Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register

Groups > de.sci.electronics > #352874

Re: [OT] Wasserstoff (Handelsblatt)

Show all headers | View raw

Sieghard Schicktanz wrote:
> 
> Hallo Carla,
> 
> Du schriebst am Mon, 03 Jun 2024 11:21:26 +0200:
> 
> > > Hier geht es um _Druck_beanspruchung, und da _ist_ Beton "so gut wie
> > > Stahl", eher sogar besser.
> >
> > Wenn es um die Druckbeanspruchung ginge, dann muesste die Kugel wenn sie
> > zuviel Druck bekommt nur ein bischen kleiner werden.
> > Das geht aber an der Realitaet voellig vorbei, wenn eine duennwandige
> > Kugel zuviel Druck bekommt, bekommt sie irgenwo eine Delle, und dabei
> 
> Jaja, geschenkt. Wenn man schon praxisferne Details annimmt, dann kann man
> auch annehmen, daß keine praktischen Details stören könnten. Du wirst z.B.
> auch keine Betonkugel mit 1cm Durchmesser kriegen. Warum? Überleg'mal.

Moeglich ist sie aber.
Welchen Aussendruck haelt ein Huenerei aus ?


> 
> ...
> > > _wenn_ eine gebaut wird, dann kommt es auch auf die Betriebsbedingungen
> > > an. Der kritischste Fall wird der drucklose Zustand sein, umso mehr, je
> > > größer.
> > Ja der Fall in dem die Differenz Innendruck Aussendruck maximal ist.
> 
> Was soll jetzt _DIE_ Bemerkung? Min und Max verwechselt?

Ich habe nur den niedrigeren Druck zuerst angegeben.

> ...
> > > Die Elastizität ist für diesen Fall relativ uninteressant.
> >
> > Das wuerde ich nicht sagen, schliesslich gehts um elastische Stabilitaet.
> > Gerade wenn das ganze fuer kleine Wassertiefen ist und man daher sehr
> 
> Gerade das wurde für _GROSSE_ Wassertiefen angesetzt, um eine möglichst
> hohe Druckdifferenz nutzen zu können. 

Wenn du im Thread zurueckgehst war das hier aber nicht so.
Mueller wollte eine Kugel 56m tief versenken.
Das liegt auch Daran dass Deutschland kein tiefes Meer hat.
Japan koennte auch groessere Tiefen nutzen.


> Das deshalb, weil ein konstruktiv
> sinnvolles Volumen für so eine Konstruktion nicht besonders groß sein kann.
> Und Du wolltest doch TWh speichern - rechne halt mal nach (und vor), was
> das an Volumen brauchen würde, bei z.B. 3000m Tiefe?

Ich dachte an die Deutsche Energieversorgung.
Hier gibts kein 3000m tiefes Meer weit und breit.
Da koennte man noch eher die Norwegischen Speicherseen anzapfen, dort
kann man 8TWh speichern.

> 
> [ChatGPT]
> > > Kann es ja nicht - die versteht es ja nicht.
> >
> > Das tun manche Menschen ja auch nicht.
> > Chatgpt sagt einem manche Dinge nicht von selbst sondern nur
> > wenn man es darauf anspricht.
> 
> Es fehlt halt die Intelligenz.

Sieht eher so aus also ob das Absicht ist die man nachtraeglich
hineinprogrammiert hat.

> 
> ...
> > > > Der umgekehrte Fall, also Kugel mit positivem Innendruck waere
> ...
> > Oder eben Carbonfasern, so wie die Wasserstoff-Drucktanks fuer
> > Elektroautos.
> 
> Huh? Wasserstoff-Drucktanks für _Elektroautos_? Was sollten die denn damit
> anfangen? Die brauchen Batterien, keinen Wasserstoff.

BMW hat aber so ein Auto: 
https://www.bmwgroup.com/en/innovation/drive-technologies/hydrogen.html

Schon ein paar Jahre gibt es Toyota Mirai und Hyundai Nexo.
Das sind beides Elektroautos die mit Wasserstoff betankt werden.
Das Wasserstoffauto mit Verbrennungsmotor scheint bereits Geschichte zu sein.

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Re: [OT] Wasserstoff (Handelsblatt) Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-05-28 12:27 +0200
  Re: [OT] Wasserstoff (Handelsblatt) Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-05-28 21:17 +0200
    Re: [OT] Wasserstoff (Handelsblatt) Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-05-29 08:41 +0200
      Re: [OT] Wasserstoff (Handelsblatt) Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-05-30 00:46 +0200
        Re: [OT] Wasserstoff (Handelsblatt) Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-05-31 16:34 +0200
          Re: [OT] Wasserstoff (Handelsblatt) Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-06-01 01:16 +0200
            Re: [OT] Wasserstoff (Handelsblatt) Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-06-03 11:21 +0200
              Re: [OT] Wasserstoff (Handelsblatt) Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-06-03 21:38 +0200
                Re: [OT] Wasserstoff (Handelsblatt) Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2024-06-04 05:06 +0200
                Re: [OT] Wasserstoff (Handelsblatt) Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-06-04 11:08 +0200
                Re: [OT] Wasserstoff (Handelsblatt) Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-06-04 21:36 +0200
                Re: [OT] Wasserstoff (Handelsblatt) Stefan <invalid@ignore.invalid> - 2024-06-05 07:08 +0200
                Re: [OT] Wasserstoff (Handelsblatt) Carla Schneider <carla_schn@proton.me> - 2024-06-05 09:39 +0200
                Re: [OT] Wasserstoff (Handelsblatt) Sieghard Schicktanz <Sieghard.Schicktanz@SchS.de> - 2024-06-05 22:41 +0200

csiph-web