Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.sci.electronics > #306235

Re: Ent-L�¶tzinn

Show all headers | View raw

Sebastin Wolf wrote:
> 
> Am 12.06.2021 um 17:58 schrieb Carla Schneider:
> > Sebastin Wolf wrote:
> >>
> >> Am 12.06.2021 um 10:50 schrieb Rafael Deliano:
> >>>     In schwierigen Fällen ( bleifrei + Massefläche )
> >>> wird das Entlöten von Bauteilen einfacher wenn
> >>> man weiteres Lötzinn zugibt, weil das die
> >>> Wärmezufuhr vom Lötkolben zu Lötstelle verbessert.
> >>>     Das funktioniert noch besser, wenn man
> >>> Bismut-Lot zugibt. Setzt den Schmelzpunkt
> >>> deutlich herunter.
> >>> Gibts ROHS-konform 1mm ohne Flußmittel:
> >>>
> >>> https://www.ebay.com/itm/153419261229?hash=item23b880252d:g:nw0AAOSw7ilcjn1h
> >>>
> >>> Kleine Menge reicht für Entlöten.
> >>>
> >>> https://www.ebay.com/itm/153022739612?epid=7016129420&hash=item23a0ddb49c:g:~SoAAOSwJcxcldkj
> >>>
> >>> Mehr ist besser, war früher EUR 24,60 aus Litauen.
> >>> Es gibt auch Angebote in China.
> >>>
> >>> Wird auch als Chip Quik oder FAST CHIP Removal Alloy
> >>> angeboten, kann dann aber Indium/Blei sein und damit
> >>> nicht ROHS.
> >>>
> >>>     Andere Anwendungen für niedrigschmelzendes Lot ohne
> >>> mechanische Belastung finden sich ab und zu auch.
> >>> Hier steht wieder Mechanik mit Durchführungskondensatoren
> >>> an. War ehedem mit altem Weller-Lötkolben und
> >>> normalem Lot recht heikel.
> >>
> >> Mit Galinstan braucht man nicht mal einen Lötkolben...
> >
> > Gallium benetzt Glas, da koennte es auch Platinen benetzen,
> > muss man danach ja doch wieder Loetzinn verwenden um es da wieder weg zu bekommen ?
> 
> Schade, dass Gold hier nicht hilft. Da hättest sogar du den Scherz erkannt.

1kg Wismut (99,99%) gibts schon fuer unter $25, 1kg Gallium fuer $475 ...

Back to de.sci.electronics | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

Ent-Lötzinn Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2021-06-12 10:50 +0200
  Re: Ent-Lötzinn "horst-d.winzler" <horst.d.winzler@web.de> - 2021-06-12 17:23 +0200
  Re: Ent-Lötzinn Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-06-12 17:33 +0200
    Re: Ent-Lötzinn Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-06-12 17:58 +0200
      Re: Ent-Lötzinn Sebastin Wolf <invaild@invaild.net> - 2021-06-12 18:44 +0200
        Re: Ent-L�¶tzinn Carla Schneider <carla_sch@yahoo.com> - 2021-06-14 15:36 +0200
  Re: Ent-Lötzinn Hans-Juergen Schneider <echo@hrz.tu-chemnitz.de> - 2021-06-13 10:20 +0200
    Re: Ent-Lötzinn Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2021-06-14 17:39 +0200
  Re: Ent-Lötzinn Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2021-06-14 11:09 +0200
    Re: Ent-Lötzinn Volker Bartheld <news2021@bartheld.net> - 2021-06-14 11:37 +0200
      Re: Ent-Lötzinn Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2021-06-14 13:12 +0200
        Re: Ent-Lötzinn Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2021-06-14 13:39 +0200
    Re: Ent-Lötzinn Gerhard Hoffmann <dk4xp@arcor.de> - 2021-06-14 12:10 +0200
      Re: Ent-Lötzinn Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2021-06-14 13:14 +0200
      Re: Ent-Lötzinn Rolf Bombach <rolfnospambombach@invalid.invalid> - 2021-06-18 19:52 +0200
    Re: Ent-L�tzinn Helmut Wabnig <hwabnig@.- --- -.dotat> - 2021-06-14 12:29 +0200
      Re: Ent-Lötzinn Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2021-06-14 13:15 +0200
    Re: Ent-Lötzinn olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2021-06-14 12:42 +0200
      Re: Ent-Lötzinn Holger Schieferdecker <spamless@gmx.de> - 2021-06-14 13:19 +0200
      Re: Ent-Lötzinn Volker Bartheld <news2020@bartheld.net> - 2021-06-14 13:53 +0200
    Re: Ent-Lötzinn Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2021-06-14 17:57 +0200
      Re: Ent-Lötzinn olaf <olaf@criseis.ruhr.de> - 2021-06-14 18:22 +0200
        Re: Ent-Lötzinn Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> - 2021-06-14 19:48 +0200

csiph-web