Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.comp.sys.mac.misc > #68568 > unrolled thread

Anmeldung am Macbook abhaengig von Existenz eines iDevices "in der Naehe"?

Back to article view | Back to de.comp.sys.mac.misc

Contents

  Anmeldung am Macbook abhaengig von Existenz eines iDevices "in der Naehe"? Andreas Borutta <borumat@gmx.de> - 2016-12-04 11:40 +0100
    Re: Anmeldung am Macbook abhaengig von Existenz eines iDevices "in der Naehe"? Karlheinz Klingbeil <spamtrap@lunqual.de> - 2016-12-04 11:51 +0100
    Re: Anmeldung am Macbook abhaengig von Existenz eines iDevices "in der Naehe"? Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2016-12-04 12:59 +0100
    Re: Anmeldung am Macbook abhaengig von Existenz eines iDevices "in der Naehe"? Patrick Kormann <sirdir@hotmail.com> - 2016-12-04 13:27 +0100
      Re: Anmeldung am Macbook abhaengig von Existenz eines iDevices "in der Naehe"? Andreas Borutta <borumat@gmx.de> - 2016-12-04 17:23 +0100
        Re: Anmeldung am Macbook abhaengig von Existenz eines iDevices "in der Naehe"? schaefer.hef@gmail.com (Thomas Schäfer) - 2016-12-06 00:26 +0100
          Re: Anmeldung am Macbook abhaengig von Existenz eines iDevices "in der Naehe"? Andreas Borutta <borumat@gmx.de> - 2016-12-08 17:24 +0100
            Re: Anmeldung am Macbook abhaengig von Existenz eines iDevices "in der Naehe"? Martin Schlüter <nntp@bwv227.in-berlin.de> - 2016-12-08 19:04 +0100
              Re: Anmeldung am Macbook abhaengig von Existenz eines iDevices "in der Naehe"? Andreas Borutta <borumat@gmx.de> - 2016-12-08 19:16 +0100
                Re: Anmeldung am Macbook abhaengig von Existenz eines iDevices "in der Naehe"? Patrick Kormann <sirdir@hotmail.com> - 2016-12-08 20:42 +0100
                  Re: Anmeldung am Macbook abhaengig von Existenz eines iDevices "in der Naehe"? rocknrollpunk@yahoo.de (Andreas 'Drew' Goeltl) - 2016-12-09 21:38 +0100
                    Re: Anmeldung am Macbook abhaengig von Existenz eines iDevices "in der Naehe"? Andreas Rutishauser <andreas@macandreas.ch> - 2016-12-10 07:10 +0100
                      Re: Anmeldung am Macbook abhaengig von Existenz eines iDevices "in der Naehe"? rocknrollpunk@yahoo.de (Andreas 'Drew' Goeltl) - 2016-12-10 20:50 +0100
                        Re: Anmeldung am Macbook abhaengig von Existenz eines iDevices "in der Naehe"? Andreas Rutishauser <andreas@macandreas.ch> - 2016-12-11 06:46 +0100
                Re: Anmeldung am Macbook abhaengig von Existenz eines iDevices "in der Naehe"? Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2016-12-09 00:09 +0100
                  Re: Anmeldung am Macbook abhaengig von Existenz eines iDevices "in der Naehe"? Andreas Borutta <borumat@gmx.de> - 2016-12-09 09:49 +0100
                    Re: Anmeldung am Macbook abhaengig von Existenz eines iDevices "in der Naehe"? Martin Schlüter <nntp@bwv227.in-berlin.de> - 2016-12-09 10:53 +0100
                      Re: Anmeldung am Macbook abhaengig von Existenz eines iDevices "in der Naehe"? unbeliebte2000-usenetspam@yahoo.de (Steffen Bendix) - 2016-12-11 09:54 +0100
                        Re: Anmeldung am Macbook abhaengig von Existenz eines iDevices "in der Naehe"? Başar Alabay <alabay@gmx.net> - 2016-12-11 12:05 +0000
                      Re: Anmeldung am Macbook abhaengig von Existenz eines iDevices "in der Naehe"? Andreas Borutta <borumat@gmx.de> - 2016-12-30 17:14 +0100
                    Re: Anmeldung am Macbook abhaengig von Existenz eines iDevices "in der Naehe"? hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2016-12-09 13:34 +0100
                      Re: Anmeldung am Macbook abhaengig von Existenz eines iDevices "in der Naehe"? spam.astacus@t-online.de (Daniel K®ebs) - 2016-12-09 13:42 +0100
                        Re: Anmeldung am Macbook abhaengig von Existenz eines iDevices "in der Naehe"? Başar Alabay <alabay@gmx.net> - 2016-12-09 17:47 +0000
                        Re: Anmeldung am Macbook abhaengig von Existenz eines iDevices "in der Naehe"? Martin Schlüter <nntp@bwv227.in-berlin.de> - 2016-12-10 09:07 +0100
                          Re: Anmeldung am Macbook abhaengig von Existenz eines iDevices "in der Naehe"? spam.astacus@t-online.de (Daniel K®ebs) - 2016-12-12 08:58 +0100
                      Re: Anmeldung am Macbook abhaengig von Existenz eines iDevices "in der Naehe"? Andreas Borutta <borumat@gmx.de> - 2016-12-10 09:38 +0100
                        Re: Anmeldung am Macbook abhaengig von Existenz eines iDevices "in der Naehe"? hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2016-12-10 14:41 +0100
                          Re: Anmeldung am Macbook abhaengig von Existenz eines iDevices "in der Naehe"? Andreas Borutta <borumat@gmx.de> - 2016-12-10 15:46 +0100
                            Re: Anmeldung am Macbook abhaengig von Existenz eines iDevices "in der Naehe"? unbeliebte2000-usenetspam@yahoo.de (Steffen Bendix) - 2016-12-10 17:27 +0100
                              Re: Anmeldung am Macbook abhaengig von Existenz eines iDevices "in der Naehe"? Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2016-12-10 20:10 +0100
                                Re: Anmeldung am Macbook abhaengig von Existenz eines iDevices "in der Naehe"? unbeliebte2000-usenetspam@yahoo.de (Steffen Bendix) - 2016-12-11 09:59 +0100
                                  Re: Anmeldung am Macbook abhaengig von Existenz eines iDevices "in der Naehe"? Joerg Lorenz <hugybear@gmx.ch> - 2016-12-11 12:21 +0100
                                    Re: Anmeldung am Macbook abhaengig von Existenz eines iDevices "in der Naehe"? unbeliebte2000-usenetspam@yahoo.de (Steffen Bendix) - 2016-12-11 21:51 +0100
                            Re: Anmeldung am Macbook abhaengig von Existenz eines iDevices "in der Naehe"? hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2016-12-10 17:41 +0100
                              Re: Anmeldung am Macbook abhaengig von Existenz eines iDevices "in der Naehe"? Andreas Borutta <borumat@gmx.de> - 2016-12-10 19:41 +0100
                                Re: Anmeldung am Macbook abhaengig von Existenz eines iDevices "in der Naehe"? hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2016-12-10 22:06 +0100
                                  Re: Anmeldung am Macbook abhaengig von Existenz eines iDevices "in der Naehe"? Andreas Borutta <borumat@gmx.de> - 2016-12-10 22:23 +0100
                                    Re: Anmeldung am Macbook abhaengig von Existenz eines iDevices "in der Naehe"? hc.ahlmann@gmx.de (HC Ahlmann) - 2016-12-11 00:06 +0100
                                Re: Anmeldung am Macbook abhaengig von Existenz eines iDevices "in der Naehe"? Andreas Borutta <borumat@gmx.de> - 2016-12-11 09:35 +0100
                                  Re: Anmeldung am Macbook abhaengig von Existenz eines iDevices "in der Naehe"? unbeliebte2000-usenetspam@yahoo.de (Steffen Bendix) - 2016-12-11 09:59 +0100
                                    Re: Anmeldung am Macbook abhaengig von Existenz eines iDevices "in der Naehe"? Andreas Borutta <borumat@gmx.de> - 2016-12-11 10:22 +0100
                                      Re: Anmeldung am Macbook abhaengig von Existenz eines iDevices "in der Naehe"? unbeliebte2000-usenetspam@yahoo.de (Steffen Bendix) - 2016-12-11 11:00 +0100
                                        Re: Anmeldung am Macbook abhaengig von Existenz eines iDevices "in der Naehe"? Andreas Borutta <borumat@gmx.de> - 2016-12-11 12:35 +0100
                                          Re: Anmeldung am Macbook abhaengig von Existenz eines iDevices "in der Naehe"? unbeliebte2000-usenetspam@yahoo.de (Steffen Bendix) - 2016-12-11 21:51 +0100
                                            Re: Anmeldung am Macbook abhaengig von Existenz eines iDevices "in der Naehe"? Andreas Borutta <borumat@gmx.de> - 2016-12-12 08:42 +0100
                                              Re: Anmeldung am Macbook abhaengig von Existenz eines iDevices "in der Naehe"? Andreas Borutta <borumat@gmx.de> - 2016-12-12 08:50 +0100
                                                Re: Anmeldung am Macbook abhaengig von Existenz eines iDevices "in der Naehe"? unbeliebte2000-usenetspam@yahoo.de (Steffen Bendix) - 2016-12-12 09:42 +0100
                                                  Re: Anmeldung am Macbook abhaengig von Existenz eines iDevices "in der Naehe"? Andreas Borutta <borumat@gmx.de> - 2016-12-13 10:03 +0100
                                                    Re: Anmeldung am Macbook abhaengig von Existenz eines iDevices "in der Naehe"? stk.usenet@haller-berlin.de (Stefan Haller) - 2016-12-13 10:30 +0100
                                                      Re: Anmeldung am Macbook abhaengig von Existenz eines iDevices "in der Naehe"? Andreas Borutta <borumat@gmx.de> - 2016-12-13 10:57 +0100
                                                        Re: Anmeldung am Macbook abhaengig von Existenz eines iDevices "in der Naehe"? unbeliebte2000-usenetspam@yahoo.de (Steffen Bendix) - 2016-12-13 11:28 +0100
                                                          Re: Anmeldung am Macbook abhaengig von Existenz eines iDevices "in der Naehe"? Andreas Borutta <borumat@gmx.de> - 2016-12-13 17:42 +0100
                                              Re: Anmeldung am Macbook abhaengig von Existenz eines iDevices "in der Naehe"? befr@eaglesoft.de (Bernd Fröhlich) - 2016-12-13 09:41 +0100
                                                Re: Anmeldung am Macbook abhaengig von Existenz eines iDevices "in der Naehe"? unbeliebte2000-usenetspam@yahoo.de (Steffen Bendix) - 2016-12-13 11:28 +0100
                                                  Re: Anmeldung am Macbook abhaengig von Existenz eines iDevices "in der Naehe"? Andreas Borutta <borumat@gmx.de> - 2016-12-13 17:59 +0100
                                                    Re: Anmeldung am Macbook abhaengig von Existenz eines iDevices "in der Naehe"? unbeliebte2000-usenetspam@yahoo.de (Steffen Bendix) - 2016-12-13 18:30 +0100
                                                      Re: Anmeldung am Macbook abhaengig von Existenz eines iDevices "in der Naehe"? befr@eaglesoft.de (Bernd Fröhlich) - 2016-12-14 09:35 +0100
                                                      Re: Anmeldung am Macbook abhaengig von Existenz eines iDevices "in der Naehe"? Başar Alabay <alabay@gmx.net> - 2016-12-14 19:24 +0000
                                              Re: Anmeldung am Macbook abhaengig von Existenz eines iDevices "in der Naehe"? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-01-13 21:44 +0100
                                    Re: Anmeldung am Macbook abhaengig von Existenz eines iDevices "in der Naehe"? Başar Alabay <alabay@gmx.net> - 2016-12-11 12:07 +0000
                                Re: Anmeldung am Macbook abhaengig von Existenz eines iDevices "in der Naehe"? Gerhard Landeck <news@glandeck.de> - 2016-12-11 21:27 +0100
                                Re: Anmeldung am Macbook abhaengig von Existenz eines iDevices "in der Naehe"? spamfalle2@arcor.de (Marc Stibane) - 2017-01-13 17:16 +0100
                                  Re: Anmeldung am Macbook abhaengig von Existenz eines iDevices "in der Naehe"? Andreas Borutta <borumat@gmx.de> - 2017-01-15 10:08 +0100
                                    Re: Anmeldung am Macbook abhaengig von Existenz eines iDevices "in der Naehe"? unbeliebte2000-usenetspam@yahoo.de (Steffen Bendix) - 2017-01-15 11:12 +0100
                                      Re: Anmeldung am Macbook abhaengig von Existenz eines iDevices "in der Naehe"? Andreas Borutta <borumat@gmx.de> - 2017-01-15 11:24 +0100
                                        Re: Anmeldung am Macbook abhaengig von Existenz eines iDevices "in der Naehe"? unbeliebte2000-usenetspam@yahoo.de (Steffen Bendix) - 2017-01-15 12:57 +0100
                    Re: Anmeldung am Macbook abhaengig von Existenz eines iDevices "in der Naehe"? Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2016-12-09 16:22 +0100
                    Time-Machine-Laufwerk nachtraeglich verschluesseln (was: Anmeldung am Macbook abhaengig von Existenz eines iDevices "in der Naehe"?) Andreas Borutta <borumat@gmx.de> - 2017-01-08 09:39 +0100
                      Re: Time-Machine-Laufwerk nachtraeglich verschluesseln my@privacy.net (Robert Welz) - 2017-01-08 11:47 +0100
                        Re: Time-Machine-Laufwerk nachtraeglich verschluesseln Andreas Borutta <borumat@gmx.de> - 2017-01-08 14:24 +0100
                          Re: Time-Machine-Laufwerk nachtraeglich verschluesseln Başar Alabay <alabay@gmx.net> - 2017-01-08 14:16 +0000
                            Re: Time-Machine-Laufwerk nachtraeglich verschluesseln Andreas Borutta <borumat@gmx.de> - 2017-01-09 21:13 +0100
                              Re: Time-Machine-Laufwerk nachtraeglich verschluesseln Başar Alabay <alabay@gmx.net> - 2017-01-09 20:49 +0000
                                Re: Time-Machine-Laufwerk nachtraeglich verschluesseln Andreas Borutta <borumat@gmx.de> - 2017-01-10 01:41 +0100
                                  Re: Time-Machine-Laufwerk nachtraeglich verschluesseln Başar Alabay <alabay@gmx.net> - 2017-01-10 05:51 +0000
                                    Re: Time-Machine-Laufwerk nachtraeglich verschluesseln Andreas Borutta <borumat@gmx.de> - 2017-01-10 08:20 +0100
                                      Re: Time-Machine-Laufwerk nachtraeglich verschluesseln Andreas Borutta <borumat@gmx.de> - 2017-01-10 08:57 +0100
                                      Re: Time-Machine-Laufwerk nachtraeglich verschluesseln "Gerald E:scher" <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-01-12 10:50 +0000
                                        Re: Time-Machine-Laufwerk nachtraeglich verschluesseln Andreas Borutta <borumat@gmx.de> - 2017-01-12 12:31 +0100
                                          Re: Time-Machine-Laufwerk nachtraeglich verschluesseln "Gerald E:scher" <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-01-12 16:40 +0000
                                            Re: Time-Machine-Laufwerk nachtraeglich verschluesseln Başar Alabay <alabay@gmx.net> - 2017-01-13 06:39 +0000
                                            Re: Time-Machine-Laufwerk nachtraeglich verschluesseln Andreas Borutta <borumat@gmx.de> - 2017-01-13 13:00 +0100
                                              Re: Time-Machine-Laufwerk nachtraeglich verschluesseln Patrick Kormann <sirdir@hotmail.com> - 2017-01-15 01:40 +0100
                                                Re: Time-Machine-Laufwerk nachtraeglich verschluesseln Başar Alabay <alabay@gmx.net> - 2017-01-15 08:55 +0000
                                      Re: Time-Machine-Laufwerk nachtraeglich verschluesseln Martin Schlüter <nntp@bwv227.in-berlin.de> - 2017-01-12 17:36 +0100
                          Re: Time-Machine-Laufwerk nachtraeglich verschluesseln Patrick Kormann <sirdir@hotmail.com> - 2017-01-08 21:42 +0100
                            Re: Time-Machine-Laufwerk nachtraeglich verschluesseln "Gerald E:scher" <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-01-08 22:25 +0000
                              Re: Time-Machine-Laufwerk nachtraeglich verschluesseln "Gerald E:scher" <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-01-08 23:05 +0000
                                Re: Time-Machine-Laufwerk nachtraeglich verschluesseln Markus Elsken <markus.elsken@ewetel.net> - 2017-01-09 00:22 +0100
                                  Re: Time-Machine-Laufwerk nachtraeglich verschluesseln "Gerald E:scher" <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-01-09 13:00 +0000
                                    Re: Time-Machine-Laufwerk nachtraeglich verschluesseln Andreas Borutta <borumat@gmx.de> - 2017-01-09 14:19 +0100
                                      Re: Time-Machine-Laufwerk nachtraeglich verschluesseln Eggard <eggard@freenet.de> - 2017-01-09 08:02 -0800
                                      Re: Time-Machine-Laufwerk nachtraeglich verschluesseln "Gerald E:scher" <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-01-10 00:18 +0000
                                        Re: Time-Machine-Laufwerk nachtraeglich verschluesseln Andreas Borutta <borumat@gmx.de> - 2017-01-10 01:36 +0100
                                          Re: Time-Machine-Laufwerk nachtraeglich verschluesseln Başar Alabay <alabay@gmx.net> - 2017-01-10 05:53 +0000
                                            Re: Time-Machine-Laufwerk nachtraeglich verschluesseln Andreas Borutta <borumat@gmx.de> - 2017-01-10 08:29 +0100
                                              Re: Time-Machine-Laufwerk nachtraeglich verschluesseln unbeliebte2000-usenetspam@yahoo.de (Steffen Bendix) - 2017-01-10 09:18 +0100
                                                Re: Time-Machine-Laufwerk nachtraeglich verschluesseln Andreas Borutta <borumat@gmx.de> - 2017-01-10 09:41 +0100
                                                  Re: Time-Machine-Laufwerk nachtraeglich verschluesseln unbeliebte2000-usenetspam@yahoo.de (Steffen Bendix) - 2017-01-10 10:46 +0100
                                              Re: Time-Machine-Laufwerk nachtraeglich verschluesseln Başar Alabay <alabay@gmx.net> - 2017-01-10 21:05 +0000
                                          Re: Time-Machine-Laufwerk nachtraeglich verschluesseln "Gerald E:scher" <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-01-12 12:11 +0000
                                            Re: Time-Machine-Laufwerk nachtraeglich verschluesseln Andreas Borutta <borumat@gmx.de> - 2017-01-13 15:24 +0100
                                              Re: Time-Machine-Laufwerk nachtraeglich verschluesseln "Gerald E:scher" <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-01-13 19:12 +0000
                                                Re: Time-Machine-Laufwerk nachtraeglich verschluesseln Andreas Borutta <borumat@gmx.de> - 2017-01-15 09:47 +0100
                                                Re: Time-Machine-Laufwerk nachtraeglich verschluesseln Andreas Borutta <borumat@gmx.de> - 2017-01-15 10:34 +0100
                                      Re: Time-Machine-Laufwerk nachtraeglich verschluesseln Patrick Kormann <sirdir@hotmail.com> - 2017-01-11 00:10 +0100
                                    Re: Time-Machine-Laufwerk nachtraeglich verschluesseln Başar Alabay <alabay@gmx.net> - 2017-01-09 17:39 +0000
                              Re: Time-Machine-Laufwerk nachtraeglich verschluesseln Andreas Borutta <borumat@gmx.de> - 2017-01-09 00:48 +0100
                                Re: Time-Machine-Laufwerk nachtraeglich verschluesseln unbeliebte2000-usenetspam@yahoo.de (Steffen Bendix) - 2017-01-09 09:37 +0100
                                  Re: Time-Machine-Laufwerk nachtraeglich verschluesseln Andreas Borutta <borumat@gmx.de> - 2017-01-09 13:22 +0100
                                    Re: Time-Machine-Laufwerk nachtraeglich verschluesseln unbeliebte2000-usenetspam@yahoo.de (Steffen Bendix) - 2017-01-09 15:39 +0100
                                      Re: Time-Machine-Laufwerk nachtraeglich verschluesseln Andreas Borutta <borumat@gmx.de> - 2017-01-09 17:41 +0100
                                        Re: Time-Machine-Laufwerk nachtraeglich verschluesseln Başar Alabay <alabay@gmx.net> - 2017-01-09 17:45 +0000
                                          Re: Time-Machine-Laufwerk nachtraeglich verschluesseln unbeliebte2000-usenetspam@yahoo.de (Steffen Bendix) - 2017-01-09 21:39 +0100
                                        Re: Time-Machine-Laufwerk nachtraeglich verschluesseln "Gerald E:scher" <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-01-10 00:08 +0000
                                          Re: Time-Machine-Laufwerk nachtraeglich verschluesseln Andreas Borutta <borumat@gmx.de> - 2017-01-10 01:25 +0100
                                      Re: Time-Machine-Laufwerk nachtraeglich verschluesseln Başar Alabay <alabay@gmx.net> - 2017-01-09 17:43 +0000
                                  Re: Time-Machine-Laufwerk nachtraeglich verschluesseln Başar Alabay <alabay@gmx.net> - 2017-01-09 17:42 +0000
                                    Re: Time-Machine-Laufwerk nachtraeglich verschluesseln unbeliebte2000-usenetspam@yahoo.de (Steffen Bendix) - 2017-01-09 21:39 +0100
                                Re: Time-Machine-Laufwerk nachtraeglich verschluesseln "Gerald E:scher" <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-01-09 14:15 +0000
                        Re: Time-Machine-Laufwerk nachtraeglich verschluesseln my@privacy.net (Robert Welz) - 2017-01-09 13:16 +0100
                      Re: Time-Machine-Laufwerk nachtraeglich verschluesseln Otto A d a m <geht.wird.aber.nicht.gelesen@gmx.at> - 2017-01-09 07:20 +0100
    Re: Anmeldung am Macbook abhaengig von Existenz eines iDevices "in der Naehe"? Martin Schlüter <nntp@bwv227.in-berlin.de> - 2016-12-05 13:28 +0100
      Re: Anmeldung am Macbook abhaengig von Existenz eines iDevices "in der Naehe"? Andreas Borutta <borumat@gmx.de> - 2016-12-08 17:27 +0100
        Re: Anmeldung am Macbook abhaengig von Existenz eines iDevices "in der Naehe"? Martin Schlüter <nntp@bwv227.in-berlin.de> - 2016-12-08 19:09 +0100
          Re: Anmeldung am Macbook abhaengig von Existenz eines iDevices "in der Naehe"? Andreas Borutta <borumat@gmx.de> - 2016-12-08 19:43 +0100
    Re: Anmeldung am Macbook abhaengig von Existenz eines iDevices "in der Naehe"? Andreas Borutta <borumat@gmx.de> - 2016-12-13 10:42 +0100
      Re: Anmeldung am Macbook abhaengig von Existenz eines iDevices "in der Naehe"? stk.usenet@haller-berlin.de (Stefan Haller) - 2016-12-13 12:07 +0100
        Re: Anmeldung am Macbook abhaengig von Existenz eines iDevices "in der Naehe"? Andreas Borutta <borumat@gmx.de> - 2016-12-13 16:42 +0100
          Re: Anmeldung am Macbook abhaengig von Existenz eines iDevices "in der Naehe"? Andreas Borutta <borumat@gmx.de> - 2016-12-18 18:04 +0100
            Re: Anmeldung am Macbook abhaengig von Existenz eines iDevices "in der Naehe"? Andreas Borutta <borumat@gmx.de> - 2016-12-27 00:41 +0100
    Re: Anmeldung am Macbook abhaengig von Existenz eines iDevices "in der Naehe"? unbeliebte2000-usenetspam@yahoo.de (Steffen Bendix) - 2017-01-12 00:27 +0100
      Re: Anmeldung am Macbook abhaengig von Existenz eines iDevices "in der Naehe"? Andreas Borutta <borumat@gmx.de> - 2017-01-12 01:06 +0100
        Re: Anmeldung am Macbook abhaengig von Existenz eines iDevices "in der Naehe"? unbeliebte2000-usenetspam@yahoo.de (Steffen Bendix) - 2017-01-12 10:20 +0100
        Re: Anmeldung am Macbook abhaengig von Existenz eines iDevices "in der Naehe"? "Gerald E:scher" <Spamer@fahr-zur-Hoelle.org> - 2017-01-12 10:55 +0000
      Re: Anmeldung am Macbook abhaengig von Existenz eines iDevices "in der Naehe"? "T." <nospam@godawa.invalid> - 2017-01-12 13:14 +0100

Page 4 of 7 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 7  Next page →

#68642

Andreas Borutta schrieb:
> HC Ahlmann schrieb:

> 
> Muss man nach dem Aufwecken aus dem Ruhezustand ein Passwort eingeben
> oder nicht?
>  
>> Warum ist denn für Dich so unerträglich, das Passwort nach Ruhezustand
>> oder Bildschirmschoner einzutippen?
> 
> Das kann ich nicht näher erklären.
> Es gilt nicht nur für Rechner, sondern für alle Geräte, die ich
> täglich vielfach, insbesondere auch mal sehr kurz, nutze.
> 
> Ich wundere mich andererseits, dass so viele Nutzer diese Nerverei so
> klaglos hinnehmen.
> 
> Denn elegantere Anmeldeverfahren sind gewiß nicht technisch unmöglich.
> 

Man kann auch eine Zeitspanne einstellen, nach der man ein Passwort 
eingeben muss. Ich habe 1 Stunde eingestellt, d.h., wenn ich das MBA 
innerhalb einer Stunde nach dem Zuklappen wieder aufklappe, brauche ich 
kein Passwort einzugeben. Wenn ich unterwegs bin, stelle ich das halt auf 0.

Ich habe allerdings kein FileVault aktiviert.

Gruß

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#69107

Andreas Borutta <borumat@gmx.de> wrote:
> HC Ahlmann schrieb:

>> Warum ist denn für Dich so unerträglich, das Passwort nach
>> Ruhezustand oder Bildschirmschoner einzutippen?
> Das kann ich nicht näher erklären.
> Es gilt nicht nur für Rechner, sondern für alle Geräte, die ich
> täglich vielfach, insbesondere auch mal sehr kurz, nutze.
> Ich wundere mich andererseits, dass so viele Nutzer diese Nerverei so
> klaglos hinnehmen.
> Denn elegantere Anmeldeverfahren sind gewiß nicht technisch unmöglich.

Genau deswegen hat Apple ja bereits vor 3 Jahren am iPhone, kurz darauf
am iPad und gerade mit dem 2016er MBP endlich auch am Mac einen
Fingerabdrucksensor eingeführt.

Am Mac kann man übrigens für bis zu 3 User einen Fingerabdruck
hinterlegen, und Touch-ID wechselt dann den User. Ich habe 3 meiner
Finger für Admin-, Privat und Arbeits-Account genommen und kann jetzt
mit einem "Klick" des jeweiligen Fingers umschalten.
Eleganter geht's nicht mehr...


> Auch beim Smartphone stört mich übrigens das Entsperren, wenn ich in
> meiner Wohnung bin oder in den WLANs einiger Freunde.
> Und das obwohl ich dort mit Touch-ID entsperre.

Da man mittlerweile kein Swipe mehr braucht (hehe, früher hat Apple mal
Samsung verklagt als die ebenfalls einen Swipe zum Einloggen
verwendeten, und jetzt nutzen sie ihn selber nicht mehr), reicht ein
Druck auf den Home-Button (der ja gleichzeitig Touch-ID Sensor ist) um
das iPhone aufzuwecken und sich gleichzeitig einzuloggen.
Simpler geht es nicht mehr...


Ich kann ja etliche Deiner Argumente zu MacOS nachvollziehen, und hätte
auch oft gerne zu diesem oder jedem Thema ein anderes oder wenigstens
ein konfigurierbares Verfahren statt dem von Apple festgelegten nicht
änderbaren - aber hier liegst Du echt falsch. Touch-ID funktioniert, ist
hinreichend sicher und simpel zu verwenden. Das Einzige was mir noch
fehlt ist ein Sperr-Finger, also dass man einen (zusätzlichen)
Fingerabdruck hinterlegen kann welcher Touch-ID sofort abschaltet (was
ja sonst erst nach 5 Fehlversuchen passiert) so dass zwangsweise ein
Passwort eingegeben werden muss. Das hilft aber auch nicht gegen
staatliche Gewalt oder Kriminelle Vereinigungen - die werden Dir im
Zweifel einen Handschuh anziehen wo nur ein Finger abgeschnitten ist
damit Du nicht mit dem Sperr-Finger auf den Sensor kommen kannst.
Welcher der richtige Finger zum Login ist haben sie natürlich vorher
ausgespäht. Aber es reicht gegen Gelegenheits-Diebe.

-- 
In a world without walls and fences,
   who needs windows and gates?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#69125

Marc Stibane schrieb:

> Andreas Borutta <borumat@gmx.de> wrote:
>> HC Ahlmann schrieb:
> 
>>> Warum ist denn für Dich so unerträglich, das Passwort nach
>>> Ruhezustand oder Bildschirmschoner einzutippen?
>> Das kann ich nicht näher erklären.
>> Es gilt nicht nur für Rechner, sondern für alle Geräte, die ich
>> täglich vielfach, insbesondere auch mal sehr kurz, nutze.
>> Ich wundere mich andererseits, dass so viele Nutzer diese Nerverei so
>> klaglos hinnehmen.
>> Denn elegantere Anmeldeverfahren sind gewiß nicht technisch unmöglich.
> 
> Genau deswegen hat Apple ja bereits vor 3 Jahren am iPhone, kurz darauf
> am iPad und gerade mit dem 2016er MBP endlich auch am Mac einen
> Fingerabdrucksensor eingeführt.

Ohne Frage ist der Fingerabdrucksensor eine feine Sache.
In meiner Aussage oben ging es mir jedoch um Anmeldeverfahren mit der
vorhandenen Hardware.

>> Auch beim Smartphone stört mich übrigens das Entsperren, wenn ich in
>> meiner Wohnung bin oder in den WLANs einiger Freunde.
>> Und das obwohl ich dort mit Touch-ID entsperre.
> 
> Da man mittlerweile kein Swipe mehr braucht (hehe, früher hat Apple mal
> Samsung verklagt als die ebenfalls einen Swipe zum Einloggen
> verwendeten, und jetzt nutzen sie ihn selber nicht mehr), reicht ein
> Druck auf den Home-Button (der ja gleichzeitig Touch-ID Sensor ist) um
> das iPhone aufzuwecken und sich gleichzeitig einzuloggen.
> Simpler geht es nicht mehr...
> 
> 
> Ich kann ja etliche Deiner Argumente zu MacOS nachvollziehen, und hätte
> auch oft gerne zu diesem oder jedem Thema ein anderes oder wenigstens
> ein konfigurierbares Verfahren statt dem von Apple festgelegten nicht
> änderbaren - aber hier liegst Du echt falsch. Touch-ID funktioniert, ist
> hinreichend sicher und simpel zu verwenden.

Ich denke nicht, dass Touch-ID der Endpunkt in der Usability zum
Entsperren ist, auch wenn ich das Verfahren wie Du als sehr gut
bewerte.

Gut vorstellen könnte ich mir z.B. ein automatisches Entsperren "an
vertrauenswürdigen Orten", wenn man das Gerät irgendwo am Gehäuse
berührt und in die Hand nimmt (bewegt). Daraus ließe sich - optional -
deuten, dass der Nutzer auf's Display schauen möchte.

Oder Entsperren ganz ohne händische Interaktion mit einer
"vertrauenswürdigen Stimme" - während man sich an einem
"vertrauenswürdigen Ort" aufhält.
Arbeiten, wo man die Hände frei haben möchte.

Etc.

> Das Einzige was mir noch
> fehlt ist ein Sperr-Finger, also dass man einen (zusätzlichen)
> Fingerabdruck hinterlegen kann welcher Touch-ID sofort abschaltet (was
> ja sonst erst nach 5 Fehlversuchen passiert) so dass zwangsweise ein
> Passwort eingegeben werden muss. Das hilft aber auch nicht gegen
> staatliche Gewalt oder Kriminelle Vereinigungen - die werden Dir im
> Zweifel einen Handschuh anziehen wo nur ein Finger abgeschnitten ist
> damit Du nicht mit dem Sperr-Finger auf den Sensor kommen kannst.
> Welcher der richtige Finger zum Login ist haben sie natürlich vorher
> ausgespäht. Aber es reicht gegen Gelegenheits-Diebe.

Interessante Idee.

Andreas
-- 
http://borumat.de
http://fahrradzukunft.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#69130

Andreas Borutta <borumat@gmx.de> wrote:

> "vertrauenswürdigen Stimme"

Das hatten wir schon vor vielen Jahren. Ist wieder eingestampft worden.

Steffen

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#69131

Steffen Bendix schrieb:

> Andreas Borutta <borumat@gmx.de> wrote:
> 
>> "vertrauenswürdigen Stimme"
> 
> Das hatten wir schon vor vielen Jahren. Ist wieder eingestampft worden.

Erinnerst Du Dich an die Gründe?


Andreas
-- 
http://borumat.de
http://fahrradzukunft.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#69133

Andreas Borutta <borumat@gmx.de> wrote:

> Erinnerst Du Dich an die Gründe?

Das hatte ich damals nicht so verfolgt, dewegen weiß ich es nicht.
Persönlich fand ich die "Meine Stimme ist mein Paßwort"-Funktion ganz
nett gemeint. Sie hat aber oft nicht gut funktioniert. Vielleicht lag es
an der Qualität des eingebauten Mikrofons. Ich hatte damals einen
Performa 5200 (der steht funktionistüchtig auf dem Dachboden meiner
Eltern). Wenn ich dort das bei meinem früheren LC mitgelieferte externe
Mikrofon angeschlossen habe, funktionierte es besser aber ich war
einfach mit Eintippen des Paßwortes schneller. So ging es vielleicht den
meisten Anwendern.

Steffen

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#68614

Moin!

Am 09.12.16 um 09:49 schrieb Andreas Borutta:
> OK, es geht also kein Weg am Verschlüsseln der FP vorbei, verstanden.

Genau. Also FileVault rein, zusätzlich noch das TM-Backup verschlüsseln, 
fertig.

mfg Markus

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#68970 — Time-Machine-Laufwerk nachtraeglich verschluesseln (was: Anmeldung am Macbook abhaengig von Existenz eines iDevices "in der Naehe"?)

Andreas Borutta schrieb:

[...]

> OK, es geht also kein Weg am Verschlüsseln der FP vorbei, verstanden.

> [...] Auswirkung auf Time-Maschine?

Ich stelle gerade fest, dass man das Time-Machine-Laufwerk nicht
nachträglich verschlüsseln kann (wie das interne Laufwerk).
Man verliert also also alle bisherigen Sicherungen, sobald man sich
zum Verschlüsseln entschließt.

Oder gibt es doch einen Weg nachträglich zu verschlüsseln?

Andreas
-- 
http://borumat.de
http://fahrradzukunft.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#68972 — Re: Time-Machine-Laufwerk nachtraeglich verschluesseln

Andreas Borutta <borumat@gmx.de> wrote:

> Oder gibt es doch einen Weg nachträglich zu verschlüsseln?

Hallo Andreas,

ich kann unter macOS Sierra einen Rechts-Klick aud das Drive Icon auf
dem Schreibtisch machen und es erscheint "Entschlüsseln", da ich meine
USB Platten beim Einrichten von TM schon verschlüsselt habe. 

Viellecht geht das zum Verschlüsseln bei Dir auch?

Grüsse,

Robert

 


-- 
The Adress my@privacy.net is against spammers
To contact me privately reverse and use
moc.liamg@illiw.zlew
Blog: http://rwelz.byethost13.com/?cat=3

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#68978 — Re: Time-Machine-Laufwerk nachtraeglich verschluesseln

Robert Welz schrieb:

> Andreas Borutta <borumat@gmx.de> wrote:
> 
>> Oder gibt es doch einen Weg nachträglich zu verschlüsseln?

> ich kann unter macOS Sierra einen Rechts-Klick aud das Drive Icon auf
> dem Schreibtisch machen und es erscheint "Entschlüsseln", da ich meine
> USB Platten beim Einrichten von TM schon verschlüsselt habe. 
> 
> Viellecht geht das zum Verschlüsseln bei Dir auch?

Hier verstehe ich noch nicht was, Du meinst.

Fakt ist ja, dass die Checkbox "Verschlüsseln" in den Einstellungen
von Time-Machine ausgegraut ist und Apple schreibt, dass man diese
Wahl nur beim ersten Start hat.

Wie meistens, wenn ich hier frage, wäre ich neugierig auf die Motive
von Apple.
Seht ihr technische Gründe für Apples Entscheidung? 

Ob ein Verschlüsseln des Laufwerks (was Du vorschlägst) dasselbe ist,
wie "Time Machine Backup verschlüsseln", weiß ich nicht. Vermutlich
nicht.



Andreas
-- 
http://borumat.de
http://fahrradzukunft.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#68980 — Re: Time-Machine-Laufwerk nachtraeglich verschluesseln

Andreas Borutta schrieb:

> Hier verstehe ich noch nicht was, Du meinst.
> 
> Fakt ist ja, dass die Checkbox "Verschlüsseln" in den Einstellungen
> von Time-Machine ausgegraut ist und Apple schreibt, dass man diese
> Wahl nur beim ersten Start hat.
> 
> Wie meistens, wenn ich hier frage, wäre ich neugierig auf die Motive
> von Apple.
> Seht ihr technische Gründe für Apples Entscheidung? 
> 
> Ob ein Verschlüsseln des Laufwerks (was Du vorschlägst) dasselbe ist,
> wie "Time Machine Backup verschlüsseln", weiß ich nicht. Vermutlich
> nicht.

Ein Laufwerk hat eine UUID, und diese ändert sich, wenn durch das
Verschlüsseln ein Laufwerk im Laufwerk entsteht. Ist auch regelmäßig ein
Problem in Retrospect, wenn man solche Geschichten nachträglich macht.
Da verliert man dann dedizierte Ordner.

B. Alabay

-- 
http://www.thetrial.de/
ケディエ・ばく・ハヤテ・あんら

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#69005 — Re: Time-Machine-Laufwerk nachtraeglich verschluesseln

Başar Alabay schrieb:

> Ein Laufwerk hat eine UUID, und diese ändert sich, wenn durch das
> Verschlüsseln ein Laufwerk im Laufwerk entsteht.

Mist, das hatte ich überlesen.
Dann muss ich morgen wohl das TM-Backup nochmal plattmachen, weil ich
meine beiden externen Platten noch nicht verschlüsselt habe, sie
jedoch im TM-Backup eingeschlossen sind.
Und wenn sie nach dem Verschlüsseln für TM zu einem neuen Laufwerk
werden, werden sie wohl nochmal komplett neu in TM gesichert.


Andreas
-- 
http://borumat.de
http://fahrradzukunft.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#69008 — Re: Time-Machine-Laufwerk nachtraeglich verschluesseln

Andreas Borutta schrieb:

>> Ein Laufwerk hat eine UUID, und diese ändert sich, wenn durch das
>> Verschlüsseln ein Laufwerk im Laufwerk entsteht.
> 
> Mist, das hatte ich überlesen.
> Dann muss ich morgen wohl das TM-Backup nochmal plattmachen, weil ich
> meine beiden externen Platten noch nicht verschlüsselt habe, sie
> jedoch im TM-Backup eingeschlossen sind.
> Und wenn sie nach dem Verschlüsseln für TM zu einem neuen Laufwerk
> werden, werden sie wohl nochmal komplett neu in TM gesichert.

Mir scheint, daß es da eine intelligente Prüfung gibt, bei mir wanderte
nicht alles doppelt rein. Ich habe auch mit der Zeit nach und nach
verschlüsselt. Zuerst TM (witzich, wa?), später die Zweitplatte (ist ein
Mac Pro) und erst ganz zum Schluß die Systemplatte. Gab kein Problem in
TM. In Retrospect mußte ich Ordnerfavoriten neu anlegen, aber das ist
hier irrelevant.

B. Alabay

-- 
http://www.thetrial.de/
ケディエ・ばく・ハヤテ・あんら

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#69013 — Re: Time-Machine-Laufwerk nachtraeglich verschluesseln

Başar Alabay schrieb:

> Andreas Borutta schrieb:
> 
>>> Ein Laufwerk hat eine UUID, und diese ändert sich, wenn durch das
>>> Verschlüsseln ein Laufwerk im Laufwerk entsteht.
>> 
>> Mist, das hatte ich überlesen.
>> Dann muss ich morgen wohl das TM-Backup nochmal plattmachen, weil ich
>> meine beiden externen Platten noch nicht verschlüsselt habe, sie
>> jedoch im TM-Backup eingeschlossen sind.
>> Und wenn sie nach dem Verschlüsseln für TM zu einem neuen Laufwerk
>> werden, werden sie wohl nochmal komplett neu in TM gesichert.
> 
> Mir scheint, daß es da eine intelligente Prüfung gibt, bei mir wanderte
> nicht alles doppelt rein. Ich habe auch mit der Zeit nach und nach
> verschlüsselt.

Gut zu wissen.

Habe es eben mal mit meiner SD-Karte und einer USB-FP versucht.

Kontextmenü > Verschlüsseln

Ergebnis:
"Ein GUID-Partitionstabellen-Schema wird benötigt."

Der Vollständigkeit halber:
Ich habe als Passwort bei beiden Laufwerken mein Anmeldepasswort für
das Macbook angegeben.
Beim TM-Backup BTW ebenso.

Andreas
-- 
http://borumat.de
http://fahrradzukunft.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#69014 — Re: Time-Machine-Laufwerk nachtraeglich verschluesseln

Andreas Borutta schrieb:

> Başar Alabay schrieb:
> 
>> Andreas Borutta schrieb:
>> 
>>>> Ein Laufwerk hat eine UUID, und diese ändert sich, wenn durch das
>>>> Verschlüsseln ein Laufwerk im Laufwerk entsteht.
>>> 
>>> Mist, das hatte ich überlesen.
>>> Dann muss ich morgen wohl das TM-Backup nochmal plattmachen, weil ich
>>> meine beiden externen Platten noch nicht verschlüsselt habe, sie
>>> jedoch im TM-Backup eingeschlossen sind.
>>> Und wenn sie nach dem Verschlüsseln für TM zu einem neuen Laufwerk
>>> werden, werden sie wohl nochmal komplett neu in TM gesichert.
>> 
>> Mir scheint, daß es da eine intelligente Prüfung gibt, bei mir wanderte
>> nicht alles doppelt rein. Ich habe auch mit der Zeit nach und nach
>> verschlüsselt.
> 
> Gut zu wissen.

Jahaaa … gestern Abend der Witz noch, ausgerechnet die eine Platte wurde
von TM mal kurz so komplett neu gesichert, warum auch immer, vielleicht,
weil wir darüber geredet hatten, vielleicht war irgend ein Turnus fällig
:-) Aber intern gehen auch 300 GB recht flott. Retrospect hat vorhin
keine Veränderungen bemerkt.
 
> Habe es eben mal mit meiner SD-Karte und einer USB-FP versucht.
> 
> Kontextmenü > Verschlüsseln
> 
> Ergebnis:
> "Ein GUID-Partitionstabellen-Schema wird benötigt."

Ja, es muß hfs+, journaled, guid-tab sein.
 
> Der Vollständigkeit halber:
> Ich habe als Passwort bei beiden Laufwerken mein Anmeldepasswort für
> das Macbook angegeben.
> Beim TM-Backup BTW ebenso.

Ist nicht unbedingt Sinn der Sache, aber auch egal. Das PW für die
Verschlüsselung muß sozusagen jeder wissen, der als User sich einloggt.
Bei mir sind das ich, der Admin, zwei weitere Useraccounts. Man muß sich
bei allen einmal dezidiert anmelden, das PW eingeben und im
Schlüsselbund hinterlegen lassen. Und oft klappt es dann beim ersten Mal
doch nicht, und man muß das nochmal machen (das Anmelden und Speichern).

Ganz selten kommt es vor, daß die verschlüsselten Nichtsystemplatten mal
unentschlüsselt bleiben. Entweder über’s Terminal öffnen oder via
Festplattendienstprogramm.
 
B. Alabay

-- 
http://www.thetrial.de/
ケディエ・ばく・ハヤテ・あんら

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#69016 — Re: Time-Machine-Laufwerk nachtraeglich verschluesseln

Başar Alabay schrieb:

>> Habe es eben mal mit meiner SD-Karte und einer USB-FP versucht.
>> 
>> Kontextmenü > Verschlüsseln
>> 
>> Ergebnis:
>> "Ein GUID-Partitionstabellen-Schema wird benötigt."
> 
> Ja, es muß hfs+, journaled, guid-tab sein.

Gerald hat ja gestern erfolgreich ein TM-Backup nachträglich
verschlüsselt. Ohne manuell neu zu formatieren.

Gerald, erinnerst Du Dich, ob Dein Laufwerk schon vorab zufällig
passend formatiert war?

Falls nein:
gäbe es technische Wege neu zu formatieren ohne dem Nutzer aufzubürden
seine gesamten Daten erst woanders zwischenzulagern und dann wieder
einzuspielen? 
Bei meinem internen Laufwerk erinnere ich mich nicht an die
Formatierung.

Mein Eindruck verstärkt sich mehr und mehr:
Verschlüsseln ist nicht ...
 
>> Der Vollständigkeit halber:
>> Ich habe als Passwort bei beiden Laufwerken mein Anmeldepasswort für
>> das Macbook angegeben.
>> Beim TM-Backup BTW ebenso.
> 
> Ist nicht unbedingt Sinn der Sache, aber auch egal. Das PW für die
> Verschlüsselung muß sozusagen jeder wissen, der als User sich einloggt.
> Bei mir sind das ich, der Admin, zwei weitere Useraccounts. Man muß sich
> bei allen einmal dezidiert anmelden, das PW eingeben und im
> Schlüsselbund hinterlegen lassen. Und oft klappt es dann beim ersten Mal
> doch nicht, und man muß das nochmal machen (das Anmelden und Speichern).
> 
> Ganz selten kommt es vor, daß die verschlüsselten Nichtsystemplatten mal
> unentschlüsselt bleiben. Entweder über’s Terminal öffnen oder via
> Festplattendienstprogramm.

... für normale Nutzer gedacht. Im aktuellen Zustand.

Noch eine Frage zum frisch angelegten TM-Backup:
In meinen Optionen "Folgende Objekte nicht sichern" stand neben dem
TM-Laufwerk noch der Pfad

/Users/Shared/adi

Bei El-Capitan war das dort nicht.
Sagt Euch das etwas?
Kann das Ursache für Probleme sein?

Andreas
-- 
http://borumat.de
http://fahrradzukunft.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#69018 — Re: Time-Machine-Laufwerk nachtraeglich verschluesseln

Andreas Borutta schrieb:

> Mein Eindruck verstärkt sich mehr und mehr:
> Verschlüsseln ist nicht ...

> ... für normale Nutzer gedacht. Im aktuellen Zustand.

ARGH!
Habe gerade neu gestartet und stelle fest, dass mein Dateimanager
Forklift "seine Registrierung vergessen hat".
Und somit auch meine umfangreiche manuelle Konfiguration
(Tastenkürzel, Server-Logins, etc.)
Und natürlich besitze ich nun kein Backup der Konfigurationsdaten
mehr, weil ich TM neu aufgesetzt habe.

Denkt ihr, dass die Verschlüsselung die Ursache für den Effekt sein
kann?


Andreas
-- 
http://borumat.de
http://fahrradzukunft.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#69055 — Re: Time-Machine-Laufwerk nachtraeglich verschluesseln

Andreas Borutta schrieb am 10/1/2017 08:20:

> /Users/Shared/adi
>
> Bei El-Capitan war das dort nicht.
> Sagt Euch das etwas?
> Kann das Ursache für Probleme sein?

http://galvanist.com/post/66313155502/userssharedadi

-- 
Gerald

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#69058 — Re: Time-Machine-Laufwerk nachtraeglich verschluesseln

Gerald E:scher schrieb:

> Andreas Borutta schrieb am 10/1/2017 08:20:
> 
>> /Users/Shared/adi
>>
>> Bei El-Capitan war das dort nicht.
>> Sagt Euch das etwas?
>> Kann das Ursache für Probleme sein?
> 
> http://galvanist.com/post/66313155502/userssharedadi

Danke.

Den Text hatte ich auch gefunden.

Fazit, wenn ich alles richtig interpretiere: Es scheint eine
Schlamperei von Apple in Sierra zu sein, dass dieser Eintrag
erscheint.
Probleme sind wohl nicht zu erwarten.


Andreas
-- 
http://borumat.de
http://fahrradzukunft.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#69070 — Re: Time-Machine-Laufwerk nachtraeglich verschluesseln

Andreas Borutta schrieb am 12/1/2017 12:31:

> Gerald E:scher schrieb:
>
>> Andreas Borutta schrieb am 10/1/2017 08:20:
>> 
>>> /Users/Shared/adi
>>>
>>> Bei El-Capitan war das dort nicht.

Vermutlich, weil du unter El-Capitan nichts mit iBooks gemacht hast.

>>> Sagt Euch das etwas?
>>> Kann das Ursache für Probleme sein?
>> 
>> http://galvanist.com/post/66313155502/userssharedadi
>
> Danke.
>
> Den Text hatte ich auch gefunden.
>
> Fazit, wenn ich alles richtig interpretiere: Es scheint eine
> Schlamperei von Apple in Sierra zu sein, dass dieser Eintrag
> erscheint.

Nein, /Users/Shared/adi existiert seit Mountain Lion, ist sicherlich
keine Schlamperei, sondern Absicht. Unter /Users/Shared können alle
Benutzer lesen und schreiben.

> Probleme sind wohl nicht zu erwarten.

Selbstverständlich nicht.

-- 
Gerald

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 4 of 7 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 7  Next page →

Back to top | Article view | de.comp.sys.mac.misc

csiph-web