Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.comp.os.unix.linux.misc > #144515 > unrolled thread

last but not least. oder doch?

Back to article view | Back to de.comp.os.unix.linux.misc

Contents

  last but not least. oder doch? Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2025-04-19 22:04 +0200
    Re: last but not least. oder doch? Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2025-04-19 20:07 +0000
      Re: last but not least. oder doch? Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2025-04-19 22:47 +0200
        Re: last but not least. oder doch? Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2025-04-19 23:33 +0200
          Re: last but not least. oder doch? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-04-20 00:38 +0200
            Re: last but not least. oder doch? Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2025-04-20 00:52 +0200
              Re: last but not least. oder doch? Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2025-04-20 01:06 +0200
                Re: last but not least. oder doch? Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2025-04-20 01:11 +0200
                  Re: last but not least. oder doch? Frank Miller <miller@posteo.ee> - 2025-04-20 01:53 +0200
                Re: last but not least. oder doch? Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> - 2025-04-20 07:17 +0000
                  Re: last but not least. oder doch? Tim Landscheidt <tim@tim-landscheidt.de> - 2025-04-20 10:08 +0000
                    Re: last but not least. oder doch? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-04-20 14:35 +0200
                      Re: last but not least. oder doch? Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2025-04-20 14:42 +0200
                        Re: last but not least. oder doch? Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2025-04-20 14:45 +0200
                      Re: last but not least. oder doch? Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2025-04-20 14:51 +0200
                  Re: last but not least. oder doch? Claus Reibenstein <creibens@gmail.com> - 2025-04-20 13:05 +0200
                    Re: last but not least. oder doch? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2025-04-20 13:24 +0200
                      Re: last but not least. oder doch? Claus Reibenstein <creibens@gmail.com> - 2025-04-22 12:31 +0200
            Re: last but not least. oder doch? Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> - 2025-04-20 01:08 +0200
              Re: last but not least. oder doch? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2025-04-20 08:46 +0200
                Re: last but not least. oder doch? Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2025-04-20 12:01 +0200
                  Re: last but not least. oder doch? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2025-04-20 12:26 +0200
                    Re: last but not least. oder doch? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-04-20 14:46 +0200
                      Re: last but not least. oder doch? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2025-04-20 15:34 +0200
                        Re: last but not least. oder doch? Thomas Dorner <dcoulm250420.dorner@spamgourmet.com> - 2025-04-20 18:00 +0200
                          Re: last but not least. oder doch? "Peter J. Holzer" <hjp-usenet4@hjp.at> - 2025-04-20 20:46 +0200
                            Re: last but not least. oder doch? Thomas Dorner <dcoulm250421.dorner@spamgourmet.com> - 2025-04-21 17:53 +0200
                              Re: last but not least. oder doch? Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2025-04-21 18:14 +0200
                        Re: last but not least. oder doch? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-04-20 19:28 +0200
        Re: last but not least. oder doch? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-04-20 00:27 +0200
        Re: last but not least. oder doch? "Ingolf H." <Ingsn@invalid.invalid> - 2025-04-20 11:09 +0200
          Re: last but not least. oder doch? Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2025-04-20 12:02 +0200
            Re: last but not least. oder doch? Kay Martinen <usenet@martinen.de> - 2025-04-20 14:51 +0200
              Re: last but not least. oder doch? Tim Ritberg <tim@server.invalid> - 2025-04-20 15:04 +0200
              Re: last but not least. oder doch? "Ingolf H." <Ingsn@invalid.invalid> - 2025-04-21 08:08 +0200

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#144515 — last but not least. oder doch?

Hi!

systemd hat last gefressen!
Gerade nach dem Update auf Ubuntu 24.10 bemerkt. :-(

Tim

[toc] | [next] | [standalone]

#144516

Tim Ritberg <tim@server.invalid> wrote:
> systemd hat last gefressen!
> Gerade nach dem Update auf Ubuntu 24.10 bemerkt. :-(

Das wird wohl das Gegenstück zu dem da sein:

https://lists.debian.org/debian-devel/2025/04/threads.html#00011

/ralph

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#144517

Am 19.04.25 um 22:07 schrieb Ralph Aichinger:
> Tim Ritberg <tim@server.invalid> wrote:
>> systemd hat last gefressen!
>> Gerade nach dem Update auf Ubuntu 24.10 bemerkt. :-(
> 
> Das wird wohl das Gegenstück zu dem da sein:
> 
> https://lists.debian.org/debian-devel/2025/04/threads.html#00011
> 
> /ralph

Habe ich schon in der "Bugliste" von Ubuntu gesehen.
Also wenn Ubuntu ein Flavor auf Devuan-Basis rausbringt, steig ich um ;-P

Tim

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#144518

Am 19.04.25 um 22:47 schrieb Tim Ritberg:
> Am 19.04.25 um 22:07 schrieb Ralph Aichinger:
>> Tim Ritberg <tim@server.invalid> wrote:
>>> systemd hat last gefressen!
>>> Gerade nach dem Update auf Ubuntu 24.10 bemerkt. :-(
>> Das wird wohl das Gegenstück zu dem da sein:
>> https://lists.debian.org/debian-devel/2025/04/threads.html#00011
>> /ralph
> Habe ich schon in der "Bugliste" von Ubuntu gesehen.
> Also wenn Ubuntu ein Flavor auf Devuan-Basis rausbringt, steig ich um ;-P

Wieso bräuchtest Du ein Ubuntu, um auf Devuan umzusteigen?

Gruß

Gregor


-- 
Dreck ist Materie am falschen Platz. (Schotty)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#144522

Am 19.04.25 um 23:33 schrieb Gregor Szaktilla:
> Am 19.04.25 um 22:47 schrieb Tim Ritberg:
>> Am 19.04.25 um 22:07 schrieb Ralph Aichinger:
>>> Tim Ritberg <tim@server.invalid> wrote:
>>>> systemd hat last gefressen!
>>>> Gerade nach dem Update auf Ubuntu 24.10 bemerkt. :-(
>>> Das wird wohl das Gegenstück zu dem da sein:
>>> https://lists.debian.org/debian-devel/2025/04/threads.html#00011
>>> /ralph
>> Habe ich schon in der "Bugliste" von Ubuntu gesehen.
>> Also wenn Ubuntu ein Flavor auf Devuan-Basis rausbringt, steig ich um ;-P
> 
> Wieso bräuchtest Du ein Ubuntu, um auf Devuan umzusteigen?

Vielleicht will er ja nicht auf die Software von der "Blutigen Kante" 
verzichten. "Neuer als Debian" ist doch ein Punkt mit dem Ubuntu gerne 
mal beworben wird.

Auf meinem Letzten Ubuntu (vor 20.x LTS) quengelte es mir die 
Advantage-tools auf, wollte unbedingt irgendwas ESM-Mäßiges einrichten 
und mit irgendwelchen reingespülten tools konnte man sich dann den 
support-status der Pakete auflisten. Bei denen etliche als "unsupported" 
durch fielen. Darunter etliche wichtige.

Allerdings muß ich zugeben das ich da das Dist-upgrade auch schon länger 
aufgeschoben hatte. Mir hat die Steigende Zahl an Flatpaks o.a. in neuen 
Versionen auch nicht gefallen.

Da ich eh die HW wechseln wollte bin ich auf dieser dann auch zu Devuan 
gewechselt. Läuft soweit auch erwartungsgemäß.

Bye/
   /Kay

-- 
Posted via Leafnode

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#144523

Am 20.04.25 um 00:38 schrieb Kay Martinen:

> Vielleicht will er ja nicht auf die Software von der "Blutigen Kante" 
> verzichten. "Neuer als Debian" ist doch ein Punkt mit dem Ubuntu gerne 
> mal beworben wird.
jop!

> Allerdings muß ich zugeben das ich da das Dist-upgrade auch schon länger 
> aufgeschoben hatte. Mir hat die Steigende Zahl an Flatpaks o.a. in neuen 
> Versionen auch nicht gefallen.
> Ich habe gar keine Flatpacks oder Snaps.

Tim

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#144524

Tim Ritberg wrote:
> Am 20.04.25 um 00:38 schrieb Kay Martinen:
[..snip..]
>> Allerdings muß ich zugeben das ich da das Dist-upgrade auch schon länger 
>> aufgeschoben hatte. Mir hat die Steigende Zahl an Flatpaks o.a. in neuen 
>> Versionen auch nicht gefallen.
>> Ich habe gar keine Flatpacks oder Snaps.
> 
> Tim

> Krieg doch endlich mal deine Zitier-Ebenen sortiert.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#144526

Am 20.04.25 um 01:06 schrieb Frank Miller:
> Tim Ritberg wrote:
>> Am 20.04.25 um 00:38 schrieb Kay Martinen:
> [..snip..]
>>> Allerdings muß ich zugeben das ich da das Dist-upgrade auch schon länger
>>> aufgeschoben hatte. Mir hat die Steigende Zahl an Flatpaks o.a. in neuen
>>> Versionen auch nicht gefallen.
>>> Ich habe gar keine Flatpacks oder Snaps.
>>
>> Tim
> 
>> Krieg doch endlich mal deine Zitier-Ebenen sortiert.

*Deine* Zitier-Ebenen sind die ersten, die bei mir falsch erscheinen. 
Bislang sah dieser Thread für mich (in Thunderbird) gut aus.

Gruß

Gregor


-- 
Dreck ist Materie am falschen Platz. (Schotty)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#144527

Gregor Szaktilla wrote:
> Am 20.04.25 um 01:06 schrieb Frank Miller:
>> Tim Ritberg wrote:
>>> Am 20.04.25 um 00:38 schrieb Kay Martinen:
>> [..snip..]
>>>> Allerdings muß ich zugeben das ich da das Dist-upgrade auch schon länger
>>>> aufgeschoben hatte. Mir hat die Steigende Zahl an Flatpaks o.a. in neuen
>>>> Versionen auch nicht gefallen.
>>>> Ich habe gar keine Flatpacks oder Snaps.
>>>
>>> Tim
>> 
>>> Krieg doch endlich mal deine Zitier-Ebenen sortiert.
> 
> *Deine* Zitier-Ebenen sind die ersten, die bei mir falsch erscheinen. 
> Bislang sah dieser Thread für mich (in Thunderbird) gut aus.

[ ] Du hast den Gag verstanden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#144534

Frank Miller <miller@posteo.ee> wrote:
> Tim Ritberg wrote:
>> Am 20.04.25 um 00:38 schrieb Kay Martinen:
> [..snip..]
>>> Allerdings muß ich zugeben das ich da das Dist-upgrade auch schon länger 
>>> aufgeschoben hatte. Mir hat die Steigende Zahl an Flatpaks o.a. in neuen 
>>> Versionen auch nicht gefallen.
>>> Ich habe gar keine Flatpacks oder Snaps.
>> 
>> Tim
> 
>> Krieg doch endlich mal deine Zitier-Ebenen sortiert.

Er hat es richtig gemacht, du falsch.

/ralph

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#144541

Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> wrote:

> Frank Miller <miller@posteo.ee> wrote:
>> Tim Ritberg wrote:
>>> Am 20.04.25 um 00:38 schrieb Kay Martinen:
>> [..snip..]
>>>> Allerdings muß ich zugeben das ich da das Dist-upgrade auch schon länger
>>>> aufgeschoben hatte. Mir hat die Steigende Zahl an Flatpaks o.a. in neuen
>>>> Versionen auch nicht gefallen.
>>>> Ich habe gar keine Flatpacks oder Snaps.

>>> Tim

>>> Krieg doch endlich mal deine Zitier-Ebenen sortiert.

> Er hat es richtig gemacht, du falsch.

Wer hat denn den Satz „Ich habe gar keine Flatpacks oder
Snaps.“ geschrieben?

Tim

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#144548

Am 20.04.25 um 12:08 schrieb Tim Landscheidt:
> Ralph Aichinger <ralph@pi.h5.or.at> wrote:
> 
>> Frank Miller <miller@posteo.ee> wrote:
>>> Tim Ritberg wrote:
>>>> Am 20.04.25 um 00:38 schrieb Kay Martinen:
>>> [..snip..]
>>>>> Allerdings muß ich zugeben das ich da das Dist-upgrade auch schon länger
>>>>> aufgeschoben hatte. Mir hat die Steigende Zahl an Flatpaks o.a. in neuen
>>>>> Versionen auch nicht gefallen.
>>>>> Ich habe gar keine Flatpacks oder Snaps.
> 
>>>> Tim
> 
>>>> Krieg doch endlich mal deine Zitier-Ebenen sortiert.
> 
>> Er hat es richtig gemacht, du falsch.

Umgekehrt wär's richtig.

> Wer hat denn den Satz „Ich habe gar keine Flatpacks oder
> Snaps.“ geschrieben?

ICH jedenfalls nicht. Nur das direkt drüber stehende. Deine Antwort 
taucht hier; wie so oft; direkt darunter geklatscht auf so das es WIRKT 
als hätte ich es geschrieben.

Tim: Mal wieder eine Leerzeile davor vergessen?

Bye/
   /Kay

-- 
Posted via Leafnode

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#144550

Am 20.04.25 um 14:35 schrieb Kay Martinen:

> Tim: Mal wieder eine Leerzeile davor vergessen?Es tut mir unendlich Leid, aber das ist die Rache des Shuttleworths, dem 
ich sein Snap nicht benutzte ;-)

Tim

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#144551

Am 20.04.25 um 14:42 schrieb Tim Ritberg:
> Am 20.04.25 um 14:35 schrieb Kay Martinen:
> 
>> Tim: Mal wieder eine Leerzeile davor vergessen?Es tut mir unendlich 
>> Leid, aber das ist die Rache des Shuttleworths, dem 
> ich sein Snap nicht benutzte ;-)
> 
> Tim

ich schwörs, das sah vor dem Abschicken OK aus!!!
Sonst habe ich vermurkste Beträge zurückgezogen und neu geschrieben, 
noch mehr Rache, das geht nun auch nicht mehr :D

Tim

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#144553

Am 20.04.25 um 14:35 schrieb Kay Martinen:
> Tim: Mal wieder eine Leerzeile davor vergessen?
Hm ja und dann konnte ich es nicht mal zurückziehen. Ein 
Thunderbird-Upgrade später (also gerade), ging es wieder.

Wer also noch 2 Nörgelpostings über die Rache des Shuttleworth wegen 
nicht-SNAPens liest, weiss Bescheid ;-)

Tim

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#144544

Ralph Aichinger schrieb am 20.04.2025 um 09:17:

> Frank Miller <miller@posteo.ee> wrote:
>
>> Tim Ritberg wrote:
>>
>>> Am 20.04.25 um 00:38 schrieb Kay Martinen:
>>>
>>>> [unwichtig]
>>>
>>> Tim
>> 
>>> Krieg doch endlich mal deine Zitier-Ebenen sortiert.
>
> Er hat es richtig gemacht, du falsch.

Nun, "er" (also Tim) hat 4 Zeilen zitiert und einfach nur "Tim" als
Kommentar darunter gesetzt. Ist formell vielleicht nicht falsch, aber
zumindest komplett unsinnig.

Gruß
Claus

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#144545

On 2025-04-20 11:05, Claus Reibenstein <creibens@gmail.com> wrote:
> Ralph Aichinger schrieb am 20.04.2025 um 09:17:
>> Frank Miller <miller@posteo.ee> wrote:
>>> Tim Ritberg wrote:
>>>> Am 20.04.25 um 00:38 schrieb Kay Martinen:
>>>>> [unwichtig]
>>>>
>>>> Tim
>>> 
>>>> Krieg doch endlich mal deine Zitier-Ebenen sortiert.
>>
>> Er hat es richtig gemacht, du falsch.
>
> Nun, "er" (also Tim) hat 4 Zeilen zitiert und einfach nur "Tim" als
> Kommentar darunter gesetzt.

Nein, hat er nicht. Er hat 3 Zeilen zitiert und dann 
"> Ich habe gar keine Flatpacks oder Snaps."
daruntergeschrieben.

Das sieht so aus, als ob diese Zeile auch ein Zitat wäre, aber sie stammt
tatsächlich von Tim, nicht seinem Vorposter.

Das passiert Tim ständig.

Frank hat dann genau das gleiche gemacht (angeblich absichtlich).

        hjp

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#144651

Peter J. Holzer schrieb am 20.04.2025 um 13:24:

> On 2025-04-20 11:05, Claus Reibenstein <creibens@gmail.com> wrote:
>
>> Nun, "er" (also Tim) hat 4 Zeilen zitiert und einfach nur "Tim" als
>> Kommentar darunter gesetzt.
>
> Nein, hat er nicht. Er hat 3 Zeilen zitiert und dann 
> "> Ich habe gar keine Flatpacks oder Snaps."
> daruntergeschrieben.

Ah, ok, das hatte ich nicht bemerkt.

> Das sieht so aus, als ob diese Zeile auch ein Zitat wäre, aber sie stammt
> tatsächlich von Tim, nicht seinem Vorposter.

Eben. Der Fehler liegt bei Tim und bei niemandem sonst.

Gruß
Claus

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#144525

Am 20.04.25 um 00:38 schrieb Kay Martinen:
> Am 19.04.25 um 23:33 schrieb Gregor Szaktilla:
>> Am 19.04.25 um 22:47 schrieb Tim Ritberg:
>>> Am 19.04.25 um 22:07 schrieb Ralph Aichinger:
>>>> Tim Ritberg <tim@server.invalid> wrote:
>>>>> systemd hat last gefressen!
>>>>> Gerade nach dem Update auf Ubuntu 24.10 bemerkt. :-(
>>>> Das wird wohl das Gegenstück zu dem da sein:
>>>> https://lists.debian.org/debian-devel/2025/04/threads.html#00011
>>>> /ralph
>>> Habe ich schon in der "Bugliste" von Ubuntu gesehen.
>>> Also wenn Ubuntu ein Flavor auf Devuan-Basis rausbringt, steig ich 
>>> um ;-P
>> Wieso bräuchtest Du ein Ubuntu, um auf Devuan umzusteigen?
> Vielleicht will er ja nicht auf die Software von der "Blutigen Kante" 
> verzichten. "Neuer als Debian" ist doch ein Punkt mit dem Ubuntu gerne 
> mal beworben wird.

Ach so. Dass Ubuntu der Debian-Stable ein Schrittchen voraus ist, war 
mir entfallen. Ich habe schon ewig nicht mehr in Ubuntu reingeguckt.

Gruß

Gregor

-- 
Dreck ist Materie am falschen Platz. (Schotty)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#144531

On 2025-04-19 23:08, Gregor Szaktilla <spam0.sz@ktilla.de> wrote:
> Am 20.04.25 um 00:38 schrieb Kay Martinen:
>> Am 19.04.25 um 23:33 schrieb Gregor Szaktilla:
>>> Wieso bräuchtest Du ein Ubuntu, um auf Devuan umzusteigen?
>> Vielleicht will er ja nicht auf die Software von der "Blutigen Kante" 
>> verzichten. "Neuer als Debian" ist doch ein Punkt mit dem Ubuntu gerne 
>> mal beworben wird.
>
> Ach so. Dass Ubuntu der Debian-Stable ein Schrittchen voraus ist, war 
> mir entfallen.

Kommt darauf an. Ubuntu LTS kommt immer in geraden Jahren heraus, Debian
Stable seit Langem in ungeraden. Es ist also immer ca. 1 Jahr Ubuntu
vorne und dann ca. 1 Jahr Debian - wenn die stabilen Releases
betrachtet.

Aber Ubuntu bringt dazwischen noch alle 6 Monate eine "normale" Release
heraus, die ist dann natürlich immer neuer als Debian Stable (vermutlich
sogar kurz nach dem Release von Debian Stable, denn der Freeze dauert
immer ein paar Monate). Debian Testing wäre noch neuer (Ubuntu basiert
m.W. darauf), aber das ist dann halt Rolling Release und der Name ist
Programm.

        hjp

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | de.comp.os.unix.linux.misc

csiph-web