Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.comp.lang.python > #5012 > unrolled thread

Anaconda?

Back to article view | Back to de.comp.lang.python

Contents

  Anaconda? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-11-11 16:14 +0100
    Re: [Python-de] Anaconda? Dinu Gherman <gherman@darwin.in-berlin.de> - 2017-11-11 16:57 +0100
      Re: [Python-de] Anaconda? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-11-12 12:21 +0100
    Re: [Python-de] Anaconda? Christopher Arndt <chris@chrisarndt.de> - 2017-11-12 00:41 +0100
    Re: [Python-de] Anaconda? Mike Müller <mmueller@python-academy.de> - 2017-11-12 09:53 +0100
      Re: [Python-de] Anaconda? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-11-12 13:40 +0100
    Re: [Python-de] Anaconda? Dinu Gherman <gherman@darwin.in-berlin.de> - 2017-11-12 12:24 +0100
    Re: [Python-de] Anaconda? "Diez B. Roggisch" <deets@web.de> - 2017-11-12 19:57 +0800
    Re: [Python-de] Anaconda? Stefan Schwarzer <sschwarzer@sschwarzer.net> - 2017-11-12 13:57 +0100
    Re: [Python-de] Anaconda? Stefan Schwarzer <sschwarzer@sschwarzer.net> - 2017-11-12 14:06 +0100
    Re: [Python-de] Anaconda? Christian Junker <christianjunker@gmail.com> - 2017-11-12 20:56 +0100
    Re: [Python-de] Anaconda? Mike Müller <mmueller@python-academy.de> - 2017-11-12 20:59 +0100
    Re: [Python-de] Anaconda? Thomas Jollans <tjol@tjol.eu> - 2017-11-20 15:45 +0100
    Re: [Python-de] Anaconda? Reimar Bauer <rb.proj@gmail.com> - 2017-12-28 23:07 +0100

#5012 — Anaconda?

Ich habe heute das Buch Python3 vone Ernesti Kaiser 5.Auflage erhalten.
Dort wird ein wenig Anaconda als Basis beschrieben.

So wie es mir scheint, kann ich es unter $HOME installieren.
Im SuSE 42.* System ist Python 3.4.6 installiert.
Kann ich mit Anaconda unter $HOME Python 3.6 so installieren,
dass es keine Konflikte mit dem Python 3.4.6 im System entstehen?

Hermann
    ( der auch nicht sicher ist, ob er die 4.Auflage
      in einem Papiercontainer entsorgen wird.)

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [next] | [standalone]

#5013 — Re: [Python-de] Anaconda?

Am 11.11.2017 um 16:14 schrieb Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>:
> 
> Ich habe heute das Buch Python3 vone Ernesti Kaiser 5.Auflage erhalten.
> Dort wird ein wenig Anaconda als Basis beschrieben.
> 
> So wie es mir scheint, kann ich es unter $HOME installieren.
> Im SuSE 42.* System ist Python 3.4.6 installiert.
> Kann ich mit Anaconda unter $HOME Python 3.6 so installieren,
> dass es keine Konflikte mit dem Python 3.4.6 im System entstehen?

Das ist genau eine der zentralen Ideen dahinter. Ich benutze heute nichts anderes mehr, außer es muss sein. Und bevor die Frage kommt: Jupyter ist ein Traum!


Gruß,

Dinu

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#5016 — Re: [Python-de] Anaconda?

Am 11.11.2017 um 16:57 schrieb Dinu Gherman:
> Am 11.11.2017 um 16:14 schrieb Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>:

>> Ich habe heute das Buch Python3 vone Ernesti Kaiser 5.Auflage erhalten.
>> Dort wird ein wenig Anaconda als Basis beschrieben.

>> So wie es mir scheint, kann ich es unter $HOME installieren.
>> Im SuSE 42.* System ist Python 3.4.6 installiert.
>> Kann ich mit Anaconda unter $HOME Python 3.6 so installieren,
>> dass es keine Konflikte mit dem Python 3.4.6 im System entstehen?

> Das ist genau eine der zentralen Ideen dahinter.
> Ich benutze heute nichts anderes mehr, außer es muss sein.

Für cgi wird weiterhin 3.4 benutzt,
das es nicht unter $HOME user läuft.

Eine Frage ist allerdings ob die ganzen für Python 3.4
installierten Zusatzpakete für Python3.4
auch noch von Python3.6 unter $HOME erfasst werden.

Die Lizenz scheint GNU bzw. BSD artig zu sein,
so  dass ich als Privatnutzer freie Hand habe.

> Und bevor die Frage kommt: Jupyter ist ein Traum!

Jupyter scheint eine Oberflächenverwaltung zu sein.
Über browser oder Qt.

Hermann
    der html mit Python und Bilder mit SDL + convert
    erzeugt.

-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#5014 — Re: [Python-de] Anaconda?

Am 11.11.2017 um 16:57 schrieb Dinu Gherman:
> [Anaconda] Ich benutze heute nichts anderes mehr, außer es muss sein. 
Ich sehe Anaconda nicht unkritisch. Rin Grund ist, dass ich in letzter
Zeit verstärkt Bugs gemeldet bekomme, wo die Kompilierung von
C-Extensions unter Anaconda nicht so funktioniert wie unter normalem
pip/virtualenv.

Warum unter *nix nicht statt dessen pyenv verwenden, wenn man mehrere
Python-Versionen will?


Chris

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#5015 — Re: [Python-de] Anaconda?

Am 11.11.17 um 16:14 schrieb Hermann Riemann:
> Ich habe heute das Buch Python3 vone Ernesti Kaiser 5.Auflage erhalten.
> Dort wird ein wenig Anaconda als Basis beschrieben.
> 
> So wie es mir scheint, kann ich es unter $HOME installieren.
> Im SuSE 42.* System ist Python 3.4.6 installiert.
> Kann ich mit Anaconda unter $HOME Python 3.6 so installieren,
> dass es keine Konflikte mit dem Python 3.4.6 im System entstehen?

Ja.

Ich bin bekennender Anaconda-Nutzer. Ich habe viel mit Schulungsteilnehmern
auf allen Plattformen (Windows, Linux, Mac OSX) zu tun. Anaconda war ein
echter Durchbruch insbesondere unter Windows und wenn Erweiterungen im
Spiel sind, die komplexe Abhängigkeiten bei der Compilierung haben.

Ich bin übrigens dazu übergegangen mit Miniconda und Conda-Umgebungen
zu arbeiten. Kurz zur Begriffsklärung:

* Anaconda [1]
  Distribution mit vielen (ca. 200+?), vor allem wissenschaftlichen Paketen

* conda [2]
  Paket-Installer ähnliche pip + pyvenv aber meiner Meinung nach
  leistungsfähiger

* Miniconda [3]
  Installation von Python, conda, pip und ein paar Abhängigkeiten und
  Werkzeugen

* Anaconda Cloud [4]
  Ähnlich PyPi aber mit conda-Paketen und mit Kanälen (channels [5])

Ich installiere also Miniconda, dass ich nur als Werkzeug zum Anlegen von
Umgebungen nutze. Ich lasse keine eigenen Python-Progrmme damit laufen.
Mit:

    conda create -n py35 python=3.6

lege ich dann eine Python 3.6 Umgebung an. Mit:

    source activate py36

schalte ich die Umgebung an (unter Windows ohne "source"). Der Prompt ändert
sich zu:

   (py36)

Nun kann ich mit conda Pakete installieren:

   (py36) conda install numpy jupyter

Das lässt sich auch zusammenfassen. Damit lege ich z.B. eine Umgebung mit allen
Anaconda-Paketen an und aktivere diese:

   conda create -n py36ana anaconda python=3.6
   source activate py36ana

Ich habe viele dieser Umgebungen. Alle sind als Nutzer ohne jegliche
Admin-Rechte angelegt und recht gut voneinander isoliert. Mein System-Python
hat mit diesen Umgebungen nichts zu tun.

Mit conda ist es mir gelungen Pakete zu installieren mit deren Installation
ich vorher Stunden gekämpft hatte, um dann aufzugeben (z.B. Mayavi auf Mac
OSX).

Viele Grüße
Mike


[1] https://www.anaconda.com/download
[2] https://conda.io/docs/index.html
[3] https://conda.io/miniconda.html
[4] https://anaconda.org/
[5] https://docs.anaconda.com/docs_oss/conda/custom-channels

> 
> Hermann
>    ( der auch nicht sicher ist, ob er die 4.Auflage
>      in einem Papiercontainer entsorgen wird.)
> 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#5019 — Re: [Python-de] Anaconda?

Ich programmiere nur unter Linux ( SuSE, demnächst auch raspian ..)

Mein prinzipielle Arbeitsweise ist wie folgt.

Ich habe Ordner
$HOME/bin
$SRC als Hauptordner für Texte, darunter auch Programme in Python3 und C
$GEN  für "Kopien"

"Kopien" meine ich Ordner, in denen ich Pythonsourcen verschiebe,
z.B. die, die beim Aufruf *.pyc erzeugen.
Von $SRC existieren softlinks auf verschobene Dateien,
so dass ich eventuell ganz $SRC mit grep durchsuchen kann,
ohne das *.pyc durchsucht wird.

In $HOME/bin existieren softlinks in der Art
$HOME/bin/prg nach $SRC/home/prg.py
wobei #!/usr/bin/python3 in der ersten Zeile steht
und die Dateieigenschaft mit chmod 755 angepasst wurde,
so dass ich prg in der Konsole aufrufen kann.

Dieses Verfahren möchte ich beibehalten.

Am 12.11.2017 um 09:53 schrieb Mike Müller:
> Ich bin übrigens dazu übergegangen mit Miniconda und Conda-Umgebungen
> zu arbeiten. Kurz zur Begriffsklärung:
> 
> * Anaconda [1]
>    Distribution mit vielen (ca. 200+?), vor allem wissenschaftlichen Paketen
> 
> * conda [2]
>    Paket-Installer ähnliche pip + pyvenv aber meiner Meinung nach
>    leistungsfähiger
> 
> * Miniconda [3]
>    Installation von Python, conda, pip und ein paar Abhängigkeiten und
>    Werkzeugen
> 
> * Anaconda Cloud [4]
>    Ähnlich PyPi aber mit conda-Paketen und mit Kanälen (channels [5])
> 
> Ich installiere also Miniconda, dass ich nur als Werkzeug zum Anlegen von
> Umgebungen nutze. Ich lasse keine eigenen Python-Progrmme damit laufen.
> Mit:
> 
>      conda create -n py35 python=3.6
> 
> lege ich dann eine Python 3.6 Umgebung an. Mit:
> 
>      source activate py36
> 
> schalte ich die Umgebung an (unter Windows ohne "source"). Der Prompt ändert
> sich zu:
> 
>     (py36)
> 
> Nun kann ich mit conda Pakete installieren:
> 
>     (py36) conda install numpy jupyter
> 
> Das lässt sich auch zusammenfassen. Damit lege ich z.B. eine Umgebung mit allen
> Anaconda-Paketen an und aktivere diese:
> 
>     conda create -n py36ana anaconda python=3.6
>     source activate py36ana
> 
> Ich habe viele dieser Umgebungen. Alle sind als Nutzer ohne jegliche
> Admin-Rechte angelegt und recht gut voneinander isoliert. Mein System-Python
> hat mit diesen Umgebungen nichts zu tun.
> 
> Mit conda ist es mir gelungen Pakete zu installieren mit deren Installation
> ich vorher Stunden gekämpft hatte, um dann aufzugeben (z.B. Mayavi auf Mac
> OSX).
> 
> Viele Grüße
> Mike
> 
> 
> [1] https://www.anaconda.com/download
> [2] https://conda.io/docs/index.html
> [3] https://conda.io/miniconda.html
> [4] https://anaconda.org/
> [5] https://docs.anaconda.com/docs_oss/conda/custom-channels
> 
>>
>> Hermann
>>     ( der auch nicht sicher ist, ob er die 4.Auflage
>>       in einem Papiercontainer entsorgen wird.)
>>
> 


-- 
http://www.hermann-riemann.de

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#5017 — Re: [Python-de] Anaconda?

On 12 Nov 2017, at 09:53, Mike Müller <mmueller@python-academy.de> wrote:
> 
> Ich bin bekennender Anaconda-Nutzer. Ich habe viel mit Schulungsteilnehmern
> auf allen Plattformen (Windows, Linux, Mac OSX) zu tun. Anaconda war ein
> echter Durchbruch insbesondere unter Windows und wenn Erweiterungen im
> Spiel sind, die komplexe Abhängigkeiten bei der Compilierung haben.

Ich denke, es ist nicht zu gewagt, wenn man conda als eine Art Äquivalent zum Debian-Packaging für Python betrachtet… Man kann damit einiges einfacher als mit pip installieren, einiges auch, was mit pip nicht geht, z.B. “basemap”.

Ob conda schon “perfekt” ist, z.B. in dem Sinn, dass es keinerlei unerwünschte Wechselwirkung mit pip gibt, ist eine andere Frage, die vielleicht Mike besser beantworten kann...

Gruß,

Dinu

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#5018 — Re: [Python-de] Anaconda?

>    conda create -n py35 python=3.6
> 

Ich nehme an hier meinst du py36 um..
> lege ich dann eine Python 3.6 Umgebung an. Mit:
> 
>    source activate py36
> 

Zu aktivieren :)

> 
>  
> Mit conda ist es mir gelungen Pakete zu installieren mit deren Installation
> ich vor gekämpft habe

Als jemand der beruflich mehr C++/C dieser Tage nutzt bekomme ich das zwar immer besser hin, aber es ist ein wirkliches Kreuz. Insbesondere unter Windows. Aber generell sind Build-Systeme ein Misthaufen sondergleichen. 

Lg Diez 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#5020 — Re: [Python-de] Anaconda?

On 2017-11-11 16:57, Dinu Gherman wrote:
> Am 11.11.2017 um 16:14 schrieb Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de>:
>>
>> Ich habe heute das Buch Python3 vone Ernesti Kaiser 5.Auflage erhalten.
>> Dort wird ein wenig Anaconda als Basis beschrieben.
>>
>> So wie es mir scheint, kann ich es unter $HOME installieren.
>> Im SuSE 42.* System ist Python 3.4.6 installiert.
>> Kann ich mit Anaconda unter $HOME Python 3.6 so installieren,
>> dass es keine Konflikte mit dem Python 3.4.6 im System entstehen?
> 
> Das ist genau eine der zentralen Ideen dahinter. Ich benutze heute nichts anderes mehr, außer es muss sein. Und bevor die Frage kommt: Jupyter ist ein Traum!

Jupyter ist sehr nett. Ich fühle mich nur durch die Editiermöglichkeiten
sehr eingeschränkt.

Andererseits sehe ich gerade https://github.com/lambdalisue/jupyter-vim-binding

Hat das mal jemand von euch ausprobiert?

Viele Grüße
Stefan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#5021 — Re: [Python-de] Anaconda?

On 2017-11-12 09:53, Mike Müller wrote:
> Ich bin bekennender Anaconda-Nutzer. Ich habe viel mit Schulungsteilnehmern
> auf allen Plattformen (Windows, Linux, Mac OSX) zu tun. Anaconda war ein
> echter Durchbruch insbesondere unter Windows und wenn Erweiterungen im
> Spiel sind, die komplexe Abhängigkeiten bei der Compilierung haben.

Mir gefällt Conda auch ziemlich gut, aber ich verwende es
bisher nur selten, weil es sich nicht mit tox verträgt,
siehe auch https://github.com/tox-dev/tox/issues/273 .

Abgesehen davon macht Conda in der Tat einen sehr guten
Eindruck, vor allem halt, was die Installation von Paketen
mit "binären" Abhängigkeiten betrifft. Unter Linux klappt das
normalerweise ganz gut, aber für Windows (und wie von Mike
angesprochen, Mac OS X) ist es eine enorme Hilfe, wenn die
Pakete wie bei Anaconda schon vorkompiliert sind.

Viele Grüße
Stefan

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#5025 — Re: [Python-de] Anaconda?

Ich verwende Miniconda auch sehr gern. Unter Linux kompiliere ich mir
allerdings auch Python aus den Sourcen: das klappt sehr gut und ist
sehr fix gemacht und am Ende kann man es dann auch unter einem
Unterordner von $HOME ablegen, ohne Administratorrechte auf dem System
haben zu müssen.

Was mir nur noch fehlt ist die Möglichkeit eine minimale
Compilerumgebung unter Windows per Conda zu installieren.
Unter microsoft.com kann man sich eine Kommandozeilenversion von
Visual Studio 2008 für Python 2 herunterladen, die dann auch ohne
Registrierung per Kommandozeile funktioniert.

Weiß hier jemand, ob es Absichten gibt, so etwas in das Conda
Ecosystem zu integrieren (insbesondere für Python3)? Alternativ wäre
es auch schön, wenn man Python unter Windows mit mingw-w64 bauen
könnte.
Dann müsste man nicht auf proprietäre Software zurückgreifen, sieht
man mal vom Betriebssystem Win7/Win10 selbst ab.

Am 12. November 2017 um 14:06 schrieb Stefan Schwarzer
<sschwarzer@sschwarzer.net>:
> On 2017-11-12 09:53, Mike Müller wrote:
>> Ich bin bekennender Anaconda-Nutzer. Ich habe viel mit Schulungsteilnehmern
>> auf allen Plattformen (Windows, Linux, Mac OSX) zu tun. Anaconda war ein
>> echter Durchbruch insbesondere unter Windows und wenn Erweiterungen im
>> Spiel sind, die komplexe Abhängigkeiten bei der Compilierung haben.
>
> Mir gefällt Conda auch ziemlich gut, aber ich verwende es
> bisher nur selten, weil es sich nicht mit tox verträgt,
> siehe auch https://github.com/tox-dev/tox/issues/273 .
>
> Abgesehen davon macht Conda in der Tat einen sehr guten
> Eindruck, vor allem halt, was die Installation von Paketen
> mit "binären" Abhängigkeiten betrifft. Unter Linux klappt das
> normalerweise ganz gut, aber für Windows (und wie von Mike
> angesprochen, Mac OS X) ist es eine enorme Hilfe, wenn die
> Pakete wie bei Anaconda schon vorkompiliert sind.
>
> Viele Grüße
> Stefan
> _______________________________________________
> python-de maillist  -  python-de@python.org
> https://mail.python.org/mailman/listinfo/python-de



-- 
Mit freundlichen Grüßen/best regards
Christian Junker

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#5026 — Re: [Python-de] Anaconda?

Am 12.11.17 um 12:57 schrieb Diez B. Roggisch:
> 
>>    conda create -n py35 python=3.6
>>
> 
> Ich nehme an hier meinst du py36 um..
>> lege ich dann eine Python 3.6 Umgebung an. Mit:
>>
>>    source activate py36
>>
> 
> Zu aktivieren :)
> 

Klar. Der Name muss der gleiche sein.
Danke fürs Anmerken.

Mike

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#5027 — Re: [Python-de] Anaconda?

On 2017-11-12 20:56, Christian Junker wrote:
> Weiß hier jemand, ob es Absichten gibt, so etwas in das Conda
> Ecosystem zu integrieren (insbesondere für Python3)? Alternativ wäre
> es auch schön, wenn man Python unter Windows mit mingw-w64 bauen
> könnte.
> Dann müsste man nicht auf proprietäre Software zurückgreifen, sieht
> man mal vom Betriebssystem Win7/Win10 selbst ab.

So weit ich weiß werden die Anaconda-Binaries mit dem selben Visual
Studiocompiler gebaut wie die von Python.org; dann sollte man C-Module
auch mit dem selben Compiler bauen, da es sonst durchaus Probleme geben
kann.

Also nein: Python unter Windows wird mit Visual C++ gebaut.
Erweiterungsmodule sollen aus Kompatibilitätsgründen immer mit der
selben Version gebaut werden (also für Python 3.6 immer Visual Studio
2015 oder 2017, nicht 2008, 2010 oder mingw). Man *kann* Python mit
mingw bauen; wenn Anaconda das täte, würden binäre wheels eventuell
nicht mehr richtig funktionieren.

Python könnte im Prinzip auf mingw umsteigen, wird das aber nicht tun:
Python wird immer mit dem "offiziellen" Compiler für das jeweilige
Betriebssystem gebaut. Visual C++ auf Windows, gcc auf Linux, clang auf
OSX, usw. In dem Sinne wird der Compiler einfach als Teil des
Betriebssystems gesehen.


> 
> Am 12. November 2017 um 14:06 schrieb Stefan Schwarzer
> <sschwarzer@sschwarzer.net>:
>> On 2017-11-12 09:53, Mike Müller wrote:
>>> Ich bin bekennender Anaconda-Nutzer. Ich habe viel mit Schulungsteilnehmern
>>> auf allen Plattformen (Windows, Linux, Mac OSX) zu tun. Anaconda war ein
>>> echter Durchbruch insbesondere unter Windows und wenn Erweiterungen im
>>> Spiel sind, die komplexe Abhängigkeiten bei der Compilierung haben.
>>
>> Mir gefällt Conda auch ziemlich gut, aber ich verwende es
>> bisher nur selten, weil es sich nicht mit tox verträgt,
>> siehe auch https://github.com/tox-dev/tox/issues/273 .
>>
>> Abgesehen davon macht Conda in der Tat einen sehr guten
>> Eindruck, vor allem halt, was die Installation von Paketen
>> mit "binären" Abhängigkeiten betrifft. Unter Linux klappt das
>> normalerweise ganz gut, aber für Windows (und wie von Mike
>> angesprochen, Mac OS X) ist es eine enorme Hilfe, wenn die
>> Pakete wie bei Anaconda schon vorkompiliert sind.
>>
>> Viele Grüße
>> Stefan
>> _______________________________________________
>> python-de maillist  -  python-de@python.org
>> https://mail.python.org/mailman/listinfo/python-de
> 
> 
> 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#5052 — Re: [Python-de] Anaconda?

2017-11-12 14:06 GMT+01:00 Stefan Schwarzer <sschwarzer@sschwarzer.net>:

> On 2017-11-12 09:53, Mike Müller wrote:
> > Ich bin bekennender Anaconda-Nutzer. Ich habe viel mit
> Schulungsteilnehmern
> > auf allen Plattformen (Windows, Linux, Mac OSX) zu tun. Anaconda war ein
> > echter Durchbruch insbesondere unter Windows und wenn Erweiterungen im
> > Spiel sind, die komplexe Abhängigkeiten bei der Compilierung haben.
>
> Mir gefällt Conda auch ziemlich gut, aber ich verwende es
> bisher nur selten, weil es sich nicht mit tox verträgt,
> siehe auch https://github.com/tox-dev/tox/issues/273 .
>

Hallo Stefan,

schau mal hier: Es ist seit einiger zeit auf conda-forge.

https://anaconda.org/conda-forge/tox

Evtl. geht es damit.


Grüße
Reimar

>
> Abgesehen davon macht Conda in der Tat einen sehr guten
> Eindruck, vor allem halt, was die Installation von Paketen
> mit "binären" Abhängigkeiten betrifft. Unter Linux klappt das
> normalerweise ganz gut, aber für Windows (und wie von Mike
> angesprochen, Mac OS X) ist es eine enorme Hilfe, wenn die
> Pakete wie bei Anaconda schon vorkompiliert sind.
>
> Viele Grüße
> Stefan
> _______________________________________________
> python-de maillist  -  python-de@python.org
> https://mail.python.org/mailman/listinfo/python-de
>

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | de.comp.lang.python

csiph-web