Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.comp.lang.python > #5027

Re: [Python-de] Anaconda?

Show key headers only | View raw

On 2017-11-12 20:56, Christian Junker wrote:
> Weiß hier jemand, ob es Absichten gibt, so etwas in das Conda
> Ecosystem zu integrieren (insbesondere für Python3)? Alternativ wäre
> es auch schön, wenn man Python unter Windows mit mingw-w64 bauen
> könnte.
> Dann müsste man nicht auf proprietäre Software zurückgreifen, sieht
> man mal vom Betriebssystem Win7/Win10 selbst ab.

So weit ich weiß werden die Anaconda-Binaries mit dem selben Visual
Studiocompiler gebaut wie die von Python.org; dann sollte man C-Module
auch mit dem selben Compiler bauen, da es sonst durchaus Probleme geben
kann.

Also nein: Python unter Windows wird mit Visual C++ gebaut.
Erweiterungsmodule sollen aus Kompatibilitätsgründen immer mit der
selben Version gebaut werden (also für Python 3.6 immer Visual Studio
2015 oder 2017, nicht 2008, 2010 oder mingw). Man *kann* Python mit
mingw bauen; wenn Anaconda das täte, würden binäre wheels eventuell
nicht mehr richtig funktionieren.

Python könnte im Prinzip auf mingw umsteigen, wird das aber nicht tun:
Python wird immer mit dem "offiziellen" Compiler für das jeweilige
Betriebssystem gebaut. Visual C++ auf Windows, gcc auf Linux, clang auf
OSX, usw. In dem Sinne wird der Compiler einfach als Teil des
Betriebssystems gesehen.


> 
> Am 12. November 2017 um 14:06 schrieb Stefan Schwarzer
> <sschwarzer@sschwarzer.net>:
>> On 2017-11-12 09:53, Mike Müller wrote:
>>> Ich bin bekennender Anaconda-Nutzer. Ich habe viel mit Schulungsteilnehmern
>>> auf allen Plattformen (Windows, Linux, Mac OSX) zu tun. Anaconda war ein
>>> echter Durchbruch insbesondere unter Windows und wenn Erweiterungen im
>>> Spiel sind, die komplexe Abhängigkeiten bei der Compilierung haben.
>>
>> Mir gefällt Conda auch ziemlich gut, aber ich verwende es
>> bisher nur selten, weil es sich nicht mit tox verträgt,
>> siehe auch https://github.com/tox-dev/tox/issues/273 .
>>
>> Abgesehen davon macht Conda in der Tat einen sehr guten
>> Eindruck, vor allem halt, was die Installation von Paketen
>> mit "binären" Abhängigkeiten betrifft. Unter Linux klappt das
>> normalerweise ganz gut, aber für Windows (und wie von Mike
>> angesprochen, Mac OS X) ist es eine enorme Hilfe, wenn die
>> Pakete wie bei Anaconda schon vorkompiliert sind.
>>
>> Viele Grüße
>> Stefan
>> _______________________________________________
>> python-de maillist  -  python-de@python.org
>> https://mail.python.org/mailman/listinfo/python-de
> 
> 
> 

Back to de.comp.lang.python | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Anaconda? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-11-11 16:14 +0100
  Re: [Python-de] Anaconda? Dinu Gherman <gherman@darwin.in-berlin.de> - 2017-11-11 16:57 +0100
    Re: [Python-de] Anaconda? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-11-12 12:21 +0100
  Re: [Python-de] Anaconda? Christopher Arndt <chris@chrisarndt.de> - 2017-11-12 00:41 +0100
  Re: [Python-de] Anaconda? Mike Müller <mmueller@python-academy.de> - 2017-11-12 09:53 +0100
    Re: [Python-de] Anaconda? Hermann Riemann <nospam.ng@hermann-riemann.de> - 2017-11-12 13:40 +0100
  Re: [Python-de] Anaconda? Dinu Gherman <gherman@darwin.in-berlin.de> - 2017-11-12 12:24 +0100
  Re: [Python-de] Anaconda? "Diez B. Roggisch" <deets@web.de> - 2017-11-12 19:57 +0800
  Re: [Python-de] Anaconda? Stefan Schwarzer <sschwarzer@sschwarzer.net> - 2017-11-12 13:57 +0100
  Re: [Python-de] Anaconda? Stefan Schwarzer <sschwarzer@sschwarzer.net> - 2017-11-12 14:06 +0100
  Re: [Python-de] Anaconda? Christian Junker <christianjunker@gmail.com> - 2017-11-12 20:56 +0100
  Re: [Python-de] Anaconda? Mike Müller <mmueller@python-academy.de> - 2017-11-12 20:59 +0100
  Re: [Python-de] Anaconda? Thomas Jollans <tjol@tjol.eu> - 2017-11-20 15:45 +0100
  Re: [Python-de] Anaconda? Reimar Bauer <rb.proj@gmail.com> - 2017-12-28 23:07 +0100

csiph-web