Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > de.comp.lang.java > #13132
| From | Patrick Roemer <sangamon@netcologne.de> |
|---|---|
| Newsgroups | de.comp.lang.java |
| Subject | Re: Thread-safe singleton |
| Date | 2017-09-06 23:27 +0200 |
| Organization | news.netcologne.de |
| Message-ID | <oopp79$o7o$1@newsreader4.netcologne.de> (permalink) |
| References | <f1am3bF8aciU1@mid.individual.net> <oopk7s$3ch$1@Gaia.teknon.de> |
Responding to Volker Borchert: > Klassisches kaputtes Double Checked Locking. Tante Gurgel sollte das > genauso klassische Paper dazu (von IIRC Doug Lea oder William Pugh) > zutage fördern. Kaufe oder leihe Dir "Effective Java" und lies im > einschlägigen Kapitel nach, wie man Singletons richtig macht. Der Code ist nicht klassisch kaputt sondern sehr individualistisch fritte. Klassisches DCL ist mit dem "neuen" Memory Model und volatile nicht mehr kaputt - was im klassischen Paper auch frühzeitig nachgetragen wurde. Trotzdem dürften Situationen, in denen es sinnvoll ist und nachweislich etwas bringt, eher rar sein. Das hier ist mal ziemlich sicher keine. Und zuletzt sollte man hier nicht unbedingt nachschlagen, wie man Singletons "richtig" macht, sondern zunächst mal kontemplieren, ob man überhaupt eins will. Meine Vermutung: Nö. Viele Grüße, Patrick
Back to de.comp.lang.java | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar
Thread-safe singleton "Christian H. Kuhn" <qno-news@qno.de> - 2017-09-06 18:29 +0200
Re: Thread-safe singleton Patrick Roemer <sangamon@netcologne.de> - 2017-09-06 21:06 +0200
Re: Thread-safe singleton v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-09-06 20:02 +0000
Re: Thread-safe singleton Patrick Roemer <sangamon@netcologne.de> - 2017-09-06 23:27 +0200
Re: Thread-safe singleton v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-09-07 16:45 +0000
Re: Thread-safe singleton "Christian H. Kuhn" <qno-news@qno.de> - 2017-09-11 01:08 +0200
Re: Thread-safe singleton Patrick Roemer <sangamon@netcologne.de> - 2017-09-11 18:14 +0200
Re: Thread-safe singleton Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2017-09-06 23:26 +0200
Re: Thread-safe singleton Claus Reibenstein <4spamersonly@kabelmail.de> - 2017-09-10 13:52 +0200
csiph-web