Path: csiph.com!news.freedyn.net!open-news-network.org!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!.POSTED.xdsl-89-0-92-227.netcologne.de!not-for-mail
From: Patrick Roemer <sangamon@netcologne.de>
Newsgroups: de.comp.lang.java
Subject: Re: Thread-safe singleton
Date: Wed, 6 Sep 2017 23:27:05 +0200
Organization: news.netcologne.de
Distribution: world
Message-ID: <oopp79$o7o$1@newsreader4.netcologne.de>
References: <f1am3bF8aciU1@mid.individual.net> <oopk7s$3ch$1@Gaia.teknon.de>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Wed, 6 Sep 2017 21:27:05 +0000 (UTC)
Injection-Info: newsreader4.netcologne.de; posting-host="xdsl-89-0-92-227.netcologne.de:89.0.92.227"; logging-data="24824"; mail-complaints-to="abuse@netcologne.de"
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8.1.24) Gecko/20100411 Thunderbird/2.0.0.24 Mnenhy/0.7.6.0
In-Reply-To: <oopk7s$3ch$1@Gaia.teknon.de>
Content-Language: en-US
Xref: csiph.com de.comp.lang.java:13132

Responding to Volker Borchert:
> Klassisches kaputtes Double Checked Locking. Tante Gurgel sollte das
> genauso klassische Paper dazu (von IIRC Doug Lea oder William Pugh)
> zutage fördern. Kaufe oder leihe Dir "Effective Java" und lies im
> einschlägigen Kapitel nach, wie man Singletons richtig macht.

Der Code ist nicht klassisch kaputt sondern sehr individualistisch fritte.

Klassisches DCL ist mit dem "neuen" Memory Model und volatile nicht mehr
kaputt - was im klassischen Paper auch frühzeitig nachgetragen wurde.
Trotzdem dürften Situationen, in denen es sinnvoll ist und nachweislich
etwas bringt, eher rar sein. Das hier ist mal ziemlich sicher keine.

Und zuletzt sollte man hier nicht unbedingt nachschlagen, wie man
Singletons "richtig" macht, sondern zunächst mal kontemplieren, ob man
überhaupt eins will. Meine Vermutung: Nö.

Viele Grüße,
Patrick