Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > de.comp.lang.java > #13129

Re: Thread-safe singleton

Show all headers | View raw

Responding to Christian H. Kuhn:
>     private static volatile Connection connection;
[...]
>     static Connection getConnection() throws QFdsbException {
> 
>         if (null == connection) {
>             synchronized (connection) {
>                 if (null == connection) {

Wenn connection null ist, synchronisierst Du darüber? O_o

>                     try (Connection myConnection =
> dataSource.getConnection()) {
>                         myConnection.setAutoCommit(true);
>                         connection = myConnection;
>                     } catch (SQLException e) {
>                         throw new QFdsbException("Problems while opening
> or closing JDBC Connection to player database",
>                                 e);
>                     }
>                 }
>             }
>         }
>         return connection;
>     }
> 
> Lazy initialization der statischen Variablen, weil ich die geworfenen
> Exceptions sehen will, sonst hätte ich einen static block genommen. Mit> einem intitialization-on-demand holder vertage ich das Problem in eine
> Unterklasse. Double-checked locking sollte funktionieren, PMD behauptet
> das Gegenteil.

Das da oben funktioniert sicher nicht. Vergiss coole
Pseudo-Optimierungen wie DCL einfach mal. Warum willst Du überhaupt eine
Connection irgendwo statisch rumhängen lassen?

> Andere Frage: Wird die Connection nicht am Ende schon durch den
> impliziten finally-Block geschlossen, bevor sie ausgeliefert wird?

Ja.

Viele Grüße,
Patrick

Back to de.comp.lang.java | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar

Thread

Thread-safe singleton "Christian H. Kuhn" <qno-news@qno.de> - 2017-09-06 18:29 +0200
  Re: Thread-safe singleton Patrick Roemer <sangamon@netcologne.de> - 2017-09-06 21:06 +0200
  Re: Thread-safe singleton v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-09-06 20:02 +0000
    Re: Thread-safe singleton Patrick Roemer <sangamon@netcologne.de> - 2017-09-06 23:27 +0200
      Re: Thread-safe singleton v_borchert@despammed.com (Volker Borchert) - 2017-09-07 16:45 +0000
      Re: Thread-safe singleton "Christian H. Kuhn" <qno-news@qno.de> - 2017-09-11 01:08 +0200
        Re: Thread-safe singleton Patrick Roemer <sangamon@netcologne.de> - 2017-09-11 18:14 +0200
  Re: Thread-safe singleton Marcel Mueller <news.5.maazl@spamgourmet.org> - 2017-09-06 23:26 +0200
    Re: Thread-safe singleton Claus Reibenstein <4spamersonly@kabelmail.de> - 2017-09-10 13:52 +0200

csiph-web