Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > it.comp.retrocomputing > #53323
| From | EngiNerd <webmaster_dot_crrc@yahoo.it> |
|---|---|
| Newsgroups | it.comp.retrocomputing |
| Subject | Re: [FARE RETROCOMPUTING] Amstrad PC 1512 contro Olivetti M19 |
| Date | 2021-02-09 21:25 +0100 |
| Organization | Aioe.org NNTP Server |
| Message-ID | <rvur3e$f79$1@gioia.aioe.org> (permalink) |
| References | <rvtgrj$1npk$1@gioia.aioe.org> |
Incuriosito dal confronto, visto che mi sono recentemente documentato sull'M19 per emularlo su 86box, ho dato un'occhiata al videoclip. Personalmente, mi sembra che il confronto sia stato piuttosto impari: l'Amstrad PC 1512 è uscito in Italia nell'87, mentre l'M19 quasi un anno prima. Se l'obiettivo era confrontare il PC 1512 con una macchina Olivetti coeva, sarebbe stato meglio farlo con il Prodest PC1, uscito lo stesso anno, e che infatti era molto più simile sia come prezzo che come funzionalità offerte. Infatti, nel numero 66 di MC Microcomputer dove viene presentato l'Amstrad PC 1512, il prezzo base (due drive da 5,25 e monitor b/n) era di L. 1.690.000 iva inclusa (e non, almeno all'inizio, un milione come riportato nel video). Nel numero 65 di MC Microcomputer viene invece presentato l'Olivetti Prodest PC1, con prezzo base (un drive da 3,5 e monitor b/n) di L. 1.195.000 iva esclusa. Viceversa, l'M19 aveva più senso confrontarlo con un IBM XT compatibile dell'86, come per esempio quelli indicati nella guida computer del numero 54 di MC Microcomputer (lo stesso dove viene recensito l'M19), dove peraltro le differenze di prezzo non sono così marcate. Come ultima nota, sarebbe stato interessante menzionare le capacità grafiche dei due modelli. L'Amstrad PC 1512 ha infatti una scheda video compatibile CGA con una modalità video speciale 640x200x16 colori, mentre l'M19, oltre ad essere anch'esso compatibile CGA, è anche compatibile con le estensioni Plantronics ColorPlus (320x200x16 colori e 640x200x4 colori): - https://www.seasip.info/AmstradXT/pc1512disp.html - http://www.seasip.info/VintagePC/plantronics.html Pare (ho trovato informazioni contrastanti in rete) inoltre che l'M19 supporti anche le modalità video specifiche dell'M24 (640x400 monocromatico e testo sottolineato in modalità 80x25 caratteri). Non essendo riuscito ad attivarle in 86box, chi potesse confermare o smentire quest'ultimo punto mi farebbe un piacere. A presto, EngiNerd P.S.: nella discussione ho fatto riferimento a MC Microcomputer perchè è una delle poche riviste italiane che trattano (anche) di IBM compatibili interamente disponibile in rete. Sarebbe certamente più corretto confrontare le informazioni con altre riviste dell'epoca (BIT, PC Magazine) per discussioni sui prezzi e sul loro cambiamento nel tempo.
Back to it.comp.retrocomputing | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
[FARE RETROCOMPUTING] Amstrad PC 1512 contro Olivetti M19 "the F.O." <f.o@forward-observer.net> - 2021-02-09 08:24 +0000
Re: [FARE RETROCOMPUTING] Amstrad PC 1512 contro Olivetti M19 Ammammata <ammammata@tiscalinet.it> - 2021-02-09 08:49 +0000
Re: [FARE RETROCOMPUTING] Amstrad PC 1512 contro Olivetti M19 "the F.O." <f.o@forward-observer.net> - 2021-02-09 12:21 +0000
Re: [FARE RETROCOMPUTING] Amstrad PC 1512 contro Olivetti M19 "mousemiki" <amimicki@tin.it> - 2021-02-09 16:25 +0100
Re: [FARE RETROCOMPUTING] Amstrad PC 1512 contro Olivetti M19 "the F.O." <f.o@forward-observer.net> - 2021-02-10 10:39 +0000
Re: [FARE RETROCOMPUTING] Amstrad PC 1512 contro Olivetti M19 "mousemiki" <amimicki@tin.it> - 2021-02-10 16:36 +0100
Re: [FARE RETROCOMPUTING] Amstrad PC 1512 contro Olivetti M19 "the F.O." <f.o@forward-observer.net> - 2021-02-10 16:54 +0000
Re: [FARE RETROCOMPUTING] Amstrad PC 1512 contro Olivetti M19 zulu <antani@cazzola.it> - 2021-02-09 20:39 +0100
Re: [FARE RETROCOMPUTING] Amstrad PC 1512 contro Olivetti M19 EngiNerd <webmaster_dot_crrc@yahoo.it> - 2021-02-09 21:25 +0100
Re: [FARE RETROCOMPUTING] Amstrad PC 1512 contro Olivetti M19 "the F.O." <f.o@forward-observer.net> - 2021-02-10 10:37 +0000
csiph-web