Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > it.comp.retrocomputing > #51901
| From | Devil Master <evil@rulez.4ever> |
|---|---|
| Newsgroups | it.comp.retrocomputing |
| Subject | Re: The C64 |
| Date | 2020-01-20 00:19 +0100 |
| Organization | Aioe.org NNTP Server |
| Message-ID | <r02o54$1007$1@gioia.aioe.org> (permalink) |
| References | <qv703s$1p4n$1@gioia.aioe.org> |
> Voi cosa ne pensate? E' basato sulla stessa tecnologia di qualsiasi altro clone di C64 mai uscito sul mercato, compreso quel joystick uscito anni fa. Quindi... bah. > E' una follia prenderne uno? Dipende. Il costoso accrocchio in questione usa tecnologia vecchia di 16 anni per emulare tecnologia vecchia di 36 anni, ma costa ben più di un Raspberry Pi o di un'Android Box. Se a qualcuno interessa comprare un oggetto che gli ricorda i tempi di quando riusciva ancora a divertirsi, è giusto che lo compri (d'altra parte, un proverbio inglese dice "a fool and his money are soon parted"). Se invece a qualcuno interessa divertirsi molto spendendo il meno possibile, sì, prenderne uno è una follia, perchè si può fare ben di più con un emulatore. > Qualcuno di voi lo ha già provato? Io sì, era stato mostrato in un centro commerciale della mia città in occasione di una mostra per retro-faggots (ossia la gente che ostenta amore per la retrotecnologia di cui si parla più spesso su Internet: NES e C64), insieme a un Famiclone controllato con un mega-joypad grosso 2 metri per 1 metro, e a vari cabinati contenenti PC con il mame (e solo videogiochi prodotti da software house famose come Capcom e SNK, perchè al retro-faggot non interessa altro)
Back to it.comp.retrocomputing | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
The C64 MC68000 <mc68000@nonesisto.it> - 2020-01-09 11:43 +0100
Re: The C64 AmigOS <amigos@amigos.it> - 2020-01-09 14:11 +0100
Re: The C64 Ammammata <ammammata@tiscalinet.it> - 2020-01-09 15:40 +0000
Re: The C64 AmigOS <amigos@amigos.it> - 2020-01-09 16:43 +0100
Re: The C64 friolzo <me@me.com> - 2020-01-11 11:47 +0100
Re: The C64 AmigOS <amigos@amigos.it> - 2020-01-11 12:42 +0100
Re: The C64 "mousemiki" <amimicki@tin.it> - 2020-01-09 14:16 +0100
Re: The C64 AmigOS <amigos@amigos.it> - 2020-01-09 14:30 +0100
Re: The C64 "mousemiki" <amimicki@tin.it> - 2020-01-09 21:08 +0100
Re: The C64 MC68000 <mc68000@nonesisto.it> - 2020-01-09 16:20 +0100
Re: The C64 "mousemiki" <amimicki@tin.it> - 2020-01-09 21:10 +0100
Re: The C64 tn <tullio.nicolussi@gmail.com> - 2020-01-09 21:49 -0800
Re: The C64 MC68000 <mc68000@nonesisto.it> - 2020-01-10 09:53 +0100
Re: The C64 AmigOS <amigos@amigos.it> - 2020-01-10 10:14 +0100
Re: The C64 "the F.O." <f.o@forward-observer.net> - 2020-01-10 23:35 +0000
Re: The C64 Archetipo <perverso@polimorfo.invalid> - 2020-01-11 13:24 +0100
Re: The C64 "Dino.Baldi" <dino.baldi@gmail.com> - 2020-01-11 10:13 -0800
Re: The C64 Devil Master <evil@rulez.4ever> - 2020-01-20 00:19 +0100
Re: The C64 AmigOS <amigos@amigos.it> - 2020-01-20 01:40 +0100
csiph-web