Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > pl.comp.programming > #30295
| From | Borneq <borneq@antyspam.hidden.pl> |
|---|---|
| Newsgroups | pl.comp.programming |
| Subject | Re: Ciekawy problem iteracyjnego zwalniania głębokiego drzewa |
| Date | 2017-08-16 16:22 +0200 |
| Organization | ATMAN - ATM S.A. |
| Message-ID | <on1kft$bco$1@node2.news.atman.pl> (permalink) |
| References | <oms9l6$db4$1@node2.news.atman.pl> <f60dd1e6-72c9-46c5-b7c0-d3dd66cded25@googlegroups.com> <on1jfg$aeg$1@node2.news.atman.pl> <7a6fa5b3-4451-455e-80e8-17e21e7340fd@googlegroups.com> |
W dniu 16.08.2017 o 16:11, bartekltg pisze:
>> czy też vector tylko podstawowe elementy ma na stosie a tablicę na stogu?
>
> Oczywiście.
To wydaje mi się naturalne, zresztą raczej nie stosuje się (chyba że
przez alloca() dynamicznego przydzielania na stosie)
>
>> Jednak u mnie zdarzało się przepełnianie pamięci dużymi wektorami.
>
> Mi też. Jak alokowałem 20GB majac 16 fizycznie i 13 dostępnych:)
Zapomniałem dodać że to przepełnienie dotyczyło stosu już przy 1 MB ale
chyba problemy były czymś innym spowodowane, bo aby się upewnić testuję:
void testBigVector()
{
vector<int> vec;
for (int i = 0; i < 10000000; i++)
vec.push_back(i);
}
i przechodzi
Back to pl.comp.programming | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Ciekawy problem iteracyjnego zwalniania głębokiego drzewa Borneq <borneq@antyspam.hidden.pl> - 2017-08-14 15:47 +0200
Re: Ciekawy problem iteracyjnego zwalniania głębokiego drzewa Borneq <borneq@antyspam.hidden.pl> - 2017-08-14 15:53 +0200
Re: Ciekawy problem iteracyjnego zwalniania głębokiego drzewa "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-08-14 07:12 -0700
Re: Ciekawy problem iteracyjnego zwalniania głębokiego drzewa Borneq <borneq@antyspam.hidden.pl> - 2017-08-14 16:44 +0200
Re: Ciekawy problem iteracyjnego zwalniania głębokiego drzewa Borneq <borneq@antyspam.hidden.pl> - 2017-08-14 16:48 +0200
Re: Ciekawy problem iteracyjnego zwalniania głębokiego drzewa "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-08-14 07:50 -0700
Re: Ciekawy problem iteracyjnego zwalniania głębokiego drzewa Borneq <borneq@antyspam.hidden.pl> - 2017-08-14 17:11 +0200
Re: Ciekawy problem iteracyjnego zwalniania głębokiego drzewa Borneq <borneq@antyspam.hidden.pl> - 2017-08-14 17:15 +0200
Re: Ciekawy problem iteracyjnego zwalniania głębokiego drzewa Borneq <borneq@antyspam.hidden.pl> - 2017-08-14 17:20 +0200
Re: Ciekawy problem iteracyjnego zwalniania głębokiego drzewa "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-08-14 08:50 -0700
Re: Ciekawy problem iteracyjnego zwalniania głębokiego drzewa Borneq <borneq@antyspam.hidden.pl> - 2017-08-14 18:56 +0200
Re: Ciekawy problem iteracyjnego zwalniania głębokiego drzewa "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-08-14 11:04 -0700
Re: Ciekawy problem iteracyjnego zwalniania głębokiego drzewa Borneq <borneq@antyspam.hidden.pl> - 2017-08-14 23:44 +0200
Re: Ciekawy problem iteracyjnego zwalniania głębokiego drzewa "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-08-14 15:20 -0700
Re: Ciekawy problem iteracyjnego zwalniania głębokiego drzewa "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-08-14 18:33 -0700
Re: Ciekawy problem iteracyjnego zwalniania głębokiego drzewa Borneq <borneq@antyspam.hidden.pl> - 2017-08-15 07:59 +0200
Re: Ciekawy problem iteracyjnego zwalniania głębokiego drzewa slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-15 11:58 +0200
Re: Ciekawy problem iteracyjnego zwalniania głębokiego drzewa Borneq <borneq@antyspam.hidden.pl> - 2017-08-15 12:55 +0200
Re: Ciekawy problem iteracyjnego zwalniania głębokiego drzewa "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-08-15 12:25 -0700
Re: Ciekawy problem iteracyjnego zwalniania głębokiego drzewa slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-15 21:27 +0200
Re: Ciekawy problem iteracyjnego zwalniania głębokiego drzewa "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-08-15 15:20 -0700
Re: Ciekawy problem iteracyjnego zwalniania głębokiego drzewa "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-08-14 07:49 -0700
Re: Ciekawy problem iteracyjnego zwalniania głębokiego drzewa bartekltg <bartekltg@gmail.com> - 2017-08-15 17:52 -0700
Re: Ciekawy problem iteracyjnego zwalniania głębokiego drzewa "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-08-16 02:21 -0700
Re: Ciekawy problem iteracyjnego zwalniania głębokiego drzewa bartekltg <bartekltg@gmail.com> - 2017-08-16 02:40 -0700
Re: Ciekawy problem iteracyjnego zwalniania głębokiego drzewa "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-08-16 03:08 -0700
Re: Ciekawy problem iteracyjnego zwalniania głębokiego drzewa bartekltg <bartekltg@gmail.com> - 2017-08-16 03:24 -0700
Re: Ciekawy problem iteracyjnego zwalniania głębokiego drzewa "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-08-16 07:07 -0700
Re: Ciekawy problem iteracyjnego zwalniania głębokiego drzewa bartekltg <bartekltg@gmail.com> - 2017-08-16 15:31 -0700
Re: Ciekawy problem iteracyjnego zwalniania głębokiego drzewa "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-08-16 16:12 -0700
Re: Ciekawy problem iteracyjnego zwalniania głębokiego drzewa Borneq <borneq@antyspam.hidden.pl> - 2017-08-17 02:46 +0200
Re: Ciekawy problem iteracyjnego zwalniania głębokiego drzewa Tomasz Kaczanowski <kaczus@poczta.onet.pl> - 2017-08-17 08:11 +0200
Re: Ciekawy problem iteracyjnego zwalniania głębokiego drzewa "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-08-17 03:26 -0700
Re: Ciekawy problem iteracyjnego zwalniania głębokiego drzewa Borneq <borneq@antyspam.hidden.pl> - 2017-08-16 15:46 +0200
Re: Ciekawy problem iteracyjnego zwalniania głębokiego drzewa bartekltg <bartekltg@gmail.com> - 2017-08-16 07:06 -0700
Re: Ciekawy problem iteracyjnego zwalniania głębokiego drzewa Borneq <borneq@antyspam.hidden.pl> - 2017-08-16 16:05 +0200
Re: Ciekawy problem iteracyjnego zwalniania głębokiego drzewa bartekltg <bartekltg@gmail.com> - 2017-08-16 07:11 -0700
Re: Ciekawy problem iteracyjnego zwalniania głębokiego drzewa Borneq <borneq@antyspam.hidden.pl> - 2017-08-16 16:22 +0200
Re: Ciekawy problem iteracyjnego zwalniania głębokiego drzewa "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-08-16 07:42 -0700
csiph-web