Re: Automatic Reference Counting

Newsgroups	pl.comp.programming
Date	2017-08-19 17:46 -0700
References	(9 earlier) <on6ch1$dr2$1@node1.news.atman.pl> <be82f854-a56e-4ec8-a340-e08739fc923f@googlegroups.com> <ona4uo$6tl$1@node2.news.atman.pl> <5e947dc3-5501-4886-8332-4b9621154643@googlegroups.com> <06c0b79e-185a-4537-bf57-75a673e6c7ab@googlegroups.com>
Message-ID	<666426bb-0dcd-4ad2-87d2-07ffeb7df38f@googlegroups.com> (permalink)
Subject	Re: Automatic Reference Counting
From	"M.M." <mmarszik@gmail.com>

Show all headers | View raw

On Saturday, August 19, 2017 at 11:17:57 PM UTC+2, fir wrote:
> gdy wydajnosc jest istotna to nawet zwykle wskazniki nie sa wskazane imo
> 
> (kiedys mierzylem ile wolniejszy jest kod gdy dzialasz na tablicy 
> bedacej wynikiem malloka w stosunku do w pewlni statycznej - i na 
> malloku bylo auwazalnie 10-20% wolniej
Kiedyś chyba też widziałem różnice, ale to był bardzo dawno temu. Teraz
chyba tak się nie dzieje na nowych kompilatorach, na nowym sprzęcie i
na nowych bibliotekach/systemach?


> no ale niewazne moze to byla specyficzne sytuacje, podaje jako 
> anegdote, ostatnio az tak bardzo nie przejmuje sie wydajnoscią 
A ja jakoś ciągle mam z wydajnością problem. Wciąż szukam 
szybszych: komputerów, implementacji, algorytmów, opcji kompilatora...
Może za trudne zadania liczę. Np. teraz się martwię, czy nie powinienem
zamienić drzew czerwono czarnych, na b-drzewa. Może wyszukiwanie w
b-drzewach byłoby na tyle szybkie, że nie trzeba robić sztuczki z
sortowaniem? Czasami będę miał rozkład prawie równomierny i
po posortowaniu będę mógł zastosować wyszukiwanie interpolacyjne. 
Liczy się przyspieszenie o każde 10%.



> - nawet moge
> powiedziec, kiedys stawialem chyba gdzies tu pytanie jak ktos 
> zrobilby trzymanie zawartosci edytora tekstowego w programie w c i
> kombinowalem wtedy cos w kierunku trzymania listy litych kawalkow 
> ramu po powiedzmy okolo 500 kb kazdy - dzis
> raczej chyba zrobilbym przynajmniej na poczatek do testu tak ze 
> kazda linijka w edytrze po prostu bylaby na odzielnym malloku 
> (realokowany w miare
> edycji itd)
Czasami każdy edytor potrafi się zaciąć, gdy niechcący klikniemy na
pliku tekstowym o rozmiarze setek megabajtów lub o długich wierszach.
Musisz odpowiedzieć sobie na pytanie, do czego taki edytor ma
być używany. Nie ma jednego najlepszego rozwiązania do wszystkich
danych, ale jest jedno najlepsze rozwiązanie do rozkładu prawdopodobieństwa
tychże danych.

Pozdrawiam

Thread

Automatic Reference Counting Borneq <borneq@antyspam.hidden.pl> - 2017-08-14 01:17 +0200
  Re: Automatic Reference Counting "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-08-13 16:35 -0700
    Re: Automatic Reference Counting Borneq <borneq@antyspam.hidden.pl> - 2017-08-14 02:40 +0200
      Re: Automatic Reference Counting "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-08-14 01:03 -0700
        Re: Automatic Reference Counting Borneq <borneq@antyspam.hidden.pl> - 2017-08-14 10:14 +0200
          Re: Automatic Reference Counting "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-08-14 01:31 -0700
            Re: Automatic Reference Counting Borneq <borneq@antyspam.hidden.pl> - 2017-08-14 15:10 +0200
              Re: Automatic Reference Counting Borneq <borneq@antyspam.hidden.pl> - 2017-08-14 15:17 +0200
              Re: Automatic Reference Counting Borneq <borneq@antyspam.hidden.pl> - 2017-08-14 15:26 +0200
              Re: Automatic Reference Counting "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-08-14 06:36 -0700
          Re: Automatic Reference Counting "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-08-16 22:17 +0200
            Re: Automatic Reference Counting "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-08-16 14:31 -0700
              Re: Automatic Reference Counting fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-08-17 09:01 -0700
                Re: Automatic Reference Counting "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-08-18 08:01 +0200
                Re: Automatic Reference Counting fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-08-18 00:20 -0700
              Re: Automatic Reference Counting "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-08-18 07:50 +0200
                Re: Automatic Reference Counting bartekltg <bartekltg@gmail.com> - 2017-08-18 01:42 -0700
                Re: Automatic Reference Counting "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-08-18 01:53 -0700
                Re: Automatic Reference Counting Borneq <borneq@antyspam.hidden.pl> - 2017-08-18 11:37 +0200
                Re: Automatic Reference Counting bartekltg <bartekltg@gmail.com> - 2017-08-18 03:07 -0700
                Re: Automatic Reference Counting bartekltg <bartekltg@gmail.com> - 2017-08-18 03:10 -0700
                Re: Automatic Reference Counting Borneq <borneq@antyspam.hidden.pl> - 2017-08-18 12:38 +0200
                Re: Automatic Reference Counting bartekltg <bartekltg@gmail.com> - 2017-08-18 06:02 -0700
                Re: Automatic Reference Counting "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-08-19 21:51 +0200
                Re: Automatic Reference Counting "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-08-19 14:02 -0700
                Re: Automatic Reference Counting fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-08-19 14:17 -0700
                Re: Automatic Reference Counting "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-08-19 17:46 -0700
                Re: Automatic Reference Counting fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-08-20 00:46 -0700
                Re: Automatic Reference Counting fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-08-20 01:14 -0700
                Re: Automatic Reference Counting fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-08-20 01:26 -0700
                Re: Automatic Reference Counting fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-08-20 01:42 -0700
                Re: Automatic Reference Counting "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-08-20 03:30 -0700
                Re: Automatic Reference Counting fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-08-20 04:01 -0700
                Re: Automatic Reference Counting fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-08-20 04:16 -0700
                Re: Automatic Reference Counting "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-08-20 04:51 -0700
                Re: Automatic Reference Counting "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-08-20 10:41 +0200
                Re: Automatic Reference Counting "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-08-20 10:35 +0200
                Re: Automatic Reference Counting Tomasz Kaczanowski <kaczus@poczta.onet.pl> - 2017-08-21 07:49 +0200
                Re: Automatic Reference Counting "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-08-21 03:23 -0700
                Re: Automatic Reference Counting bartekltg <bartekltg@gmail.com> - 2017-08-20 04:55 -0700
                Re: Automatic Reference Counting "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-08-18 03:40 -0700
            Re: Automatic Reference Counting Wojciech Muła <wojtek.mula@gmail.com> - 2017-08-17 14:56 -0700
              Re: Automatic Reference Counting Borneq <borneq@antyspam.hidden.pl> - 2017-08-18 07:09 +0200
                Re: Automatic Reference Counting "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-08-18 07:58 +0200
                Re: Automatic Reference Counting bartekltg <bartekltg@gmail.com> - 2017-08-18 01:50 -0700
              Re: Automatic Reference Counting "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-08-18 07:54 +0200
        Re: Automatic Reference Counting "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-08-16 22:16 +0200

csiph-web