Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > fr.sci.physique > #124474
| From | J_C_Lavau <jacques.lavau@free.fr> |
|---|---|
| Newsgroups | fr.sci.physique |
| Subject | Les écrits d'Erwin Schrödinger sont opposables à ses calomniateurs. |
| Date | 2026-06-20 23:38 +0200 |
| Organization | A noiseless patient Spider |
| Message-ID | <111718k$ccan$1@dont-email.me> (permalink) |
| References | <r9QMjDerP9WdwgTEmzmqDVXHOak@jntp> <-CQ5IYB2MOs95W6-0Z65SCHmDU0@jntp> |
Le 20/06/2026 à 11:51, Python a écrit : > * l'équation de Schrödinger ; ... > reposent tous sur la dualité onde-particule Les écrits d'Erwin Schrödinger sont opposables à ses calomniateurs. Il suffit de lire les articles originaux de Schrödinger pour vérifier que ce qu'il a écrit est le contraire de ce que ses ennemis, les vainqueurs de 1927, lui font dire dans son dos : l'onde de Schrödinger stationnaire décrit l'électron, l'onde électronique stationnaire autour d'un noyau, et pas « la probabilité de voir apparaître le corpuscule ». Que l'onde électronique soit stationnaire est un fait contraignant. Ce que les spectroscopistes puis à leur suite les astrophysiciens découvrirent depuis le 19e siècle est que ces états stationnaires sont universels, sont les mêmes partout dans tout l'univers, avec une grande finesse de définition. La constante de Planck qui lie la masse à la fréquence intrinsèque est la même partout. La totalité du message de Jean-Pierre Messager repose sur ce niveau de misérables falsifications. Dès 1921 on avait toutes les preuves, respectivement par Karl Ramsauer, et par John Sealy Townsend et V.A. Bailey d'autre part, que jamais l'électron ne se transmute en quoi que ce soit de corpusculaire : il demeure toujours ondulatoire. D'où la transparence résonnante dans l'hélium, quand l'électron a la bonne énergie donc la bonne longueur d'onde. La vraie difficulté était de savoir que ça existe : c'est inconnu et censuré dans tous les manuels de "mécanique quantique" sauf un : le D. Sivoukhine, aux éditions Mir, tome 5. -- La science se distingue de tous les autres modes de transmission des connaissances par une "croyance" irrévérencieuse : nous CROYONS que les "experts" sont faillibles, que les traditions et la propagande peuvent charrier toutes sortes de fables et d'erreurs, et qu'il faut vérifier, par des expériences soigneuses. -- This email has been checked for viruses by Avast antivirus software. www.avast.com
Back to fr.sci.physique | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread
Pathologie : oublié tout le cours d’électrostatique et d’électricité. JC_Lavau <jacques.lavau@free.fr> - 2026-06-17 17:09 +0000
Re: Pathologie : oublié tout le cours d’électrostatique et d’électricité. jean-christophe <jean-christophe@fdn.fr> - 2026-06-17 20:57 +0200
Re: Pathologie : oublié tout le cours d’électrostatique et d’électricité. Python <python@cccp.invalid> - 2026-06-20 09:51 +0000
Les écrits d'Erwin Schrödinger sont opposables à ses calomniateurs. J_C_Lavau <jacques.lavau@free.fr> - 2026-06-20 23:38 +0200
Re: Les écrits d'Erwin Schrödinger sont opposables à ses calomniateurs. Python <python@cccp.invalid> - 2026-06-21 09:22 +0000
Re: Les écrits d'Erwin Schrödinger sont opposables à ses calomniateurs. J_C_Lavau <jacques.lavau@free.fr> - 2026-06-21 11:54 +0200
Re: Les écrits d'Erwin Schrödinger sont opposables à ses calomniateurs. Python <python@cccp.invalid> - 2026-06-21 12:22 +0000
Re: Les écrits d'Erwin Schrödinger sont opposables à ses calomniateurs. Richard Hachel <r.hachel@tiscali.fr> - 2026-06-21 13:33 +0000
Re: Les écrits d'Erwin Schrödinger sont opposables à ses calomniateurs. JC_Lavau <jacques.lavau@free.fr> - 2026-06-21 21:25 +0000
Re: Les écrits d'Erwin Schrödinger sont opposables à ses calomniateurs. Richard Hachel <r.hachel@tiscali.fr> - 2026-06-21 23:01 +0000
Re: Les écrits d'Erwin Schrödinger sont opposables à ses calomniateurs. Python <python@cccp.invalid> - 2026-06-22 08:18 +0000
Re: Les écrits d'Erwin Schrödinger sont opposables à ses calomniateurs. J_C_Lavau <jacques.lavau@free.fr> - 2026-06-22 12:10 +0200
Re: Les écrits d'Erwin Schrödinger sont opposables à ses calomniateurs. Richard Hachel <r.hachel@tiscali.fr> - 2026-06-22 10:43 +0000
Re: Les écrits d'Erwin Schrödinger sont opposables à ses calomniateurs. Python <python@cccp.invalid> - 2026-06-22 15:18 +0000
Re: Les écrits d'Erwin Schrödinger sont opposables à ses calomniateurs. Richard Hachel <r.hachel@tiscali.fr> - 2026-06-22 16:03 +0000
Re: Les écrits d'Erwin Schrödinger sont opposables à ses calomniateurs. Python <python@cccp.invalid> - 2026-06-22 16:09 +0000
Re: Les écrits d'Erwin Schrödinger sont opposables à ses calomniateurs. Richard Hachel <r.hachel@tiscali.fr> - 2026-06-22 16:44 +0000
Re: Les écrits d'Erwin Schrödinger sont opposables à ses calomniateurs. Python <python@cccp.invalid> - 2026-06-22 16:54 +0000
Re: Les écrits d'Erwin Schrödinger sont opposables à ses calomniateurs. Richard Hachel <r.hachel@tiscali.fr> - 2026-06-22 20:00 +0000
Re: Les écrits d'Erwin Schrödinger sont opposables à ses calomniateurs. Richard Hachel <r.hachel@tiscali.fr> - 2026-06-22 20:05 +0000
La boîte électronique de de Broglie existe-t-elle ? JC_Lavau <jacques.lavau@free.fr> - 2026-06-22 15:50 +0000
La boîte électronique de de Broglie existe-t-elle ? JC_Lavau <jacques.lavau@free.fr> - 2026-06-22 16:09 +0000
La boîte électronique de de Broglie existe-t-elle ? JC_Lavau <jacques.lavau@free.fr> - 2026-06-23 09:00 +0000
Re: La boîte électronique de de Broglie existe-t-elle ? JC_Lavau <jacques.lavau@free.fr> - 2026-06-26 15:55 +0000
Re: La boîte électronique de de Broglie existe-t-elle ? Python <python@cccp.invalid> - 2026-06-26 16:08 +0000
Re: La boîte électronique de de Broglie existe-t-elle ? JC_Lavau <jacques.lavau@free.fr> - 2026-07-04 21:52 +0000
Re: La boîte électronique de de Broglie existe-t-elle ? Python <python@cccp.invalid> - 2026-07-04 23:44 +0000
Re: La boîte électronique de de Broglie existe-t-elle ? JC_Lavau <jacques.lavau@free.fr> - 2026-07-06 15:05 +0000
csiph-web