Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > pl.sci.historia > #804
| From | Jacek Marcin Jaworski <jaworski1978@adres.pl> |
|---|---|
| Newsgroups | pl.sci.historia, pl.rec.ksiazki, pl.soc.polityka |
| Subject | 300% socjalizmu - komentarz |
| Followup-To | pl.sci.historia |
| Date | 2024-06-26 15:15 +0200 |
| Message-ID | <le2ikeFbgr2U2@mid.individual.net> (permalink) |
Cross-posted to 3 groups.
Followups directed to: pl.sci.historia
Komentarz Jacka Marcina Jaworskiego po przeczytaniu ks. pt. "300% socjalizmu - Przodownicy pracy w PRL" aut. Andrzeja Janikowskiego, wyd. Pruszyński i S-ka, Warszawa 2023r. Forma: Ks. w twardej okładce sprawia wrażenie solidnej publikacji. Jednak papier sprawia wrażenie podrzędnego gat. Ks. ma właściwą objętość - mniej niż 300s. Co powoduje, że można ją dość szybko przeczytać. Treść: Ciekawe jest przytaczanie wyników osiąganych przez przodowników pracy oraz nagród jakie oni dostawali. Pokazuje to, że przodownictwo w PRL było fikcją, bo było zaprzeczeniem hasła "Jaka praca taka płaca.", bo nagrody za rekordowe wyniki były minimalne i zupełnie nie adekwatne do wyników ekonomicznych przodowników - można powiedzieć, że nagrody za rekordy były po prostu szyderstwem z ambitnych ludzi pracy. Z treści ks. dowiadujemy się, że np. mieszkanie dostawało się za przynależność do partii komunistycznej PZPR a nie za wyniki w pracy. W treści ks. znajdujemy dalsze dowody na to że współzawodnictwo było propagandową fikcją, np. sprawa współzawodnictwa listonoszy: cytat, s. 222.: "Problem w tym, do współzawodnictwa - odgórnie - zaliczano tylko odległość między środkiem miejscowości A i środkiem miejscowości B. [...] Mogło więc dochodzić - i dochodziło - do sytuacji w której roznosiciel przebył 30 km, a do współzawodnictwa zaliczano mu 15." Jeszcze gorzej potraktowano murarzy na osiedlu Praga II z brygad Tadeusza Kszczota i Kowalczyka: cytat, s. 223.: "[...] brygada Kowalczyka, która w ciągu kilku miesięcy oszczędziła ponad 45tyś. sztuk cegły rozbiórkowej. [...] Na łamach "Budowlańca Warszawskiego" żalił się rekordzista Kszczot: Tak duże oszczędności [...] cieszyły naszą brygadę. Ale myśleliśmy wszyscy, że coś nam od czasu do czasu kapnie za piękne wyniki. Tymczasem żadnych nagród za oszczędne gospodarowanie cegłą nie otrzymujemy." Szczyt szyderstwa z przodowników były "żółte karteczki", które mi od razu kojarzą się z "żółtymi papierami" jakie ponoć daje się "czubkom" dzięki którym dawniej można było się wykręcić od służby wojskowej i od płacenia za bilety w autobusach i w tramwajach: cytat, s. 269.: "W górnośląskich kopalniach dość powszechnie stosowano premie za dodatkową płacę. Były to tak zwane żółte karteczki, którymi nagradzało się ponadnormatywne wyniki." Te "głodowe premie" i cytowane przykłady szykan są dowodem, na to że w PRL ambitnych ludzi pracy szykanowano. Ja sam osobiście doświadczyłem podobnego traktowania w III Rzeczy (pospolitej), m.in. gdy w 2019r. po 6mieś. od mojego zatrudnienia, produkt mojego zespołu Posnet Pospay Online zdobył I nagrodę na ogólnopolskich targach branżowych Retailshow. Mój zespół nawet na tych targach nie był, ani nie dostał złamanego grosza za to osiągnięcie. Jedynie nasz szef (on prowadził w Gdyni firmę Posbit.pl który był podwykonawcą warszawskiego Posnetu) wstydliwie nam powiedział, że Pospay zdobył nagrodę. Ale początkowo nie wiedzieliśmy nawet na jakich targach tą nagrodę nam przyznano. Nigdy też nie zobaczyliśmy ani statuetki ani dyplomu (nawet nie wiem co właściwie wręczano na pamiątkę przyznania I nagrody na tych targach). To co razi w ks. to brak precyzji w oznaczaniu źródeł bibliograficznych. Autor całkowicie pominął dokładne podawanie źródła z jakiego pochodzą cytaty (jedynie na s. 283 rzuca listą tytułów prasowych z czasów PRL). To oznacza mataczenie, bo w przyszłości nie jest możliwe odtworzenie procesu badawczego aut. A odtwarzalność wyników badań jest podstawową kwestią w pracy naukowej. W jakim celu aut. mataczy? Co chce ukryć? Możemy się tylko domyślać: np. uzasadnieniem powrotów z bogatego Zachodu do zrujnowanej po wojnie Polski i zaangażowaniem we współzawodnictwo mogły być poza materialne korzyści dla przodowników (czyli dupy, albo lodziarze - w zależności od preferencji). Po za tym w ks. jest pewna osobliwość: z roz. pt. "Panie i panowie: Wincenty Pstrowski" dowiadujemy się: cytat, s. 19.: "Historia polskiego przodownictwa, to znaczy rywalizacji na wielką skalę, zaczęła się tak na prawdę w lecie 1947r.[...]" Wtedy Wincenty Pstrowski publicznie przystąpił do współzawodnictwa: cytat, s. 21.: "27 lip. 1947r. podpisał się pod listem otwartym do górników wydrukowanym w prasie całego kraju[...]" Natomiast w roz. pt. "Symptomy kryzysu" czytamy: cytat, s. 220.: "Już na pocz. 1949r. w "Przeglądzie Górniczym" w art. poświęconym współzawodnictwu, pojawiły się pierwsze, dość ciche jeszcze, głosy krytyczne." Dla mnie te dwa wydarzenia są b. bliskie w czasie. Z treści ks. wynika, że zenit współzawodnictwa przypadał na plan 6 letni (1949-1955). Ciekawe jest też to, że w późnym PRL-u współzawodnictwo zostało wygaszone w cywilu, natomiast było rozwijane i prężnie praktykowane w resortach siłowych (MO, SB i w wojsku) i to do samego końca PRL. Ciekawe jest przedstawienie drobiazgowego systemu punktacji w resortach siłowych (opartego o p. dodatnie i ujemne). Ks. tego nie podaje, ale nie zdziwiłbym się gdyby się okazało, że w III Rzeczy resorty siłowe po cichu dalej są oceniane w duchu współzawodnictwa. Podsumowanie: Rewelacje: + Arcyciekawa tematyka ks. + Przystępna forma (j. i obj.). Oznacza to przestrzeganie zasad retoryki i poetyki, czyli ekonomi językowej; + Porządne wydanie (w twardych okładkach). Zalety: + Dobre zarysowanie epoki, tematu i osób. Wady: - Tani papier; - Mało fotografii; - Brak odwołań do fotografii z treści ks. Partactwa: - Brak szczegółowej bibliografii. W ks. o tematyce historycznej oznacza to mataczenie uniemożliwiające odtworzenie procesu badawczego aut.
Back to pl.sci.historia | Previous | Next — Next in thread | Find similar | Unroll thread
300% socjalizmu - komentarz Jacek Marcin Jaworski <jaworski1978@adres.pl> - 2024-06-26 15:15 +0200 Re: 300% socjalizmu - komentarz _Master_ <z@z.pl> - 2024-06-26 18:30 +0200 Re: 300% socjalizmu - komentarz Jacek Marcin Jaworski <jaworski1978@adres.pl> - 2024-07-13 15:02 +0200
csiph-web