Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > pl.comp.programming > #33919 > unrolled thread
| Started by | Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> |
|---|---|
| First post | 2020-05-09 14:08 -0700 |
| Last post | 2020-07-06 10:56 +0200 |
| Articles | 7 on this page of 67 — 11 participants |
Back to article view | Back to pl.comp.programming
C is number one (znowu) Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2020-05-09 14:08 -0700
Re: C is number one (znowu) Emru <emruemru1@gmail.com> - 2020-05-10 08:55 +0000
Re: C is number one (znowu) fir <profesor.fir@gmail.com> - 2020-05-10 03:48 -0700
Re: C is number one (znowu) godek.maciek@gmail.com - 2020-05-11 00:49 -0700
Re: C is number one (znowu) fir <profesor.fir@gmail.com> - 2020-05-11 04:04 -0700
Re: C is number one (znowu) godek.maciek@gmail.com - 2020-05-11 05:05 -0700
Re: C is number one (znowu) godek.maciek@gmail.com - 2020-05-11 05:09 -0700
Re: C is number one (znowu) fir <profesor.fir@gmail.com> - 2020-05-11 06:26 -0700
Re: C is number one (znowu) Bischoop <Bischoop@vimuster.net> - 2020-05-11 23:58 +0000
Re: C is number one (znowu) Luke <luke@luke.net> - 2020-05-13 18:38 +0200
Re: C is number one (znowu) godek.maciek@gmail.com - 2020-05-14 11:47 -0700
Re: C is number one (znowu) Luke <luke@luke.net> - 2020-05-14 21:05 +0200
Re: C is number one (znowu) godek.maciek@gmail.com - 2020-05-14 13:34 -0700
Re: C is number one (znowu) fir <profesor.fir@gmail.com> - 2020-05-14 23:48 -0700
Re: C is number one (znowu) queequeg@trust.no1 (Queequeg) - 2020-05-15 07:56 +0000
Re: C is number one (znowu) queequeg@trust.no1 (Queequeg) - 2020-05-15 07:54 +0000
Re: C is number one (znowu) godek.maciek@gmail.com - 2020-05-15 01:25 -0700
Re: C is number one (znowu) Luke <luke@luke.net> - 2020-05-15 11:23 +0200
Re: C is number one (znowu) godek.maciek@gmail.com - 2020-05-15 02:43 -0700
Re: C is number one (znowu) Bischoop <Bischoop@vimuster.net> - 2020-05-16 10:22 +0000
Re:C is number one (znowu) slawek <x.y@org.org> - 2020-05-16 10:04 +0200
Re: C is number one (znowu) godek.maciek@gmail.com - 2020-05-16 08:02 -0700
Re: C is number one (znowu) Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2020-05-16 14:32 -0700
Re: C is number one (znowu) godek.maciek@gmail.com - 2020-05-17 13:26 -0700
Re: C is number one (znowu) Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2020-05-18 12:26 -0700
Re: C is number one (znowu) slawek <x.y@org.org> - 2020-05-30 08:03 +0200
Re: C is number one (znowu) godek.maciek@gmail.com - 2020-06-04 02:59 -0700
Re: C is number one (znowu) slawek <x.y@org.org> - 2020-07-01 11:45 +0200
Re: C is number one (znowu) godek.maciek@gmail.com - 2020-07-01 15:02 -0700
Re: C is number one (znowu) slawek <x.y@org.org> - 2020-07-02 19:17 +0200
Re: C is number one (znowu) godek.maciek@gmail.com - 2020-07-03 22:54 -0700
Re: C is number one (znowu) slawek <x.y@org.org> - 2020-07-06 10:40 +0200
Re: C is number one (znowu) godek.maciek@gmail.com - 2020-07-06 14:33 -0700
Re: C is number one (znowu) slawek <x.y@org.org> - 2020-07-07 01:51 +0200
Re: C is number one (znowu) godek.maciek@gmail.com - 2020-07-06 23:52 -0700
Re: C is number one (znowu) slawek <x.y@org.org> - 2020-07-07 10:31 +0200
Re: C is number one (znowu) godek.maciek@gmail.com - 2020-07-07 03:14 -0700
Re: C is number one (znowu) Roman Tyczka <noemail@because.no> - 2020-07-07 14:48 +0200
Re: C is number one (znowu) slawek <x.y@org.org> - 2020-07-07 18:15 +0200
Re: C is number one (znowu) slawek <x.y@org.org> - 2020-07-07 17:38 +0200
Re: C is number one (znowu) godek.maciek@gmail.com - 2020-07-07 11:10 -0700
Re: C is number one (znowu) slawek <x.y@org.org> - 2020-07-09 11:03 +0200
Re: C is number one (znowu) godek.maciek@gmail.com - 2020-07-10 14:01 -0700
Re: C is number one (znowu) slawek <x.y@org.org> - 2020-07-11 09:43 +0200
Re: C is number one (znowu) Roman Tyczka <noemail@because.no> - 2020-07-11 11:35 +0200
Re: C is number one (znowu) slawek <x.y@org.org> - 2020-07-11 12:32 +0200
Re: C is number one (znowu) Roman Tyczka <noemail@because.no> - 2020-07-11 23:26 +0200
Re: C is number one (znowu) godek.maciek@gmail.com - 2020-07-11 10:25 -0700
Re: C is number one (znowu) slawek <x.y@org.org> - 2020-07-12 14:32 +0200
Re: C is number one (znowu) Gazu <gazu@netia.net> - 2020-07-07 13:52 +0000
Re: C is number one (znowu) godek.maciek@gmail.com - 2020-07-07 09:10 -0700
Re: C is number one (znowu) slawek <x.y@org.org> - 2020-07-11 12:26 +0200
Re: C is number one (znowu) godek.maciek@gmail.com - 2020-07-11 09:49 -0700
Re: C is number one (znowu) Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2020-07-11 11:45 -0700
Re: C is number one (znowu) godek.maciek@gmail.com - 2020-07-11 13:08 -0700
Re: C is number one (znowu) slawek <x.y@org.org> - 2020-07-12 14:58 +0200
Re: C is number one (znowu) Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2020-07-12 12:00 -0700
Re: C is number one (znowu) godek.maciek@gmail.com - 2020-07-13 07:17 -0700
Re: C is number one (znowu) Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2020-07-13 11:49 -0700
Re: C is number one (znowu) godek.maciek@gmail.com - 2020-07-13 13:02 -0700
Re: C is number one (znowu) Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2020-07-14 11:59 -0700
Re: C is number one (znowu) godek.maciek@gmail.com - 2020-07-14 03:01 -0700
Re: C is number one (znowu) slawek <x.y@org.org> - 2020-07-12 16:08 +0200
Re: C is number one (znowu) Roman Tyczka <noemail@because.no> - 2020-07-12 16:11 +0200
Re: C is number one (znowu) slawek <x.y@org.org> - 2020-07-12 16:38 +0200
Re: C is number one (znowu) Sushi Master <su@shi.master> - 2020-10-05 12:36 +0200
Re: C is number one (znowu) slawek <x.y@org.org> - 2020-07-06 10:56 +0200
Page 4 of 4 — ← Prev page 1 2 3 [4]
| From | Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2020-07-14 11:59 -0700 |
| Message-ID | <02d693c9-dd38-45af-a86e-f99620186cd6o@googlegroups.com> |
| In reply to | #34077 |
> Nie. Smart pointer to taki obiekt, który *zawiera* *wskaźnik*. Tego nie możemy zakładać, bo to szczegół implementacyjny. Smart pointer może sobie zawierać adres w jakiejś innej postaci, niż wskaźnik. Nie musi wskaźnika zawierać. To, co chciałem zaznaczyć odnosząc się do Twojej definicji, to fakt, że smart pointer też jest pointerem. Bo spełnia jego funkcjonalną definicję. Dlatego też analogia rowerowa była chybiona. > Nie. Referencja jest ogólniejszym pojęciem. Słusznie. > Wskaźnik jest bardzo konkretnym pojęciem technicznym, silnie związanym z liniowością adresów na architekturze von Neumanna. Można powiedzieć, że pamięć adresowana liniowo stanowi ramę pojęciową dla wskaźnika. Nie szedłbym tak daleko. W ogóle nie rozumiem, po co mieszasz tutaj architekturę von Naumanna. Na harwardzkiej nie ma wskaźników? Są. Liniowa pamięć też nie ma tutaj związku. W nieliniowej nie ma wskaźników? Są. Cytujesz losowe pojęcia. Rozróżnienie wskaźników od referencji jako ich bardziej niskopoziomowe wcielenie jest użyteczne (np. referencje w Javie mogą odnosić się do zdalnych obiektów, nie tylko do lokalnych i to sprawia, że referencje w Javie są konstruktem wyższego poziomu, niż wskaźniki w C). Ale w tych abstrakcyjnych definicjach nie widzę sensu odmawiania smart pointerom ich pointerowej "duszy" (nie żebym coś tam nawiązywał :-D ). Inaczej, krócej: jeżeli podzielimy te wszystkie obiekty na pointery i referencje, to smart pointery są w tej pierwszej grupie. -- Maciej Sobczak * http://www.inspirel.com
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | godek.maciek@gmail.com |
|---|---|
| Date | 2020-07-14 03:01 -0700 |
| Message-ID | <18c88862-adc4-47e0-90d1-654bd1c90cf6o@googlegroups.com> |
| In reply to | #34076 |
W dniu poniedziałek, 13 lipca 2020 20:49:14 UTC+2 użytkownik Maciej Sobczak napisał: > [...] > > A coś o smart pointerach tam jest? Wszystko tam jest. Wystarczy przeczytać. Na podlinkowanej przez Ciebie stronie wiki. Wskaźniki vs. referencje: "A pointer is a simple, more concrete implementation of the more abstract reference data type. Several languages, especially low-level languages, support some type of pointer, although some have more restrictions on their use than others. While "pointer" has been used to refer to references in general, it more properly applies to data structures whose interface explicitly allows the pointer to be manipulated (arithmetically via pointer arithmetic) as a memory address, as opposed to a magic cookie or capability which does not allow such" Wskaźniki vs. smart pointery: "Since C++11, the C++ standard library also provides smart pointers (unique_ptr, shared_ptr and weak_ptr) which can be used in some situations as a safer alternative to primitive C pointers" gdzie "smart pointers" przenosi nas do odrębnej strony na wiki, gdzie można przeczytać: "In computer science, a smart pointer is an abstract data type that simulates a pointer while providing added features, such as automatic memory management or bounds checking"
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | slawek <x.y@org.org> |
|---|---|
| Date | 2020-07-12 16:08 +0200 |
| Message-ID | <ref5hn$r1s$1@news.icm.edu.pl> |
| In reply to | #34066 |
Java wyparła Delphi. Skutecznie. Java jest nadal jedynym sensownym wyborem jak appka ma być WORA. Java to nie tylko sam jezyk, to cała platforma. ----Android NewsGroup Reader---- http://usenet.sinaapp.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Roman Tyczka <noemail@because.no> |
|---|---|
| Date | 2020-07-12 16:11 +0200 |
| Message-ID | <hhch5vr966qq$.dlg@tyczka.com> |
| In reply to | #34071 |
On Sun, 12 Jul 2020 16:08:53 +0200 (GMT+02:00), slawek wrote: > Java wyparła Delphi. Skutecznie. Tak, a TIRy, wyparły auta sportowe. hint: Delphi to desktop, Java to server side. -- pozdrawiam Roman Tyczka
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | slawek <x.y@org.org> |
|---|---|
| Date | 2020-07-12 16:38 +0200 |
| Message-ID | <ref79r$rip$1@news.icm.edu.pl> |
| In reply to | #34072 |
Roman Tyczka <noemail@because.no> Wrote in message: > Delphi to desktop, Java to server side. Java jest teraz niszczona przez Oracle (cyrk z wersjami), ale nadal jest na lepszej licencji niż leśnodziadkowe Delphi. Ok, jest jeszcze Lazarus/FPC, tyle że choć sympatyczny to nie zachwyca. Nikt nie broni używania Javy na desktopie. Jest do tego znacznie lepsza niż Delphi. (Historia Borlanda to epicki fail.) Owszem, są kłopoty z embeded - trzeba płacić, a skompilowane C++ jest za darmo. Java jest językiem ogólnego pzeznaczenia. A co do systemów operacyjnych... da się Linuksa przenieść na ECMA Script. Delphi jest passe. To język leśnych dziadków kurczowo trzymających się popłuczyn po Turbo Pascalu i z nabożeństwem czytającym Wirtha. Negujących istnienie Ady i ogólnie nie rozumiejących że programowanie to nie kończy się na wstawianiu kontrolek w formatki. ----Android NewsGroup Reader---- http://usenet.sinaapp.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sushi Master <su@shi.master> |
|---|---|
| Date | 2020-10-05 12:36 +0200 |
| Message-ID | <20201005123610.2778ca58@shi.master> |
| In reply to | #34066 |
Sat, 11 Jul 2020 11:45:19 -0700 (PDT) Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> napisał(a): > Ja nie kojarzę obecnie żadnego sensownego programu w Javie, który nazwałbym "aplikacją" > w sensie aplikacji desktop. Eclipse, choć się narzuca jako kandydat, to raczej przykład > na to, że Javie nie udało się tego zrobić. Z tej samej działki aplikacje JetBrains typu PHPStorm? SushiMaster
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | slawek <x.y@org.org> |
|---|---|
| Date | 2020-07-06 10:56 +0200 |
| Message-ID | <rdup02$ofp$2@news.icm.edu.pl> |
| In reply to | #34043 |
godek.maciek@gmail.com Wrote in message: > W powtarzaniu klas w gimnazjum to na pewno. Nie ukończyłem jeszcze gimnazjum. Nawet nie zaczęłem do takowego uczęszczać. Przemyśl to sobie, najlepiej dwa razy, przy twoim IQ rozwiązanie tej zagadki może sprawiać problemy. ----Android NewsGroup Reader---- http://usenet.sinaapp.com/
[toc] | [prev] | [standalone]
Page 4 of 4 — ← Prev page 1 2 3 [4]
Back to top | Article view | pl.comp.programming
csiph-web