Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > pl.comp.programming > #33607 > unrolled thread

Czemu Python jest jaki jest?

Back to article view | Back to pl.comp.programming

Contents

  Czemu Python jest jaki jest? "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2019-12-19 18:26 -0800
    Czemu Python jest jaki jest? godek.maciek@gmail.com - 2019-12-19 22:39 -0800
      Re: Czemu Python jest jaki jest? "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2019-12-19 22:57 -0800
      Re: Czemu Python jest jaki jest? "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2019-12-19 22:59 -0800
        Re: Czemu Python jest jaki jest? godek.maciek@gmail.com - 2019-12-20 00:28 -0800
    Re: Czemu Python jest jaki jest? Roman Tyczka <noemail@because.no> - 2019-12-20 12:43 +0100
      Re: Czemu Python jest jaki jest? "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2019-12-20 06:54 -0800
      Re: Czemu Python jest jaki jest? slawek <x.y@org.org> - 2019-12-30 07:26 +0100
        Re: Czemu Python jest jaki jest? Roman Tyczka <noemail@because.no> - 2019-12-30 21:39 +0100
          Re: Czemu Python jest jaki jest? slawek <x.y@org.org> - 2019-12-30 23:46 +0100
            Re: Czemu Python jest jaki jest? Roman Tyczka <noemail@because.no> - 2020-01-02 13:15 +0100
              Re: Czemu Python jest jaki jest? slawek <x.y@org.org> - 2020-01-02 18:16 +0100
                Re: Czemu Python jest jaki jest? J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2020-01-02 20:45 +0100
                  Re: Czemu Python jest jaki jest? slawek <x.y@org.org> - 2020-01-03 00:20 +0100
                    Re: Czemu Python jest jaki jest? J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2020-01-03 02:02 +0100
                Re: Czemu Python jest jaki jest? Roman Tyczka <noemail@because.no> - 2020-01-03 09:15 +0100
    Re:Czemu Python jest jaki jest? slawek <x.y@org.org> - 2019-12-30 07:08 +0100
    Re: Czemu Python jest jaki jest? J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2020-01-02 01:42 +0100
    Re:Czemu Python jest jaki jest? slawek <x.y@org.org> - 2020-01-02 09:46 +0100
      Re: Czemu Python jest jaki jest? J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2020-01-02 20:30 +0100
        Re: Czemu Python jest jaki jest? godek.maciek@gmail.com - 2020-01-02 12:58 -0800
          Re: Czemu Python jest jaki jest? slawek <x.y@org.org> - 2020-01-03 00:35 +0100
            Re: Czemu Python jest jaki jest? godek.maciek@gmail.com - 2020-01-03 04:04 -0800
              Re: Czemu Python jest jaki jest? slawek <x.y@org.org> - 2020-01-03 18:12 +0100
                Re: Czemu Python jest jaki jest? godek.maciek@gmail.com - 2020-01-03 09:32 -0800
                  Re: Czemu Python jest jaki jest? slawek <x.y@org.org> - 2020-01-03 19:17 +0100
                    Re: Czemu Python jest jaki jest? godek.maciek@gmail.com - 2020-01-03 11:32 -0800
                      Re: Czemu Python jest jaki jest? slawek <x.y@org.org> - 2020-01-03 21:22 +0100
                        Re: Czemu Python jest jaki jest? godek.maciek@gmail.com - 2020-01-03 12:39 -0800
                          Re: Czemu Python jest jaki jest? slawek <x.y@org.org> - 2020-01-04 01:15 +0100
                            Re: Czemu Python jest jaki jest? godek.maciek@gmail.com - 2020-01-03 16:23 -0800
                              Re: Czemu Python jest jaki jest? slawek <x.y@org.org> - 2020-01-04 09:26 +0100
                                Re: Czemu Python jest jaki jest? godek.maciek@gmail.com - 2020-01-04 00:50 -0800
                                  Re: Czemu Python jest jaki jest? slawek <x.y@org.org> - 2020-01-04 10:51 +0100
                                    Re: Czemu Python jest jaki jest? godek.maciek@gmail.com - 2020-01-04 02:13 -0800
                                  Re: Czemu Python jest jaki jest? fir <profesor.fir@gmail.com> - 2020-01-04 04:39 -0800
                                    Re: Czemu Python jest jaki jest? godek.maciek@gmail.com - 2020-01-04 06:48 -0800
                                      Re: Czemu Python jest jaki jest? fir <profesor.fir@gmail.com> - 2020-01-04 07:09 -0800
                                    Re: Czemu Python jest jaki jest? slawek <x.y@org.org> - 2020-01-04 18:40 +0100
                                    Re: Czemu Python jest jaki jest? slawek <x.y@org.org> - 2020-01-04 19:02 +0100
                                      Re: Czemu Python jest jaki jest? "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2020-01-04 10:33 -0800
          Re: Czemu Python jest jaki jest? J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2020-01-03 20:47 +0100
            Re: Czemu Python jest jaki jest? godek.maciek@gmail.com - 2020-01-03 12:27 -0800
              Re: Czemu Python jest jaki jest? J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2020-01-04 00:32 +0100
                Re: Czemu Python jest jaki jest? godek.maciek@gmail.com - 2020-01-03 15:55 -0800
                  Re: Czemu Python jest jaki jest? J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2020-01-04 02:32 +0100
                    Re: Czemu Python jest jaki jest? godek.maciek@gmail.com - 2020-01-04 00:08 -0800
                      Re: Czemu Python jest jaki jest? J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2020-01-04 22:03 +0100
                        Re: Czemu Python jest jaki jest? godek.maciek@gmail.com - 2020-01-04 14:18 -0800
                          Re: Czemu Python jest jaki jest? J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2020-01-05 02:45 +0100
                            Re: Czemu Python jest jaki jest? fir <profesor.fir@gmail.com> - 2020-01-05 00:39 -0800
                              Re: Czemu Python jest jaki jest?b J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2020-01-05 23:15 +0100
                                Re: Czemu Python jest jaki jest?b godek.maciek@gmail.com - 2020-01-05 15:30 -0800
                                  Re: Czemu Python jest jaki jest?b J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2020-01-06 01:40 +0100
                                    Re: Czemu Python jest jaki jest?b godek.maciek@gmail.com - 2020-01-06 02:12 -0800
                            Re: Czemu Python jest jaki jest? slawek <x.y@org.org> - 2020-01-05 10:25 +0100
                              Re: Czemu Python jest jaki jest? godek.maciek@gmail.com - 2020-01-06 02:34 -0800
                            Re: Czemu Python jest jaki jest? godek.maciek@gmail.com - 2020-01-05 15:59 -0800
      Re: Czemu Python jest jaki jest? "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2020-01-02 12:51 -0800
        Re: Czemu Python jest jaki jest? slawek <x.y@org.org> - 2020-01-03 01:18 +0100
          Re: Czemu Python jest jaki jest? "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2020-01-02 19:40 -0800
          Re: Czemu Python jest jaki jest? "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2020-01-09 04:57 -0800
    Re:Czemu Python jest jaki jest? slawek <x.y@org.org> - 2020-01-03 10:04 +0100
      Re: Czemu Python jest jaki jest? J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2020-01-03 20:56 +0100
        Re: Czemu Python jest jaki jest? slawek <x.y@org.org> - 2020-01-04 09:31 +0100
          Re: Czemu Python jest jaki jest? J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2020-01-04 22:18 +0100
            Re: Czemu Python jest jaki jest? slawek <x.y@org.org> - 2020-01-04 23:48 +0100
              Re: Czemu Python jest jaki jest? "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2020-01-05 10:33 -0800
            Re: Czemu Python jest jaki jest? "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2020-01-05 10:18 -0800

Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4  Next page →

#33646

W dniu czwartek, 2 stycznia 2020 20:30:52 UTC+1 użytkownik J-23 napisał:
> W dniu 02.01.2020 o 09:46, slawek pisze:
> > Jest wiele mitów:
> > 
> > 1. "Python to język skryptowy" - mit - podział na języki skryptowe
> >   i nie-skryptowe wymagałby zdefiniowania "skryptowości" - jak
> >   dotąd nikomu nie udało się tego dobrze zrobić. Czy Lua to język
> >   skryptowy? A Basic? Czym różni się semantycznie for z Javy, C++ i
> >   AWK? A taki Postscript to jest jaki?!
> 
> Skoro tak zadajesz pytanie to kompletnie albo nie wiesz co się dzieje w 
> momencie kompilacji albo udajesz że nie wiesz - stawiam na to drugie :)
> 
> https://pl.wikipedia.org/wiki/Kompilator
> 
> Już prosta definicja z wiki (która jest uproszczona) pokazuje że zadanie 
> pytania cytuje: "czym różni się for z javy, C++.." jest to nie właściwe 
> pytanie. Bo odpowiedz jest bardzo prosta - sposobem wykonania tej 
> instrukcji - efekt pozostaje taki sam w obu przypadkach ale sposób ich 
> wykonania jest zupełnie różny. To właśnie dany sposób wykonania 
> poszczególnych instrukcji sprawia że te instrukcje w danym języku będą 
> wykonane szybciej inne wolniej... bardziej po chłopsku już się tego nie 
> da chyba napisać :)

Bo i rozumowanie jest raczej "chłopskie".

> Podział na języki skryptowe i kompilowane jest raczej prosty. Bardziej 
> skomplikowane jest rozróżnienie języka skryptowego i języka który działa 
> na maszynie wirtualnej - tj Java .NET które są świetne ale potrzeba do 
> nich środowiska uruchomieniowego.

A do których języków nie potrzeba środowiska uruchomieniowego?

"Podział" na "języki skryptowe i kompilowane" z logicznego punktu widzenia nie jest podziałem dychotomicznym.
Kiedyś mówiło się o "językach kompilowanych i interpretowanych".
Ale to, czy dany język jest "kompilowany czy interpretowany", nie jest kwestia samego języka, tylko narzędzi. (Np. istnieją interpretery języka C)

Określenie "język skryptowy" nie ma związku z tym, jaka jest technika implementacji. Z definicji jest to "język służący do pisania skryptów"
(albo - bardziej pedantycznie: język, o którym myśli się jako o języku, w którym pisze się skrypty).
I znów, to, czy język służy, czy nie służy do pisania skryptów, nie jest cechą samego języka, tylko tego, w jaki sposób ktoś postanowi go użyć.

Prototypowe języki skryptowe to języki powłoki (np. bash albo DOSowe batche albo skrypty w PowerShellu).

Są one "skryptowe", bo pełnią funkcję "end-user programmingu" - tzn. ich autorzy nie muszą rozumieć szczegółów implementacji systemów, a wystarczy, że znają zasady korzystania z tych systemów.

W dalszej kolejności mamy języki takie jak Perl czy AWK, które są uznawane za skryptowe, bo są podobne do skryptowych.
Ponieważ zakres zastosowań Pythona pokrywa się z zakresem zastosowan Perla, a niekiedy i języków powłoki, czasem i o nim mówi się, że jest "skryptowy".

Znam ludzi, którzy woleliby do tych samych celów użyć Haskella (który jest "mocno kompilowany").

Swego rodzaju "opozycją" do języków skryptowych są języki systemowe - czyli takie, które służą do pisania dużych, skomplikowanych systemów (czy raczej: o których się myśli, że do tego służą).

Ale to nie jest twardy podział. Języki takie jak PHP czy JavaScript można w tym duchu nazwać "webowymi", bo się ich używa do opracowywania stron (choć nic nie stoi na przeszkodzie, by pisać w nich skrypty).

No, a PostScript jest oczywiście stosowy.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#33648

godek.maciek@gmail.com Wrote in message:
> "Podział" na "języki skryptowe i kompilowane" z logicznego punktu widzenia nie jest podziałem dychotomicznym.

Exactly.

Dodam, że nigdzie nie znalazłem skutecznej definicji kryterium co
 jest "językiem skryptowym". Tzn. takiej, że mając język X można
 zastosować je do jednoznacznego rozstrzygnięcia czy język jest
 skryptowy czy nie jest.

Czyli "skryptowy" to słowo nie niosące żadnego konkretnego
 znaczenia, rodzaj "yyyeee" czy "hmmm".


----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#33655

W dniu piątek, 3 stycznia 2020 00:35:32 UTC+1 użytkownik slawek napisał:

> 
> Dodam, że nigdzie nie znalazłem skutecznej definicji kryterium co
>  jest "językiem skryptowym". Tzn. takiej, że mając język X można
>  zastosować je do jednoznacznego rozstrzygnięcia czy język jest
>  skryptowy czy nie jest.
>
> Czyli "skryptowy" to słowo nie niosące żadnego konkretnego
>  znaczenia, rodzaj "yyyeee" czy "hmmm".

Nie. "Skryptowy" to pojęcie oparte na prototypie i podobieństwie względem prototypu. Nie ulega najmniejszej wątpliwości, że języki powłoki systemu to języki skryptowe.

O ile jednak ma sens mówienie, że dany język w swoich typowych zastosowaniach jest skryptowy (czyli np. "jeżeli chcesz pisać programy, które w jakiś sposób naśladują twoje interakcje z komputerem, rozsądnie wybrać taki a taki język"), o tyle raczej nie ma sensu mówienie o językach "nie-skryptowych". (W C możesz zrobić wszystko to, co w bashu. Tyle że opeartory w rodzaju <, > czy >> są dużo prostsze w użyciu, niż interfejsy fopen, fread i fwrite)

Ale to coś więcej, niż "yyyeee" czy "hmmm".

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#33656

godek.maciek@gmail.com Wrote in message:
> Nie ulega najmniejszej wątpliwości, że języki powłoki systemu to języki skryptowe.

No to popatrz - VBA nie jest skryptowy. A VBS jest. C jest
 skryptowy, bo jest csh, czyli C-shell. A Javascript nie jest
 skryptowy, bo to nie język powłoki systemu.

> W C możesz zrobić wszystko to, co w bashu. Tyle że opeartory w rodzaju <, > czy >> są dużo prostsze w użyciu, niż interfejsy fopen, fread i fwrite.


No cóż, nie bardzo kumam o co ci chodzi - zwłaszcza że bash jest
 napisany w C - więc nie da się zrobić w bash tego co niemożliwe w
 C. Owszem, w C można zrobić to czego nie da się zrobić w bash.
 Np. napisać procedurę obsługi przerwania.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#33657

W dniu piątek, 3 stycznia 2020 18:12:41 UTC+1 użytkownik slawek napisał:
> > Nie ulega najmniejszej wątpliwości, że języki powłoki systemu to języki skryptowe.
> 
> No to popatrz - VBA nie jest skryptowy. A VBS jest.

I w czym problem?

> C jest  skryptowy, bo jest csh, czyli C-shell.

Wiesz w ogóle o czym mówisz?

Zobaczmy. 

$ csh

% int x = 5;
int: Command not found

% int f(void) { return 5; }
Badly placed ()'s.

No rzeczywiście.

> A Javascript nie jest skryptowy, bo to nie język powłoki systemu.

No nie jest. I co teraz?

> > W C możesz zrobić wszystko to, co w bashu. Tyle że opeartory w rodzaju <, > czy >> są dużo prostsze w użyciu, niż interfejsy fopen, fread i fwrite.
> 
> 
> No cóż, nie bardzo kumam o co ci chodzi - zwłaszcza że bash jest
>  napisany w C - więc nie da się zrobić w bash tego co niemożliwe w
>  C. Owszem, w C można zrobić to czego nie da się zrobić w bash.
>  Np. napisać procedurę obsługi przerwania.

Faktycznie nie bardzo kumasz o co mi chodzi.
Może przeczytaj jeszcze kilka razy to, co napisałem.
(Albo poczekaj aż będziesz miał zdaną maturę)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#33658

godek.maciek@gmail.com Wrote in message:
> Faktycznie nie bardzo kumasz o co mi chodzi.Może przeczytaj jeszcze kilka razy to, co napisałem.(Albo poczekaj aż będziesz miał zdaną maturę)

To przeczytaj co piszą w Wikipedii:

"
Język skryptowy (ang. script language) – język
 programowania obsługujący skrypty[1]. Często służący do
 kontrolowania określonej aplikacji.

Skrypty – programy napisane w językach skryptowych, ”


Nawet jeżeli nie masz matury to powinieneś wychwycić że taka
 definicja skryptowości kupy się nie trzyma.
 
I nie spinaj się tak bardzo, bo od tego tylko hemoroidy ci urosną.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#33659

W dniu piątek, 3 stycznia 2020 19:17:58 UTC+1 użytkownik slawek napisał:

> > Faktycznie nie bardzo kumasz o co mi chodzi.Może przeczytaj jeszcze kilka razy to, co napisałem.(Albo poczekaj aż będziesz miał zdaną maturę)
> 
> To przeczytaj co piszą w Wikipedii:
> 
> "
> Język skryptowy (ang. script language) – język
>  programowania obsługujący skrypty[1]. Często służący do
>  kontrolowania określonej aplikacji.
> 
> Skrypty – programy napisane w językach skryptowych, ”
> 
> 
> Nawet jeżeli nie masz matury to powinieneś wychwycić że taka
>  definicja skryptowości kupy się nie trzyma.

Chyba przeoczyłeś: "przeznaczone do wykonywania w specjalnych środowiskach uruchomieniowych automatyzujących wykonywanie zadań, które alternatywnie mogą być wykonywane jedno po drugim przez użytkownika".
Może jednak lepiej zaczekaj do tej matury.

> I nie spinaj się tak bardzo, bo od tego tylko hemoroidy ci urosną.

Masz w tej kwestii jakieś doświadczenia, którymi chciałbyś się tutaj podzielić?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#33662

godek.maciek@gmail.com Wrote in message:
> Masz w tej kwestii jakieś doświadczenia, którymi chciałbyś się tutaj podzielić?


A widzisz, misiaczku, mam. Żyję już dostatecznie długo, aby z
 daleka rozpoznać osobniki nadęte, głupie i bez fantazji.
 Chorobliwie próbujące udowodnić sobie że są samcami alfa.
 Misiaczku, takich jak ty to nawet nie warto opierdalać.

Anyway, przekonałeś nas wszystkich że twoim największym
 osiągnięciem było zdanie matury. Czyli czego? Jakiś język
 ojczysty, język obcy... być może matematyka (ale to akurat
 niepewne)... Wic w tym że nie informatyka. Czyli ta twoja rzekoma
 matura nijak się ma do tego jak oceniać cię jako programistę.
 

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#33664

W dniu piątek, 3 stycznia 2020 21:22:40 UTC+1 użytkownik slawek napisał:
> > Masz w tej kwestii jakieś doświadczenia, którymi chciałbyś się tutaj podzielić?
> 
> 
> A widzisz, misiaczku, mam. Żyję już dostatecznie długo, aby z
>  daleka rozpoznać osobniki nadęte, głupie i bez fantazji.

16 lat to nie tak znowu długo. Najwidoczniej dla niektórych zbyt mało żeby nauczyć się odróżniać rzeczywistość od swoich urojeń.

> Anyway, przekonałeś nas wszystkich że twoim największym
>  osiągnięciem było zdanie matury. Czyli czego? Jakiś język
>  ojczysty, język obcy... być może matematyka (ale to akurat
>  niepewne)... Wic w tym że nie informatyka. Czyli ta twoja rzekoma
>  matura nijak się ma do tego jak oceniać cię jako programistę.

Jeżeli jest to istotne, to moją pracę magisterską z informatyki można sobie sciągnąć i przeczytać:

https://github.com/panicz/master-thesis/

Może nie jest to nic wielkiego, ale, jak to mówią,
zawsze coś.

Trzymam kciuki za egzamin maturalny.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#33667

godek.maciek@gmail.com Wrote in message:
> Jeżeli jest to istotne, to moją pracę magisterską z informatyki można sobie sciągnąć i przeczytać:https://github.com/panicz/master-thesis/Może nie jest to nic wielkiego, ale, jak to mówią,zawsze coś.Trzymam kciuki za egzamin maturalny.


Misiaczku, magisterka zrobiona dwa lata temu na prowincjonalnym UG
 stawia cię na pozycji młodego, nieopierzonego, leszczyka. A, co
 przykro stwierdzić, matura sprzed 7 lat nie ma wartości - już się
 jej nie kupowało na Stadionie X Lecia - ale poziom nie ten co
 przed wojną. I nie żebym miał jakieś uprzedzenia do ludzi z
 Tczewa.

Dzięki za numer indeksu, zobaczymy oceny przy jakiejś okazji.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#33668

W dniu sobota, 4 stycznia 2020 01:15:44 UTC+1 użytkownik slawek napisał:
> > Jeżeli jest to istotne, to moją pracę magisterską z informatyki można sobie sciągnąć i przeczytać:https://github.com/panicz/master-thesis/Może nie jest to nic wielkiego, ale, jak to mówią,zawsze coś.Trzymam kciuki za egzamin maturalny.
> 
> 
> magisterka zrobiona dwa lata temu na prowincjonalnym UG
>  stawia cię na pozycji młodego, nieopierzonego, leszczyka.

?

Może najpierw pójdź na studia wyższe, a dopiero potem się wypowiadaj.

> A, co przykro stwierdzić, matura sprzed 7 lat nie ma wartości - już się
>  jej nie kupowało na Stadionie X Lecia

?

> I nie żebym miał jakieś uprzedzenia do ludzi z
>  Tczewa.

?
 
> Dzięki za numer indeksu, zobaczymy oceny przy jakiejś okazji.

Mam się bać?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#33671

godek.maciek@gmail.com Wrote in message:
> Może najpierw pójdź na studia wyższe, a dopiero potem się wypowiadaj.

No cóż - wypowiadam się.

Misiaczku, dyplom kałamarza czy magistra to ma około 21% obywateli
 RP. A tu - na forum - bezpieczniej można założyć że
 każdy.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#33673

W dniu sobota, 4 stycznia 2020 09:26:24 UTC+1 użytkownik slawek napisał:
> > Może najpierw pójdź na studia wyższe, a dopiero potem się wypowiadaj.
> 
> No cóż - wypowiadam się.

Trudno nie zauważyć.
Podobnie jak to, że nie masz pojęcia o tematach, na które się wypowiadasz.

> Misiaczku

"Misiaczku" to możesz mówić do kolesi, którym ssiesz pałki na dobranoc.

> dyplom kałamarza czy magistra to ma około 21% obywateli
>  RP. A tu - na forum - bezpieczniej można założyć że
>  każdy.

Może zdaj maturę i wtedy porozmawiamy.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#33674

godek.maciek@gmail.com Wrote in message:
> Może zdaj maturę i wtedy porozmawiamy

A może przestaniesz się napinać, bo na razie to jedyne co
 pokazujesz to niski poziom kultury osobistej i jeszcze niższa
 inteligencja?

Przez dwa lata od magisterki nie zrobiłeś niczego ciekawego. Za
 szczyt swoich osiągnięć uważasz zdanie matury. Jako nick na
 GitHub wybrałeś sobie "paniczyk" czy jakoś tak. Nawet porządnie
 przeklinać nie umiesz. Cóż, całe szczęście że nie jesteś moim
 synem, bo byłoby mi zwyczajnie wstyd mieć takiego potomka. Jeżeli
 taki jak ty poziom mają inni "informatycy" z UG - to raczej nie
 powinni liczyć na cokolwiek innego niż "projektowanie stron
 internetowych".

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#33675

W dniu sobota, 4 stycznia 2020 10:51:26 UTC+1 użytkownik slawek napisał:

> > Może zdaj maturę i wtedy porozmawiamy
> 
> A może przestaniesz się napinać, bo na razie to jedyne co
>  pokazujesz to niski poziom kultury osobistej i jeszcze niższa
>  inteligencja?

O tyle jednak wyższa od Twojej, że mam zdaną maturę.

>  Przez dwa lata od magisterki nie zrobiłeś niczego ciekawego.

Skąd wiesz, co zrobiłem, a czego nie zrobiłem, przez dwa lata od magisterki?

> Za szczyt swoich osiągnięć uważasz zdanie matury.

No nie, nie uważam.
Uważam, że Tobie by się przydało nabyć kompetencję rozumienia czytanego tekstu, i tyle.

> Jako nick na GitHub wybrałeś sobie "paniczyk" czy jakoś tak.

No widzisz. A Ty nawet nie masz konta na githubie.

> Nawet porządnie
>  przeklinać nie umiesz. Cóż, całe szczęście że nie jesteś moim
>  synem, bo byłoby mi zwyczajnie wstyd mieć takiego potomka.

Też bym nie chciał żeby moim ojcem był przemądrzały 16-latek który zwraca się do obcych mężczyzn per "misiaczku".

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#33676

W dniu sobota, 4 stycznia 2020 09:50:08 UTC+1 użytkownik godek...@gmail.com napisał:
> W dniu sobota, 4 stycznia 2020 09:26:24 UTC+1 użytkownik slawek napisał:
> > > Może najpierw pójdź na studia wyższe, a dopiero potem się wypowiadaj.
> > 
> > No cóż - wypowiadam się.
> 
> Trudno nie zauważyć.
> Podobnie jak to, że nie masz pojęcia o tematach, na które się wypowiadasz.
> 
> > Misiaczku
> 
> "Misiaczku" to możesz mówić do kolesi, którym ssiesz pałki na dobranoc.
> 


lol, widze ze kolega zerwal ze swoja filozofia by limitowac sie w tekstach (gdy ja pisalem o krowach robiacych na dywan w bibliotece) ;c - w zasadzie to nawet dobrze bo smiesznie sie takie cos czyta (choc to zalezy od szczegolow bo
czasem mozna tez popasc w depresje)

user slawek jest dziwny, wiele lat temu 
(z 10 pewnie albo i wiecej (?) nie jestem pewien costam pisaywal z sensem ostatnio
cos gorzej mu czasem wychodzi - sam jednak staram sie (czy moze staralbym gdybym tu wiecej pisywac) limitowac w wyrazaniu krytyki bo zauwazylem ze niektorzy przesadnia na nia reaguja 
(nop kiedys mnie wpieniel user AL z ameryki, ktory costam pisywal z sensem i 
po skrytykowaniu czegos przeze mnie odszedl z grupy co nie bylo ok bo moim zdaniem bylo przesadna reakcja

- z drugiej strony nieststy na odwrot niejacy zasyfiacze i patologiczni oglupiacze rozwalali ta grupe pewnie nie mniej niz lunatyczny przyglup-nudziarz broneq i ciezko bylo czegos nie powiedziec, choc i to niewiele pomagalo,

smutne zycie, co robic)





> > dyplom kałamarza czy magistra to ma około 21% obywateli
> >  RP. A tu - na forum - bezpieczniej można założyć że
> >  każdy.
> 
> Może zdaj maturę i wtedy porozmawiamy.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#33677

W dniu sobota, 4 stycznia 2020 13:39:52 UTC+1 użytkownik fir napisał:
> W dniu sobota, 4 stycznia 2020 09:50:08 UTC+1 użytkownik godek...@gmail.com napisał:
> > W dniu sobota, 4 stycznia 2020 09:26:24 UTC+1 użytkownik slawek napisał:
> > > > Może najpierw pójdź na studia wyższe, a dopiero potem się wypowiadaj.
> > > 
> > > No cóż - wypowiadam się.
> > 
> > Trudno nie zauważyć.
> > Podobnie jak to, że nie masz pojęcia o tematach, na które się wypowiadasz.
> > 
> > > Misiaczku
> > 
> > "Misiaczku" to możesz mówić do kolesi, którym ssiesz pałki na dobranoc.
> > 
> 
> 
> lol, widze ze kolega zerwal ze swoja filozofia by limitowac sie w tekstach (gdy ja pisalem o krowach robiacych na dywan w bibliotece) ;c - w zasadzie to nawet dobrze bo smiesznie sie takie cos czyta (choc to zalezy od szczegolow bo
> czasem mozna tez popasc w depresje)

Chyba po prostu trzeba dostosowywać język do tego, z kim się rozmawia.

> user slawek jest dziwny, wiele lat temu 
> (z 10 pewnie albo i wiecej (?) nie jestem pewien costam pisaywal z sensem

10 lat temu? To ile on miał wtedy lat? 6?

> ostatnio
> cos gorzej mu czasem wychodzi - sam jednak staram sie (czy moze staralbym gdybym tu wiecej pisywac) limitowac w wyrazaniu krytyki bo zauwazylem ze niektorzy przesadnia na nia reaguja

No, ja generalnie też staram się trzymać od takich tematów z daleka.
Teraz... nie wiem, co mnie podkusiło, żeby się wdawać w dyskusję.
 
> (nop kiedys mnie wpieniel user AL z ameryki, ktory costam pisywal z sensem i 
> po skrytykowaniu czegos przeze mnie odszedl z grupy co nie bylo ok bo moim zdaniem bylo przesadna reakcja

Nie sądzę, żeby to była reakcja na jeden post, albo na jednego użytkownika.
On się co chwila naburmuszał i "dodawał kogoś do swojego killfile'a"
(w moim odczuciu zresztą słusznie, bo ludzie odpowiadali mu jakimiś bezdennymi głupotami)

> - z drugiej strony nieststy na odwrot niejacy zasyfiacze i patologiczni oglupiacze rozwalali ta grupe pewnie nie mniej niz lunatyczny przyglup-nudziarz broneq i ciezko bylo czegos nie powiedziec, choc i to niewiele pomagalo,
> 
> smutne zycie, co robic)

Nie wiem.
Pomału rusza polska Quora.
Na razie trochę wieje tam pustkami, ale można niekiedy znaleźć sensownych ludzi, więc zobaczymy, może chwyci.

(Ja w sumie to teraz nie bardzo mam czas na takie rzeczy)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#33678

W dniu sobota, 4 stycznia 2020 15:49:00 UTC+1 użytkownik godek...@gmail.com napisał:
> W dniu sobota, 4 stycznia 2020 13:39:52 UTC+1 użytkownik fir napisał:
> > W dniu sobota, 4 stycznia 2020 09:50:08 UTC+1 użytkownik godek...@gmail.com napisał:
> > > W dniu sobota, 4 stycznia 2020 09:26:24 UTC+1 użytkownik slawek napisał:
> > > > > Może najpierw pójdź na studia wyższe, a dopiero potem się wypowiadaj.
> > > > 
> > > > No cóż - wypowiadam się.
> > > 
> > > Trudno nie zauważyć.
> > > Podobnie jak to, że nie masz pojęcia o tematach, na które się wypowiadasz.
> > > 
> > > > Misiaczku
> > > 
> > > "Misiaczku" to możesz mówić do kolesi, którym ssiesz pałki na dobranoc.
> > > 
> > 
> > 
> > lol, widze ze kolega zerwal ze swoja filozofia by limitowac sie w tekstach (gdy ja pisalem o krowach robiacych na dywan w bibliotece) ;c - w zasadzie to nawet dobrze bo smiesznie sie takie cos czyta (choc to zalezy od szczegolow bo
> > czasem mozna tez popasc w depresje)
> 
> Chyba po prostu trzeba dostosowywać język do tego, z kim się rozmawia.
> 
> > user slawek jest dziwny, wiele lat temu 
> > (z 10 pewnie albo i wiecej (?) nie jestem pewien costam pisaywal z sensem
> 
> 10 lat temu? To ile on miał wtedy lat? 6?
> 
> > ostatnio
> > cos gorzej mu czasem wychodzi - sam jednak staram sie (czy moze staralbym gdybym tu wiecej pisywac) limitowac w wyrazaniu krytyki bo zauwazylem ze niektorzy przesadnia na nia reaguja
> 
> No, ja generalnie też staram się trzymać od takich tematów z daleka.
> Teraz... nie wiem, co mnie podkusiło, żeby się wdawać w dyskusję.
>  
> > (nop kiedys mnie wpieniel user AL z ameryki, ktory costam pisywal z sensem i 
> > po skrytykowaniu czegos przeze mnie odszedl z grupy co nie bylo ok bo moim zdaniem bylo przesadna reakcja
> 
> Nie sądzę, żeby to była reakcja na jeden post, albo na jednego użytkownika.
> On się co chwila naburmuszał i "dodawał kogoś do swojego killfile'a"
> (w moim odczuciu zresztą słusznie, bo ludzie odpowiadali mu jakimiś bezdennymi głupotami)
> 

zdaje mi sie ze mogla byc, AL gadal tez glupoty ale czasem tez okazywalo sie ze w niektorych sprawach moje wnioski byly zbierzne z niektorymi jego wnioskami tylko osiagniete inna droga ...

pytanie jaki lewel gruboskornosci jest wskazany na grupie bo kwestia jest taka ze bycie tak gruboskornym i glupawym jak sporo userow napewno nie jest wskazane ale bycie zbyt przewrazliwoionym (przynajmniej w srodowisku ktore jest hruboskurne ) tez nie ma wiele sensu (tj. prowadzi byc moze do gorszych skutkow - (ciezko powiedziec)

odpowiedz na to pytanie jest dosyc ciezka chyba, gruboskornosc jest generalnie mocno absurdalana i pierze mozg, nadwrazliwosc z kolei byc moze daje zbyt duza izloacje i jest malo praktyczna (choc zarazem powoduje pewne oryginalnosc i pewnie odkrywczosc, ale ma to swoja cene)


> > - z drugiej strony nieststy na odwrot niejacy zasyfiacze i patologiczni oglupiacze rozwalali ta grupe pewnie nie mniej niz lunatyczny przyglup-nudziarz broneq i ciezko bylo czegos nie powiedziec, choc i to niewiele pomagalo,
> > 
> > smutne zycie, co robic)
> 
> Nie wiem.
> Pomału rusza polska Quora.
> Na razie trochę wieje tam pustkami, ale można niekiedy znaleźć sensownych ludzi, więc zobaczymy, może chwyci.
> 
> (Ja w sumie to teraz nie bardzo mam czas na takie rzeczy)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#33679

fir <profesor.fir@gmail.com> Wrote in message:
> user slawek jest dziwny, wiele lat temu (z 10 pewnie albo i wiecej (?) nie jestem pewien costam pisaywal z sensem 

Więcej. Co do sensu to różnie - czasem z sensem, częściej bez.

>ostatniocos gorzej mu czasem wychodzi - sam jednak staram sie (czy moze staralbym gdybym tu wiecej pisywac) limitowac w wyrazaniu krytyki 

Czasu mniej, w sensie wolnego czasu w ciągu doby i w sensie
 statystycznej dożywalnošci. A i niektórych tematach NDA/RODO
 zabrania pisać.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#33680

fir <profesor.fir@gmail.com> Wrote in message:
> (nop kiedys mnie wpieniel user AL z ameryki, ktory costam pisywal z sensem i po skrytykowaniu czegos przeze mnie odszedl z grupy co nie bylo ok bo moim zdaniem bylo przesadna reakcja- z drugiej strony nieststy na odwrot niejacy zasyfiacze i patologiczni oglupiacze rozwalali ta grupe pewnie nie mniej niz lunatyczny przyglup-nudziarz broneq i ciezko bylo czegos nie powiedziec, choc i to niewiele pomagalo,smutne zycie, co robic)

No, kiedyś można było potrollować, dziś wieje nudą, nie ma AL, AK,
 qurczaka, został jeszcze Fir i "romantyczka" - ale to nie to co
 kiedyś. Dawniej wystarczyło rzucić "Atari to syf" i od razu była
 zadyma, dziś młodzi nie wiedzą nawet co to było Atari. Takie
 czasy.

Niemniej jednak: nie znać dziś Pythona to tak jak nie napisać
 programu w Basicu na gumiaka. A gdy Pythona (dynamiczny, kacze
 typowanie, GC, funkcje first class) połączyć z GoF itd. - to
 efekty bywają spektakularne. Choć przyszłość należeć może do
 funkcyjnych - ani Python, ani C/C++/C#/C--, ani tym bardziej
 paszczalopodobne... nie są odpowiednie dla procesorów z setkami
 rdzeni. Trzeba się zająć np. Haskellem and/or Verilogiem. Bo - z
 pewnych cudacznych przyczyn - niektóre rzeczy da się zrobić na
 FPGA znacznie łatwiej niż na MCU.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4  Next page →

Back to top | Article view | pl.comp.programming

csiph-web