Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > pl.comp.programming > #33040 > unrolled thread
| Started by | Szyk Cech <szykcech@spoko.pl> |
|---|---|
| First post | 2019-09-12 18:49 +0200 |
| Last post | 2019-10-02 00:24 -0700 |
| Articles | 20 on this page of 322 — 15 participants |
Back to article view | Back to pl.comp.programming
POpularność języków programowania w POlsze - na przykładzie 4progrmmers.net Szyk Cech <szykcech@spoko.pl> - 2019-09-12 18:49 +0200
Re: POpularność języków programowania w POlsze - na przykładzie 4progrmmers.net "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2019-09-12 10:23 -0700
Re:POpularność języków programowania w PO��ޝ�k�) slawek <x.y@org.org> - 2019-09-14 11:28 +0200
Re: POpularność języków programowania w PO��ޝ�k�) Szyk Cech <szykcech@spoko.pl> - 2019-09-14 14:07 +0200
Re: POpularność języków programowania w PO��ޝ�k�) J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-09-14 19:51 +0200
Re: POpularność języków programowania w PO) heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-14 20:02 +0200
Re: POpularność języków programowania w PO) J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-09-15 17:17 +0200
Re: POpularność języków programowania w PO) heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-15 17:32 +0200
Re: POpularność języków programowania w PO) J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-09-16 00:20 +0200
Re: POpularność języków programowania �� slawek <x.y@org.org> - 2019-09-16 08:47 +0200
Re: POpularność języków programowania �� J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-09-16 11:30 +0200
Re: POpularność języków programowania �� heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-16 18:52 +0200
Re: POpularność języków programowania �� slawek <x.y@org.org> - 2019-09-16 22:33 +0200
Re: POpularność języków programowania �� AK <nobody@nowhere.net> - 2019-09-16 21:36 +0200
Re: POpularność języków programowania �� slawek <x.y@org.org> - 2019-09-16 22:38 +0200
Re: POpularność języków programowania w PO) kropelka@gmail.com - 2019-09-18 20:02 -0700
Re: POpularność języków programowania w PO) J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-09-19 11:54 +0200
Re: POpularność języków programowania w PO) heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-19 17:26 +0200
Re: POpularność języków programowania w PO) J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-09-20 00:22 +0200
Re: POpularność języków programowania w PO) heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-21 10:44 +0200
Re: POpularność języków programowania w PO) J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-09-21 15:24 +0200
Re: POpularność języków programowania w PO) heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-21 16:17 +0200
Re: POpularność języków programowania w PO) fir <profesor.fir@gmail.com> - 2019-09-22 02:55 -0700
Re: POpularność języków programowania �� slawek <x.y@org.org> - 2019-09-21 20:03 +0200
Re: POpularność języków programowania �� heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-21 21:16 +0200
Re: POpularność języków programowania �� slawek <x.y@org.org> - 2019-09-22 06:39 +0200
Re: POpularność języków programowania �� heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-22 10:35 +0200
Re: POpularność języków programowania �� slawek <x.y@org.org> - 2019-09-25 09:16 +0200
Re: POpularność języków programowania �� heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-25 17:55 +0200
Re: POpularność języków programowania �� slawek <x.y@org.org> - 2019-10-03 21:23 +0200
Re: POpularność języków programowania �� heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-03 22:28 +0200
Re: POpularność języków programowania �� slawek <x.y@org.org> - 2019-10-04 20:46 +0200
Re: POpularność języków programowania �� heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-04 21:00 +0200
Re: POpularność języków programowania w PO) wloochacz <wloochacz@no.spam.gmail.com> - 2019-11-15 17:53 +0100
Re: POpularność języków programowania w PO) heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-11-15 21:32 +0100
Re: POpularność języków programowania w PO) wloochacz <wloochacz@no.spam.gmail.com> - 2019-11-19 16:50 +0100
Re: POpularność języków programowania �� slawek <x.y@org.org> - 2019-09-21 19:56 +0200
Re: POpularność języków programowania �� J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-09-21 21:38 +0200
Re: POpularność języków programowania �� heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-21 21:56 +0200
Re: POpularność języków programowania �� J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-09-22 01:24 +0200
Re: POpularność języków programowania �� heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-22 10:41 +0200
Re: POpularność języków programowania �� AK <nobody@nowhere.net> - 2019-09-22 11:22 +0200
Re: POpularność języków programowania �� J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-09-22 17:43 +0200
Re: POpularność języków programowania �� fir <profesor.fir@gmail.com> - 2019-09-22 09:15 -0700
Re: POpularność języków programowania �� heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-22 18:23 +0200
Re: POpularność języków programowania �� J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-09-22 19:44 +0200
Re: POpularność języków programowania �� heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-22 20:20 +0200
Re: POpularność języków programowania �� J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-09-22 21:34 +0200
Re: POpularność języków programowania �� Roman Tyczka <noemail@because.no> - 2019-09-23 09:22 +0200
Re: POpularność języków programowania �� J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-09-23 11:58 +0200
Re: POpularność języków programowania �� heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-24 20:24 +0200
Re: POpularność języków programowania �� heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-24 20:05 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? antispam@math.uni.wroc.pl - 2019-09-26 00:06 +0000
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2019-09-26 00:51 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? antispam@math.uni.wroc.pl - 2019-09-26 18:45 +0000
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-09-28 15:12 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-09-28 15:06 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-09-28 20:10 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-28 20:21 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2019-09-30 00:34 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-09-30 10:40 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-30 18:24 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-01 08:25 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2019-10-01 00:18 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-03 20:04 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2019-10-03 13:39 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2019-10-03 22:48 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-04 20:21 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-05 07:02 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-05 09:57 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 08:52 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-06 11:34 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 12:26 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-06 12:36 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 13:00 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-06 13:07 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2019-09-30 00:27 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-30 18:33 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-01 08:27 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-03 20:05 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2019-10-01 00:22 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-10-01 20:25 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2019-10-02 00:31 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-03 20:10 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-10-03 20:44 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-03 22:13 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-10-04 21:04 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-05 06:45 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2019-10-03 22:51 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-04 20:26 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-10-04 21:10 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-04 21:16 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-10-04 21:46 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-04 21:49 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-10-05 07:40 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-05 09:06 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-05 09:10 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-05 10:03 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 08:54 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-06 11:30 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-10-06 15:02 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-06 15:35 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-08 08:48 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-10 21:52 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-10 23:08 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-12 16:34 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-05 07:02 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-05 07:04 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-05 10:06 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-10-05 22:13 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-05 22:51 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-10-06 15:08 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 08:55 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2019-10-05 13:12 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-05 23:21 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2019-10-06 14:21 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-07 19:47 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2019-10-08 00:28 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-10 21:40 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-08 08:11 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2019-10-08 00:34 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-08 09:54 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 11:12 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-10-01 18:28 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-26 18:28 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? antispam@math.uni.wroc.pl - 2019-09-27 13:49 +0000
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-27 19:36 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Adam M <amorawski@magna-power.com> - 2019-09-27 11:57 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-09-28 20:05 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-09-28 20:01 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-28 20:19 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-09-29 08:12 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Roman Tyczka <noemail@because.no> - 2019-09-29 22:46 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-10-01 20:40 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Roman Tyczka <noemail@because.no> - 2019-10-01 22:07 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-10-02 07:50 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-02 09:15 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-10-03 07:57 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-03 21:47 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-10-04 21:26 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Roman Tyczka <noemail@because.no> - 2019-10-02 22:45 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-02 09:06 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2019-09-30 00:21 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-30 18:18 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2019-10-01 00:15 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-03 20:25 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-03 22:01 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-03 22:19 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-04 08:16 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-04 20:29 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-10-04 21:37 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2019-10-03 23:17 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-04 20:54 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2019-10-05 13:33 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-05 23:36 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-10-01 20:45 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-02 09:08 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-10-03 08:16 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-03 21:52 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-03 22:26 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-04 08:18 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-10-04 16:40 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Roman Tyczka <noemail@because.no> - 2019-10-04 16:44 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-10-05 11:49 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-05 11:54 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-10-05 12:09 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-05 14:55 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-10-05 16:05 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-05 16:12 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-10-05 16:59 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-05 17:28 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-10-05 18:24 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-05 19:10 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-10-05 22:01 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-05 22:48 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-10-05 23:59 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 11:10 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 11:01 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-06 11:28 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-10-07 00:50 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-07 19:50 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-10-07 23:08 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 11:00 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 10:53 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-06 11:26 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 10:58 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-06 11:24 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 12:33 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-06 12:47 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 13:01 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-06 13:04 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 10:50 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-10-06 19:03 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-10-05 22:15 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-10-04 21:40 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-05 07:01 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-04 20:56 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? godek.maciek@gmail.com - 2019-10-04 12:26 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-04 21:46 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? godek.maciek@gmail.com - 2019-10-04 12:59 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-04 22:59 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? godek.maciek@gmail.com - 2019-10-04 14:05 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-04 23:11 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? godek.maciek@gmail.com - 2019-10-04 14:20 -0700
Re: [OT] POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-04 23:28 +0200
Re: [OT] POpularno?? j?zyk?w programowania ?? godek.maciek@gmail.com - 2019-10-04 14:31 -0700
Re: [OT] POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-05 06:56 +0200
Re: [OT] POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-05 09:52 +0200
Re: [OT] POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 08:50 +0200
Re: [OT] POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-06 11:40 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-05 07:02 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-05 10:08 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Mateusz Viste <mateusz@wont.tell> - 2019-10-05 08:12 +0000
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-05 10:28 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Mateusz Viste <mateusz@wont.tell> - 2019-10-05 10:44 +0000
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? godek.maciek@gmail.com - 2019-10-05 05:17 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-05 15:10 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? godek.maciek@gmail.com - 2019-10-05 06:22 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-05 15:34 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? godek.maciek@gmail.com - 2019-10-05 06:41 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-05 15:46 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Mateusz Viste <mateusz@wont.tell> - 2019-10-05 13:18 +0000
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-05 15:38 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 10:37 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-06 11:44 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 12:48 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-06 12:54 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 13:02 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? godek.maciek@gmail.com - 2019-10-05 06:39 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 10:49 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-06 11:45 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 12:50 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-06 13:00 +0200
[OT] Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 13:27 +0200
Re: [OT] Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? godek.maciek@gmail.com - 2019-10-06 04:34 -0700
Re: [OT] Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 13:44 +0200
Re: [OT] Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? godek.maciek@gmail.com - 2019-10-06 04:58 -0700
Re: [OT] Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 14:15 +0200
Re: [OT] Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? godek.maciek@gmail.com - 2019-10-06 05:25 -0700
Re: [OT] Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-06 14:02 +0200
Re: [OT] Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-08 08:13 +0200
Re: [OT] Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? godek.maciek@gmail.com - 2019-10-11 03:07 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 10:31 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Mateusz Viste <mateusz@wont.tell> - 2019-10-06 08:45 +0000
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 12:16 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 10:43 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Mateusz Viste <mateusz@wont.tell> - 2019-10-06 09:56 +0000
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 12:21 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Mateusz Viste <mateusz@wont.tell> - 2019-10-06 11:11 +0000
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 13:35 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Mateusz Viste <mateusz@wont.tell> - 2019-10-06 11:48 +0000
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 14:02 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-05 15:05 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Mateusz Viste <mateusz@wont.tell> - 2019-10-05 13:25 +0000
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-05 15:44 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Mateusz Viste <mateusz@wont.tell> - 2019-10-05 15:12 +0000
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-05 18:00 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Mateusz Viste <mateusz@wont.tell> - 2019-10-05 20:55 +0000
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-05 23:40 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 11:18 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Mateusz Viste <mateusz@wont.tell> - 2019-10-06 09:32 +0000
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 12:18 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-06 12:32 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 11:04 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-06 11:50 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 12:52 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-06 13:02 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 13:30 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 12:54 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 10:32 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Mateusz Viste <mateusz@wont.tell> - 2019-10-06 08:42 +0000
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 12:09 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-10-05 22:26 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 11:14 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 08:56 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-06 11:53 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-10-04 21:40 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-04 08:23 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-04 20:59 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-05 06:42 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-05 10:12 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 08:57 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-06 11:57 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-09-28 15:01 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-09-28 20:08 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-09-29 08:14 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-09-29 14:24 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-10-03 17:06 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-10-03 17:29 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-29 22:19 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-09-29 22:53 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-30 06:31 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-09-30 10:39 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-30 18:23 +0200
Re: POpularność języków programowania �� wloochacz <wloochacz@no.spam.gmail.com> - 2019-11-19 17:39 +0100
Re: POpularność języków programowania �� J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-09-22 18:09 +0200
Re: POpularność języków programowania �� heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-22 18:27 +0200
Re: POpularność języków programowania �� J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-09-22 19:20 +0200
Re: POpularność języków programowania �� heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-22 20:27 +0200
Re: POpularność języków programowania �� J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-09-22 21:04 +0200
Re: POpularność języków programowania �� J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-09-22 21:37 +0200
Re: POpularność języków programowania �� heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-22 21:42 +0200
Re: POpularność języków programowania �� J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-09-22 22:20 +0200
Re: POpularność języków programowania �� heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-24 20:16 +0200
Re: POpularność języków programowania �� wloochacz <wloochacz@no.spam.gmail.com> - 2019-11-15 18:08 +0100
Re: POpularność języków programowania �� heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-11-15 21:40 +0100
Re: POpularność języków programowania �� wloochacz <wloochacz@no.spam.gmail.com> - 2019-11-19 17:18 +0100
Re: POpularność języków programowania �� slawek <x.y@org.org> - 2019-09-22 06:50 +0200
Re: POpularność języków programowania �� AK <nobody@nowhere.net> - 2019-09-22 11:19 +0200
Re: POpularność języków programowania �� slawek <x.y@org.org> - 2019-09-25 09:11 +0200
Re: POpularność języków programowania w POlsze - na przykładzie 4progrmmers.net Szyk Cech <szykcech@spoko.pl> - 2019-09-14 15:40 +0200
Re: POpularność języków programowania w POlsze - na przykładzie 4progrmmers.net Roman Tyczka <noemail@because.no> - 2019-09-15 13:01 +0200
Re:POpularność języków programowania w PO��ޝ�k�) slawek <x.y@org.org> - 2019-09-14 18:46 +0200
Re: POpularność języków programowania w PO��ޝ�k�) "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2019-09-14 11:13 -0700
Re: POpularność języków programowania w PO�� ޝ�k�) slawek <x.y@org.org> - 2019-09-15 07:44 +0200
Re: POpularność języków programowania w PO�� ޝ�k�) "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2019-09-15 04:25 -0700
Re: POpularność języków programowania w PO�� ޝ�k�) slawek <x.y@org.org> - 2019-09-16 08:36 +0200
Re: POpularność języków programowania w PO�� ޝ�k�) AK <nobody@nowhere.net> - 2019-09-16 08:44 +0200
Re: POpularność języków programowania w PO�� ޝ�k�) "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2019-09-16 05:18 -0700
Re: POpularność języków programowania w POlsze - na przykładzie 4progrmmers.net fir <profesor.fir@gmail.com> - 2019-10-02 00:10 -0700
Re: POpularność języków programowania w POlsze - na przykładzie 4progrmmers.net fir <profesor.fir@gmail.com> - 2019-10-02 00:12 -0700
Re: POpularność języków programowania w POlsze - na przykładzie 4progrmmers.net fir <profesor.fir@gmail.com> - 2019-10-02 00:24 -0700
Page 9 of 17 — ← Prev page 1 … 7 8 [9] 10 11 … 17 Next page →
| From | AK <nobody@nowhere.net> |
|---|---|
| Date | 2019-10-04 08:18 +0200 |
| Subject | Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? |
| Message-ID | <qn6o70$1cc5$2@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #33221 |
On 2019-10-03 22:26, heby wrote: > To jest niestety dyskutowalne. Pascal nie ma absolutnie żadnych narzędzi > gotowych do pisania algorytmami wysokiego poziomu. Przepraszam, co Ty smolisz? Pisalem w Pascalu na Odrze na _naprawde_/wylacznie wysokim poziomie. AK
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | J-23 <Baczeklu@poczta.fm> |
|---|---|
| Date | 2019-10-04 16:40 +0200 |
| Subject | Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? |
| Message-ID | <5d9759ed$0$520$65785112@news.neostrada.pl> |
| In reply to | #33228 |
W dniu 04.10.2019 o 08:18, AK pisze: > On 2019-10-03 22:26, heby wrote: >> To jest niestety dyskutowalne. Pascal nie ma absolutnie żadnych >> narzędzi gotowych do pisania algorytmami wysokiego poziomu. > > Przepraszam, co Ty smolisz? > Pisalem w Pascalu na Odrze na _naprawde_/wylacznie wysokim poziomie. > Ja już przestałem komentować jego wywody bo to nie ma sensu. Prawda jest taka że polityka Embarcadero sprawiła że Pascal jest do tylu. Lazarus rozwija się zbyt wolno. Tak jak pisałem gdyby ktoś się wziął z pełną energią za Lazarusa to on byłby dalej niż obecnie Delphi Pozdrawiam
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Roman Tyczka <noemail@because.no> |
|---|---|
| Date | 2019-10-04 16:44 +0200 |
| Subject | Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? |
| Message-ID | <1i9i7ge56bkdc$.dlg@tyczka.com> |
| In reply to | #33230 |
On Fri, 4 Oct 2019 16:40:43 +0200, J-23 wrote: >>> To jest niestety dyskutowalne. Pascal nie ma absolutnie żadnych >>> narzędzi gotowych do pisania algorytmami wysokiego poziomu. >> >> Przepraszam, co Ty smolisz? >> Pisalem w Pascalu na Odrze na _naprawde_/wylacznie wysokim poziomie. >> > > Ja już przestałem komentować jego wywody bo to nie ma sensu. > > Prawda jest taka że polityka Embarcadero sprawiła że Pascal jest do > tylu. Lazarus rozwija się zbyt wolno. Tak jak pisałem gdyby ktoś się > wziął z pełną energią za Lazarusa to on byłby dalej niż obecnie Delphi Tylko po co skoro są języki i środowiska lepsze, kompletniejsze, bogatsze, z większym community i sprawniejszym teamem deweloperskim? I piszę to mimo, że na codzień w tym łajnie siedzę. -- pozdrawiam Roman Tyczka
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | J-23 <Baczeklu@poczta.fm> |
|---|---|
| Date | 2019-10-05 11:49 +0200 |
| Subject | Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? |
| Message-ID | <5d98671b$0$511$65785112@news.neostrada.pl> |
| In reply to | #33231 |
W dniu 04.10.2019 o 16:44, Roman Tyczka pisze: > On Fri, 4 Oct 2019 16:40:43 +0200, J-23 wrote: > >>>> To jest niestety dyskutowalne. Pascal nie ma absolutnie żadnych >>>> narzędzi gotowych do pisania algorytmami wysokiego poziomu. >>> >>> Przepraszam, co Ty smolisz? >>> Pisalem w Pascalu na Odrze na _naprawde_/wylacznie wysokim poziomie. >>> >> >> Ja już przestałem komentować jego wywody bo to nie ma sensu. >> >> Prawda jest taka że polityka Embarcadero sprawiła że Pascal jest do >> tylu. Lazarus rozwija się zbyt wolno. Tak jak pisałem gdyby ktoś się >> wziął z pełną energią za Lazarusa to on byłby dalej niż obecnie Delphi > > Tylko po co skoro są języki i środowiska lepsze, kompletniejsze, bogatsze, > z większym community i sprawniejszym teamem deweloperskim? Choćby po to, że czasy się zmieniają kiedyś wystarczyło że miałeś program na PC dziś musisz mieć często ten sam program jako PC/Mobile/Web itd często ludziom wystarcza web ale też tak samo często potrzebują natywnych rozwiązań na urządzenia a wtedy musisz korzystać już z różnych technologii. Tak naprawdę Free Pascal ma większość tych rzeczy. Problem w tym że nie są one dopracowane. Stąd mój argument że warto by to dopracować tak by powstał kompilator na miarę obecnych czasów. Pozdrawiam
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | heby <heby@poczta.onet.pl> |
|---|---|
| Date | 2019-10-05 11:54 +0200 |
| Subject | Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? |
| Message-ID | <qn9p7t$nkf$1@dont-email.me> |
| In reply to | #33277 |
On 05/10/2019 11:49, J-23 wrote: > są one dopracowane. Stąd mój argument że warto by to dopracować tak by > powstał kompilator na miarę obecnych czasów. I co nam da włożenie w to energii? Jaki zysk przyniesie dobry kompilator Pascala? Jakie problemy rozwiąże lepiej?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | J-23 <Baczeklu@poczta.fm> |
|---|---|
| Date | 2019-10-05 12:09 +0200 |
| Subject | Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? |
| Message-ID | <5d986bcb$0$511$65785112@news.neostrada.pl> |
| In reply to | #33278 |
W dniu 05.10.2019 o 11:54, heby pisze: > On 05/10/2019 11:49, J-23 wrote: >> są one dopracowane. Stąd mój argument że warto by to dopracować tak by >> powstał kompilator na miarę obecnych czasów. > > I co nam da włożenie w to energii? Jaki zysk przyniesie dobry kompilator > Pascala? Jakie problemy rozwiąże lepiej? A przeczytałeś co napisałem w całości? Bo po tym pytaniu mam wątpliwości ze do końca przeczytałeś? Pozdrawiam
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | heby <heby@poczta.onet.pl> |
|---|---|
| Date | 2019-10-05 14:55 +0200 |
| Subject | Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? |
| Message-ID | <qna3r8$jfu$1@dont-email.me> |
| In reply to | #33279 |
On 05/10/2019 12:09, J-23 wrote: >> I co nam da włożenie w to energii? Jaki zysk przyniesie dobry >> kompilator Pascala? Jakie problemy rozwiąże lepiej? > A przeczytałeś co napisałem w całości? Tak. Była tam mowa o języku któy ma takie i inne możliwości które są potrzebne tu i tam, z grubsza uniwersalny. I takim jezykiem jest prawie każdy popularny obecnie, C++, Java, C#, Python. To gdzie zysk w robieniu nastepnego i zwrot nakładów energii? Przecież wiadomo od dawna że pascal nie jest ani grama unikatowy wobec czegokolwiek.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | J-23 <Baczeklu@poczta.fm> |
|---|---|
| Date | 2019-10-05 16:05 +0200 |
| Subject | Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? |
| Message-ID | <5d98a336$0$523$65785112@news.neostrada.pl> |
| In reply to | #33282 |
W dniu 05.10.2019 o 14:55, heby pisze: > On 05/10/2019 12:09, J-23 wrote: >>> I co nam da włożenie w to energii? Jaki zysk przyniesie dobry >>> kompilator Pascala? Jakie problemy rozwiąże lepiej? >> A przeczytałeś co napisałem w całości? > > Tak. Była tam mowa o języku któy ma takie i inne możliwości które są > potrzebne tu i tam, z grubsza uniwersalny. I takim jezykiem jest prawie > każdy popularny obecnie, C++, Java, C#, Python. To gdzie zysk w robieniu > nastepnego i zwrot nakładów energii? Przecież wiadomo od dawna że pascal > nie jest ani grama unikatowy wobec czegokolwiek. A nie zauważasz tego że biblioteka LCL choć mocno niedopracowana raz użyta odpalisz ją wszędzie? bez dokładania i szukania bibliotek. LCL to tylko przykład. Java czy C++ owszem uruchomi się wszędzie ale musisz do tego poszukać dodatkowych bibliotek np QT. Oczywiście GUI to tylko "wierzchołek góry" i o tym potencjale mowie cały czas że jest już zrobiony duży krok jednak wciąż za mały (zbyt wolno to idzie) by tego używać w nowych projektach. Oczywiście można sobie bez problemu te biblioteki dokładać ale za każdym razem z każdą nową biblioteką pojawia się dokumentacja którą musisz przeczytać bo czy to będzie QT czy wxWidgets czy inne cuda na kiju to każdy z nich działa troche inaczej. Pozdrawiam
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | heby <heby@poczta.onet.pl> |
|---|---|
| Date | 2019-10-05 16:12 +0200 |
| Subject | Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? |
| Message-ID | <qna8cq$fjn$1@dont-email.me> |
| In reply to | #33294 |
On 05/10/2019 16:05, J-23 wrote: >> Tak. Była tam mowa o języku któy ma takie i inne możliwości które są >> potrzebne tu i tam, z grubsza uniwersalny. I takim jezykiem jest >> prawie każdy popularny obecnie, C++, Java, C#, Python. To gdzie zysk w >> robieniu nastepnego i zwrot nakładów energii? Przecież wiadomo od >> dawna że pascal nie jest ani grama unikatowy wobec czegokolwiek. > A nie zauważasz tego że biblioteka LCL choć mocno niedopracowana raz > użyta odpalisz ją wszędzie? bez dokładania i szukania bibliotek. LCL to > tylko przykład. A takie Qt jest w czymś gorsze? > Java czy C++ owszem uruchomi się wszędzie ale musisz do tego poszukać > dodatkowych bibliotek np QT. Poszukać? pip install albo apt-get i mam. > Oczywiście GUI to tylko "wierzchołek góry" > i o tym potencjale mowie cały czas że jest już zrobiony duży krok jednak > wciąż za mały (zbyt wolno to idzie) by tego używać w nowych projektach. Czyli gdzie tez zysk i dlaczego warto? > Oczywiście można sobie bez problemu te biblioteki dokładać ale za każdym > razem z każdą nową biblioteką pojawia się dokumentacja którą musisz > przeczytać bo czy to będzie QT czy wxWidgets czy inne cuda na kiju to > każdy z nich działa troche inaczej. Całe szczęscie VCL nie trzeba czytać, samo wchodzi do głowy :D Nie nie nie, pytanie brzmi: co lepszego jest w VCL/LCL czego nie ma w Qt i co powoduje że warto się tym trupem zajmować. Od kilku dni staram się wyciągnąć ten jeden kiler feature. I nie ma. Obawiam się że nie ma obiektywnie.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | J-23 <Baczeklu@poczta.fm> |
|---|---|
| Date | 2019-10-05 16:59 +0200 |
| Subject | Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? |
| Message-ID | <5d98afe2$0$522$65785112@news.neostrada.pl> |
| In reply to | #33295 |
W dniu 05.10.2019 o 16:12, heby pisze: > On 05/10/2019 16:05, J-23 wrote: >>> Tak. Była tam mowa o języku któy ma takie i inne możliwości które są >>> potrzebne tu i tam, z grubsza uniwersalny. I takim jezykiem jest >>> prawie każdy popularny obecnie, C++, Java, C#, Python. To gdzie zysk >>> w robieniu nastepnego i zwrot nakładów energii? Przecież wiadomo od >>> dawna że pascal nie jest ani grama unikatowy wobec czegokolwiek. >> A nie zauważasz tego że biblioteka LCL choć mocno niedopracowana raz >> użyta odpalisz ją wszędzie? bez dokładania i szukania bibliotek. LCL >> to tylko przykład. > > A takie Qt jest w czymś gorsze? Nie jest gorsze i nie imputuj słów których nie powiedziałem > >> Java czy C++ owszem uruchomi się wszędzie ale musisz do tego poszukać >> dodatkowych bibliotek np QT. > > Poszukać? pip install albo apt-get i mam. W systemach linux owszem. Gorzej pod windows :) > >> Oczywiście GUI to tylko "wierzchołek góry" i o tym potencjale mowie >> cały czas że jest już zrobiony duży krok jednak wciąż za mały (zbyt >> wolno to idzie) by tego używać w nowych projektach. > > Czyli gdzie tez zysk i dlaczego warto? Czytaj chłopie ze zrozumieniem :) No chyba że to jest sztuka > >> Oczywiście można sobie bez problemu te biblioteki dokładać ale za >> każdym razem z każdą nową biblioteką pojawia się dokumentacja którą >> musisz przeczytać bo czy to będzie QT czy wxWidgets czy inne cuda na >> kiju to każdy z nich działa troche inaczej. > > Całe szczęscie VCL nie trzeba czytać, samo wchodzi do głowy :D Nie nie wchodzi sam. LCL/VCL to tylko przykłady ale czemu nie miała by powstać uniwersalna biblioteka? którą możesz pisać wszędzie tak jak to wypadku LCL (Tutaj masz właśnie swój zysk) > > Nie nie nie, pytanie brzmi: co lepszego jest w VCL/LCL czego nie ma w Qt > i co powoduje że warto się tym trupem zajmować. Pokaż mi drugie takie środowisko? Na rynku gdzie jednym narzędziem będę pisał na dowolną platformę? Bez dodatkowych bibliotek? FreePascalowi a konkretnie Lazarusowi jest najbliżej > > Od kilku dni staram się wyciągnąć ten jeden kiler feature. I nie ma. > Obawiam się że nie ma obiektywnie. Właśnie napisałem Ci powyżej :) Stąd że jest najbliżej twierdze że ma to potencjał Pozdrawiam
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | heby <heby@poczta.onet.pl> |
|---|---|
| Date | 2019-10-05 17:28 +0200 |
| Subject | Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? |
| Message-ID | <qnacqc$a28$1@dont-email.me> |
| In reply to | #33296 |
On 05/10/2019 16:59, J-23 wrote: >> A takie Qt jest w czymś gorsze? > Nie jest gorsze i nie imputuj słów których nie powiedziałem Nic nie inputuje, pytam czy jest gorsze od bibliteki GUI Lazarusa. Jest czy nie? >>> Java czy C++ owszem uruchomi się wszędzie ale musisz do tego poszukać >>> dodatkowych bibliotek np QT. >> Poszukać? pip install albo apt-get i mam. > W systemach linux owszem. Gorzej pod windows :) Serio? pip install w windows działa. apt-get obecnie również. Ostatecznie jak chcesz Qt natywnie na win to trzeba wypakować 1 zipa. >>> Oczywiście GUI to tylko "wierzchołek góry" i o tym potencjale mowie >>> cały czas że jest już zrobiony duży krok jednak wciąż za mały (zbyt >>> wolno to idzie) by tego używać w nowych projektach. >> Czyli gdzie tez zysk i dlaczego warto? > Czytaj chłopie ze zrozumieniem :) No chyba że to jest sztuka Czytam i zysku brak. Następne nudne GUI bez polotu, wyglądu czy czegokolwiek co by je odrózniało od kilkunastu innych. >> Całe szczęscie VCL nie trzeba czytać, samo wchodzi do głowy :D > Nie nie wchodzi sam. LCL/VCL to tylko przykłady ale czemu nie miała by > powstać uniwersalna biblioteka? Bo powstało np. Qt? Jak ktoś się uprze to pewnie dało by radę zrobić binding do Pascala. Tak samo jak zrobiono do Pythona. Tylko po co. > którą możesz pisać wszędzie tak jak to > wypadku LCL (Tutaj masz właśnie swój zysk) Ale to nie jest zysk w stosunku do czegokolwiek bo Javowym Swingiem jestem w stanie wszędzie coś wyświetlić, Qt wszędzie, wxWidgets wszędzie, GTK wszędzie itd itp. I każda z nich wspiera język w którym można pisać wszędzie i ten jezyk niewiele rózni się od Pascala może poza tym że żyje. Gdzie zysk, ja pytam, na tle innych technologii? >> Nie nie nie, pytanie brzmi: co lepszego jest w VCL/LCL czego nie ma w >> Qt i co powoduje że warto się tym trupem zajmować. > Pokaż mi drugie takie środowisko? Do klikania widgetów i pisania kodu? A choćby NetBeans. > Na rynku gdzie jednym narzędziem będę > pisał na dowolną platformę? Netbeans. > Bez dodatkowych bibliotek? Netbeans. > FreePascalowi a > konkretnie Lazarusowi jest najbliżej Nie. Chyba że esencją jest pisanie GUI, w wtedy jeden h... co wybierzesz, ale czasem warto żeby to GUi było choć minimalnie uzyteczne. >> Od kilku dni staram się wyciągnąć ten jeden kiler feature. I nie ma. >> Obawiam się że nie ma obiektywnie. > Właśnie napisałem Ci powyżej :) Nie, to nie jest killer feature. To zaledwie normalność obecnego świata C++, Java, C#. > Stąd że jest najbliżej twierdze że ma to potencjał Taki sam jak inne jezyki które wygrały tą rywalizację. Któreś musiały, Pascal miał pecha.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | J-23 <Baczeklu@poczta.fm> |
|---|---|
| Date | 2019-10-05 18:24 +0200 |
| Subject | Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? |
| Message-ID | <5d98c3b8$0$532$65785112@news.neostrada.pl> |
| In reply to | #33298 |
W dniu 05.10.2019 o 17:28, heby pisze: > On 05/10/2019 16:59, J-23 wrote: >>> A takie Qt jest w czymś gorsze? >> Nie jest gorsze i nie imputuj słów których nie powiedziałem > > Nic nie inputuje, pytam czy jest gorsze od bibliteki GUI Lazarusa. Jest > czy nie? Pisałem już! Na natywne aplikacje trzeba kolejnych technologii w zależności od urządzenia docelowego. A przy obecnym zapotrzebowaniu gdzie jest potrzebna aplikacja natywna na komputer na urządzenie mobilne itp i już się robi kilka różnych technologii Przeszkadzało by ci to by była w jedna biblioteka ogarniająca wszystkie te tematy? Mi nie i właśnie taki w większości jest LCL jedyne czego mu brakuje to dopracowania i wejścia w technologie WEB > >>>> Java czy C++ owszem uruchomi się wszędzie ale musisz do tego >>>> poszukać dodatkowych bibliotek np QT. >>> Poszukać? pip install albo apt-get i mam. >> W systemach linux owszem. Gorzej pod windows :) > > Serio? pip install w windows działa. apt-get obecnie również. > Ostatecznie jak chcesz Qt natywnie na win to trzeba wypakować 1 zipa. Gdzie trzeba znać jego całą dokumentacje itp. :) > >>>> Oczywiście GUI to tylko "wierzchołek góry" i o tym potencjale mowie >>>> cały czas że jest już zrobiony duży krok jednak wciąż za mały (zbyt >>>> wolno to idzie) by tego używać w nowych projektach. >>> Czyli gdzie tez zysk i dlaczego warto? >> Czytaj chłopie ze zrozumieniem :) No chyba że to jest sztuka > > Czytam i zysku brak. Następne nudne GUI bez polotu, wyglądu czy > czegokolwiek co by je odrózniało od kilkunastu innych. Bo jest wyciągane z trzewi systemu operacyjnego a nie pisane od zera :) LCL napisane we FreePascalu wyciąga konkretne rzeczy z systemu na którym jest uruchomione. I to wszystko w jednym kodzie :) Może też obsługiwać np QT i to też będzie jeden i ten sam kod do napisania > >>> Całe szczęscie VCL nie trzeba czytać, samo wchodzi do głowy :D >> Nie nie wchodzi sam. LCL/VCL to tylko przykłady ale czemu nie miała by >> powstać uniwersalna biblioteka? > > Bo powstało np. Qt? Jak ktoś się uprze to pewnie dało by radę zrobić > binding do Pascala. Tak samo jak zrobiono do Pythona. Tylko po co. > Zaskocze cie ale LCL Lazarusa wspiera QT :P >> którą możesz pisać wszędzie tak jak to wypadku LCL (Tutaj masz właśnie >> swój zysk) > > Ale to nie jest zysk w stosunku do czegokolwiek bo Javowym Swingiem > jestem w stanie wszędzie coś wyświetlić, Qt wszędzie, wxWidgets > wszędzie, GTK wszędzie itd itp. I każda z nich wspiera język w którym > można pisać wszędzie i ten jezyk niewiele rózni się od Pascala może poza > tym że żyje. > > Gdzie zysk, ja pytam, na tle innych technologii? Napiszę najprościej jak się da :P Jeden kod. Program odpalasz wszędzie. PC/Mobilne/Web/ARM czy co tam chcesz jak to inaczej nie nazwać jak zysk? :) Lazarus po za Web pozwala na całą resztę. Jak to jest dla ciebie mało zysku mięć jeden kod odpalany na wszystkim to nie wiem o co innego ci chodzi. Chętnie się dowiem? Ty preferujesz jeden język działający na dowolnej platformie resztę sobie wyklikam. Ja preferuje jeden kod w dowolnym języku odpalany na wszystkim. Te dwa zdania pokazują różnice między nami tylko mam wrażenie że moje podejście sprawia że dużo szybciej uzyskam program na dowolne urządzenie. Teraz dlaczego Pascal a nie inny język. Powód jest prosty, bo jest Lazarus - który większość wymienionych elementów posiada. Kwestia tylko dopracować > >>> Nie nie nie, pytanie brzmi: co lepszego jest w VCL/LCL czego nie ma w >>> Qt i co powoduje że warto się tym trupem zajmować. >> Pokaż mi drugie takie środowisko? > > Do klikania widgetów i pisania kodu? A choćby NetBeans. Pisałem że LCL to tylko przykład. > >> Na rynku gdzie jednym narzędziem będę pisał na dowolną platformę? > > Netbeans. > Jesteś pewny :P? że na dowolnej platformie użyjesz Javy bez problemowo :P? owszem można pisać tym pod różne platformy ale dla każdej platformy będzie to oddzielnym kodem >> Bez dodatkowych bibliotek? > > Netbeans. > >> FreePascalowi a konkretnie Lazarusowi jest najbliżej > > Nie. Chyba że esencją jest pisanie GUI, w wtedy jeden h... co > wybierzesz, ale czasem warto żeby to GUi było choć minimalnie uzyteczne. Nie chodzi o GUI to byl tyko przykład :) > >>> Od kilku dni staram się wyciągnąć ten jeden kiler feature. I nie ma. >>> Obawiam się że nie ma obiektywnie. >> Właśnie napisałem Ci powyżej :) > > Nie, to nie jest killer feature. To zaledwie normalność obecnego świata > C++, Java, C#. Podajesz trzy języki programowania i minimum +3 różne ide (chociaż o ide można się spierać) Ja Ci pisze o jednym kodzie, jednym języku odpalanym na wszystkim po za Web Mało? Pozdrawiam
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | heby <heby@poczta.onet.pl> |
|---|---|
| Date | 2019-10-05 19:10 +0200 |
| Subject | Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? |
| Message-ID | <qnaipj$f5m$1@dont-email.me> |
| In reply to | #33300 |
On 05/10/2019 18:24, J-23 wrote: >> Nic nie inputuje, pytam czy jest gorsze od bibliteki GUI Lazarusa. >> Jest czy nie? > Pisałem już! Na natywne aplikacje trzeba kolejnych technologii w > zależności od urządzenia docelowego. A przy obecnym zapotrzebowaniu > gdzie jest potrzebna aplikacja natywna na komputer na urządzenie mobilne > itp i już się robi kilka różnych technologii No to przecież ktoś to już ogarnia w Qt. I tak samo nalezy ogarniać VLS/LCL. Wszak też natywne. > Przeszkadzało by ci to by była w jedna biblioteka ogarniająca wszystkie > te tematy? Qt ogarnia *prawie* wszystkie tematy. Czekam aż będzie tam dostępny QPornPlayerAndQuantumComputing i doczekam się. >> Serio? pip install w windows działa. apt-get obecnie również. >> Ostatecznie jak chcesz Qt natywnie na win to trzeba wypakować 1 zipa. > Gdzie trzeba znać jego całą dokumentacje itp. :) Nie. Ogólnie dokumentacje do Qt nie czyta się w całości. Czyta się to co w danej chwili potrzebujesz. Jak w 100% przypadków korzystania z biblitek. Tak samo, wręcz, jak w Lazarusie. >> Czytam i zysku brak. Następne nudne GUI bez polotu, wyglądu czy >> czegokolwiek co by je odrózniało od kilkunastu innych. > Bo jest wyciągane z trzewi systemu operacyjnego a nie pisane od zera :) Zupełnie jak kilka innych? > LCL napisane we FreePascalu wyciąga konkretne rzeczy z systemu na którym > jest uruchomione. Zupełnie jaki kilka innych? > I to wszystko w jednym kodzie :) Łał. >> Bo powstało np. Qt? Jak ktoś się uprze to pewnie dało by radę zrobić >> binding do Pascala. Tak samo jak zrobiono do Pythona. Tylko po co. > Zaskocze cie ale LCL Lazarusa wspiera QT :P To po co Ci inna bibliteka GUIowa? Jakie ma super powers ta inna czego nie ma już w Qt? Musisz że "by miała mieć Web"? No chwilowo nawet w normalnych językach to jest delikatnie mówiąc problematyczne. Jak Pascal mógłby tu dokonać cudów? >> Gdzie zysk, ja pytam, na tle innych technologii? > Napiszę najprościej jak się da :P > Jeden kod. C++/Java. > Program odpalasz wszędzie. C++/Java. > PC/Mobilne/Web/ARM czy co tam > chcesz jak to inaczej nie nazwać jak zysk? :) Na tle C++/Java to strata bo trzeba w to włożyć jeszcze miliony dolców żeby choć doczołgać się do czołówki. > Lazarus po za Web pozwala na całą resztę. Obwiam się, choć może za głupi jestem, że jedno GUI to rule them all wypierniczy się na pierwszym lepszym zagadnieniu Webowym. Tam się najzwyczajniej inaczej pisze. > Jak to jest dla ciebie mało > zysku Rzecz w tym że to nie jest zysk bo już to mam za friko. > mięć jeden kod odpalany na wszystkim to nie wiem o co innego ci > chodzi. Chętnie się dowiem? No bo ja mam to samo. A ty też chcesz to mieć po wsadzeniu miliona dolców w rozwój trupa. No więc po h... ? > Ty preferujesz jeden język działający na dowolnej platformie resztę > sobie wyklikam. Nie, ja sugeruje język adekwatny do problemu. > Ja preferuje jeden kod w dowolnym języku odpalany na wszystkim. Utopia, choć jesteśmy coraz bliżej. > Te dwa > zdania pokazują różnice między nami tylko mam wrażenie że moje podejście > sprawia że dużo szybciej uzyskam program na dowolne urządzenie. Być może osiągniesz go dużo szybciej, ale czy będzie specjalnie lepszy niż to samo w Qt to miałbym wątpliwość. > Teraz dlaczego Pascal a nie inny język. Powód jest prosty, bo jest > Lazarus - który większość wymienionych elementów posiada. Kwestia tylko > dopracować No ale te elementy ma też C++, Java i Python i nie trzeba dopracować. Są. >>>> Nie nie nie, pytanie brzmi: co lepszego jest w VCL/LCL czego nie ma >>>> w Qt i co powoduje że warto się tym trupem zajmować. >>> Pokaż mi drugie takie środowisko? >> Do klikania widgetów i pisania kodu? A choćby NetBeans. > Pisałem że LCL to tylko przykład. No to o jakie środowisko pytasz? >>> Na rynku gdzie jednym narzędziem będę pisał na dowolną platformę? >> Netbeans. > Jesteś pewny :P? że na dowolnej platformie użyjesz Javy bez problemowo > :P? Ostatnio użyłem programu napisanego w Swingu na sterowniku przemysłowym z procesorem ARM9. I działało. OOTB, bez śladu zmiany w kodzie. Na pralce jeszcze nie odpalałem. Powinno jednak pójść. > owszem można pisać tym pod różne platformy ale dla każdej platformy > będzie to oddzielnym kodem Nie. > Nie chodzi o GUI to byl tyko przykład :) To daj inny przykład unikatowości Lazarusa vs reszta świata. >> Nie, to nie jest killer feature. To zaledwie normalność obecnego >> świata C++, Java, C#. > Podajesz trzy języki programowania i minimum +3 różne ide (chociaż o ide > można się spierać) No i? Każdemu w/g potrzeb. > Ja Ci pisze o jednym kodzie, jednym języku odpalanym na wszystkim po za Web > Mało? Zdecydowanie. Od wieków wiemy że Web to nie to samo co natywne GUI. Ale podobno przecież nie o GUI chodzi, nie ;) ?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | J-23 <Baczeklu@poczta.fm> |
|---|---|
| Date | 2019-10-05 22:01 +0200 |
| Subject | Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? |
| Message-ID | <5d98f685$0$501$65785112@news.neostrada.pl> |
| In reply to | #33301 |
W dniu 05.10.2019 o 19:10, heby pisze: > On 05/10/2019 18:24, J-23 wrote: >>> Nic nie inputuje, pytam czy jest gorsze od bibliteki GUI Lazarusa. >>> Jest czy nie? >> Pisałem już! Na natywne aplikacje trzeba kolejnych technologii w >> zależności od urządzenia docelowego. A przy obecnym zapotrzebowaniu >> gdzie jest potrzebna aplikacja natywna na komputer na urządzenie >> mobilne itp i już się robi kilka różnych technologii > > No to przecież ktoś to już ogarnia w Qt. I tak samo nalezy ogarniać > VLS/LCL. Wszak też natywne. > >> Przeszkadzało by ci to by była w jedna biblioteka ogarniająca >> wszystkie te tematy? > > Qt ogarnia *prawie* wszystkie tematy. Czekam aż będzie tam dostępny > QPornPlayerAndQuantumComputing i doczekam się. LCL działa podobnie jak HibernateSQL jeżeli chodzi o zasde działania mamy w Hibernate język HQL który w zależności od podanego sterownika stara się tak przetworzyć napisane w nim zapytanie by dany silnik bazodanowy sobie z nim poradził. i teraz mamy 2 opcje albo zdecydować na poziomie kompilacji z czego ma korzystać nasza napisana aplikacja albo pozostawić to na zasadzie takiej że to z czego korzysta dany system to to wyciągnąć do wierzchu :) i na tym działać > >>> Serio? pip install w windows działa. apt-get obecnie również. >>> Ostatecznie jak chcesz Qt natywnie na win to trzeba wypakować 1 zipa. >> Gdzie trzeba znać jego całą dokumentacje itp. :) > > Nie. Ogólnie dokumentacje do Qt nie czyta się w całości. Czyta się to co > w danej chwili potrzebujesz. Jak w 100% przypadków korzystania z > biblitek. Tak samo, wręcz, jak w Lazarusie. > >>> Czytam i zysku brak. Następne nudne GUI bez polotu, wyglądu czy >>> czegokolwiek co by je odrózniało od kilkunastu innych. >> Bo jest wyciągane z trzewi systemu operacyjnego a nie pisane od zera :) > > Zupełnie jak kilka innych? > >> LCL napisane we FreePascalu wyciąga konkretne rzeczy z systemu na >> którym jest uruchomione. > > Zupełnie jaki kilka innych? tak np wxwidget z tą różnicą... że to nie działa na urządzeniach mobilnych (chyba że coś się znienilo to mnie popraw bo nie wiem tego jak wygląda sytuacja na dzień dzisiejszy) LCL na mobilnych działa bez problemu > >> I to wszystko w jednym kodzie :) > > Łał. > >>> Bo powstało np. Qt? Jak ktoś się uprze to pewnie dało by radę zrobić >>> binding do Pascala. Tak samo jak zrobiono do Pythona. Tylko po co. >> Zaskocze cie ale LCL Lazarusa wspiera QT :P > > To po co Ci inna bibliteka GUIowa? Jakie ma super powers ta inna czego > nie ma już w Qt? Musisz że "by miała mieć Web"? No chwilowo nawet w > normalnych językach to jest delikatnie mówiąc problematyczne. Jak Pascal > mógłby tu dokonać cudów? > Już mowilem biblioteka GUI podałem ją po to byś zarybił zasade działania... Teraz po podanym przykładzie z hibernate co do LCL zasada działania jest jasna (Chyba?). >>> Gdzie zysk, ja pytam, na tle innych technologii? >> Napiszę najprościej jak się da :P >> Jeden kod. > > C++/Java. > >> Program odpalasz wszędzie. > > C++/Java. > >> PC/Mobilne/Web/ARM czy co tam chcesz jak to inaczej nie nazwać jak >> zysk? :) > > Na tle C++/Java to strata bo trzeba w to włożyć jeszcze miliony dolców > żeby choć doczołgać się do czołówki. > Miliony dolców powiadasz... tylko czemu to w Lazarusie jest już dziś osiągalne :) bez twojego miliona dolcow :P >> Lazarus po za Web pozwala na całą resztę. > > Obwiam się, choć może za głupi jestem, że jedno GUI to rule them all > wypierniczy się na pierwszym lepszym zagadnieniu Webowym. Tam się > najzwyczajniej inaczej pisze. Po to jesteśmy programistami by to zrealizować. Jeszcze pare lat do tyłu mało kto wiedział a aplikacjach mobilnych czy stronie www która jest sama w sobie aplikacja :) dzis to raczej powszechne > >> Jak to jest dla ciebie mało zysku > > Rzecz w tym że to nie jest zysk bo już to mam za friko. Masz za free wykorzystując kilka języków programowania. No chyba że zaczniesz twierdzić że w C++ można pisać na przeglądarke wprost ale obaj wiemy że to nie jest możliwe :P > >> mięć jeden kod odpalany na wszystkim to nie wiem o co innego ci >> chodzi. Chętnie się dowiem? > > No bo ja mam to samo. A ty też chcesz to mieć po wsadzeniu miliona > dolców w rozwój trupa. No więc po h... ? > W Lazarus nikt nie wsadził miliona dolców :) (chociaż nie miałbym nic przeciwko :)) a posiada po za WEB możliwość kompilacji na niemal dowolną platforme >> Ty preferujesz jeden język działający na dowolnej platformie resztę >> sobie wyklikam. > > Nie, ja sugeruje język adekwatny do problemu. > >> Ja preferuje jeden kod w dowolnym języku odpalany na wszystkim. > > Utopia, choć jesteśmy coraz bliżej. > Dlaczego utopia? Uważam wręcz przeciwnie że to jest bliżej niż dalej >> Te dwa zdania pokazują różnice między nami tylko mam wrażenie że moje >> podejście sprawia że dużo szybciej uzyskam program na dowolne urządzenie. > > Być może osiągniesz go dużo szybciej, ale czy będzie specjalnie lepszy > niż to samo w Qt to miałbym wątpliwość. > Niewątpliwie takie podejście generuje napewno pewną nadmiarowość kodu. Jednak uważam że mamy teraz na tyle mocne sprzęty ogolnie w użytku że w 99% przypadkach ta nadmiarowość nie ma znaczenia >> Teraz dlaczego Pascal a nie inny język. Powód jest prosty, bo jest >> Lazarus - który większość wymienionych elementów posiada. Kwestia >> tylko dopracować > > No ale te elementy ma też C++, Java i Python i nie trzeba dopracować. Są. Są ale nie ma uniwersalnego podejścia do każdego z tych zadań potrzeba oddzielnej biblioteki a myśle że świat raczej idzie w kierunku upraszczania i takim uproszczeniem jest LCL > >>>>> Nie nie nie, pytanie brzmi: co lepszego jest w VCL/LCL czego nie ma >>>>> w Qt i co powoduje że warto się tym trupem zajmować. >>>> Pokaż mi drugie takie środowisko? >>> Do klikania widgetów i pisania kodu? A choćby NetBeans. >> Pisałem że LCL to tylko przykład. > > No to o jakie środowisko pytasz? > >>>> Na rynku gdzie jednym narzędziem będę pisał na dowolną platformę? >>> Netbeans. >> Jesteś pewny :P? że na dowolnej platformie użyjesz Javy bez problemowo >> :P? > > Ostatnio użyłem programu napisanego w Swingu na sterowniku przemysłowym > z procesorem ARM9. I działało. OOTB, bez śladu zmiany w kodzie. > > Na pralce jeszcze nie odpalałem. Powinno jednak pójść. > >> owszem można pisać tym pod różne platformy ale dla każdej platformy >> będzie to oddzielnym kodem > > Nie. prosty przykład czy kod napisany w C++ bez zmiany liniki kodu napiszesz na mobilne i komputer. Nie bo choćby właśnie gui sprawi że musisz użyć odzielnych bibliotek W javie i.net jest lepiej ale nie ma kolorowo > >> Nie chodzi o GUI to byl tyko przykład :) > > To daj inny przykład unikatowości Lazarusa vs reszta świata. Podałem już tu kilka przykładów ten sam kod w 100% na rożnych platformach > >>> Nie, to nie jest killer feature. To zaledwie normalność obecnego >>> świata C++, Java, C#. >> Podajesz trzy języki programowania i minimum +3 różne ide (chociaż o >> ide można się spierać) > > No i? Każdemu w/g potrzeb. Nawet się z tobą zgodze tylko już chyba teraz widzisz że to co powstało w tym martwym pascalu daje pewną unifikacje kodu. > >> Ja Ci pisze o jednym kodzie, jednym języku odpalanym na wszystkim po >> za Web >> Mało? > > Zdecydowanie. Od wieków wiemy że Web to nie to samo co natywne GUI. Zgadza się jest to zupełnie coś innego. Google jednak spojrzało na to szerzej i wypościło Google Web Tools już dawno temu i można jak widać na ich przykładzie połączyć Jave z JS i da się na tym wyprodukować coś bez znajomości JS. Owszem gdy się zagłębimy i np chcemy tworzyć nowe elementy np. Nowe komponenty tj EXT-GWT to wtedy JS jest potrzebny ale da się napisać aplikacje na przeglądarke w Javie bez dotykania JS czy PHP wymusza to jednak znajomość GWT. Kiedyś był Ciekawy projekt na Delphi o nazwie UniGUI projekt został z tego co wiem wykupionu przez embarcadero i słuch po nim zaginął a on pozwalał na stworzenie aplikacji na przeglądarke z Delphi. Nie wiem jak to wyglądało w szczegółach bo nigdy na tym nie pracowałem wiem natomiast że krótko przed wykupem społeczność Lazarusa chciała go zintegrować właśnie z LCL lecz po przejęciu tego przez Embarcadero temat ucichł Pozdrawiam
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | heby <heby@poczta.onet.pl> |
|---|---|
| Date | 2019-10-05 22:48 +0200 |
| Subject | Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? |
| Message-ID | <qnavju$r0g$1@dont-email.me> |
| In reply to | #33302 |
On 05/10/2019 22:01, J-23 wrote: >> Qt ogarnia *prawie* wszystkie tematy. Czekam aż będzie tam dostępny >> QPornPlayerAndQuantumComputing i doczekam się. > LCL działa podobnie jak HibernateSQL jeżeli chodzi o zasde działania > mamy w Hibernate To po co Pascal skoro mamy to już gotowe w innych językach? > tak np wxwidget z tą różnicą... że to nie działa na urządzeniach > mobilnych wx potrafi dzialać nawet na urządzeniach bez GUI. Wystarczy framebuffer. > Już mowilem biblioteka GUI podałem ją po to byś zarybił zasade > działania... Teraz po podanym przykładzie z hibernate co do LCL zasada > działania jest jasna (Chyba?). No tak ale nic w tym wyjątkowego. Ot, dzień jak co dzień na połowy świata programistów. >> Na tle C++/Java to strata bo trzeba w to włożyć jeszcze miliony dolców >> żeby choć doczołgać się do czołówki. > Miliony dolców powiadasz... tylko czemu to w Lazarusie jest już dziś > osiągalne :) bez twojego miliona dolcow :P Bo to hobbyści. Robią za friko. Choć możliwe że są finansowani przez firmy którym się opłaca wpierać zamiast przepisywać kod na coś innego. Tak czy inaczej zakładając że dobry programista to jakieś ~100k dolców rocznie i potrzeba ich kilku to nagle robią się miliony. >> Obwiam się, choć może za głupi jestem, że jedno GUI to rule them all >> wypierniczy się na pierwszym lepszym zagadnieniu Webowym. Tam się >> najzwyczajniej inaczej pisze. > Po to jesteśmy programistami by to zrealizować. Jeszcze pare lat do tyłu > mało kto wiedział a aplikacjach mobilnych czy stronie www która jest > sama w sobie aplikacja :) Jeszcze pare lat do tyłu takich framewroków było kilka. W tym używałem jednego w javie którego już nie pomnę. > dzis to raczej powszechne Wtedy też. >> Rzecz w tym że to nie jest zysk bo już to mam za friko. > Masz za free wykorzystując kilka języków programowania. Java ma wszystko co chcesz. C++ ma pawie wszystko lub wszystko. Python ma wszystko włacznie z Django. Ponieważ GUI natywne i Webowe są rózne pod kątem działania, user experience itd itp to szanse że będa oparte o jeden kod maleją prawie do zera. Niewiele to zmienia, normalny program nie pisze się w onklikach więc można podmieniać wartwę prezentacji w rozsądnych kosztach. > No chyba że > zaczniesz twierdzić że w C++ można pisać na przeglądarke wprost ale obaj > wiemy że to nie jest możliwe :P Frameworki GUI webowe nie piszę się w przeglądarce tylko w ogólnie pojmowanym Ajaxie. Co jest serwerem chyba jest bez znaczenia. > W Lazarus nikt nie wsadził miliona dolców :) (chociaż nie miałbym nic > przeciwko :)) a posiada po za WEB możliwość kompilacji na niemal dowolną > platforme Niemal. Tylko to samo jest w C++, Java, Python i biliardzie pozostałych języków. >>> Ja preferuje jeden kod w dowolnym języku odpalany na wszystkim. >> Utopia, choć jesteśmy coraz bliżej. > Dlaczego utopia? Uważam wręcz przeciwnie że to jest bliżej niż dalej Uniwersalny język oznacza również uniwersalne ograniczenia. Choćby int. Ma być 8, 16, 32 czy może 35 bitów? > Niewątpliwie takie podejście generuje napewno pewną nadmiarowość kodu. > Jednak uważam że mamy teraz na tyle mocne sprzęty ogolnie w użytku że w > 99% przypadkach ta nadmiarowość nie ma znaczenia A-ha! Czyli jednak potrafisz wypełnić CPU maksymalną mocą obliczeniową na wyświetlanie obrazków z napisami? Pracujesz może w allegro.pl? >> No ale te elementy ma też C++, Java i Python i nie trzeba dopracować. Są. > Są ale nie ma uniwersalnego podejścia do każdego z tych zadań potrzeba > oddzielnej biblioteki W Javie jest *WSZYSTKO*. > a myśle że świat raczej idzie w kierunku > upraszczania i takim uproszczeniem jest LCL Java jest takim uproszczeniem. Uproszczony język, uproszczona wydajność, uproszczone możliwości, ale ma wszystko. > prosty przykład czy kod napisany w C++ bez zmiany liniki kodu napiszesz > na mobilne i komputer. Nie bo choćby właśnie gui sprawi że musisz użyć > odzielnych bibliotek Qt użyje. Działa tak samo na moim pececie jak i na sterowniku z ARM. Bez róznic w kodzie obsługującym GUI. >> To daj inny przykład unikatowości Lazarusa vs reszta świata. > Podałem już tu kilka przykładów ten sam kod w 100% na rożnych platformach Czyli to samo co daje Java, C++, Python. > Nawet się z tobą zgodze tylko już chyba teraz widzisz że to co powstało > w tym martwym pascalu daje pewną unifikacje kodu. Ale Pascal nic nie unifikuje. A jeśli miałby to nie ma żadnej cechy dla której to powinien być własnie Pascal a nie Java czy C++.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | J-23 <Baczeklu@poczta.fm> |
|---|---|
| Date | 2019-10-05 23:59 +0200 |
| Subject | Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? |
| Message-ID | <5d99124c$0$543$65785112@news.neostrada.pl> |
| In reply to | #33308 |
W dniu 05.10.2019 o 22:48, heby pisze: > On 05/10/2019 22:01, J-23 wrote: >>> Qt ogarnia *prawie* wszystkie tematy. Czekam aż będzie tam dostępny >>> QPornPlayerAndQuantumComputing i doczekam się. >> LCL działa podobnie jak HibernateSQL jeżeli chodzi o zasde działania >> mamy w Hibernate > > To po co Pascal skoro mamy to już gotowe w innych językach? > Eh masz problem z czytaniem ze zrozumieniem :P? Bo wychodzi na to że tak >> tak np wxwidget z tą różnicą... że to nie działa na urządzeniach >> mobilnych > > wx potrafi dzialać nawet na urządzeniach bez GUI. Wystarczy framebuffer. > >> Już mowilem biblioteka GUI podałem ją po to byś zarybił zasade >> działania... Teraz po podanym przykładzie z hibernate co do LCL zasada >> działania jest jasna (Chyba?). > > No tak ale nic w tym wyjątkowego. Ot, dzień jak co dzień na połowy > świata programistów. > Jak dla ciebie jednolity kod (jeden i ten sam) a robiący różne rzeczy to nic takiego to owszem pisz sobie oddzielnie w C++, C#, Java Tylko tyle że jak piszesz pod konkretne urządzenie to nagle okazuje się że musisz użyć czego innego do web/czego innego do PC czego innego do mobile. Za pomocą LCL masz jedno ale to do ciebie się nie może jakoś przebić >>> Na tle C++/Java to strata bo trzeba w to włożyć jeszcze miliony >>> dolców żeby choć doczołgać się do czołówki. >> Miliony dolców powiadasz... tylko czemu to w Lazarusie jest już dziś >> osiągalne :) bez twojego miliona dolcow :P > > Bo to hobbyści. Robią za friko. Choć możliwe że są finansowani przez > firmy którym się opłaca wpierać zamiast przepisywać kod na coś innego. No właśnie i Ci hobbiści zrobili kawał dobrej roboty mam wrażenie że znacznie więcej niż embarcadero. > > Tak czy inaczej zakładając że dobry programista to jakieś ~100k dolców > rocznie i potrzeba ich kilku to nagle robią się miliony. Fajnie liczysz... To z gwiazd czy z fusów :)? > >>> Obwiam się, choć może za głupi jestem, że jedno GUI to rule them all >>> wypierniczy się na pierwszym lepszym zagadnieniu Webowym. Tam się >>> najzwyczajniej inaczej pisze. >> Po to jesteśmy programistami by to zrealizować. Jeszcze pare lat do >> tyłu mało kto wiedział a aplikacjach mobilnych czy stronie www która >> jest sama w sobie aplikacja :) > > Jeszcze pare lat do tyłu takich framewroków było kilka. W tym używałem > jednego w javie którego już nie pomnę. > Pare lat temu to nawet nikt nie myślał że to pójdzie w tą strone :) Google wypusciło GWT w 2006 po tym jak przekonali się że JS nabiera rozpędu >> dzis to raczej powszechne > > Wtedy też. > >>> Rzecz w tym że to nie jest zysk bo już to mam za friko. >> Masz za free wykorzystując kilka języków programowania. > > Java ma wszystko co chcesz. Tak i do wszystkiego oddzielną bibliotekę :P > > C++ ma pawie wszystko lub wszystko. > > Python ma wszystko włacznie z Django. Podobnie jak w przypadku Javy można ale potrzeba dodatkowych bibliotek > > Ponieważ GUI natywne i Webowe są rózne pod kątem dznia, user > experience itd itp to szanse że będa oparte o jeden kod maleją prawie do > zera. Niewiele to zmienia, normalny program nie pisze się w onklikach > więc można podmieniać wartwę prezentacji w rozsądnych kosztach. > >> No chyba że zaczniesz twierdzić że w C++ można pisać na przeglądarke >> wprost ale obaj wiemy że to nie jest możliwe :P > > Frameworki GUI webowe nie piszę się w przeglądarce tylko w ogólnie > pojmowanym Ajaxie. Co jest serwerem chyba jest bez znaczenia. w HTML CSS itp stąd podział na frontdeveloperow i backdeveloper :) > >> W Lazarus nikt nie wsadził miliona dolców :) (chociaż nie miałbym nic >> przeciwko :)) a posiada po za WEB możliwość kompilacji na niemal >> dowolną platforme > > Niemal. Tylko to samo jest w C++, Java, Python i biliardzie pozostałych > języków. > Skąd ty wziałeś liczbę tego miliona dolców :) Chciałbyś tyle dostać czy jak :P? >>>> Ja preferuje jeden kod w dowolnym języku odpalany na wszystkim. >>> Utopia, choć jesteśmy coraz bliżej. >> Dlaczego utopia? Uważam wręcz przeciwnie że to jest bliżej niż dalej > > Uniwersalny język oznacza również uniwersalne ograniczenia. Choćby int. > Ma być 8, 16, 32 czy może 35 bitów? A to dopiero nowina a słyszałeś coś o warunkach kompilacji pod daną platformę, sprzęt? W c++ Jest to możliwe a skoro go używasz to powinieneś wiedzieć:) W Lazarusie też jest to możliwe więc twoje ograniczenia nie mają tu zastosowania > >> Niewątpliwie takie podejście generuje napewno pewną nadmiarowość kodu. >> Jednak uważam że mamy teraz na tyle mocne sprzęty ogolnie w użytku że >> w 99% przypadkach ta nadmiarowość nie ma znaczenia > > A-ha! Czyli jednak potrafisz wypełnić CPU maksymalną mocą obliczeniową > na wyświetlanie obrazków z napisami? Pracujesz może w allegro.pl? > A zdarza ci sie zawalić obrazkami CPU? :) bo mi nie... Swoją drogą zaczynasz cudować bo ci brak argumentow :) > >>> No ale te elementy ma też C++, Java i Python i nie trzeba dopracować. >>> Są. >> Są ale nie ma uniwersalnego podejścia do każdego z tych zadań potrzeba >> oddzielnej biblioteki > > W Javie jest *WSZYSTKO*. Jest i co z tego jak podeście zupełnie inne :) > >> a myśle że świat raczej idzie w kierunku upraszczania i takim >> uproszczeniem jest LCL > > Java jest takim uproszczeniem. Uproszczony język, uproszczona wydajność, > uproszczone możliwości, ale ma wszystko. Powtarzasz to już po raz który że ma wszystko :P? Co jest zdaniem nie dokońca prawdziwym bo w Javie znajdziemy biblioteki do prawie wszystkiego to jest zdanie prawdziwe :) Tylko co z tego jak potem mamy odnogie do mobila/desktopa itp > >> prosty przykład czy kod napisany w C++ bez zmiany liniki kodu >> napiszesz na mobilne i komputer. Nie bo choćby właśnie gui sprawi że >> musisz użyć odzielnych bibliotek > > Qt użyje. Działa tak samo na moim pececie jak i na sterowniku z ARM. Bez > róznic w kodzie obsługującym GUI. i nie będe miał natywnego wyglądu systemu itp ech i tak można przepychać zero konstruktywnej wymiany zdań > >>> To daj inny przykład unikatowości Lazarusa vs reszta świata. >> Podałem już tu kilka przykładów ten sam kod w 100% na rożnych platformach > > Czyli to samo co daje Java, C++, Python. Nie to samo :) > >> Nawet się z tobą zgodze tylko już chyba teraz widzisz że to co >> powstało w tym martwym pascalu daje pewną unifikacje kodu. > > Ale Pascal nic nie unifikuje. A jeśli miałby to nie ma żadnej cechy dla > której to powinien być własnie Pascal a nie Java czy C++. Powtarzasz się jasno napisałem i to dziś dlaczego to Pascal akurat a nie inny język. Ponadto już wiemy skąd twoja więdza tutaj tłoczona wynika z przypuszczenia :) otóż mylisz się i to bardzo nawet nie będe zliczał w ilu kwestiach bo nie ma sensu. Masz swoje przekonanie i je miej tylko im więcej czytam tego co piszesz to mam przekonanie że wynika ono z twojej ignorancji bardziej niż z praktyki :) Jave znam bardzo dobrze i tak jak mowilem ona jest bardzo fajna ale nie jest to panaceum na wszystko. Pozdrawiam
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | AK <nobody@nowhere.net> |
|---|---|
| Date | 2019-10-06 11:10 +0200 |
| Subject | Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? |
| Message-ID | <qncb28$dkc$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #33302 |
On 2019-10-05 22:01, J-23 wrote: > Kiedyś był Ciekawy projekt na Delphi o nazwie UniGUI projekt został z > tego co wiem wykupionu przez embarcadero i słuch po nim zaginął Tak. Kolejny idiotyzm embar..cus tam. Idiotyzmem bylo juz nawet zrezygnowanie z marki: Borland AK
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | AK <nobody@nowhere.net> |
|---|---|
| Date | 2019-10-06 11:01 +0200 |
| Subject | Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? |
| Message-ID | <qncai2$adv$3@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #33298 |
On 2019-10-05 17:28, heby wrote: >>> Nie nie nie, pytanie brzmi: co lepszego jest w VCL/LCL czego nie ma w >>> Qt i co powoduje że warto się tym trupem zajmować. >> Pokaż mi drugie takie środowisko? > > Do klikania widgetów i pisania kodu? A choćby NetBeans. > >> Na rynku gdzie jednym narzędziem będę pisał na dowolną platformę? > > Netbeans. > >> Bez dodatkowych bibliotek? > > Netbeans. Bhuuuheheh :) AK
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | heby <heby@poczta.onet.pl> |
|---|---|
| Date | 2019-10-06 11:28 +0200 |
| Subject | Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? |
| Message-ID | <qncc32$umu$3@dont-email.me> |
| In reply to | #33332 |
On 06/10/2019 11:01, AK wrote: >> Do klikania widgetów i pisania kodu? A choćby NetBeans. >>> Na rynku gdzie jednym narzędziem będę pisał na dowolną platformę? >> Netbeans. >>> Bez dodatkowych bibliotek? >> Netbeans. > Bhuuuheheh :) Możesz zachować się jak profesjonalista i pokazać błąd w rozumowaniu, albo jak typowy dziadek trzasnąć dzwiami mając pretensję do upływającego czasu.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | J-23 <Baczeklu@poczta.fm> |
|---|---|
| Date | 2019-10-07 00:50 +0200 |
| Subject | Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? |
| Message-ID | <5d9a6fd2$0$528$65785112@news.neostrada.pl> |
| In reply to | #33340 |
W dniu 06.10.2019 o 11:28, heby pisze: > On 06/10/2019 11:01, AK wrote: >>> Do klikania widgetów i pisania kodu? A choćby NetBeans. >>>> Na rynku gdzie jednym narzędziem będę pisał na dowolną platformę? >>> Netbeans. >>>> Bez dodatkowych bibliotek? >>> Netbeans. >> Bhuuuheheh :) > > Możesz zachować się jak profesjonalista i pokazać błąd w rozumowaniu, > albo jak typowy dziadek trzasnąć dzwiami mając pretensję do upływającego > czasu. Jak byś przeczytał ze zrozumieniem to co napisałem w postach o Lazarusie byś nie prosił o to by Ci ktoś wskazywał błąd w rozumowaniu. Dlaczego? Dlatego że znał byś odpowiedz na to pytanie. Pozdrawiam J-23
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 9 of 17 — ← Prev page 1 … 7 8 [9] 10 11 … 17 Next page →
Back to top | Article view | pl.comp.programming
csiph-web