Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > pl.comp.programming > #33040 > unrolled thread
| Started by | Szyk Cech <szykcech@spoko.pl> |
|---|---|
| First post | 2019-09-12 18:49 +0200 |
| Last post | 2019-10-02 00:24 -0700 |
| Articles | 20 on this page of 322 — 15 participants |
Back to article view | Back to pl.comp.programming
POpularność języków programowania w POlsze - na przykładzie 4progrmmers.net Szyk Cech <szykcech@spoko.pl> - 2019-09-12 18:49 +0200
Re: POpularność języków programowania w POlsze - na przykładzie 4progrmmers.net "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2019-09-12 10:23 -0700
Re:POpularność języków programowania w PO��ޝ�k�) slawek <x.y@org.org> - 2019-09-14 11:28 +0200
Re: POpularność języków programowania w PO��ޝ�k�) Szyk Cech <szykcech@spoko.pl> - 2019-09-14 14:07 +0200
Re: POpularność języków programowania w PO��ޝ�k�) J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-09-14 19:51 +0200
Re: POpularność języków programowania w PO) heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-14 20:02 +0200
Re: POpularność języków programowania w PO) J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-09-15 17:17 +0200
Re: POpularność języków programowania w PO) heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-15 17:32 +0200
Re: POpularność języków programowania w PO) J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-09-16 00:20 +0200
Re: POpularność języków programowania �� slawek <x.y@org.org> - 2019-09-16 08:47 +0200
Re: POpularność języków programowania �� J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-09-16 11:30 +0200
Re: POpularność języków programowania �� heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-16 18:52 +0200
Re: POpularność języków programowania �� slawek <x.y@org.org> - 2019-09-16 22:33 +0200
Re: POpularność języków programowania �� AK <nobody@nowhere.net> - 2019-09-16 21:36 +0200
Re: POpularność języków programowania �� slawek <x.y@org.org> - 2019-09-16 22:38 +0200
Re: POpularność języków programowania w PO) kropelka@gmail.com - 2019-09-18 20:02 -0700
Re: POpularność języków programowania w PO) J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-09-19 11:54 +0200
Re: POpularność języków programowania w PO) heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-19 17:26 +0200
Re: POpularność języków programowania w PO) J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-09-20 00:22 +0200
Re: POpularność języków programowania w PO) heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-21 10:44 +0200
Re: POpularność języków programowania w PO) J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-09-21 15:24 +0200
Re: POpularność języków programowania w PO) heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-21 16:17 +0200
Re: POpularność języków programowania w PO) fir <profesor.fir@gmail.com> - 2019-09-22 02:55 -0700
Re: POpularność języków programowania �� slawek <x.y@org.org> - 2019-09-21 20:03 +0200
Re: POpularność języków programowania �� heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-21 21:16 +0200
Re: POpularność języków programowania �� slawek <x.y@org.org> - 2019-09-22 06:39 +0200
Re: POpularność języków programowania �� heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-22 10:35 +0200
Re: POpularność języków programowania �� slawek <x.y@org.org> - 2019-09-25 09:16 +0200
Re: POpularność języków programowania �� heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-25 17:55 +0200
Re: POpularność języków programowania �� slawek <x.y@org.org> - 2019-10-03 21:23 +0200
Re: POpularność języków programowania �� heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-03 22:28 +0200
Re: POpularność języków programowania �� slawek <x.y@org.org> - 2019-10-04 20:46 +0200
Re: POpularność języków programowania �� heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-04 21:00 +0200
Re: POpularność języków programowania w PO) wloochacz <wloochacz@no.spam.gmail.com> - 2019-11-15 17:53 +0100
Re: POpularność języków programowania w PO) heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-11-15 21:32 +0100
Re: POpularność języków programowania w PO) wloochacz <wloochacz@no.spam.gmail.com> - 2019-11-19 16:50 +0100
Re: POpularność języków programowania �� slawek <x.y@org.org> - 2019-09-21 19:56 +0200
Re: POpularność języków programowania �� J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-09-21 21:38 +0200
Re: POpularność języków programowania �� heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-21 21:56 +0200
Re: POpularność języków programowania �� J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-09-22 01:24 +0200
Re: POpularność języków programowania �� heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-22 10:41 +0200
Re: POpularność języków programowania �� AK <nobody@nowhere.net> - 2019-09-22 11:22 +0200
Re: POpularność języków programowania �� J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-09-22 17:43 +0200
Re: POpularność języków programowania �� fir <profesor.fir@gmail.com> - 2019-09-22 09:15 -0700
Re: POpularność języków programowania �� heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-22 18:23 +0200
Re: POpularność języków programowania �� J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-09-22 19:44 +0200
Re: POpularność języków programowania �� heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-22 20:20 +0200
Re: POpularność języków programowania �� J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-09-22 21:34 +0200
Re: POpularność języków programowania �� Roman Tyczka <noemail@because.no> - 2019-09-23 09:22 +0200
Re: POpularność języków programowania �� J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-09-23 11:58 +0200
Re: POpularność języków programowania �� heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-24 20:24 +0200
Re: POpularność języków programowania �� heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-24 20:05 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? antispam@math.uni.wroc.pl - 2019-09-26 00:06 +0000
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2019-09-26 00:51 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? antispam@math.uni.wroc.pl - 2019-09-26 18:45 +0000
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-09-28 15:12 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-09-28 15:06 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-09-28 20:10 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-28 20:21 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2019-09-30 00:34 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-09-30 10:40 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-30 18:24 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-01 08:25 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2019-10-01 00:18 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-03 20:04 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2019-10-03 13:39 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2019-10-03 22:48 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-04 20:21 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-05 07:02 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-05 09:57 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 08:52 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-06 11:34 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 12:26 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-06 12:36 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 13:00 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-06 13:07 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2019-09-30 00:27 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-30 18:33 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-01 08:27 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-03 20:05 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2019-10-01 00:22 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-10-01 20:25 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2019-10-02 00:31 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-03 20:10 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-10-03 20:44 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-03 22:13 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-10-04 21:04 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-05 06:45 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2019-10-03 22:51 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-04 20:26 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-10-04 21:10 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-04 21:16 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-10-04 21:46 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-04 21:49 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-10-05 07:40 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-05 09:06 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-05 09:10 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-05 10:03 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 08:54 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-06 11:30 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-10-06 15:02 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-06 15:35 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-08 08:48 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-10 21:52 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-10 23:08 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-12 16:34 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-05 07:02 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-05 07:04 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-05 10:06 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-10-05 22:13 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-05 22:51 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-10-06 15:08 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 08:55 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2019-10-05 13:12 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-05 23:21 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2019-10-06 14:21 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-07 19:47 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2019-10-08 00:28 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-10 21:40 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-08 08:11 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2019-10-08 00:34 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-08 09:54 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 11:12 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-10-01 18:28 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-26 18:28 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? antispam@math.uni.wroc.pl - 2019-09-27 13:49 +0000
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-27 19:36 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Adam M <amorawski@magna-power.com> - 2019-09-27 11:57 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-09-28 20:05 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-09-28 20:01 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-28 20:19 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-09-29 08:12 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Roman Tyczka <noemail@because.no> - 2019-09-29 22:46 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-10-01 20:40 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Roman Tyczka <noemail@because.no> - 2019-10-01 22:07 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-10-02 07:50 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-02 09:15 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-10-03 07:57 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-03 21:47 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-10-04 21:26 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Roman Tyczka <noemail@because.no> - 2019-10-02 22:45 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-02 09:06 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2019-09-30 00:21 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-30 18:18 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2019-10-01 00:15 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-03 20:25 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-03 22:01 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-03 22:19 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-04 08:16 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-04 20:29 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-10-04 21:37 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2019-10-03 23:17 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-04 20:54 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2019-10-05 13:33 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-05 23:36 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-10-01 20:45 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-02 09:08 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-10-03 08:16 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-03 21:52 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-03 22:26 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-04 08:18 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-10-04 16:40 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Roman Tyczka <noemail@because.no> - 2019-10-04 16:44 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-10-05 11:49 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-05 11:54 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-10-05 12:09 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-05 14:55 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-10-05 16:05 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-05 16:12 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-10-05 16:59 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-05 17:28 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-10-05 18:24 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-05 19:10 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-10-05 22:01 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-05 22:48 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-10-05 23:59 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 11:10 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 11:01 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-06 11:28 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-10-07 00:50 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-07 19:50 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-10-07 23:08 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 11:00 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 10:53 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-06 11:26 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 10:58 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-06 11:24 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 12:33 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-06 12:47 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 13:01 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-06 13:04 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 10:50 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-10-06 19:03 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-10-05 22:15 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-10-04 21:40 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-05 07:01 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-04 20:56 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? godek.maciek@gmail.com - 2019-10-04 12:26 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-04 21:46 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? godek.maciek@gmail.com - 2019-10-04 12:59 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-04 22:59 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? godek.maciek@gmail.com - 2019-10-04 14:05 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-04 23:11 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? godek.maciek@gmail.com - 2019-10-04 14:20 -0700
Re: [OT] POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-04 23:28 +0200
Re: [OT] POpularno?? j?zyk?w programowania ?? godek.maciek@gmail.com - 2019-10-04 14:31 -0700
Re: [OT] POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-05 06:56 +0200
Re: [OT] POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-05 09:52 +0200
Re: [OT] POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 08:50 +0200
Re: [OT] POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-06 11:40 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-05 07:02 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-05 10:08 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Mateusz Viste <mateusz@wont.tell> - 2019-10-05 08:12 +0000
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-05 10:28 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Mateusz Viste <mateusz@wont.tell> - 2019-10-05 10:44 +0000
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? godek.maciek@gmail.com - 2019-10-05 05:17 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-05 15:10 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? godek.maciek@gmail.com - 2019-10-05 06:22 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-05 15:34 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? godek.maciek@gmail.com - 2019-10-05 06:41 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-05 15:46 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Mateusz Viste <mateusz@wont.tell> - 2019-10-05 13:18 +0000
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-05 15:38 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 10:37 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-06 11:44 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 12:48 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-06 12:54 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 13:02 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? godek.maciek@gmail.com - 2019-10-05 06:39 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 10:49 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-06 11:45 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 12:50 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-06 13:00 +0200
[OT] Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 13:27 +0200
Re: [OT] Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? godek.maciek@gmail.com - 2019-10-06 04:34 -0700
Re: [OT] Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 13:44 +0200
Re: [OT] Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? godek.maciek@gmail.com - 2019-10-06 04:58 -0700
Re: [OT] Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 14:15 +0200
Re: [OT] Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? godek.maciek@gmail.com - 2019-10-06 05:25 -0700
Re: [OT] Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-06 14:02 +0200
Re: [OT] Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-08 08:13 +0200
Re: [OT] Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? godek.maciek@gmail.com - 2019-10-11 03:07 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 10:31 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Mateusz Viste <mateusz@wont.tell> - 2019-10-06 08:45 +0000
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 12:16 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 10:43 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Mateusz Viste <mateusz@wont.tell> - 2019-10-06 09:56 +0000
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 12:21 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Mateusz Viste <mateusz@wont.tell> - 2019-10-06 11:11 +0000
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 13:35 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Mateusz Viste <mateusz@wont.tell> - 2019-10-06 11:48 +0000
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 14:02 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-05 15:05 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Mateusz Viste <mateusz@wont.tell> - 2019-10-05 13:25 +0000
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-05 15:44 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Mateusz Viste <mateusz@wont.tell> - 2019-10-05 15:12 +0000
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-05 18:00 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Mateusz Viste <mateusz@wont.tell> - 2019-10-05 20:55 +0000
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-05 23:40 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 11:18 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Mateusz Viste <mateusz@wont.tell> - 2019-10-06 09:32 +0000
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 12:18 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-06 12:32 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 11:04 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-06 11:50 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 12:52 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-06 13:02 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 13:30 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 12:54 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 10:32 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Mateusz Viste <mateusz@wont.tell> - 2019-10-06 08:42 +0000
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 12:09 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-10-05 22:26 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 11:14 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 08:56 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-06 11:53 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-10-04 21:40 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-04 08:23 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-04 20:59 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-05 06:42 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-05 10:12 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 08:57 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-06 11:57 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-09-28 15:01 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-09-28 20:08 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-09-29 08:14 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-09-29 14:24 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-10-03 17:06 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-10-03 17:29 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-29 22:19 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-09-29 22:53 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-30 06:31 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-09-30 10:39 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-30 18:23 +0200
Re: POpularność języków programowania �� wloochacz <wloochacz@no.spam.gmail.com> - 2019-11-19 17:39 +0100
Re: POpularność języków programowania �� J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-09-22 18:09 +0200
Re: POpularność języków programowania �� heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-22 18:27 +0200
Re: POpularność języków programowania �� J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-09-22 19:20 +0200
Re: POpularność języków programowania �� heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-22 20:27 +0200
Re: POpularność języków programowania �� J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-09-22 21:04 +0200
Re: POpularność języków programowania �� J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-09-22 21:37 +0200
Re: POpularność języków programowania �� heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-22 21:42 +0200
Re: POpularność języków programowania �� J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-09-22 22:20 +0200
Re: POpularność języków programowania �� heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-24 20:16 +0200
Re: POpularność języków programowania �� wloochacz <wloochacz@no.spam.gmail.com> - 2019-11-15 18:08 +0100
Re: POpularność języków programowania �� heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-11-15 21:40 +0100
Re: POpularność języków programowania �� wloochacz <wloochacz@no.spam.gmail.com> - 2019-11-19 17:18 +0100
Re: POpularność języków programowania �� slawek <x.y@org.org> - 2019-09-22 06:50 +0200
Re: POpularność języków programowania �� AK <nobody@nowhere.net> - 2019-09-22 11:19 +0200
Re: POpularność języków programowania �� slawek <x.y@org.org> - 2019-09-25 09:11 +0200
Re: POpularność języków programowania w POlsze - na przykładzie 4progrmmers.net Szyk Cech <szykcech@spoko.pl> - 2019-09-14 15:40 +0200
Re: POpularność języków programowania w POlsze - na przykładzie 4progrmmers.net Roman Tyczka <noemail@because.no> - 2019-09-15 13:01 +0200
Re:POpularność języków programowania w PO��ޝ�k�) slawek <x.y@org.org> - 2019-09-14 18:46 +0200
Re: POpularność języków programowania w PO��ޝ�k�) "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2019-09-14 11:13 -0700
Re: POpularność języków programowania w PO�� ޝ�k�) slawek <x.y@org.org> - 2019-09-15 07:44 +0200
Re: POpularność języków programowania w PO�� ޝ�k�) "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2019-09-15 04:25 -0700
Re: POpularność języków programowania w PO�� ޝ�k�) slawek <x.y@org.org> - 2019-09-16 08:36 +0200
Re: POpularność języków programowania w PO�� ޝ�k�) AK <nobody@nowhere.net> - 2019-09-16 08:44 +0200
Re: POpularność języków programowania w PO�� ޝ�k�) "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2019-09-16 05:18 -0700
Re: POpularność języków programowania w POlsze - na przykładzie 4progrmmers.net fir <profesor.fir@gmail.com> - 2019-10-02 00:10 -0700
Re: POpularność języków programowania w POlsze - na przykładzie 4progrmmers.net fir <profesor.fir@gmail.com> - 2019-10-02 00:12 -0700
Re: POpularność języków programowania w POlsze - na przykładzie 4progrmmers.net fir <profesor.fir@gmail.com> - 2019-10-02 00:24 -0700
Page 15 of 17 — ← Prev page 1 … 13 14 [15] 16 17 Next page →
| From | heby <heby@poczta.onet.pl> |
|---|---|
| Date | 2019-10-05 10:12 +0200 |
| Subject | Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? |
| Message-ID | <qn9j8m$281$1@dont-email.me> |
| In reply to | #33258 |
On 05/10/2019 06:42, AK wrote: >> Zapewniam Cię że w każdym ręcznie wydziobdzianym algorytmie przez >> domowego hackera znajdzie się ich o rzędy wielkości więcej błędów niż >> w kodzie dostarczanym z kompilatorem (sprawdzić czy nie Borland i MS). > Domowego hackiera tak. Tacy stanowią większość programistów Pascala w latach 80. Znam firmę w której pracują do dzisiaj. > Zwyklego (mysle nieskromnie, ze niezlego programisty) nie. > Chcesz sie zalozyc/przekonac? Najbardziej zdumiewa mnie próba dowodzenia całości na podstawie wyjątkow, powszechna w społeczeństwie. Argument "szwagra dziadka wójka siostra to miała taki przypadek" jak widać działa również w informatyce. > PS: Mitomania, ze tworcy kompilatorow to jacys Bogowie wciaz > panuje wsrod Mlodziezy :) Mitomania że starsi ludzie robią coś lepiej ciągle panuje wśród emerytów. Prawda jest taka że ani jedni ani drudzy nie mają racji. Znam masę przykładów i zaprzeczeń tej tezy. Ale nie, nie chcesz ich znać, są subiektywne.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | AK <nobody@nowhere.net> |
|---|---|
| Date | 2019-10-06 08:57 +0200 |
| Subject | Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? |
| Message-ID | <qnc398$19p7$6@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #33274 |
On 2019-10-05 10:12, heby wrote: > Tacy stanowią większość programistów Pascala w latach 80. Znam firmę w > której pracują do dzisiaj. Domorosle stwerdzenia mlodego niedouczonego szczeniaka :) Jestem _pewny_, ze nie dorastasz im nawet do pięt :) AK
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | heby <heby@poczta.onet.pl> |
|---|---|
| Date | 2019-10-06 11:57 +0200 |
| Subject | Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? |
| Message-ID | <qncdqf$7gu$2@dont-email.me> |
| In reply to | #33320 |
On 06/10/2019 08:57, AK wrote: >> Tacy stanowią większość programistów Pascala w latach 80. Znam firmę w >> której pracują do dzisiaj. > Domorosle stwerdzenia mlodego niedouczonego szczeniaka :) Młodego? Dziękuję. > Jestem _pewny_, ze nie dorastasz im nawet do pięt :) Ale pewnośc w przypadku ludzi takich jak Ty to tylko uprzedzenia.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | slawek <x.y@org.org> |
|---|---|
| Date | 2019-09-28 15:01 +0200 |
| Subject | Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? |
| Message-ID | <qmnljf$tml$1@news.icm.edu.pl> |
| In reply to | #33148 |
antispam@math.uni.wroc.pl Wrote in message: > Dosc powszechnejest przekonanie ze Pascal jest mniej blednogenny niz C, czylipo prostu ze latwej jest napisac _poprawny_ program w Pascaluniz w C. Rzeczywiście - takie fałszywe mniemanie było a nawet jest. To dowodzi jedynie tego że entuzjaści Pascala niewiele wiedzą. I że jest to kontynuacja walki Algola z Fortranem. ----Android NewsGroup Reader---- http://usenet.sinaapp.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | AK <nobody@nowhere.net> |
|---|---|
| Date | 2019-09-28 20:08 +0200 |
| Subject | Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? |
| Message-ID | <qmo7je$n2a$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #33157 |
On 2019-09-28 15:01, slawek wrote: > Rzeczywiście - takie fałszywe mniemanie było a nawet jest. Wcale nie jest to falszywe mniemanie. Pascal _jest_ mniej bledogenny niz C. PS: Z >10 jezykow programowania ktorych uzywalem produkcyjnie _nie ma_ nic bardziej bledogennego niz C (mowie to piszac w nim ponad 30 lat). AK
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | slawek <x.y@org.org> |
|---|---|
| Date | 2019-09-29 08:14 +0200 |
| Subject | Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? |
| Message-ID | <qmpi3d$mcr$2@news.icm.edu.pl> |
| In reply to | #33162 |
AK <nobody@nowhere.net> Wrote in message: >10 jezykow programowania ktorych uzywalem produkcyjnie _nie ma_nic bardziej bledogennego niz C (mowie to piszac w nim ponad 30 lat).AK Asembler. ----Android NewsGroup Reader---- http://usenet.sinaapp.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | J-23 <Baczeklu@poczta.fm> |
|---|---|
| Date | 2019-09-29 14:24 +0200 |
| Subject | Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? |
| Message-ID | <5d90a29c$0$528$65785112@news.neostrada.pl> |
| In reply to | #33167 |
W dniu 29.09.2019 o 08:14, slawek pisze: > AK <nobody@nowhere.net> Wrote in message: >> 10 jezykow programowania ktorych uzywalem produkcyjnie _nie ma_nic bardziej bledogennego niz C (mowie to piszac w nim ponad 30 lat).AK > > > Asembler. > Jasne może zejdzmy jeszcze niżej :) Do czego ta dyskusja prowadzi tak naprawdę donikąd. Można by zrobić krótkie podsumowanie które w mojej ocenie wyglądało by następująco: 1. C i C++ zawdzięcza swoją pozycje głownie dzięki systemom operacyjnym i programowaniu na poziomie sprzętowym 2. Java i .Net pozwala się odpalić na wszystkim pod warunkiem że ma dostępne swoje środowisko w którym pozwolą się uruchomić programy. 3. JavaScript która jest teraz popularna dzięki temu że mamy modę wszystko via Internet gdzie owszem było by to fajne gdyby każdy administrator serwera na którym taki soft stoi wiedział co robi a często gęsto tak nie jest. 4. Pascala gdzie kompiluje się na poziomie języka C można odpalić na wszystkim tylko ma kiepskie IDE oraz brak rozważań WEB Myślę że wymieniłem większość języków które były poruszane w tym wątku a dzięki takiemu zestawieniu widać jak na dłoni czego brak Pascalowi by dogodni konkurencje. Pozdrawiam
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | slawek <x.y@org.org> |
|---|---|
| Date | 2019-10-03 17:06 +0200 |
| Subject | Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? |
| Message-ID | <qn52p0$mti$1@news.icm.edu.pl> |
| In reply to | #33168 |
[Multipart message — attachments visible in raw view] — view raw
J-23 <Baczeklu@poczta.fm> Wrote in message: > 1. C i C++ zawdzięcza swoją pozycje głownie dzięki systemom operacyjnym i programowaniu na poziomie sprzętowym 2. Java i .Net pozwala się odpalić na wszystkim pod warunkiem że ma dostępne swoje środowisko w którym pozwolą się uruchomić programy.3. JavaScript która jest teraz popularna dzięki temu że mamy modę wszystko via Internet gdzie owszem było by to fajne gdyby każdy administrator serwera na którym taki soft stoi wiedział co robi a często gęsto tak nie jest.4. Pascala gdzie kompiluje się na poziomie języka C można odpalić na wszystkim tylko ma kiepskie IDE oraz brak rozważań WEBMyślę że wymieniłem większość języków które były poruszane w tym wątku a dzięki takiemu zestawieniu widać jak na dłoni czego brak Pascalowi by dogodni konkurencje.Pozdrawiam -- ----Android NewsGroup Reader---- http://usenet.sinaapp.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | slawek <x.y@org.org> |
|---|---|
| Date | 2019-10-03 17:29 +0200 |
| Subject | Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? |
| Message-ID | <qn5448$mti$2@news.icm.edu.pl> |
| In reply to | #33168 |
J-23 <Baczeklu@poczta.fm> Wrote in message: > 1. C i C++ zawdzięcza swoją pozycje głownie dzięki systemom operacyjnym i programowaniu na poziomie sprzętowym True. C/C++ jest dobry bo jest dobry (do systemów operacyjnych i do MCU i nawet numeryki oraz gier). Ściślej: jest wystarczająco dobry i sprawdza się w praktyce. Niekoniecznie jest najlepszy w sensie teoretycznym i niektórzy po prostu go nie lubią. Ale informatyk nie znający C to nie informatyk. 2. Java i .Net pozwala się odpalić na wszystkim pod warunkiem że ma dostępne swoje środowisko w którym pozwolą się uruchomić programy. I na dzień dobry zjadają po pół gigabajta (lub parę razy tyle) RAM. Za to pisze się w nich łatwo i przyjemnie. Jeżeli na dany system jest platforma - no problem. Jak nie ma... nic się praktycznie nie da z tym zrobić. 3. JavaScript która jest teraz popularna dzięki temu że mamy modę wszystko via Internet gdzie owszem było by to fajne gdyby każdy administrator serwera naa którym taki soft stoi wiedział co robi a często gęsto tak nie jest. Javascript jest językiem całkiem niezłym i mocno niedocenianym. Platformą może być przeglądarka - sen o przenośności wydaje się spełniać lepiej niż z Javą. Podobnie jak Python - nieco za mała wydajność. Ma parę fajnych rzeczy i parę niefajnych. 4. Pascala gdzie kompiluje się na poziomie języka C można odpalić na wszystkim tylko ma kiepskie IDE oraz brak rozważań WEB. Pascal to dinozaur. Delphi to kurczak. W dodatku kurczak serwowany dla wegetarian. Uczenie się Pascala to masochizm - jest łatwy - ale szansa na nowy projekt w Pascalu jest bliska zeru. ----Android NewsGroup Reader---- http://usenet.sinaapp.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | heby <heby@poczta.onet.pl> |
|---|---|
| Date | 2019-09-29 22:19 +0200 |
| Subject | Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? |
| Message-ID | <qmr3l2$8m6$1@dont-email.me> |
| In reply to | #33162 |
On 28/09/2019 20:08, AK wrote: > PS: Z >10 jezykow programowania ktorych uzywalem produkcyjnie _nie ma_ > nic bardziej bledogennego niz C (mowie to piszac w nim ponad 30 lat). Wypadało by może jednak zainteresować się "nowością" czyli C++. Bedzie miał już prawie 40 lat.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | AK <nobody@nowhere.net> |
|---|---|
| Date | 2019-09-29 22:53 +0200 |
| Subject | Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? |
| Message-ID | <qmr5k4$1qoi$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #33169 |
On 2019-09-29 22:19, heby wrote: > On 28/09/2019 20:08, AK wrote: >> PS: Z >10 jezykow programowania ktorych uzywalem produkcyjnie _nie ma_ >> nic bardziej bledogennego niz C (mowie to piszac w nim ponad 30 lat). > > Wypadało by może jednak zainteresować się "nowością" czyli C++. Bedzie > miał już prawie 40 lat. Ta "nowosc" (w ktorej pisze(salem:) 30 lat ma w sobie cale C (cala jego "dobroc";), wiec jest rowniez podobnie bledogenny. AK
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | heby <heby@poczta.onet.pl> |
|---|---|
| Date | 2019-09-30 06:31 +0200 |
| Subject | Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? |
| Message-ID | <qms0f0$bhd$1@dont-email.me> |
| In reply to | #33171 |
On 29/09/2019 22:53, AK wrote: >> Wypadało by może jednak zainteresować się "nowością" czyli C++. Bedzie >> miał już prawie 40 lat. > Ta "nowosc" (w ktorej pisze(salem:) 30 lat ma w sobie cale C > (cala jego "dobroc";), wiec jest rowniez podobnie bledogenny. Oczywiscie jest masa ludzi uważających że świat kończy się na void* ale to nie jest C++.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | AK <nobody@nowhere.net> |
|---|---|
| Date | 2019-09-30 10:39 +0200 |
| Subject | Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? |
| Message-ID | <qmseva$1gmd$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #33172 |
On 2019-09-30 06:31, heby wrote: > On 29/09/2019 22:53, AK wrote: >>> Wypadało by może jednak zainteresować się "nowością" czyli C++. >>> Bedzie miał już prawie 40 lat. >> Ta "nowosc" (w ktorej pisze(salem:) 30 lat ma w sobie cale C >> (cala jego "dobroc";), wiec jest rowniez podobnie bledogenny. > > Oczywiscie jest masa ludzi uważających że świat kończy się na void* ale > to nie jest C++. Otoz jest. Nie widzialem raportu C++, ktory by zabrnial (void*)X AK
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | heby <heby@poczta.onet.pl> |
|---|---|
| Date | 2019-09-30 18:23 +0200 |
| Subject | Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? |
| Message-ID | <qmta6a$goq$1@dont-email.me> |
| In reply to | #33178 |
On 30/09/2019 10:39, AK wrote: >> Oczywiscie jest masa ludzi uważających że świat kończy się na void* >> ale to nie jest C++. > Otoz jest. > Nie widzialem raportu C++, ktory by zabrnial (void*)X Dokładnie tak. Nikt nie zabrania zrobienia dereferencji NULLa, przecież pod adresem 0 czasem coś jest. Nikt nie zabrania kastowania floata na double, przecież w wielu wypadkach to przypadkiem działa. Nikt nie zabrania używania gets, przecież mało który plik ma takie długie linie. Tylko że to nie jest C++. Pisanie w C++ nie polega na zamianie kompilatora na g++. Polega na zmianie sposobu myślenia. I chyba głównie w embedded. A zabraniał by coding standard. Tylko trzeba go mieć i jeszcze ludzi któzy nie traktują tego jako zabawkę.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | wloochacz <wloochacz@no.spam.gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2019-11-19 17:39 +0100 |
| Subject | Re: POpularność języków programowania �� |
| Message-ID | <5dd41adf$0$541$65785112@news.neostrada.pl> |
| In reply to | #33125 |
W dniu 22.09.2019 o 18:23, heby pisze: > On 22/09/2019 17:43, J-23 wrote: >>> Czasów kiedy Delphi było wybierane jako język z perspektywą. >> A co to jest perspektywa języka? > > Zaczynając projket liczony na lata interesuje cie: > > a) firma produkująca język nie padnie za tydzień Nigdy nie wiadomo... No, ale skoro żyje od kilku dekad, to zakładam że nie padnie. > b) masz szanse na programistów bo uczelnie szkolą w tym jezyku Mam gdzieś uczelnie i ich poziom szkolenia w danym języku programowania. Zwłaszcza w PL. Absolwent ma znać OOP, wzorce i kilka(naście) innych praktyk, wzorców itd. A reszty go nauczę, bo i tak będę musiał. Niezależnie od platformy technologicznej. > c) istnieje nadzieja na rozwój Istnieje jedno i drugie, co z zapałem zaklinasz non-stop. > Inna sprawa że wybierają to firmy rozsądne, wiele firm nie jest > rozsądnych i wybiera to co dyrektor używał w latach 80. Niekoniecznie, ja wybieram to co znam najlepiej, ergo zrobię to najszybciej i najlepiej jak to możliwe. I tak, czasem będzie to Delphi właśnie. >> 1. Swoją pozycje języki programowania "zawdzięczają temu ile można w >> nich jak najszybciej zrobić" > > Owszem, "jak najszybciej" to metoda redukcji kosztów. Można napisać soft > do obsługi apteki w ocalmie. Tylko po h skoro potra to nieskończoność? Może dlatego, że to trendi i sexi? Ale pewnie dlaetgo, ze ktoś wpadł na pomysł "napiszmy to w ocalmie, jest zajebisty". A potem będą takie problemy jak twoje z Delphi3 :P >> 2. Modzie na dany język - chociaż brzmi to komicznie tak jest > > Bo ta moda powoduje że na rynku masz programistów. Jednak inaczej rozumiem słowo programista. To ktoś kto przede wszystkim jest gotowy do nauki, a nie klepania w tym w czym nauczył się w szkole. I najczęściej niewiele nauczył się potem... Dla mnie nieprawdopodobne jest to, ze przyjdzie ktokolwiek z ulicy i będzie rozwijał mój soft po kilku tygodniach wdrożenia. A takiego! Wymagam dogłębniej znajomości modelu dziedziny, a najlepiej kiedy programista jest ekspertem dziedzinowym. Inaczej to wszystko psu na budę, wlecze się projekt w nieskończoność i kosztuje o wiele za dużo. A sama znajomość tego czy innego języka programowania to sprawa wtórna. > Jak piszesz w języku > niemodnym to będziesz jak ta firma w PL która błagalnie prosi > *kogokowliek* kto zna clojure aby się pojawił. Wybrali język niemodny, > fancy, to mają drogiego programistę. Tak, język musi być modny aby > biznes sie opłacił (sprawdzić czy nie przetarg publiczny). > >>> Zwyciążasz wyścig. Całe 4 firmy właśnie wygaszające Delphi wyrażają >>> podziw. Czujesz poklepywanie po ramieniu. >> 4 firmy? powiadasz :) rozumiem metaforę tylko na czym zarabia >> embarcadero skoro udział Delphi jest aż tak znikomy twoim zdaniem > > Bo jest znikomy. Soft w Delphi się wygasza a juz na pewno nie pisze > nowego - to samobójstwo. Dlaczego od razu samobójstwo? Znam wiele nowych projektów pisanych w Delphi. Ale nie tylko w Delphi, bo widzisz ty masz problem z AI a ja z systemami klasy Enterprise, z którymi muszę się integrować. W Delphi jest to co najmniej kłopotliwe. Dlatego przepisujemy sobie serwer aplikacyjny z Delphi do .NET Core. Z wielu powodów. >>> Nie. Po prostu w Delphi nie ma nic poza dzubdzianiem w bazach danych. >>> To język do pisania widoków na db. Moze nie był tak projektowany >>> pierwotnie, ale takim się stał. A rynek nie potrzebuje kolejnych >>> widoków na db pisanych w językach niszowych i zamkniętych względem >>> platformy. >> To że większość polskich firm go tak wykorzystuje to nie znaczy że >> tylko to w nim można zrobić. > > Ależ oczywiście, można mówić takie banały. Na przykłąd można w Delphi > pisać sterowniki nawigacyjne do satelitów i układy zarządznai ruchem > kolejowym. Jest Turing Clompete wszak. Można. > Ale nikt tak nie robi. Klepie się db. W obszarze LoB głównie klepie się db i taka prawda. A tu Delphi jest bardzo mocne, to dlaczego nie używać? >> Delphi nauczyło niestety już pokolenie programistów a raczej "mistrzów >> programowania" że położą dwa buttony + edit wcisną F9 i mają program. > > Wczoraj stoje w kolejce do kasy i mają taki monitor z numerami. Miał > dodatkowe okienko że Form1 nie ma jakiejśtam metody. Co za nostalgiczne > wspomnienie ... No widzisz, znalazłeś piątą firmę robiącą w Delphi :) > Jak widzisz czasem bywa i tak że IDE to zły pomysł. Delhi przede > wszystkim nauczyło ludzi że nie ma oddzielenia logiki biznesowej od GUI. > Wszystko nawalone w jednym miejscu bo tak łatwiej wyklikać. To krzywda > która propaguje się do dzisiaj. Mam pewną perspektywę i obserorwałem > kilka fal programistów na rynku. Śladowe ilości łodych ma pojęcie o > abstrakcji, domenach, logice bzinesowej, modelowaniu dużych systemów itd > itp. A Delphi w posób złośliwy nie dawało do tego nawer śladu narzędzia. > Co tu dużo mówić, ściągam kiedyś exampla ze strony Borlanda i widze te > wszkise FormX i ButtonY i szlag mnie trafia. Jak oni piszą w gówniany > sposób to trudno się dziwić że reszta świata też. Tu nie sposób się nie zgodzić, niestety. Dodam jeszcze, że drugie tyle "dobrego" dołożył sam producent, który lansuje taki ujowaty model. Znam ich dobrze i kiedyś rozmawiałem z nimi, dlaczego ciągle od lat powtarzają te same głupoty. I czego się dowiedziałem - bo takie jest oczekiwanie rynku. Nosz skrzydełka mi opadły... Co nie znaczy, że to jedyne możliwe i sensowne podejście. Oczywiście, że nie i Delphi am wszystko aby zrobić to dobrze. Nawet producent w końcu się ogarnął i dodał swego czasu "object binding" (w Delphi znany jako LiveBindings). Co prawda, jego przyczyny powstania był dość karkołomne, ale nieważne - wszyscy skorzystali ;-) >> Niestety jest to bardzo zły tok rozumowania który prowadzi do takiej >> tezy jak twoja że w Delphi/Lazarus można tylko klepać widoki do baz >> danych. Można, ale można też znacznie więcej :) > > Tak, można. Teraz odwrotne była by trywialna do obalenia akademicko. > > Tylko co z tego. -- wloochacz
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | J-23 <Baczeklu@poczta.fm> |
|---|---|
| Date | 2019-09-22 18:09 +0200 |
| Subject | Re: POpularność języków programowania �� |
| Message-ID | <5d879ca5$0$541$65785112@news.neostrada.pl> |
| In reply to | #33112 |
W dniu 22.09.2019 o 10:41, heby pisze: > On 22/09/2019 01:24, J-23 wrote: >> Nie zrozumiałeś. Lazarus przy znikomych środkach i siłach dotarł >> bardzo daleko > > A clojure dotarł daleko w porównaniu do sił i środków? I jaki ma udział > w rynku i perspektywy? A jest rewolucyjny w stosunku <Bład: dzielenie > przez zero> do Pascala. Rewolucyjny pod jakim względem tym że ma inną składnie i jest powolny bo powstał w silnym związku z Javą? Java jest językiem bardzo fajnym sam w niej programuje już blisko 10 lat ale i tak znajdę dla niej miejsca gdzie pascal z nią wygra.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | heby <heby@poczta.onet.pl> |
|---|---|
| Date | 2019-09-22 18:27 +0200 |
| Subject | Re: POpularność języków programowania �� |
| Message-ID | <qm87de$hpa$1@dont-email.me> |
| In reply to | #33123 |
On 22/09/2019 18:09, J-23 wrote: > Rewolucyjny pod jakim względem tym że ma inną składnie i jest powolny bo > powstał w silnym związku z Javą? Nie. Posiada np. STM. Killer feature. To coś interesującego dlatego że języki z pierwszej 10 mają model imperatywny i raczej bardzo podobne cechy wątkowości, daleko odległe od tego koncpetu. A tu wchodzi clojure, cały na biało. > Java jest językiem bardzo fajnym sam w niej programuje już blisko 10 lat > ale i tak znajdę dla niej miejsca gdzie pascal z nią wygra. To dawaj. Dowiedzmy się. Już kiedyś gadałem z jednym zwolennikiem Apple. Mówi że na macbooku filmy szybciej się enkoduja. Pytam jak to możliwe skoro ma ten sam procesor co ja. Otóż on ma na szybszym krzemie... No wieć dawaj to zastosowanie w którym Pascal generuje 2x szybsze, mniejsze tudzież inne względem jakiegoś współczesnego języka.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | J-23 <Baczeklu@poczta.fm> |
|---|---|
| Date | 2019-09-22 19:20 +0200 |
| Subject | Re: POpularność języków programowania �� |
| Message-ID | <5d87ad4d$0$31100$65785112@news.neostrada.pl> |
| In reply to | #33126 |
W dniu 22.09.2019 o 18:27, heby pisze: > On 22/09/2019 18:09, J-23 wrote: >> Rewolucyjny pod jakim względem tym że ma inną składnie i jest powolny >> bo powstał w silnym związku z Javą? > > Nie. > Jak nie. Jak tak, coś nie może być szybsze niż to w czym zostało napisane. Po za tym to tak jakby w Pascalu napisać drugi język programowania działający z bibliotekami pascala. > Posiada np. STM. Killer feature. To coś interesującego dlatego że języki > z pierwszej 10 mają model imperatywny i raczej bardzo podobne cechy > wątkowości, daleko odległe od tego koncpetu. A tu wchodzi clojure, cały > na biało. Upewniam się. Czy chodzi ci o ten system transakcyjności na pamięci? > >> Java jest językiem bardzo fajnym sam w niej programuje już blisko 10 >> lat ale i tak znajdę dla niej miejsca gdzie pascal z nią wygra. > > To dawaj. Dowiedzmy się. > > Już kiedyś gadałem z jednym zwolennikiem Apple. Mówi że na macbooku > filmy szybciej się enkoduja. Pytam jak to możliwe skoro ma ten sam > procesor co ja. Otóż on ma na szybszym krzemie... > > No wieć dawaj to zastosowanie w którym Pascal generuje 2x szybsze, > mniejsze tudzież inne względem jakiegoś współczesnego języka. A gdzie ja napisałem że generuje szybszy kod :P?? bo ja czegoś takiego nie napisałem i takiego czegoś się nie doszukuj Ale żeby nie było proszę napewno program napisany Javie będzie wolniejszy od Pascala. Pokaż mi np jakiś program do prowadzenia działalności gospodarczej napisany w Javie i przekonaj że on jest szybszy :) Niestety prawda jest taka nie każdy modny język w tej chwili jest szybszy od tego co już istniał. Prawdą jest to że nowoczesne języki przeniosły oprogramowanie w sfere Web i Mobilności tutaj pascal przegrał ale tak jak już mówiłem dużą wine za to można przypisać Embarcadero Pokaż mi drugie takie narzędzie jak Delphi czy Lazarus w którym tak samo szybko napiszesz program bazodanowy skoro sie tak upierałeś że tylko to w tym można wy klikać
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | heby <heby@poczta.onet.pl> |
|---|---|
| Date | 2019-09-22 20:27 +0200 |
| Subject | Re: POpularność języków programowania �� |
| Message-ID | <qm8eeo$uob$1@dont-email.me> |
| In reply to | #33127 |
On 22/09/2019 19:20, J-23 wrote: >>> Rewolucyjny pod jakim względem tym że ma inną składnie i jest powolny >>> bo powstał w silnym związku z Javą? >> Nie. > Jak nie. Jak tak, coś nie może być szybsze niż to w czym zostało napisane. Nie jest powolne. Java to nie tylko interpretter. W zasadzie to nigdy nie był czysty interpretter na skale masową. > Po za tym to tak jakby w Pascalu napisać drugi język programowania > działający z bibliotekami pascala. Nie rozumiesz w czym clojure jest innowacyjny a w czym Pascal nie. >> Posiada np. STM. Killer feature. To coś interesującego dlatego że >> języki z pierwszej 10 mają model imperatywny i raczej bardzo podobne >> cechy wątkowości, daleko odległe od tego koncpetu. A tu wchodzi >> clojure, cały na biało. > Upewniam się. Czy chodzi ci o ten system transakcyjności na pamięci? Tak. >>> Java jest językiem bardzo fajnym sam w niej programuje już blisko 10 >>> lat ale i tak znajdę dla niej miejsca gdzie pascal z nią wygra. >> To dawaj. Dowiedzmy się. >> Już kiedyś gadałem z jednym zwolennikiem Apple. Mówi że na macbooku >> filmy szybciej się enkoduja. Pytam jak to możliwe skoro ma ten sam >> procesor co ja. Otóż on ma na szybszym krzemie... >> No wieć dawaj to zastosowanie w którym Pascal generuje 2x szybsze, >> mniejsze tudzież inne względem jakiegoś współczesnego języka. > A gdzie ja napisałem że generuje szybszy kod :P?? bo ja czegoś takiego > nie napisałem i takiego czegoś się nie doszukujcił szybkość a s Napisałem o tym abyś dał zastosowanie jakiekolwiek Pascala w którym wygra z Javą, może być 2x szybsze albo 2x mniejsze, albo 2x dłuższe albo jakiekolwiek, ale najlepiej rzeczywiste. Ja znam jedno. Np. Pascal jest znacząco lepszy od Javy jeśli założymy że interesują nas języki na P. > Ale żeby nie było proszę napewno program napisany Javie będzie > wolniejszy od Pascala. Pokaż mi np jakiś program do prowadzenia > działalności gospodarczej napisany w Javie i przekonaj że on jest > szybszy :) A taki sam napisany w C++? > Niestety prawda jest taka nie każdy modny język w tej chwili jest > szybszy od tego co już istniał. To ogólnie nieprawda. > Pokaż mi drugie takie narzędzie jak Delphi czy Lazarus w którym tak samo > szybko napiszesz program bazodanowy skoro sie tak upierałeś że tylko to > w tym można wy klikać Ostatnio widziałem kolesia który napisał *zarąbiście* wyglądający i działający widok na db w Django. W jakieś 5 minut, przy mnie. Też bym chciał to potrafić.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | J-23 <Baczeklu@poczta.fm> |
|---|---|
| Date | 2019-09-22 21:04 +0200 |
| Subject | Re: POpularność języków programowania �� |
| Message-ID | <5d87c5d6$0$503$65785112@news.neostrada.pl> |
| In reply to | #33130 |
W dniu 22.09.2019 o 20:27, heby pisze: > On 22/09/2019 19:20, J-23 wrote: >>>> Rewolucyjny pod jakim względem tym że ma inną składnie i jest >>>> powolny bo powstał w silnym związku z Javą? >>> Nie. >> Jak nie. Jak tak, coś nie może być szybsze niż to w czym zostało >> napisane. > > Nie jest powolne. Java to nie tylko interpretter. W zasadzie to nigdy > nie był czysty interpretter na skale masową. > >> Po za tym to tak jakby w Pascalu napisać drugi język programowania >> działający z bibliotekami pascala. > > Nie rozumiesz w czym clojure jest innowacyjny a w czym Pascal nie. Mylisz się i to bardzo a niech na odp będzie fakt że jaki ma udział clojure > >>> Posiada np. STM. Killer feature. To coś interesującego dlatego że >>> języki z pierwszej 10 mają model imperatywny i raczej bardzo podobne >>> cechy wątkowości, daleko odległe od tego koncpetu. A tu wchodzi >>> clojure, cały na biało. >> Upewniam się. Czy chodzi ci o ten system transakcyjności na pamięci? > > Tak. Jak do tego zadania był potrzebny nowy język programowania to ja temu podziekuje :P > >>>> Java jest językiem bardzo fajnym sam w niej programuje już blisko 10 >>>> lat ale i tak znajdę dla niej miejsca gdzie pascal z nią wygra. >>> To dawaj. Dowiedzmy się. >>> Już kiedyś gadałem z jednym zwolennikiem Apple. Mówi że na macbooku >>> filmy szybciej się enkoduja. Pytam jak to możliwe skoro ma ten sam >>> procesor co ja. Otóż on ma na szybszym krzemie... >>> No wieć dawaj to zastosowanie w którym Pascal generuje 2x szybsze, >>> mniejsze tudzież inne względem jakiegoś współczesnego języka. >> A gdzie ja napisałem że generuje szybszy kod :P?? bo ja czegoś takiego >> > nie napisałem i takiego czegoś się nie doszukujcił szybkość a s > > Napisałem o tym abyś dał zastosowanie jakiekolwiek Pascala w którym > wygra z Javą, może być 2x szybsze albo 2x mniejsze, albo 2x dłuższe albo > jakiekolwiek, ale najlepiej rzeczywiste. Napisałem żadne oprogramowanie które jest opiera się na bazie danych nie powinno powstać w Javie niestety takie twory się zdarzają i są koszmarnie wolne > > Ja znam jedno. Np. Pascal jest znacząco lepszy od Javy jeśli założymy że > interesują nas języki na P. > >> Ale żeby nie było proszę napewno program napisany Javie będzie >> wolniejszy od Pascala. Pokaż mi np jakiś program do prowadzenia >> działalności gospodarczej napisany w Javie i przekonaj że on jest >> szybszy :) > > A taki sam napisany w C++? będzie szybszy. Ale czy go wykonasz tak szybko jak w środowiskach RAD? Nie > >> Niestety prawda jest taka nie każdy modny język w tej chwili jest >> szybszy od tego co już istniał. > > To ogólnie nieprawda. Prawda i to duża > >> Pokaż mi drugie takie narzędzie jak Delphi czy Lazarus w którym tak >> samo szybko napiszesz program bazodanowy skoro sie tak upierałeś że >> tylko to w tym można wy klikać > > Ostatnio widziałem kolesia który napisał *zarąbiście* wyglądający i > działający widok na db w Django. W jakieś 5 minut, przy mnie. Też bym > chciał to potrafić. Tak tylko znajdz mi serwis www który będzie tak samo duży i wtedy porównaj jego szybkość z programem który został wykonany w języku który zmusza mnie do użycia przeglądarki itp Zrobienie jednego widoku czy dwóch o niczym nie świadczy Pozdrawiam
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 15 of 17 — ← Prev page 1 … 13 14 [15] 16 17 Next page →
Back to top | Article view | pl.comp.programming
csiph-web