Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > pl.comp.programming > #33040 > unrolled thread
| Started by | Szyk Cech <szykcech@spoko.pl> |
|---|---|
| First post | 2019-09-12 18:49 +0200 |
| Last post | 2019-10-02 00:24 -0700 |
| Articles | 20 on this page of 322 — 15 participants |
Back to article view | Back to pl.comp.programming
POpularność języków programowania w POlsze - na przykładzie 4progrmmers.net Szyk Cech <szykcech@spoko.pl> - 2019-09-12 18:49 +0200
Re: POpularność języków programowania w POlsze - na przykładzie 4progrmmers.net "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2019-09-12 10:23 -0700
Re:POpularność języków programowania w PO��ޝ�k�) slawek <x.y@org.org> - 2019-09-14 11:28 +0200
Re: POpularność języków programowania w PO��ޝ�k�) Szyk Cech <szykcech@spoko.pl> - 2019-09-14 14:07 +0200
Re: POpularność języków programowania w PO��ޝ�k�) J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-09-14 19:51 +0200
Re: POpularność języków programowania w PO) heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-14 20:02 +0200
Re: POpularność języków programowania w PO) J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-09-15 17:17 +0200
Re: POpularność języków programowania w PO) heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-15 17:32 +0200
Re: POpularność języków programowania w PO) J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-09-16 00:20 +0200
Re: POpularność języków programowania �� slawek <x.y@org.org> - 2019-09-16 08:47 +0200
Re: POpularność języków programowania �� J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-09-16 11:30 +0200
Re: POpularność języków programowania �� heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-16 18:52 +0200
Re: POpularność języków programowania �� slawek <x.y@org.org> - 2019-09-16 22:33 +0200
Re: POpularność języków programowania �� AK <nobody@nowhere.net> - 2019-09-16 21:36 +0200
Re: POpularność języków programowania �� slawek <x.y@org.org> - 2019-09-16 22:38 +0200
Re: POpularność języków programowania w PO) kropelka@gmail.com - 2019-09-18 20:02 -0700
Re: POpularność języków programowania w PO) J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-09-19 11:54 +0200
Re: POpularność języków programowania w PO) heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-19 17:26 +0200
Re: POpularność języków programowania w PO) J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-09-20 00:22 +0200
Re: POpularność języków programowania w PO) heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-21 10:44 +0200
Re: POpularność języków programowania w PO) J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-09-21 15:24 +0200
Re: POpularność języków programowania w PO) heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-21 16:17 +0200
Re: POpularność języków programowania w PO) fir <profesor.fir@gmail.com> - 2019-09-22 02:55 -0700
Re: POpularność języków programowania �� slawek <x.y@org.org> - 2019-09-21 20:03 +0200
Re: POpularność języków programowania �� heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-21 21:16 +0200
Re: POpularność języków programowania �� slawek <x.y@org.org> - 2019-09-22 06:39 +0200
Re: POpularność języków programowania �� heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-22 10:35 +0200
Re: POpularność języków programowania �� slawek <x.y@org.org> - 2019-09-25 09:16 +0200
Re: POpularność języków programowania �� heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-25 17:55 +0200
Re: POpularność języków programowania �� slawek <x.y@org.org> - 2019-10-03 21:23 +0200
Re: POpularność języków programowania �� heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-03 22:28 +0200
Re: POpularność języków programowania �� slawek <x.y@org.org> - 2019-10-04 20:46 +0200
Re: POpularność języków programowania �� heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-04 21:00 +0200
Re: POpularność języków programowania w PO) wloochacz <wloochacz@no.spam.gmail.com> - 2019-11-15 17:53 +0100
Re: POpularność języków programowania w PO) heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-11-15 21:32 +0100
Re: POpularność języków programowania w PO) wloochacz <wloochacz@no.spam.gmail.com> - 2019-11-19 16:50 +0100
Re: POpularność języków programowania �� slawek <x.y@org.org> - 2019-09-21 19:56 +0200
Re: POpularność języków programowania �� J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-09-21 21:38 +0200
Re: POpularność języków programowania �� heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-21 21:56 +0200
Re: POpularność języków programowania �� J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-09-22 01:24 +0200
Re: POpularność języków programowania �� heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-22 10:41 +0200
Re: POpularność języków programowania �� AK <nobody@nowhere.net> - 2019-09-22 11:22 +0200
Re: POpularność języków programowania �� J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-09-22 17:43 +0200
Re: POpularność języków programowania �� fir <profesor.fir@gmail.com> - 2019-09-22 09:15 -0700
Re: POpularność języków programowania �� heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-22 18:23 +0200
Re: POpularność języków programowania �� J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-09-22 19:44 +0200
Re: POpularność języków programowania �� heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-22 20:20 +0200
Re: POpularność języków programowania �� J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-09-22 21:34 +0200
Re: POpularność języków programowania �� Roman Tyczka <noemail@because.no> - 2019-09-23 09:22 +0200
Re: POpularność języków programowania �� J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-09-23 11:58 +0200
Re: POpularność języków programowania �� heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-24 20:24 +0200
Re: POpularność języków programowania �� heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-24 20:05 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? antispam@math.uni.wroc.pl - 2019-09-26 00:06 +0000
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2019-09-26 00:51 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? antispam@math.uni.wroc.pl - 2019-09-26 18:45 +0000
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-09-28 15:12 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-09-28 15:06 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-09-28 20:10 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-28 20:21 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2019-09-30 00:34 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-09-30 10:40 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-30 18:24 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-01 08:25 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2019-10-01 00:18 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-03 20:04 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2019-10-03 13:39 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2019-10-03 22:48 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-04 20:21 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-05 07:02 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-05 09:57 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 08:52 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-06 11:34 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 12:26 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-06 12:36 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 13:00 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-06 13:07 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2019-09-30 00:27 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-30 18:33 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-01 08:27 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-03 20:05 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2019-10-01 00:22 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-10-01 20:25 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2019-10-02 00:31 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-03 20:10 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-10-03 20:44 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-03 22:13 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-10-04 21:04 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-05 06:45 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2019-10-03 22:51 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-04 20:26 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-10-04 21:10 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-04 21:16 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-10-04 21:46 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-04 21:49 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-10-05 07:40 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-05 09:06 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-05 09:10 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-05 10:03 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 08:54 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-06 11:30 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-10-06 15:02 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-06 15:35 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-08 08:48 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-10 21:52 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-10 23:08 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-12 16:34 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-05 07:02 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-05 07:04 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-05 10:06 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-10-05 22:13 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-05 22:51 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-10-06 15:08 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 08:55 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2019-10-05 13:12 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-05 23:21 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2019-10-06 14:21 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-07 19:47 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2019-10-08 00:28 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-10 21:40 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-08 08:11 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2019-10-08 00:34 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-08 09:54 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 11:12 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-10-01 18:28 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-26 18:28 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? antispam@math.uni.wroc.pl - 2019-09-27 13:49 +0000
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-27 19:36 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Adam M <amorawski@magna-power.com> - 2019-09-27 11:57 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-09-28 20:05 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-09-28 20:01 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-28 20:19 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-09-29 08:12 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Roman Tyczka <noemail@because.no> - 2019-09-29 22:46 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-10-01 20:40 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Roman Tyczka <noemail@because.no> - 2019-10-01 22:07 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-10-02 07:50 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-02 09:15 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-10-03 07:57 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-03 21:47 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-10-04 21:26 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Roman Tyczka <noemail@because.no> - 2019-10-02 22:45 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-02 09:06 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2019-09-30 00:21 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-30 18:18 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2019-10-01 00:15 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-03 20:25 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-03 22:01 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-03 22:19 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-04 08:16 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-04 20:29 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-10-04 21:37 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2019-10-03 23:17 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-04 20:54 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2019-10-05 13:33 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-05 23:36 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-10-01 20:45 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-02 09:08 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-10-03 08:16 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-03 21:52 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-03 22:26 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-04 08:18 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-10-04 16:40 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Roman Tyczka <noemail@because.no> - 2019-10-04 16:44 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-10-05 11:49 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-05 11:54 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-10-05 12:09 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-05 14:55 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-10-05 16:05 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-05 16:12 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-10-05 16:59 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-05 17:28 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-10-05 18:24 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-05 19:10 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-10-05 22:01 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-05 22:48 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-10-05 23:59 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 11:10 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 11:01 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-06 11:28 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-10-07 00:50 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-07 19:50 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-10-07 23:08 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 11:00 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 10:53 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-06 11:26 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 10:58 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-06 11:24 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 12:33 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-06 12:47 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 13:01 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-06 13:04 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 10:50 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-10-06 19:03 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-10-05 22:15 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-10-04 21:40 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-05 07:01 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-04 20:56 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? godek.maciek@gmail.com - 2019-10-04 12:26 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-04 21:46 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? godek.maciek@gmail.com - 2019-10-04 12:59 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-04 22:59 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? godek.maciek@gmail.com - 2019-10-04 14:05 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-04 23:11 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? godek.maciek@gmail.com - 2019-10-04 14:20 -0700
Re: [OT] POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-04 23:28 +0200
Re: [OT] POpularno?? j?zyk?w programowania ?? godek.maciek@gmail.com - 2019-10-04 14:31 -0700
Re: [OT] POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-05 06:56 +0200
Re: [OT] POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-05 09:52 +0200
Re: [OT] POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 08:50 +0200
Re: [OT] POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-06 11:40 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-05 07:02 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-05 10:08 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Mateusz Viste <mateusz@wont.tell> - 2019-10-05 08:12 +0000
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-05 10:28 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Mateusz Viste <mateusz@wont.tell> - 2019-10-05 10:44 +0000
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? godek.maciek@gmail.com - 2019-10-05 05:17 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-05 15:10 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? godek.maciek@gmail.com - 2019-10-05 06:22 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-05 15:34 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? godek.maciek@gmail.com - 2019-10-05 06:41 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-05 15:46 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Mateusz Viste <mateusz@wont.tell> - 2019-10-05 13:18 +0000
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-05 15:38 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 10:37 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-06 11:44 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 12:48 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-06 12:54 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 13:02 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? godek.maciek@gmail.com - 2019-10-05 06:39 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 10:49 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-06 11:45 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 12:50 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-06 13:00 +0200
[OT] Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 13:27 +0200
Re: [OT] Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? godek.maciek@gmail.com - 2019-10-06 04:34 -0700
Re: [OT] Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 13:44 +0200
Re: [OT] Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? godek.maciek@gmail.com - 2019-10-06 04:58 -0700
Re: [OT] Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 14:15 +0200
Re: [OT] Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? godek.maciek@gmail.com - 2019-10-06 05:25 -0700
Re: [OT] Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-06 14:02 +0200
Re: [OT] Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-08 08:13 +0200
Re: [OT] Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? godek.maciek@gmail.com - 2019-10-11 03:07 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 10:31 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Mateusz Viste <mateusz@wont.tell> - 2019-10-06 08:45 +0000
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 12:16 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 10:43 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Mateusz Viste <mateusz@wont.tell> - 2019-10-06 09:56 +0000
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 12:21 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Mateusz Viste <mateusz@wont.tell> - 2019-10-06 11:11 +0000
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 13:35 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Mateusz Viste <mateusz@wont.tell> - 2019-10-06 11:48 +0000
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 14:02 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-05 15:05 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Mateusz Viste <mateusz@wont.tell> - 2019-10-05 13:25 +0000
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-05 15:44 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Mateusz Viste <mateusz@wont.tell> - 2019-10-05 15:12 +0000
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-05 18:00 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Mateusz Viste <mateusz@wont.tell> - 2019-10-05 20:55 +0000
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-05 23:40 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 11:18 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Mateusz Viste <mateusz@wont.tell> - 2019-10-06 09:32 +0000
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 12:18 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-06 12:32 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 11:04 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-06 11:50 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 12:52 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-06 13:02 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 13:30 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 12:54 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 10:32 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Mateusz Viste <mateusz@wont.tell> - 2019-10-06 08:42 +0000
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 12:09 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-10-05 22:26 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 11:14 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 08:56 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-06 11:53 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-10-04 21:40 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-04 08:23 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-04 20:59 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-05 06:42 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-05 10:12 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 08:57 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-06 11:57 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-09-28 15:01 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-09-28 20:08 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-09-29 08:14 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-09-29 14:24 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-10-03 17:06 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-10-03 17:29 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-29 22:19 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-09-29 22:53 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-30 06:31 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-09-30 10:39 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-30 18:23 +0200
Re: POpularność języków programowania �� wloochacz <wloochacz@no.spam.gmail.com> - 2019-11-19 17:39 +0100
Re: POpularność języków programowania �� J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-09-22 18:09 +0200
Re: POpularność języków programowania �� heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-22 18:27 +0200
Re: POpularność języków programowania �� J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-09-22 19:20 +0200
Re: POpularność języków programowania �� heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-22 20:27 +0200
Re: POpularność języków programowania �� J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-09-22 21:04 +0200
Re: POpularność języków programowania �� J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-09-22 21:37 +0200
Re: POpularność języków programowania �� heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-22 21:42 +0200
Re: POpularność języków programowania �� J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-09-22 22:20 +0200
Re: POpularność języków programowania �� heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-24 20:16 +0200
Re: POpularność języków programowania �� wloochacz <wloochacz@no.spam.gmail.com> - 2019-11-15 18:08 +0100
Re: POpularność języków programowania �� heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-11-15 21:40 +0100
Re: POpularność języków programowania �� wloochacz <wloochacz@no.spam.gmail.com> - 2019-11-19 17:18 +0100
Re: POpularność języków programowania �� slawek <x.y@org.org> - 2019-09-22 06:50 +0200
Re: POpularność języków programowania �� AK <nobody@nowhere.net> - 2019-09-22 11:19 +0200
Re: POpularność języków programowania �� slawek <x.y@org.org> - 2019-09-25 09:11 +0200
Re: POpularność języków programowania w POlsze - na przykładzie 4progrmmers.net Szyk Cech <szykcech@spoko.pl> - 2019-09-14 15:40 +0200
Re: POpularność języków programowania w POlsze - na przykładzie 4progrmmers.net Roman Tyczka <noemail@because.no> - 2019-09-15 13:01 +0200
Re:POpularność języków programowania w PO��ޝ�k�) slawek <x.y@org.org> - 2019-09-14 18:46 +0200
Re: POpularność języków programowania w PO��ޝ�k�) "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2019-09-14 11:13 -0700
Re: POpularność języków programowania w PO�� ޝ�k�) slawek <x.y@org.org> - 2019-09-15 07:44 +0200
Re: POpularność języków programowania w PO�� ޝ�k�) "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2019-09-15 04:25 -0700
Re: POpularność języków programowania w PO�� ޝ�k�) slawek <x.y@org.org> - 2019-09-16 08:36 +0200
Re: POpularność języków programowania w PO�� ޝ�k�) AK <nobody@nowhere.net> - 2019-09-16 08:44 +0200
Re: POpularność języków programowania w PO�� ޝ�k�) "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2019-09-16 05:18 -0700
Re: POpularność języków programowania w POlsze - na przykładzie 4progrmmers.net fir <profesor.fir@gmail.com> - 2019-10-02 00:10 -0700
Re: POpularność języków programowania w POlsze - na przykładzie 4progrmmers.net fir <profesor.fir@gmail.com> - 2019-10-02 00:12 -0700
Re: POpularność języków programowania w POlsze - na przykładzie 4progrmmers.net fir <profesor.fir@gmail.com> - 2019-10-02 00:24 -0700
Page 7 of 17 — ← Prev page 1 … 5 6 [7] 8 9 … 17 Next page →
| From | Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2019-10-08 00:34 -0700 |
| Subject | Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? |
| Message-ID | <a62480f3-dcfd-4b64-9483-ed62eee08449@googlegroups.com> |
| In reply to | #33393 |
> Tak naprawde w projekcie (niekoniecznie tylko krytycznym - ot zwyklym) > powinien byc _nakaz_ (i z reguly jest/byl - przynajmniej w "moich > czasach") uzywania tylko jednego tego samego (co do scislej wersji) > kompilatora. Tak. Nie tylko co do wersji, ale również co do użytych opcji kompilacji. Dlatego problematyczne jest poleganie na różnych ficzerach diagnostycznych przełączanych opcjami. Paradoksalnie, im wyższy rygor, tym mniejsza swoboda, również w tym zakresie. -- Maciej Sobczak * http://www.inspirel.com
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | AK <nobody@nowhere.net> |
|---|---|
| Date | 2019-10-08 09:54 +0200 |
| Subject | Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? |
| Message-ID | <qnhfbc$1n7r$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #33397 |
On 2019-10-08 09:34, Maciej Sobczak wrote: >> Tak naprawde w projekcie (niekoniecznie tylko krytycznym - ot zwyklym) >> powinien byc _nakaz_ (i z reguly jest/byl - przynajmniej w "moich >> czasach") uzywania tylko jednego tego samego (co do scislej wersji) >> kompilatora. > > Tak. Nie tylko co do wersji, ale również co do użytych opcji kompilacji. Dokładnie! AK
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | AK <nobody@nowhere.net> |
|---|---|
| Date | 2019-10-06 11:12 +0200 |
| Subject | Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? |
| Message-ID | <qncb57$dkc$2@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #33303 |
On 2019-10-05 22:12, Maciej Sobczak wrote: > I tu jest cały trick. Kompilator nie jest celem ani centrum tego ćwiczenia. No właśnie. AK
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | slawek <x.y@org.org> |
|---|---|
| Date | 2019-10-01 18:28 +0200 |
| Subject | Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? |
| Message-ID | <qmvus8$7vv$1@news.icm.edu.pl> |
| In reply to | #33174 |
Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> Wrote in message: > >Wyniki obliczeń tej funkcji nie będą zależeć od kompilatora i to niezależnie czy będzie tych kompilatorów 3 czy 33.W Twoim rozumowaniu jest błąd. Teoretycznie masz rację. W praktyce niewiele umiesz. Jeżeli masz trzy zupełnie różne kompilatory to niekoniecznie są one bezbłedne - te kompilatory - nie twój program. Podobnie z numeryką - wyniki obliczone na PIC mogą różnić się od tych obliczonych na Ryzenie... nawet jeżeli nie ma bugów w mikrokodzie to po prostu inna ilość bitów mantysy. Dlatego monokultura - ein język, ein system, ein hardware - jest bardzo szkodliwa. ----Android NewsGroup Reader---- http://usenet.sinaapp.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | heby <heby@poczta.onet.pl> |
|---|---|
| Date | 2019-09-26 18:28 +0200 |
| Subject | Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? |
| Message-ID | <qmiovo$fk3$1@dont-email.me> |
| In reply to | #33148 |
On 26/09/2019 02:06, antispam@math.uni.wroc.pl wrote: > Pan Mareczek pewnie nie wiedzial co mowi. Ale mam wrazenie ze > ty tez nie wiesz co piszesz. Jest pare sposobow zeby kod > Turbo Pascala przekompilowac na ARM-a. Niemożliwe! A Brainfucka też się da? To czemu nie jest równiez brany pod uwagę? Tak on śliczny, amerykański! > A Pascal bywal preferowany > w stosunku do C systemach wbudowanych. Bywał? Co najmniej od lat 80 nie pamiętam grama Pascala na systemach wbudowanych choć oczywiscie nie widziałem *wszystkich* systemów wbudowanych i niewątpliwie z zachodnim Texasie na sterownikach automatów do Coli mógł taki faktycznie banglać. Obecnie, jesli jest, to ma pewnie udział w rynku na poziomie szumu kwantowego. Bywał preferowany ... no cóż może i ktoś tam preferował, wiec twierdzenie akademicko rozgrzeszam. > Dlaczego? No własnie, dlaczego? > Dosc powszechne > jest przekonanie ze Pascal jest mniej blednogenny niz C, czyli > po prostu ze latwej jest napisac _poprawny_ program w Pascalu > niz w C. No tak, to przeciez ZUPEŁNIE inny język, jak się napisze := zamiast =. Natychmiast poprawia to wszelakie bugi, generuje kod magicznie działający i krowy dają więcej mleka. Zawsze mnie zastanawiało skąd ten pogląd o lepszości składni pascala nad c. W sumie to identyczne języki, może więc wchodzi w rachubę jakaś magia albo inna religia. > A w przypadku sterownika kotla poprawnosc jest > kluczowa... Na szczęscie od dziesięcioleci potrafimy badać poprawnośc kodu innymi metodami niż intensywnie gapienie się Panów Mareczków w kod.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | antispam@math.uni.wroc.pl |
|---|---|
| Date | 2019-09-27 13:49 +0000 |
| Subject | Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? |
| Message-ID | <qml41c$h79$1@z-news.wcss.wroc.pl> |
| In reply to | #33150 |
heby <heby@poczta.onet.pl> wrote:
> On 26/09/2019 02:06, antispam@math.uni.wroc.pl wrote:
> > Pan Mareczek pewnie nie wiedzial co mowi. Ale mam wrazenie ze
> > ty tez nie wiesz co piszesz. Jest pare sposobow zeby kod
> > Turbo Pascala przekompilowac na ARM-a.
>
> Niemo?liwe! A Brainfucka te? si? da? To czemu nie jest r?wniez brany pod
> uwag?? Tak on ?liczny, ameryka?ski!
OK, dziekuje za potwierdzenie: nie wiesz (albo cie nie obchodzi)
co piszesz.
> > A Pascal bywal preferowany
> > w stosunku do C systemach wbudowanych.
>
> Bywa?? Co najmniej od lat 80 nie pami?tam grama Pascala na systemach
> wbudowanych cho? oczywiscie nie widzia?em *wszystkich* system?w
> wbudowanych i niew?tpliwie z zachodnim Texasie na sterownikach automat?w
> do Coli m?g? taki faktycznie bangla?. Obecnie, jesli jest, to ma pewnie
> udzia? w rynku na poziomie szumu kwantowego.
To ze czegos nie widziales nie znaczy ze tego nie ma. Z tego
co mi wiadomo wiekszosc kodu wbudowango wytworcy traktuja jako
sekret. Ja kodu w Pascalu nie widzialem, ale dotarlo do mnie
pare w miare wiarygodnych informacji ze takowy byl rozwijany
po roku 2000. Udzial w rynku sam w sobie jest malo istotny.
Istotne jest czy rozwiazanie w konkretnym przypadu dziala
i co mozna dzieki niemu zyskac.
>
> > Dlaczego?
>
> No w?asnie, dlaczego?
>
> > Dosc powszechne
> > jest przekonanie ze Pascal jest mniej blednogenny niz C, czyli
> > po prostu ze latwej jest napisac _poprawny_ program w Pascalu
> > niz w C.
>
> No tak, to przeciez ZUPE?NIE inny j?zyk, jak si? napisze := zamiast =.
> Natychmiast poprawia to wszelakie bugi, generuje kod magicznie
> dzia?aj?cy i krowy daj? wi?cej mleka.
>
> Zawsze mnie zastanawia?o sk?d ten pogl?d o lepszo?ci sk?adni pascala nad
> c. W sumie to identyczne j?zyki, mo?e wi?c wchodzi w rachub? jaka? magia
> albo inna religia.
Dosc powazne studium bledow w programach w C stwierdzilo ze
ok 25% bledow wykrytych po oddaniu programu to bylo bledne uzycie
=, kiedy mialo byc == (przy tym studium dotyczylo starannie napisanych
programow, z w miare niska srednia iloscia bledow). W Pascalu
bardzo trudno zrobic taki blad. Ale skladnia to tylko kawalek,
semantyka C bazuje na operatorze adresu i arytmetyce wskaznikowej.
Prawie kazdy inny jezyk jawnie uzywa tablice. Jest tez sprawa
sprawdzania typow, Pascal to traktuje powazniej.
--
Waldek Hebisch
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | heby <heby@poczta.onet.pl> |
|---|---|
| Date | 2019-09-27 19:36 +0200 |
| Subject | Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? |
| Message-ID | <qmlhb2$b1k$1@dont-email.me> |
| In reply to | #33154 |
On 27/09/2019 15:49, antispam@math.uni.wroc.pl wrote: >>> Pan Mareczek pewnie nie wiedzial co mowi. Ale mam wrazenie ze >>> ty tez nie wiesz co piszesz. Jest pare sposobow zeby kod >>> Turbo Pascala przekompilowac na ARM-a. >> Niemo?liwe! A Brainfucka te? si? da? To czemu nie jest r?wniez brany pod >> uwag?? Tak on ?liczny, ameryka?ski! > OK, dziekuje za potwierdzenie: nie wiesz (albo cie nie obchodzi) > co piszesz. Wręcz przeciwnie. Wiem doskonale. Z faktu że można skompilować pascala na ARMa NIE WYNIKA że to jest sensowne i użyteczne. Nic z tego nie wynika poza hobby. >> Bywa?? Co najmniej od lat 80 nie pami?tam grama Pascala na systemach >> wbudowanych cho? oczywiscie nie widzia?em *wszystkich* system?w >> wbudowanych i niew?tpliwie z zachodnim Texasie na sterownikach automat?w >> do Coli m?g? taki faktycznie bangla?. Obecnie, jesli jest, to ma pewnie >> udzia? w rynku na poziomie szumu kwantowego. > To ze czegos nie widziales nie znaczy ze tego nie ma. Ależ oczywiście, akademicko patrząc masz rację. > Z tego > co mi wiadomo wiekszosc kodu wbudowango wytworcy traktuja jako > sekret. No, sam kiedyś widziałem jak jeden kontroler miał kłódkę a nowu w innym komentarze były w bułgarskim. Fakt, traktują jak sekret. Nikt nie wie w czym się pisze w embedded. Nikt. Strasznie patrzeć na tych wszystkich programistów embedded których poznałem, albo lobotomia, albo elektrowstrząsy. Nikt nie wie w czym pisał, albo bezczelnie kłamie że w C/C++ albo czasem asm. Trafił sie nawet jeden fantasta że w Adzie, ale wiadomo że w Pascalu pisali. Ale pssst, to sekret. > Ja kodu w Pascalu nie widzialem, ale dotarlo do mnie > pare w miare wiarygodnych informacji ze takowy byl rozwijany > po roku 2000. Z tego że nie widziałeś nie wynika że jest. To że ktoś pisał miganie diodą po 2000 roku w Pascalu niewiele też wynika. Niektórzy pisali miganie diodą w Pythonie na uC. Też nic z tego nie wynika poza kilkoma religijnymi maniakami twierdzącymi że teraz to juz z górki. > Udzial w rynku sam w sobie jest malo istotny. > Istotne jest czy rozwiazanie w konkretnym przypadu dziala > i co mozna dzieki niemu zyskac. No własnie. Skupmy się na tym. Co można zyskać z Pascala na uC czego nie można zyskać z C/C++ na uC? A na marginesie udziału w rynku: ja też uważam że brainfuck powinien być brany pod uwagę, tym bardziej że ma 0 procent udziału w rynku embedded, więc musi być dobry. > Dosc powazne studium bledow w programach w C stwierdzilo ze > ok 25% bledow wykrytych po oddaniu programu to bylo bledne uzycie > =, kiedy mialo byc == (przy tym studium dotyczylo starannie napisanych > programow, z w miare niska srednia iloscia bledow). Serio? I to studium nie zauważyło metod zarządzania jakością w kodzie po latach 60tych? Skupili się na nieistotnym elemencie języka który od całej wieczności generuje ostrzeżenia w kompilatorach i który co najmniej od 20 lat nie stanowi żadnego argumentu? Sprawdziłeś czy ta książka jest po naszej erze? biory biblitek akademickich bywają czasem mocno przykurzone. > W Pascalu > bardzo trudno zrobic taki blad. Wiadomo. Dlatego lepszy. I dlatego nikt go nie stosuje. Spisek, Panie. > Ale skladnia to tylko kawalek, > semantyka C bazuje na operatorze adresu i arytmetyce wskaznikowej. Zupełnie jak Pascal. Chyba że znasz w Pascalu jakieś magiczne sztuczki operowania na rejestrach peryferiów, manipulowania pamięcia w sterowniku LCD, wypełnianiu bufora dla DMA, czyli codzienność w uC. > Prawie kazdy inny jezyk jawnie uzywa tablice. Dawaj, zademonstruj jak wypełnić bufor w DMA pod konkretnym adresem w pamiecu uC BEZ używania semantyki adresowej, najlepiej bez adresu. Żeby magicznie było. Ciekawe że mogę sobie napisać sementykę tablic w C++ działającą pod spodem na raw memory. Ale wiadomo, C++ jest niekoszerny. Pascal ino jest. Najlepiej Turbo. > Jest tez sprawa > sprawdzania typow, Pascal to traktuje powazniej. Zabawne bo C++ też. To gdzie ta zaleta nad C/C++ która powoduje że mam go traktować serio? Podpowiem tylko na marginesie: jeśli chcesz język koszerny do embedded, który ma co najmniej jakąs zaletę nad C/C++ to obecnie uważa się za taki Adę. Nie żeby to była prawda bo już coś tam pierdykło spektakularnie z powodu debilizmu programistów, ale mimo to koszerne to jest, ludzie lubią jak porządne języki robią porządne fajerwerki. Plebs pisuje w C z Misra-C a jak wie co robi to bez Misra. Troche się miga diodami w C/C++. W Toyocie piszą zmiennymi globalnymi w języku ciężko rozpoznawalnym. Tyle.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Adam M <amorawski@magna-power.com> |
|---|---|
| Date | 2019-09-27 11:57 -0700 |
| Subject | Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? |
| Message-ID | <20b18f9a-4efc-48d9-afbf-89177f33dda8@googlegroups.com> |
| In reply to | #33155 |
On Friday, September 27, 2019 at 1:36:36 PM UTC-4, heby wrote: > On 27/09/2019 15:49, antispam@math.uni.wroc.pl wrote: > >>> Pan Mareczek pewnie nie wiedzial co mowi. Ale mam wrazenie ze > >>> ty tez nie wiesz co piszesz. Jest pare sposobow zeby kod > >>> Turbo Pascala przekompilowac na ARM-a. > >> Niemo?liwe! A Brainfucka te? si? da? To czemu nie jest r?wniez brany pod > >> uwag?? Tak on ?liczny, ameryka?ski! > > OK, dziekuje za potwierdzenie: nie wiesz (albo cie nie obchodzi) > > co piszesz. > > Wręcz przeciwnie. Wiem doskonale. Z faktu że można skompilować pascala > na ARMa NIE WYNIKA że to jest sensowne i użyteczne. Nic z tego nie > wynika poza hobby. > > >> Bywa?? Co najmniej od lat 80 nie pami?tam grama Pascala na systemach > >> wbudowanych cho? oczywiscie nie widzia?em *wszystkich* system?w > >> wbudowanych i niew?tpliwie z zachodnim Texasie na sterownikach automat?w > >> do Coli m?g? taki faktycznie bangla?. Obecnie, jesli jest, to ma pewnie > >> udzia? w rynku na poziomie szumu kwantowego. > > To ze czegos nie widziales nie znaczy ze tego nie ma. > > Ależ oczywiście, akademicko patrząc masz rację. > > > Z tego > > co mi wiadomo wiekszosc kodu wbudowango wytworcy traktuja jako > > sekret. > > No, sam kiedyś widziałem jak jeden kontroler miał kłódkę a nowu w innym > komentarze były w bułgarskim. Fakt, traktują jak sekret. Nikt nie wie w > czym się pisze w embedded. Nikt. Strasznie patrzeć na tych wszystkich > programistów embedded których poznałem, albo lobotomia, albo > elektrowstrząsy. Nikt nie wie w czym pisał, albo bezczelnie kłamie że w > C/C++ albo czasem asm. Trafił sie nawet jeden fantasta że w Adzie, ale > wiadomo że w Pascalu pisali. Ale pssst, to sekret. > > > Ja kodu w Pascalu nie widzialem, ale dotarlo do mnie > > pare w miare wiarygodnych informacji ze takowy byl rozwijany > > po roku 2000. > > Z tego że nie widziałeś nie wynika że jest. > > To że ktoś pisał miganie diodą po 2000 roku w Pascalu niewiele też > wynika. Niektórzy pisali miganie diodą w Pythonie na uC. Też nic z tego > nie wynika poza kilkoma religijnymi maniakami twierdzącymi że teraz to > juz z górki. > > > Udzial w rynku sam w sobie jest malo istotny. > > Istotne jest czy rozwiazanie w konkretnym przypadu dziala > > i co mozna dzieki niemu zyskac. > > No własnie. Skupmy się na tym. Co można zyskać z Pascala na uC czego nie > można zyskać z C/C++ na uC? > > A na marginesie udziału w rynku: ja też uważam że brainfuck powinien być > brany pod uwagę, tym bardziej że ma 0 procent udziału w rynku embedded, > więc musi być dobry. > > > Dosc powazne studium bledow w programach w C stwierdzilo ze > > ok 25% bledow wykrytych po oddaniu programu to bylo bledne uzycie > > =, kiedy mialo byc == (przy tym studium dotyczylo starannie napisanych > > programow, z w miare niska srednia iloscia bledow). > > Serio? I to studium nie zauważyło metod zarządzania jakością w kodzie po > latach 60tych? Skupili się na nieistotnym elemencie języka który od > całej wieczności generuje ostrzeżenia w kompilatorach i który co > najmniej od 20 lat nie stanowi żadnego argumentu? Sprawdziłeś czy ta > książka jest po naszej erze? biory biblitek akademickich bywają czasem > mocno przykurzone. > > > W Pascalu > > bardzo trudno zrobic taki blad. > > Wiadomo. Dlatego lepszy. I dlatego nikt go nie stosuje. Spisek, Panie. > > > Ale skladnia to tylko kawalek, > > semantyka C bazuje na operatorze adresu i arytmetyce wskaznikowej. > > Zupełnie jak Pascal. Chyba że znasz w Pascalu jakieś magiczne sztuczki > operowania na rejestrach peryferiów, manipulowania pamięcia w sterowniku > LCD, wypełnianiu bufora dla DMA, czyli codzienność w uC. > > > Prawie kazdy inny jezyk jawnie uzywa tablice. > > Dawaj, zademonstruj jak wypełnić bufor w DMA pod konkretnym adresem w > pamiecu uC BEZ używania semantyki adresowej, najlepiej bez adresu. Żeby > magicznie było. > > Ciekawe że mogę sobie napisać sementykę tablic w C++ działającą pod > spodem na raw memory. Ale wiadomo, C++ jest niekoszerny. Pascal ino > jest. Najlepiej Turbo. > > > Jest tez sprawa > > sprawdzania typow, Pascal to traktuje powazniej. > > Zabawne bo C++ też. To gdzie ta zaleta nad C/C++ która powoduje że mam > go traktować serio? > > Podpowiem tylko na marginesie: jeśli chcesz język koszerny do embedded, > który ma co najmniej jakąs zaletę nad C/C++ to obecnie uważa się za taki > Adę. Nie żeby to była prawda bo już coś tam pierdykło spektakularnie z > powodu debilizmu programistów, ale mimo to koszerne to jest, ludzie > lubią jak porządne języki robią porządne fajerwerki. Plebs pisuje w C z > Misra-C a jak wie co robi to bez Misra. Troche się miga diodami w C/C++. > W Toyocie piszą zmiennymi globalnymi w języku ciężko rozpoznawalnym. Tyle. Tak się przglądam tej dyskusji i cos mi sie wydaje, że anti..@math.uni.wroc.pl nie widział żadnego oprogramowania przemysłowego poza uczelnią. Paru piszących tu właczając w to szanownego kolegę stara mu się wytłumaczyc jak to robią "big boys and girls" ale to nie trafia. Njaśmieszniejsze jest to, że on ma trochę racji o nie pisaniu C/C++ tylko on o tym nie wie. W przemyśle zajmującymi sie rzeczami jeżdzącymi masa nowego oprogramowania krytycznego (nie mówie tu o systemach mutimedialnych ale a naprawdę krytycznym oprogramowaniu np. kontroler ABS, ECU, DriveByWire) pisze sie w Mathlab/Simulink i to jest transpilowane do C. Tak latwiej mozna udowodnic i przetestowac poprawnosc logiki - jest masa oprogramowania automatatyzujaca to zadanie. Natomiast jeśli kolegi dyskutant nadal chce używac Paskala do kontrolerow to polecam Siemens SCL na sterowniki S7 - wyglada prawie jak Paskal - ma begin end i nawet koszerny operator przypisania := ;-)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | AK <nobody@nowhere.net> |
|---|---|
| Date | 2019-09-28 20:05 +0200 |
| Subject | Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? |
| Message-ID | <qmo7du$m5f$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #33156 |
On 2019-09-27 20:57, Adam M wrote: > Natomiast jeśli kolegi dyskutant nadal chce używac Paskala do kontrolerow to polecam > Siemens SCL na sterowniki S7 - wyglada prawie jak Paskal - ma begin end i nawet > koszerny operator przypisania := ;-) Owszem. Siemens to ma (i baardzo dobrze), ale jednak wiekszosc automatyki jest ciagle w sredniowieczu w sensie inzynierii programowania i smierdzace assemblerem "ladery" uwaza za szczytowe osiagniece :) AK
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | AK <nobody@nowhere.net> |
|---|---|
| Date | 2019-09-28 20:01 +0200 |
| Subject | Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? |
| Message-ID | <qmo75m$l53$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #33155 |
On 2019-09-27 19:36, heby wrote: > No własnie. Skupmy się na tym. Co można zyskać z Pascala na uC czego nie > można zyskać z C/C++ na uC? Na pewno mozna uzyskac o wiele lepsza kontrole typow (co za tym idzie mniejsza bledogennosc) niz w C. W sensie jakosci/optymalnosci kodu _nie ma praktycznie zadnych roznic_ w stosunku do C. PS: Tylko prosze o powazne ew. kontrargumenty bo w Pascalu pisalem jeszcze na Odrze (1305), ze PC-tach, czyli o TurboPascalu, MS Pascalu czy NDP Pascalu nie wspomne. AK
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | heby <heby@poczta.onet.pl> |
|---|---|
| Date | 2019-09-28 20:19 +0200 |
| Subject | Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? |
| Message-ID | <qmo871$n6t$1@dont-email.me> |
| In reply to | #33160 |
On 28/09/2019 20:01, AK wrote: >> No własnie. Skupmy się na tym. Co można zyskać z Pascala na uC czego >> nie można zyskać z C/C++ na uC? > Na pewno mozna uzyskac o wiele lepsza kontrole typow (co za tym idzie > mniejsza bledogennosc) niz w C. A w C++? > W sensie jakosci/optymalnosci kodu _nie ma praktycznie zadnych roznic_ > w stosunku do C. Czyli posiadając C++ który ową kontrolę typów załatwia - pisanie w Pascalu mija się z celem bo nie zostaje już nawet ślad killer ficzera. > PS: Tylko prosze o powazne ew. kontrargumenty bo w Pascalu pisalem > jeszcze na Odrze (1305), ze PC-tach, czyli o TurboPascalu, MS Pascalu > czy NDP Pascalu nie wspomne. Ja zaś pisałem w asm 6502, Z80 że o x86 nawet nie wspomnę. Czy taki argument jest okay żeby twierdzić o dominacji asm w dziedzinie embedded?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | slawek <x.y@org.org> |
|---|---|
| Date | 2019-09-29 08:12 +0200 |
| Subject | Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? |
| Message-ID | <qmpi14$mcr$1@news.icm.edu.pl> |
| In reply to | #33160 |
AK <nobody@nowhere.net> Wrote in message: > Na pewno mozna uzyskac o wiele lepsza kontrole typow (co za tym idziemniejsza bledogennosc) niz w C. Dyscyplina typów nie jest istotna. To tak, jakby twierdzić że język polski jest do niczego, bo przedimków nie ma. W Pythonie można łatwo zrobić błąd bo nie ma ani kontroli typów, ani deklaracji zmiennych. Ale za to programy są zwięzłe i czytelne. W C++ są deklaracje, kontrola typów... ale programy są mniej czytelne, dłuższe, łatwo o wyciek pamięci i niewątpliwie niższy poziom abstrakcji. >W sensie jakosci/optymalnosci kodu _nie ma praktycznie zadnych roznic_w stosunku do C.PS: Tylko prosze o powazne ew. kontrargumenty bo w Pascalu pisalemjeszcze na Odrze (1305), ze PC-tach, czyli o TurboPascalu, MS Pascaluczy NDP Pascalu nie wspomne. W sensie... C ma i miał wskaźniki z arytmetyką i dynamiczne tablice robione przez malloc itp. Pascal na Odrze 1305 nie miał tego. Pascal nie ma arytmetyki wskaźników. C++ ma dziedziczenie wielobazowe i szablony, Delphi tego brakuje. Był p2c, ale nie c2p. ----Android NewsGroup Reader---- http://usenet.sinaapp.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Roman Tyczka <noemail@because.no> |
|---|---|
| Date | 2019-09-29 22:46 +0200 |
| Subject | Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? |
| Message-ID | <3gwr7h8c02g6$.dlg@tyczka.com> |
| In reply to | #33166 |
On Sun, 29 Sep 2019 08:12:49 +0200 (GMT+02:00), slawek wrote: > W sensie... C ma i miał wskaźniki z arytmetyką i dynamiczne > tablice robione przez malloc itp. Pascal na Odrze 1305 nie miał > tego. Pascal nie ma arytmetyki wskaźników. C++ ma dziedziczenie > wielobazowe i szablony, Delphi tego brakuje. Delphi ma generyki i helpery, C++ nie ma. I ma rekordy z metodami. > Był p2c, ale nie c2p. https://wiki.freepascal.org/C_to_Pascal https://github.com/WouterVanNifterick/C-To-Delphi -- pozdrawiam Roman Tyczka
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | slawek <x.y@org.org> |
|---|---|
| Date | 2019-10-01 20:40 +0200 |
| Subject | Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? |
| Message-ID | <qn06ih$h9p$1@news.icm.edu.pl> |
| In reply to | #33170 |
Roman Tyczka <noemail@because.no> Wrote in message: > Delphi ma generyki i helpery, C++ nie ma. I ma rekordy z metodami. Ajtam. Akurat C++ niezbyt mi się podoba - choć doceniam i używałem - zwłaszcza bez plusów (choć obiektowo, bo w czystym C też się tak da, tylko trzeba umieć). C++ ma STL i templates, więc generyki Delphi trochę cienko wyglądają przy tym. Zwłaszcza że w C++ mamy i wielobazowość, i l-value references... a nawet preprocesor z #define którego próżno szukać w paszczalersach. Rekordy z metodami...?!? Czy to nie przypadkiem nie nazywa się obiekty klas (nota bene zamiast class można pisać struct)...? A może chciałeś napisać rekordy z wariantami? W C i C++ robi się to jako unię struktur, ew. strukturę zawierającą unię struktur. ----Android NewsGroup Reader---- http://usenet.sinaapp.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Roman Tyczka <noemail@because.no> |
|---|---|
| Date | 2019-10-01 22:07 +0200 |
| Subject | Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? |
| Message-ID | <1fw5ur441cts.dlg@tyczka.com> |
| In reply to | #33194 |
On Tue, 1 Oct 2019 20:40:17 +0200 (GMT+02:00), slawek wrote: >> Delphi ma generyki i helpery, C++ nie ma. I ma rekordy z metodami. > > Ajtam. Akurat C++ niezbyt mi się podoba - choć doceniam i używałem > - zwłaszcza bez plusów (choć obiektowo, bo w czystym C też się > tak da, tylko trzeba umieć). > > C++ ma STL i templates, więc generyki Delphi trochę cienko > wyglądają przy tym. Razem ze Spring4D całkiem nieźle sobie te generyki radzą. Może nie urywają dupy, ale żeby cienko to nie. https://bitbucket.org/sglienke/spring4d/wiki/Home > Zwłaszcza że w C++ mamy i wielobazowość, i > l-value references... a nawet preprocesor z #define którego > próżno szukać w paszczalersach. > > Rekordy z metodami...?!? Czy to nie przypadkiem nie nazywa się > obiekty klas (nota bene zamiast class można pisać > struct)...? TInteger = record private fValue : Integer; public function GetValue : Integer; end; > A może chciałeś napisać rekordy z wariantami? Raczej niekoniecznie. -- pozdrawiam Roman Tyczka
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | slawek <x.y@org.org> |
|---|---|
| Date | 2019-10-02 07:50 +0200 |
| Subject | Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? |
| Message-ID | <qn1dqu$6i7$1@news.icm.edu.pl> |
| In reply to | #33196 |
Roman Tyczka <noemail@because.no> Wrote in message:
> TInteger = recordprivate fValue : Integer;public function GetValue : Integer;end;
W starym C bez plusów:
#define Getter(s) (s->GetValue(s))
struct TInteger { int fValue; int (*GetValue)(TInteger); } s;
s.GetValue = &GetValue;
...
y = Getter(s)
W C++ są oczywiście klasy, a w C# ponadto properties.
Jak tak dobrze znasz Pascala jak ci się wydaje - to napisz nam
maluczkim - jak w Pascalu będzie takie coś z Pythona:
@controlled
def fun(*args):
return filter(eggs, map(spam, args))
----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | AK <nobody@nowhere.net> |
|---|---|
| Date | 2019-10-02 09:15 +0200 |
| Subject | Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? |
| Message-ID | <qn1iqt$1462$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #33197 |
On 2019-10-02 07:50, slawek wrote:
> Roman Tyczka <noemail@because.no> Wrote in message:
>> TInteger = recordprivate fValue : Integer;public function GetValue : Integer;end;
>
> W starym C bez plusów:
>
> #define Getter(s) (s->GetValue(s))
> struct TInteger { int fValue; int (*GetValue)(TInteger); } s;
> s.GetValue = &GetValue;
> ....
> y = Getter(s)
Przestan nas rozsmieszac :)
> W C++ są oczywiście klasy, a w C# ponadto properties.
No wlasnie. Gdzie w tym wspanialym C++ sa (jakze uzyteczne)
properties?
> Jak tak dobrze znasz Pascala jak ci się wydaje - to napisz nam
> maluczkim - jak w Pascalu będzie takie coś z Pythona:
>
> @controlled
> def fun(*args):
> return filter(eggs, map(spam, args))
Wez sie doucz Pythona.
filter i map juz dawno sa (delikatnie mowiac) niezalecane.
AK
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | slawek <x.y@org.org> |
|---|---|
| Date | 2019-10-03 07:57 +0200 |
| Subject | Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? |
| Message-ID | <qn42l5$1pg$1@news.icm.edu.pl> |
| In reply to | #33202 |
AK <nobody@nowhere.net> Wrote in message: > Gdzie w tym wspanialym C++ sa (jakze uzyteczne)properties? A wuj wie. Przecież nie jestem fanbojem C++. W C# są. A sam fakt że jaśniepan musi parę nawiasów napisać to dla kodera korporacyjnego żaden problem - choć faktycznie, klawiatura się nieco bardziej zużywa. > Wez sie doucz Pythona.filter i map juz dawno sa (delikatnie mowiac) niezalecane.AK Primo, podaj źródło tych swoich objawień. Może numer PEP, może jakiś artykuł z Bajtka lub Trans. ACM? Secundo, wic był nie w filter i/lub map - ale w dekoratorze. Gratuluję spostrzegawczości i dogłębnej znajomości Pythona. No to miśki - jak wydziergacie dekorator - skoro Pascal nie ma first class functions? -- ----Android NewsGroup Reader---- http://usenet.sinaapp.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | AK <nobody@nowhere.net> |
|---|---|
| Date | 2019-10-03 21:47 +0200 |
| Subject | Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? |
| Message-ID | <qn5j95$99b$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #33206 |
On 2019-10-03 07:57, slawek wrote: > AK <nobody@nowhere.net> Wrote in message: >> Gdzie w tym wspanialym C++ sa (jakze uzyteczne)properties? > > A wuj wie. Przecież nie jestem fanbojem C++. W C# są. A sam fakt > że jaśniepan musi parę nawiasów napisać to dla kodera > korporacyjnego żaden problem - choć faktycznie, klawiatura się > nieco bardziej zużywa. Nie masz pojecia po co sa properties. >> Wez sie doucz Pythona.filter i map juz dawno sa (delikatnie mowiac) niezalecane.AK > > Primo, podaj źródło tych swoich objawień. Może numer PEP, może > jakiś artykuł z Bajtka lub Trans. ACM? Sam ze znajdz. > Secundo, wic był nie w filter i/lub map - ale w dekoratorze. > Gratuluję spostrzegawczości i dogłębnej znajomości Pythona. Nie o dekoratory chodzi ale o comprehensions > > No to miśki - jak wydziergacie dekorator - skoro Pascal nie ma > first class functions? First class nie ma _zaden_ z "maistreamowych" jezykow. Java i C# (ogolne .NET) maja bardzo porzadne reflection. C++ nie ma nawet tego (klas jest kawalkiem tekstu). AK
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | slawek <x.y@org.org> |
|---|---|
| Date | 2019-10-04 21:26 +0200 |
| Subject | Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? |
| Message-ID | <qn86dt$ml7$2@news.icm.edu.pl> |
| In reply to | #33216 |
AK <nobody@nowhere.net> Wrote in message: > Nie o dekoratory chodzi ale o comprehensions Ale wiesz że dotyczyło to Pythona 2? I że - pomimo paniki GvR że Python zamieni się w Lisp - w Pythonie są nadal filter i map, a jakby nawet nie było to wystarczą dwie linijki i tyle po wysiłkach purystów. I że [f(x) for x in L if f(x)] to akurat trochę nie zachęca? Comprehensions to rozwiązanie rodem z write(2,100) (A(j), j=2,2,N). Poznajesz język? > > No to miśki - jak wydziergacie dekorator - skoro Pascal nie ma > first class functions?First class nie ma _zaden_ z "maistreamowych" jezykow.Java i C# (ogolne .NET) maja bardzo porzadne reflection.C++ nie ma nawet tego (klas jest kawalkiem tekstu).AK Przypadkiem są w Javascript (trudno o bardziej "mainstreamowy" - nie!mal każda strona WWW jest tym nadziana). Python też nie jest jakąś wściekłą egzotyką, no chyba że dla leśnych dziadków. -- ----Android NewsGroup Reader---- http://usenet.sinaapp.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 7 of 17 — ← Prev page 1 … 5 6 [7] 8 9 … 17 Next page →
Back to top | Article view | pl.comp.programming
csiph-web