Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > pl.comp.programming > #33040 > unrolled thread
| Started by | Szyk Cech <szykcech@spoko.pl> |
|---|---|
| First post | 2019-09-12 18:49 +0200 |
| Last post | 2019-10-02 00:24 -0700 |
| Articles | 20 on this page of 322 — 15 participants |
Back to article view | Back to pl.comp.programming
POpularność języków programowania w POlsze - na przykładzie 4progrmmers.net Szyk Cech <szykcech@spoko.pl> - 2019-09-12 18:49 +0200
Re: POpularność języków programowania w POlsze - na przykładzie 4progrmmers.net "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2019-09-12 10:23 -0700
Re:POpularność języków programowania w PO��ޝ�k�) slawek <x.y@org.org> - 2019-09-14 11:28 +0200
Re: POpularność języków programowania w PO��ޝ�k�) Szyk Cech <szykcech@spoko.pl> - 2019-09-14 14:07 +0200
Re: POpularność języków programowania w PO��ޝ�k�) J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-09-14 19:51 +0200
Re: POpularność języków programowania w PO) heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-14 20:02 +0200
Re: POpularność języków programowania w PO) J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-09-15 17:17 +0200
Re: POpularność języków programowania w PO) heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-15 17:32 +0200
Re: POpularność języków programowania w PO) J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-09-16 00:20 +0200
Re: POpularność języków programowania �� slawek <x.y@org.org> - 2019-09-16 08:47 +0200
Re: POpularność języków programowania �� J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-09-16 11:30 +0200
Re: POpularność języków programowania �� heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-16 18:52 +0200
Re: POpularność języków programowania �� slawek <x.y@org.org> - 2019-09-16 22:33 +0200
Re: POpularność języków programowania �� AK <nobody@nowhere.net> - 2019-09-16 21:36 +0200
Re: POpularność języków programowania �� slawek <x.y@org.org> - 2019-09-16 22:38 +0200
Re: POpularność języków programowania w PO) kropelka@gmail.com - 2019-09-18 20:02 -0700
Re: POpularność języków programowania w PO) J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-09-19 11:54 +0200
Re: POpularność języków programowania w PO) heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-19 17:26 +0200
Re: POpularność języków programowania w PO) J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-09-20 00:22 +0200
Re: POpularność języków programowania w PO) heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-21 10:44 +0200
Re: POpularność języków programowania w PO) J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-09-21 15:24 +0200
Re: POpularność języków programowania w PO) heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-21 16:17 +0200
Re: POpularność języków programowania w PO) fir <profesor.fir@gmail.com> - 2019-09-22 02:55 -0700
Re: POpularność języków programowania �� slawek <x.y@org.org> - 2019-09-21 20:03 +0200
Re: POpularność języków programowania �� heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-21 21:16 +0200
Re: POpularność języków programowania �� slawek <x.y@org.org> - 2019-09-22 06:39 +0200
Re: POpularność języków programowania �� heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-22 10:35 +0200
Re: POpularność języków programowania �� slawek <x.y@org.org> - 2019-09-25 09:16 +0200
Re: POpularność języków programowania �� heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-25 17:55 +0200
Re: POpularność języków programowania �� slawek <x.y@org.org> - 2019-10-03 21:23 +0200
Re: POpularność języków programowania �� heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-03 22:28 +0200
Re: POpularność języków programowania �� slawek <x.y@org.org> - 2019-10-04 20:46 +0200
Re: POpularność języków programowania �� heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-04 21:00 +0200
Re: POpularność języków programowania w PO) wloochacz <wloochacz@no.spam.gmail.com> - 2019-11-15 17:53 +0100
Re: POpularność języków programowania w PO) heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-11-15 21:32 +0100
Re: POpularność języków programowania w PO) wloochacz <wloochacz@no.spam.gmail.com> - 2019-11-19 16:50 +0100
Re: POpularność języków programowania �� slawek <x.y@org.org> - 2019-09-21 19:56 +0200
Re: POpularność języków programowania �� J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-09-21 21:38 +0200
Re: POpularność języków programowania �� heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-21 21:56 +0200
Re: POpularność języków programowania �� J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-09-22 01:24 +0200
Re: POpularność języków programowania �� heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-22 10:41 +0200
Re: POpularność języków programowania �� AK <nobody@nowhere.net> - 2019-09-22 11:22 +0200
Re: POpularność języków programowania �� J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-09-22 17:43 +0200
Re: POpularność języków programowania �� fir <profesor.fir@gmail.com> - 2019-09-22 09:15 -0700
Re: POpularność języków programowania �� heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-22 18:23 +0200
Re: POpularność języków programowania �� J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-09-22 19:44 +0200
Re: POpularność języków programowania �� heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-22 20:20 +0200
Re: POpularność języków programowania �� J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-09-22 21:34 +0200
Re: POpularność języków programowania �� Roman Tyczka <noemail@because.no> - 2019-09-23 09:22 +0200
Re: POpularność języków programowania �� J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-09-23 11:58 +0200
Re: POpularność języków programowania �� heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-24 20:24 +0200
Re: POpularność języków programowania �� heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-24 20:05 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? antispam@math.uni.wroc.pl - 2019-09-26 00:06 +0000
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2019-09-26 00:51 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? antispam@math.uni.wroc.pl - 2019-09-26 18:45 +0000
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-09-28 15:12 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-09-28 15:06 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-09-28 20:10 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-28 20:21 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2019-09-30 00:34 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-09-30 10:40 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-30 18:24 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-01 08:25 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2019-10-01 00:18 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-03 20:04 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2019-10-03 13:39 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2019-10-03 22:48 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-04 20:21 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-05 07:02 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-05 09:57 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 08:52 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-06 11:34 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 12:26 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-06 12:36 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 13:00 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-06 13:07 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2019-09-30 00:27 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-30 18:33 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-01 08:27 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-03 20:05 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2019-10-01 00:22 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-10-01 20:25 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2019-10-02 00:31 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-03 20:10 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-10-03 20:44 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-03 22:13 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-10-04 21:04 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-05 06:45 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2019-10-03 22:51 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-04 20:26 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-10-04 21:10 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-04 21:16 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-10-04 21:46 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-04 21:49 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-10-05 07:40 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-05 09:06 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-05 09:10 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-05 10:03 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 08:54 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-06 11:30 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-10-06 15:02 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-06 15:35 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-08 08:48 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-10 21:52 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-10 23:08 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-12 16:34 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-05 07:02 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-05 07:04 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-05 10:06 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-10-05 22:13 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-05 22:51 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-10-06 15:08 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 08:55 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2019-10-05 13:12 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-05 23:21 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2019-10-06 14:21 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-07 19:47 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2019-10-08 00:28 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-10 21:40 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-08 08:11 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2019-10-08 00:34 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-08 09:54 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 11:12 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-10-01 18:28 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-26 18:28 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? antispam@math.uni.wroc.pl - 2019-09-27 13:49 +0000
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-27 19:36 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Adam M <amorawski@magna-power.com> - 2019-09-27 11:57 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-09-28 20:05 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-09-28 20:01 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-28 20:19 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-09-29 08:12 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Roman Tyczka <noemail@because.no> - 2019-09-29 22:46 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-10-01 20:40 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Roman Tyczka <noemail@because.no> - 2019-10-01 22:07 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-10-02 07:50 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-02 09:15 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-10-03 07:57 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-03 21:47 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-10-04 21:26 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Roman Tyczka <noemail@because.no> - 2019-10-02 22:45 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-02 09:06 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2019-09-30 00:21 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-30 18:18 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2019-10-01 00:15 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-03 20:25 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-03 22:01 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-03 22:19 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-04 08:16 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-04 20:29 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-10-04 21:37 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2019-10-03 23:17 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-04 20:54 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2019-10-05 13:33 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-05 23:36 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-10-01 20:45 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-02 09:08 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-10-03 08:16 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-03 21:52 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-03 22:26 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-04 08:18 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-10-04 16:40 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Roman Tyczka <noemail@because.no> - 2019-10-04 16:44 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-10-05 11:49 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-05 11:54 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-10-05 12:09 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-05 14:55 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-10-05 16:05 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-05 16:12 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-10-05 16:59 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-05 17:28 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-10-05 18:24 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-05 19:10 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-10-05 22:01 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-05 22:48 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-10-05 23:59 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 11:10 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 11:01 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-06 11:28 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-10-07 00:50 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-07 19:50 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-10-07 23:08 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 11:00 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 10:53 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-06 11:26 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 10:58 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-06 11:24 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 12:33 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-06 12:47 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 13:01 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-06 13:04 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 10:50 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-10-06 19:03 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-10-05 22:15 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-10-04 21:40 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-05 07:01 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-04 20:56 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? godek.maciek@gmail.com - 2019-10-04 12:26 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-04 21:46 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? godek.maciek@gmail.com - 2019-10-04 12:59 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-04 22:59 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? godek.maciek@gmail.com - 2019-10-04 14:05 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-04 23:11 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? godek.maciek@gmail.com - 2019-10-04 14:20 -0700
Re: [OT] POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-04 23:28 +0200
Re: [OT] POpularno?? j?zyk?w programowania ?? godek.maciek@gmail.com - 2019-10-04 14:31 -0700
Re: [OT] POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-05 06:56 +0200
Re: [OT] POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-05 09:52 +0200
Re: [OT] POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 08:50 +0200
Re: [OT] POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-06 11:40 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-05 07:02 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-05 10:08 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Mateusz Viste <mateusz@wont.tell> - 2019-10-05 08:12 +0000
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-05 10:28 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Mateusz Viste <mateusz@wont.tell> - 2019-10-05 10:44 +0000
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? godek.maciek@gmail.com - 2019-10-05 05:17 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-05 15:10 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? godek.maciek@gmail.com - 2019-10-05 06:22 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-05 15:34 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? godek.maciek@gmail.com - 2019-10-05 06:41 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-05 15:46 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Mateusz Viste <mateusz@wont.tell> - 2019-10-05 13:18 +0000
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-05 15:38 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 10:37 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-06 11:44 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 12:48 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-06 12:54 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 13:02 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? godek.maciek@gmail.com - 2019-10-05 06:39 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 10:49 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-06 11:45 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 12:50 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-06 13:00 +0200
[OT] Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 13:27 +0200
Re: [OT] Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? godek.maciek@gmail.com - 2019-10-06 04:34 -0700
Re: [OT] Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 13:44 +0200
Re: [OT] Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? godek.maciek@gmail.com - 2019-10-06 04:58 -0700
Re: [OT] Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 14:15 +0200
Re: [OT] Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? godek.maciek@gmail.com - 2019-10-06 05:25 -0700
Re: [OT] Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-06 14:02 +0200
Re: [OT] Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-08 08:13 +0200
Re: [OT] Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? godek.maciek@gmail.com - 2019-10-11 03:07 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 10:31 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Mateusz Viste <mateusz@wont.tell> - 2019-10-06 08:45 +0000
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 12:16 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 10:43 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Mateusz Viste <mateusz@wont.tell> - 2019-10-06 09:56 +0000
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 12:21 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Mateusz Viste <mateusz@wont.tell> - 2019-10-06 11:11 +0000
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 13:35 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Mateusz Viste <mateusz@wont.tell> - 2019-10-06 11:48 +0000
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 14:02 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-05 15:05 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Mateusz Viste <mateusz@wont.tell> - 2019-10-05 13:25 +0000
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-05 15:44 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Mateusz Viste <mateusz@wont.tell> - 2019-10-05 15:12 +0000
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-05 18:00 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Mateusz Viste <mateusz@wont.tell> - 2019-10-05 20:55 +0000
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-05 23:40 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 11:18 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Mateusz Viste <mateusz@wont.tell> - 2019-10-06 09:32 +0000
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 12:18 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-06 12:32 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 11:04 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-06 11:50 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 12:52 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-06 13:02 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 13:30 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 12:54 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 10:32 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Mateusz Viste <mateusz@wont.tell> - 2019-10-06 08:42 +0000
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 12:09 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-10-05 22:26 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 11:14 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 08:56 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-06 11:53 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-10-04 21:40 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-04 08:23 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-04 20:59 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-05 06:42 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-05 10:12 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 08:57 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-06 11:57 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-09-28 15:01 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-09-28 20:08 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-09-29 08:14 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-09-29 14:24 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-10-03 17:06 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-10-03 17:29 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-29 22:19 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-09-29 22:53 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-30 06:31 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-09-30 10:39 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-30 18:23 +0200
Re: POpularność języków programowania �� wloochacz <wloochacz@no.spam.gmail.com> - 2019-11-19 17:39 +0100
Re: POpularność języków programowania �� J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-09-22 18:09 +0200
Re: POpularność języków programowania �� heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-22 18:27 +0200
Re: POpularność języków programowania �� J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-09-22 19:20 +0200
Re: POpularność języków programowania �� heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-22 20:27 +0200
Re: POpularność języków programowania �� J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-09-22 21:04 +0200
Re: POpularność języków programowania �� J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-09-22 21:37 +0200
Re: POpularność języków programowania �� heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-22 21:42 +0200
Re: POpularność języków programowania �� J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-09-22 22:20 +0200
Re: POpularność języków programowania �� heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-24 20:16 +0200
Re: POpularność języków programowania �� wloochacz <wloochacz@no.spam.gmail.com> - 2019-11-15 18:08 +0100
Re: POpularność języków programowania �� heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-11-15 21:40 +0100
Re: POpularność języków programowania �� wloochacz <wloochacz@no.spam.gmail.com> - 2019-11-19 17:18 +0100
Re: POpularność języków programowania �� slawek <x.y@org.org> - 2019-09-22 06:50 +0200
Re: POpularność języków programowania �� AK <nobody@nowhere.net> - 2019-09-22 11:19 +0200
Re: POpularność języków programowania �� slawek <x.y@org.org> - 2019-09-25 09:11 +0200
Re: POpularność języków programowania w POlsze - na przykładzie 4progrmmers.net Szyk Cech <szykcech@spoko.pl> - 2019-09-14 15:40 +0200
Re: POpularność języków programowania w POlsze - na przykładzie 4progrmmers.net Roman Tyczka <noemail@because.no> - 2019-09-15 13:01 +0200
Re:POpularność języków programowania w PO��ޝ�k�) slawek <x.y@org.org> - 2019-09-14 18:46 +0200
Re: POpularność języków programowania w PO��ޝ�k�) "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2019-09-14 11:13 -0700
Re: POpularność języków programowania w PO�� ޝ�k�) slawek <x.y@org.org> - 2019-09-15 07:44 +0200
Re: POpularność języków programowania w PO�� ޝ�k�) "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2019-09-15 04:25 -0700
Re: POpularność języków programowania w PO�� ޝ�k�) slawek <x.y@org.org> - 2019-09-16 08:36 +0200
Re: POpularność języków programowania w PO�� ޝ�k�) AK <nobody@nowhere.net> - 2019-09-16 08:44 +0200
Re: POpularność języków programowania w PO�� ޝ�k�) "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2019-09-16 05:18 -0700
Re: POpularność języków programowania w POlsze - na przykładzie 4progrmmers.net fir <profesor.fir@gmail.com> - 2019-10-02 00:10 -0700
Re: POpularność języków programowania w POlsze - na przykładzie 4progrmmers.net fir <profesor.fir@gmail.com> - 2019-10-02 00:12 -0700
Re: POpularność języków programowania w POlsze - na przykładzie 4progrmmers.net fir <profesor.fir@gmail.com> - 2019-10-02 00:24 -0700
Page 2 of 17 — ← Prev page 1 [2] 3 4 … 17 Next page →
| From | J-23 <Baczeklu@poczta.fm> |
|---|---|
| Date | 2019-09-21 15:24 +0200 |
| Subject | Re: POpularność języków programowania w PO) |
| Message-ID | <5d86247b$0$522$65785112@news.neostrada.pl> |
| In reply to | #33100 |
W dniu 21.09.2019 o 10:44, heby pisze: > On 20/09/2019 00:22, J-23 wrote: >>> A po co? Jakie ma zalety w stosunku do czegokolwiek z top 10 które >>> rekompensują wkładanie czasu w martwy język? >> Te zalety które ci rekompensują inne języki jest ilość dostępnych >> niemal prosto z Gita czy innego cuda biblioteki > > Nic nie rozumiem. Jakie zalety posiada Pascal vs cokolwiek innego że > warto go rozwijać? > >> ale tutaj Pascal przegrał tylko przez to że miał od zawsze cienkie IDE. > > Przegrał przez masę rzeczy. U mnie przez brak standardowej algorytmiki w > języku Standardowa algorytmika a to ciekawe :) > > IDE to najmniej istotny element całości. Nikt nie pisze poważnego softu > tylko dlatego że IDE jest takie albo śmakie, skoro od dziesięcioleci > mamy IDE uniwersalne. > Zgadza się i nie wiem dlaczego upaecie mieszasz IDE z językiem ja tylko podałem przykład brzydkiego IDE bo posiada je zarowno Lazarus jak i Delphi. Gdzie jest mase bugów i wypadku Embarcadero nic nie zmienia z wersji na wersje >> W jaki martwy popatrz choćby na Free Pascal. Lepiej tutaj pasuje >> określenie rozwijanie się w ślimaczym tępię > > Ale przecież wiele języków rozwijają *mimo* że martwe. Co to niby ma do > rzeczy że jakiś znikomy zbiór pasjonatów coś tam sobie dłubie. To zdecyduj się czy są "martwe" czy są "rozwijane"? > >>> Obecnie ogromny potencjał nic nie jest wart. Liczy się miliard >>> programistów w Javie, JS i Pythonie. To jest GIGANTYCZNY potencjał. >> Ogromny potencjał jest nic nie wart? Teraz to żeś pojechał po całości. > > To jest tylko ogromny potencjał. Za mało dzisiaj aby nawet hello worldy > pisać. Potrzebny jest gigantyczny. > >> Gdyby nie ten potencjał to te języki które tu wymieniłeś by nigdy nie >> powstały. > > Mówisz że BCPL czy inny C a nastepnie Java. C#, C++, Python itd by nie > powstały gdyby nie Pascal? Bez przesady. Nie widzę unikatowych cech > Pascala w ani jednym z języków z top 10. Bo też niczym się nie wyróznia. > Ot, nastepny, nudny do cna, jezyk imperatywny z gadatliwą składnią do > pisania helloworldów. Mówie to że gdyby nie grupa zapaleców w których jest potencjał to te języki by nie powstały. Tyle nic innego podobnie jak projekt Lazarus > >> Moje zdanie o potrzebie większego czasu jest podyktowane tym że aby >> coś napisać bardziej zaawansowanego trzeba w większości pisać samemu >> jak nie od zera to namówić do współpracy biblioteki np dll z innych >> języków. > > Których nie ma bo nikt ich nie pisze do martwego języka. Game Over. Masz ciekawą definicje martwego języka. Bo raz mówisz że jest on rozwijany przez grupę osób a raz mowisz że jest martwy. Free Pascal bardzo się zmienia jednak jest on rozwijany przez ludzi którzy to robią w wolnym czasie. W 2000 roku został wydany Free Pascal gdyby był rozwijany przez konkretną firme podejrzewam że to co jest w Delphi obecnie by przegonił bardzo szybko. Także nie wiem jak go można nazwać "martwym". Pozdrawiam
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | heby <heby@poczta.onet.pl> |
|---|---|
| Date | 2019-09-21 16:17 +0200 |
| Subject | Re: POpularność języków programowania w PO) |
| Message-ID | <qm5bd7$l4o$1@dont-email.me> |
| In reply to | #33101 |
On 21/09/2019 15:24, J-23 wrote:
>> Przegrał przez masę rzeczy. U mnie przez brak standardowej algorytmiki
>> w języku
> Standardowa algorytmika a to ciekawe :)
To dostęp do standardowych elementów ułatwiajacych pracę takich jak
mapy, wektory, kolejki, thready itp itd. "duperele" które w przypadku
widoku na db nigdy najwidoczniej nie miały zastosowania. Ciezko mówić o
algroytmice skoro tam jest SELECT * FROM foo i potem pętla. W 99% wypadków.
> Zgadza się i nie wiem dlaczego upaecie mieszasz IDE z językiem ja tylko
> podałem przykład brzydkiego IDE bo posiada je zarowno Lazarus jak i
> Delphi. Gdzie jest mase bugów i wypadku Embarcadero nic nie zmienia z
> wersji na wersje
Delphi jest nierozerwalnie związane ze swoim IDE. Cięzko się pisze, bo
kiedyś próbowałem, bez *ich* IDE.
>> Ale przecież wiele języków rozwijają *mimo* że martwe. Co to niby ma
>> do rzeczy że jakiś znikomy zbiór pasjonatów coś tam sobie dłubie.
> To zdecyduj się czy są "martwe" czy są "rozwijane"?
Czy jeśli ktoś w marwym języku poprawia buga to jest martwy czy
rozwijany? Ostatnio poprawili buga w grze na Atari 2600, konkretnie E.T.
No więc Atari VCS jest martwe czy żywe?
Jesli wykopie język z przed 50 lat i dodam do niego spacje w kodzie,
skompiluje, to jest martwy czy żywy?
No więc Pascal jest martwy.
>>>> Obecnie ogromny potencjał nic nie jest wart. Liczy się miliard
>>>> programistów w Javie, JS i Pythonie. To jest GIGANTYCZNY potencjał.
>>> Ogromny potencjał jest nic nie wart? Teraz to żeś pojechał po całości.
>> To jest tylko ogromny potencjał. Za mało dzisiaj aby nawet hello
>> worldy pisać. Potrzebny jest gigantyczny.
>>> Gdyby nie ten potencjał to te języki które tu wymieniłeś by nigdy nie
>>> powstały.
Bo kiedy powstawały nie trzeba było dużo aby zawojować rynek. Obecnie to
już tak nie działa. W ostatnim okresie ludzkośc wymyśliła pewnie z tuzin
języków programowania, które to języki są najlepsze, najbardziej
koszerne, wielowatkowe, funkcyjne i imperatywne na raz, o śmieszych
nazwach i fikuśnych składniach. Nic nie pomogło. Dalej języki {} +
Python generują prawie całe programowanie.
> Mówie to że gdyby nie grupa zapaleców w których jest potencjał to te
> języki by nie powstały. Tyle nic innego podobnie jak projekt Lazarus
One powstały wtedy kiedy jeden człowiek mógł zmienić rynek. Obecnie mas
na to nikłe szanse że grupa misiów piszących niszowego Lazarusa osiągnie
coś więcej niż szacun na dzielni.
>> Których nie ma bo nikt ich nie pisze do martwego języka. Game Over.
> Masz ciekawą definicje martwego języka. Bo raz mówisz że jest on
> rozwijany przez grupę osób a raz mowisz że jest martwy.
Bo pudrowanie trupa nie czyni z niego niz innego niż zombi a i to
bardziej pacynkę.
> Free Pascal bardzo się zmienia jednak jest on rozwijany przez ludzi
> którzy to robią w wolnym czasie. W 2000 roku został wydany Free Pascal
> gdyby był rozwijany przez konkretną firme podejrzewam że to co jest w
> Delphi obecnie by przegonił bardzo szybko.
Super. Kilka osób ma zarąbiste hobby. Ja też właśnie dorabiam wtyczkę
SIO do Atari.
> Także nie wiem jak go można nazwać "martwym".
Oczywiście, przecież akademicko rzecz biorąc jakieś literki do kodu
dodają. "Zombi" pasuje?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | fir <profesor.fir@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2019-09-22 02:55 -0700 |
| Subject | Re: POpularność języków programowania w PO) |
| Message-ID | <0ef02d3d-dfcf-46d3-ae8b-2d4180c1c788@googlegroups.com> |
| In reply to | #33102 |
W dniu sobota, 21 września 2019 16:17:13 UTC+2 użytkownik heby napisał:
> On 21/09/2019 15:24, J-23 wrote:
> >> Przegrał przez masę rzeczy. U mnie przez brak standardowej algorytmiki
> >> w języku
> > Standardowa algorytmika a to ciekawe :)
>
> To dostęp do standardowych elementów ułatwiajacych pracę takich jak
> mapy, wektory, kolejki, thready itp itd. "duperele" które w przypadku
> widoku na db nigdy najwidoczniej nie miały zastosowania. Ciezko mówić o
> algroytmice skoro tam jest SELECT * FROM foo i potem pętla. W 99% wypadków.
>
> > Zgadza się i nie wiem dlaczego upaecie mieszasz IDE z językiem ja tylko
> > podałem przykład brzydkiego IDE bo posiada je zarowno Lazarus jak i
> > Delphi. Gdzie jest mase bugów i wypadku Embarcadero nic nie zmienia z
> > wersji na wersje
>
> Delphi jest nierozerwalnie związane ze swoim IDE. Cięzko się pisze, bo
> kiedyś próbowałem, bez *ich* IDE.
>
> >> Ale przecież wiele języków rozwijają *mimo* że martwe. Co to niby ma
> >> do rzeczy że jakiś znikomy zbiór pasjonatów coś tam sobie dłubie.
> > To zdecyduj się czy są "martwe" czy są "rozwijane"?
>
> Czy jeśli ktoś w marwym języku poprawia buga to jest martwy czy
> rozwijany? Ostatnio poprawili buga w grze na Atari 2600, konkretnie E.T.
> No więc Atari VCS jest martwe czy żywe?
>
> Jesli wykopie język z przed 50 lat i dodam do niego spacje w kodzie,
> skompiluje, to jest martwy czy żywy?
>
> No więc Pascal jest martwy.
>
> >>>> Obecnie ogromny potencjał nic nie jest wart. Liczy się miliard
> >>>> programistów w Javie, JS i Pythonie. To jest GIGANTYCZNY potencjał.
> >>> Ogromny potencjał jest nic nie wart? Teraz to żeś pojechał po całości.
> >> To jest tylko ogromny potencjał. Za mało dzisiaj aby nawet hello
> >> worldy pisać. Potrzebny jest gigantyczny.
> >>> Gdyby nie ten potencjał to te języki które tu wymieniłeś by nigdy nie
> >>> powstały.
>
> Bo kiedy powstawały nie trzeba było dużo aby zawojować rynek. Obecnie to
> już tak nie działa. W ostatnim okresie ludzkośc wymyśliła pewnie z tuzin
> języków programowania, które to języki są najlepsze, najbardziej
> koszerne, wielowatkowe, funkcyjne i imperatywne na raz, o śmieszych
> nazwach i fikuśnych składniach. Nic nie pomogło. Dalej języki {} +
> Python generują prawie całe programowanie.
>
> > Mówie to że gdyby nie grupa zapaleców w których jest potencjał to te
> > języki by nie powstały. Tyle nic innego podobnie jak projekt Lazarus
>
> One powstały wtedy kiedy jeden człowiek mógł zmienić rynek. Obecnie mas
> na to nikłe szanse że grupa misiów piszących niszowego Lazarusa osiągnie
> coś więcej niż szacun na dzielni.
>
> >> Których nie ma bo nikt ich nie pisze do martwego języka. Game Over.
> > Masz ciekawą definicje martwego języka. Bo raz mówisz że jest on
> > rozwijany przez grupę osób a raz mowisz że jest martwy.
>
> Bo pudrowanie trupa nie czyni z niego niz innego niż zombi a i to
> bardziej pacynkę.
>
> > Free Pascal bardzo się zmienia jednak jest on rozwijany przez ludzi
> > którzy to robią w wolnym czasie. W 2000 roku został wydany Free Pascal
> > gdyby był rozwijany przez konkretną firme podejrzewam że to co jest w
> > Delphi obecnie by przegonił bardzo szybko.
>
> Super. Kilka osób ma zarąbiste hobby. Ja też właśnie dorabiam wtyczkę
> SIO do Atari.
>
> > Także nie wiem jak go można nazwać "martwym".
>
> Oczywiście, przecież akademicko rzecz biorąc jakieś literki do kodu
> dodają. "Zombi" pasuje?
tak naprawde.. moim przynajmniej zdaniem taki opis w kategoriach martwy a zywy i inne takie chasla czy hasla jakie tu sie pojawiaja nie specjalnie poproawnie opisuja rzeczywistosc programowania
(slowo rzeczywistosc tez tu niezbyt dobrze dobrane...sek chyab wlasnie w tym ze by dobrze opisac ta dziedzine czy tez swiatek nalezaloby podobierac dobre slowa i zrozumiec ten swiatek ktory iobecnie sie jaos kreci ale ani zrozumiany ani poprawnie opisany raczej na pewno nie jest ;c
(dopiero jakby ktos poprawnie to opisal wlasciwymi slowamui to by moze (zapewne) zrozumial jakie jest znaczenie pascala atari2600 i reszty w tym balaganie, (razem z tym zreszta co i mnie trapi czyli nazwijmy to kryzysami motywacyjnymi)
mi np czasem programowanie wydaje sie aktywnoscia bardziej religijna czy bardziej religijnopodobna (bo nie mysle tu za specjalnie o realnych obiektach kultu, tylko o tym ze czesto jak ktos cos koduje to parte jest to na pewnej wierze, podobinie jak dyskusje pascal to pascal tamto albo lisp to lisp tamto sa w znacznej mierze religijne ale jak mowie o dziwno nie tylko one ale sam akt pisani akodu jest mz podobn ie parareligijny)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | slawek <x.y@org.org> |
|---|---|
| Date | 2019-09-21 20:03 +0200 |
| Subject | Re: POpularność języków programowania �� |
| Message-ID | <qm5olg$6mr$2@news.icm.edu.pl> |
| In reply to | #33100 |
heby <heby@poczta.onet.pl> Wrote in message: > Nie widzę unikatowych cech Pascala w ani jednym z języków z top 10. Pascal kompilował się do p-code. I ten wynalazek z Pascala przeszedł na (wszystkie?) języki z top 10 - kompilacja do czegoś innego niż kod danego konkretnego procesora - choćby to było ukryte w bebechach kompilatora. ----Android NewsGroup Reader---- http://usenet.sinaapp.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | heby <heby@poczta.onet.pl> |
|---|---|
| Date | 2019-09-21 21:16 +0200 |
| Subject | Re: POpularność języków programowania �� |
| Message-ID | <qm5sup$t2r$1@dont-email.me> |
| In reply to | #33104 |
On 21/09/2019 20:03, slawek wrote: >> Nie widzę unikatowych cech Pascala w ani jednym z języków z top 10. > Pascal kompilował się do p-code. I ten wynalazek z Pascala > przeszedł na (wszystkie?) języki z top 10 - kompilacja do czegoś > innego niż kod danego konkretnego procesora - choćby to było > ukryte w bebechach kompilatora. Myslisz że Pascal to wymyślił? Ojej, a tu taki pech: https://en.wikipedia.org/wiki/BCPL 1967. Troche więcej tutaj: https://en.wikipedia.org/wiki/P-code_machine Z resztą co tam P-Code. Koncpecja jest starsza niż ktokolwiek z nas może pamiętac: https://en.wikipedia.org/wiki/UNCOL Nie, Pascal to tylko jedna z implementacji tej koncpecji. Nijak nie wpłynął na współczesne języki pośrednie.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | slawek <x.y@org.org> |
|---|---|
| Date | 2019-09-22 06:39 +0200 |
| Subject | Re: POpularność języków programowania �� |
| Message-ID | <qm6tus$s5l$1@news.icm.edu.pl> |
| In reply to | #33105 |
Oczywiście że *koncepcja* była wcześniejsza. Ale dopiero w Pascalu realnie ją zrealizowano - pokonując problemy jakie były z Algolem. BCPL to inna historia. ----Android NewsGroup Reader---- http://usenet.sinaapp.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | heby <heby@poczta.onet.pl> |
|---|---|
| Date | 2019-09-22 10:35 +0200 |
| Subject | Re: POpularność języków programowania �� |
| Message-ID | <qm7bpc$n8f$1@dont-email.me> |
| In reply to | #33109 |
On 22/09/2019 06:39, slawek wrote: > Oczywiście że *koncepcja* była wcześniejsza. Ale dopiero w Pascalu > realnie ją zrealizowano - pokonując problemy jakie były z > Algolem. BCPL to inna historia. BCPL - 1967. Pascal - 1970. Wychodzi na to że faktycznie Pascal był pierwszy a BCPL to po prostu historia z innego wymiaru.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | slawek <x.y@org.org> |
|---|---|
| Date | 2019-09-25 09:16 +0200 |
| Subject | Re: POpularność języków programowania �� |
| Message-ID | <qmf47j$g6m$2@news.icm.edu.pl> |
| In reply to | #33111 |
heby <heby@poczta.onet.pl> Wrote in message: > Wychodzi na to że faktycznie Pascal był pierwszy a BCPL to po prostu historia z innego wymiaru. Ale wiesz że Algol i BCPL to trochę różne są? ----Android NewsGroup Reader---- http://usenet.sinaapp.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | heby <heby@poczta.onet.pl> |
|---|---|
| Date | 2019-09-25 17:55 +0200 |
| Subject | Re: POpularność języków programowania �� |
| Message-ID | <qmg2kr$sat$1@dont-email.me> |
| In reply to | #33146 |
On 25/09/2019 09:16, slawek wrote: >> Wychodzi na to że faktycznie Pascal był pierwszy a BCPL to po prostu historia z innego wymiaru. > Ale wiesz że Algol i BCPL to trochę różne są? Ba, a słyszałeś że Kangury to nie to samo co spinacze biurowe? Jakie pytanie nie na temat taka dygresja.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | slawek <x.y@org.org> |
|---|---|
| Date | 2019-10-03 21:23 +0200 |
| Subject | Re: POpularność języków programowania �� |
| Message-ID | <qn5hqt$g5p$1@news.icm.edu.pl> |
| In reply to | #33147 |
heby <heby@poczta.onet.pl> Wrote in message: > Ba, a słyszałeś że Kangury to nie to samo co spinacze biurowe? A jaka jest definicja "to samo"?! Poczytaj sobie czym jest myślenie abstrakcyjne. Nie bój żaby. Nie zrozumiesz. ----Android NewsGroup Reader---- http://usenet.sinaapp.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | heby <heby@poczta.onet.pl> |
|---|---|
| Date | 2019-10-03 22:28 +0200 |
| Subject | Re: POpularność języków programowania �� |
| Message-ID | <qn5lki$ges$2@dont-email.me> |
| In reply to | #33215 |
On 03/10/2019 21:23, slawek wrote: >> Ba, a słyszałeś że Kangury to nie to samo co spinacze biurowe? > A jaka jest definicja "to samo"?! Odwrotność twojej definicji "różne są". > Poczytaj sobie czym jest myślenie abstrakcyjne. Ja zaś polecam Prusa. Nie żeby to było w temacie, ale przecież i tak nie jest.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | slawek <x.y@org.org> |
|---|---|
| Date | 2019-10-04 20:46 +0200 |
| Subject | Re: POpularność języków programowania �� |
| Message-ID | <qn8424$15d$1@news.icm.edu.pl> |
| In reply to | #33222 |
heby <heby@poczta.onet.pl> Wrote in message: > On 03/10/2019 21:23, slawek wrote:>> Ba, a słyszałeś że Kangury to nie to samo co spinacze biurowe?> A jaka jest definicja "to samo"?!Odwrotność twojej definicji "różne są".> Poczytaj sobie czym jest myślenie abstrakcyjne.Ja zaś polecam Prusa. Nie żeby to było w temacie, ale przecież i tak nie jest. No to taka ciekawostka: jaki bug jest opisany w Lalce? ----Android NewsGroup Reader---- http://usenet.sinaapp.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | heby <heby@poczta.onet.pl> |
|---|---|
| Date | 2019-10-04 21:00 +0200 |
| Subject | Re: POpularność języków programowania �� |
| Message-ID | <qn84sq$ej4$4@dont-email.me> |
| In reply to | #33235 |
On 04/10/2019 20:46, slawek wrote: > No to taka ciekawostka: jaki bug jest opisany w Lalce? No to taka ciekawostka: co ma Algol do Pascala w tym wątku? Robisz konkurs na najładniej wypudorwanego trupa?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | wloochacz <wloochacz@no.spam.gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2019-11-15 17:53 +0100 |
| Subject | Re: POpularność języków programowania w PO) |
| Message-ID | <5dced823$0$17353$65785112@news.neostrada.pl> |
| In reply to | #33100 |
W dniu 21.09.2019 o 10:44, heby pisze: > On 20/09/2019 00:22, J-23 wrote: >>> A po co? Jakie ma zalety w stosunku do czegokolwiek z top 10 które >>> rekompensują wkładanie czasu w martwy język? >> Te zalety które ci rekompensują inne języki jest ilość dostępnych >> niemal prosto z Gita czy innego cuda biblioteki > > Nic nie rozumiem. Jakie zalety posiada Pascal vs cokolwiek innego że > warto go rozwijać? A czego wg ciebie nie posiada, ze nie warto w jego stronę spoglądać? Np. Python i oprogramowanie desktop? Wolne żarty - równie doborze mogę pisać aplikacje web w Delphi. Ale to tez będą wolne żarty. To że się da, nie znaczy że to słuszne podejście. Delphi jest jednym z najlepszych (o ile nie najlepszym) narzędzi dla aplikacji desktop. Ja wiem, ze dziś tylko web, PWA, UWP i inne pierdoły. Ale nie zawsze ma to sens. >> ale tutaj Pascal przegrał tylko przez to że miał od zawsze cienkie IDE. > > Przegrał przez masę rzeczy. U mnie przez brak standardowej algorytmiki w > języku. To że ty nie umiesz tego zaprogramować lub znaleźć, nie oznacza że tego nie ma. I proszę przestań się pogrążać. Ale i nie przestawaj, mi za jedno. > IDE to najmniej istotny element całości. Ty chyba jednak nie programujesz na co dzień, może co najwyżej jakiś prosty skrypt napiszesz na szybko... > Nikt nie pisze poważnego softu > tylko dlatego że IDE jest takie albo śmakie, skoro od dziesięcioleci > mamy IDE uniwersalne. Taaa... jasne. >> W jaki martwy popatrz choćby na Free Pascal. Lepiej tutaj pasuje >> określenie rozwijanie się w ślimaczym tępię > > Ale przecież wiele języków rozwijają *mimo* że martwe. Co to niby ma do > rzeczy że jakiś znikomy zbiór pasjonatów coś tam sobie dłubie. > >>> Obecnie ogromny potencjał nic nie jest wart. Liczy się miliard >>> programistów w Javie, JS i Pythonie. To jest GIGANTYCZNY potencjał. >> Ogromny potencjał jest nic nie wart? Teraz to żeś pojechał po całości. > > To jest tylko ogromny potencjał. Za mało dzisiaj aby nawet hello worldy > pisać. Potrzebny jest gigantyczny. > >> Gdyby nie ten potencjał to te języki które tu wymieniłeś by nigdy nie >> powstały. > > Mówisz że BCPL czy inny C a nastepnie Java. C#, C++, Python itd by nie > powstały gdyby nie Pascal? Bez przesady. Jest w tym sporo racji. > Nie widzę unikatowych cech Bo nie ma tam niczego, czego nie znajdziemy w C# czy Java. A znajdziemy kilka, których nie znajdziemy w Pascalu. No i co z tego wynika? Ano, tak naprawdę nic. Bo mogę zrobić w nim wszystko, tylko czasem ciut inaczej niż w innym języku. Czyli normalka. Nowoczesny Object Pascal, ma bardzo podobne możliwości języka do C# czy Java. > Pascala w ani jednym z języków z top 10. Bo też niczym się nie wyróznia. > Ot, nastepny, nudny do cna, jezyk imperatywny z gadatliwą składnią do > pisania helloworldów. Poważnie, nie mierz innych swoją miarą :) >> Moje zdanie o potrzebie większego czasu jest podyktowane tym że aby >> coś napisać bardziej zaawansowanego trzeba w większości pisać samemu >> jak nie od zera to namówić do współpracy biblioteki np dll z innych >> języków. > > Których nie ma bo nikt ich nie pisze do martwego języka. Game Over. Poważnie, nie wiesz o czym piszesz. A piszesz niemałe bzdurki na temat technologii, której nie znasz. Być może miałeś z nią styczność przez krótką chwilę. Co nie znaczy, żeś spec. -- wloochacz
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | heby <heby@poczta.onet.pl> |
|---|---|
| Date | 2019-11-15 21:32 +0100 |
| Subject | Re: POpularność języków programowania w PO) |
| Message-ID | <qqn211$7ne$1@dont-email.me> |
| In reply to | #33458 |
On 15/11/2019 17:53, wloochacz wrote: >> Nic nie rozumiem. Jakie zalety posiada Pascal vs cokolwiek innego że >> warto go rozwijać? > A czego wg ciebie nie posiada, ze nie warto w jego stronę spoglądać? Brak popularności i niszowość. Z tego samego powodu ludzie nie programują powaznych rzeczy w ocalmie. > Np. Python i oprogramowanie desktop? > Wolne żarty - równie doborze mogę pisać aplikacje web w Delphi. Nie równie dobrze. Znacznie gorzej ponieważ Delphi nie ma tego biliona bibliotek które ma Python. Nie ma tego biliona userów gotowych do wsparcia jak się helloworld nie kompiluje i jak TensorFlow nie działa. Nic nie ma. > Delphi jest jednym z najlepszych (o ile nie najlepszym) narzędzi dla > aplikacji desktop. Nie. Jest zupełnie nijakie. Form4.Button17.onClick potrafi już od bardzo dawna każdy IDE. > Ja wiem, ze dziś tylko web, PWA, UWP i inne pierdoły. > Ale nie zawsze ma to sens. BYć może nie ma sensu, ale siedzenie w niszy gdzie nie ma nic poza głupimi okienkami wydaje się mało przyszłosciowe. >> Przegrał przez masę rzeczy. U mnie przez brak standardowej algorytmiki >> w języku. > To że ty nie umiesz tego zaprogramować lub znaleźć, nie oznacza że tego > nie ma. To oznacza że tego nie ma. Albo inaczej: brak std:: w Pascalu przekreśla komatybilność kodu. Przypominam sobie czasy kiedy *każdy* znany mi kawałek kodu wynajdywał kwadratowe koła w postaci kontenerów, każdy inaczej i prawie każdy źle. I trwało to tak długo że po bliskim kontakcie z Delphi 3 uznałem że czas zgasić światło. > I proszę przestań się pogrążać. Tu jest nie pogrążanie się tylko trzeźwe spojrzenie na świat. To że coś jest Turing Complete nie oznacza że nadaje się do pisania. Czasami nadaje się do muzeum. >> IDE to najmniej istotny element całości. > Ty chyba jednak nie programujesz na co dzień, może co najwyżej jakiś > prosty skrypt napiszesz na szybko... Odwrotniem, na co dzień programuje apliakcje do których GUI jest tylko dodatkiem. Istotnym, ale dodatkiem. W których konkretne platforma jest tylko jedna z kilku. W którym muszę zarówno pisać w Visualu jak i w konsoli w vimie. Debugować w Win jak i w Linuxie. IDE? Nie przypominam sobie abym ostatnio używał czegoś więcej niż pisanie, kompilowanie, debugowanie, unit testowanie. IDE są przereklamowane. >> Nikt nie pisze poważnego softu tylko dlatego że IDE jest takie albo >> śmakie, skoro od dziesięcioleci mamy IDE uniwersalne. > Taaa... jasne. Tu się musi czaić jakiś solidny argument. Szkoda że nie padł. >> Mówisz że BCPL czy inny C a nastepnie Java. C#, C++, Python itd by nie >> powstały gdyby nie Pascal? Bez przesady. > Jest w tym sporo racji. Nie ma nawet śladu racji. Pascal to boczna gałąź ewolucji. Nie tylko kiepsko wpływa na świat obecny ale nawet w czasach swojej świetności był tylko duperelowatym językiem do duperelowatych zastosowań, głównie hobbystycznych, choć oczywiście wiem ile softu do obsługi aptek napisano. > Nowoczesny Object Pascal, ma bardzo podobne możliwości języka do C# czy > Java. Ide o zakład że to miał być argument za tym aby Pascala używać a wyszło jak zwykle ... >> Których nie ma bo nikt ich nie pisze do martwego języka. Game Over. > Poważnie, nie wiesz o czym piszesz. > A piszesz niemałe bzdurki na temat technologii, której nie znasz. Następny psychiatra za 3 grosze od usenetu. > Być może miałeś z nią styczność przez krótką chwilę. > Co nie znaczy, żeś spec. Całe szczęscie nie miałem aż tak długiego kontaktu aby teraz bredzić o przydatności innej niż muzealna.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | wloochacz <wloochacz@no.spam.gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2019-11-19 16:50 +0100 |
| Subject | Re: POpularność języków programowania w PO) |
| Message-ID | <5dd40f3a$0$17361$65785112@news.neostrada.pl> |
| In reply to | #33460 |
W dniu 15.11.2019 o 21:32, heby pisze: > On 15/11/2019 17:53, wloochacz wrote: >>> Nic nie rozumiem. Jakie zalety posiada Pascal vs cokolwiek innego że >>> warto go rozwijać? >> A czego wg ciebie nie posiada, ze nie warto w jego stronę spoglądać? > > Brak popularności i niszowość. Bez przesady z tą niszowością i małą popularnością. Zależy gdzie i do czego. Świata to nie zawojuje i swoje pięć minut już miało. Ale jest całkiem świeże i raczej nadążą za aktualnymi trendami. Poza tym, z Delphi community zrobiło się coś ciekawego... Na poważnie używają go relatywnie bardzo doświadczeni programiści. W efekcie czego, ono jest niewielkie, ale naprawdę niezłej jakości. > Z tego samego powodu ludzie nie > programują powaznych rzeczy w ocalmie. > >> Np. Python i oprogramowanie desktop? >> Wolne żarty - równie doborze mogę pisać aplikacje web w Delphi. > > Nie równie dobrze. Znacznie gorzej ponieważ Delphi nie ma tego biliona > bibliotek które ma Python. Nie ma tego biliona userów gotowych do Ty chyba lubisz narzekać, dla samego narzekania. Po pierwsze Delphi ma się nijak do Pythona w zastosowań typu "science". To co jest, ma się nijak do tego co jest za darmo i ot tak dla np. Pythona. Prawda. Ale 99% programistów aplikacji desktop nie potrzebuje tego, a za to potrzebuje szybkiego RAD'a, którego Delphi ma, a Python nie ma. I też prawda. A ty narzekasz, że wybrałeś fatalne narzędzie do konkretnych celów. OK. Ale to twoja wina, a nie Delphi jako takiego. > wsparcia jak się helloworld nie kompiluje i jak TensorFlow nie działa. Po lekturze tego co napisałeś do tej pory z dużo dozą prawdopodobieństwa można postawić tezę, że ty po prostu nie umiesz czegoś użyć lub nie rozumiesz jak to zrobić. Ale rozumiem, łatwiej napisać "nie da się". W sumie, dziwne że taki spec nie ogarnął prostego projektu Python4Delphi, gdzie mógłbyś sobie pisać dowolny kod pisać w Pythonie, a UI mieć w Delphi. W jednej aplikacji. Ale lepiej napisać, muzeum, badziewie i NIC NIE MA :) Brakuje tylko, że to wina Tuska... > Nic nie ma. Znaczy, ty niczego nie potrafisz z tym zrobić? Bywa. >> Delphi jest jednym z najlepszych (o ile nie najlepszym) narzędzi dla >> aplikacji desktop. > > Nie. Jest zupełnie nijakie. Form4.Button17.onClick potrafi już od bardzo > dawna każdy IDE. Nie masz pojęcia o czym piszesz. >> Ja wiem, ze dziś tylko web, PWA, UWP i inne pierdoły. >> Ale nie zawsze ma to sens. > > BYć może nie ma sensu, ale siedzenie w niszy gdzie nie ma nic poza > głupimi okienkami wydaje się mało przyszłosciowe. Zgoda, nie jest przyszłościowe. I dlatego każdy kto ma duży i rozwijany projekt w Delphi zastanawia się co z nim zrobić i w jaki sposób. Kuriozalnie, poważnym problemem jest to, ze Delphi jest rozwijane. Jest drogie, trochę spóźnione, ale rozwijane i wspiera wszystko co ma wspierać. A skoro tak, to na cholerę mam inwestować niebanalne środki w przeniesienie projektu do innej platformy, bo jakiś gość twierdzi, że Delphi jest be. To nie ma najmniejszego sensu. Miałoby to sens, gdyby Delphi tak zwyczajnie zostało zamknięte. Tylko ze nie zostało. >>> Przegrał przez masę rzeczy. U mnie przez brak standardowej >>> algorytmiki w języku. >> To że ty nie umiesz tego zaprogramować lub znaleźć, nie oznacza że >> tego nie ma. > > To oznacza że tego nie ma. Nie, to znaczy żeś gamoń (bo nie sprawdziłeś czy dane narzędzie nadaje się do konkretnego projektu oraz, że nie umiesz go wykorzystać) i masz roszczeniowe podejście do życia (Ale jak to nie ma? Ma być, bo tak!). > Albo inaczej: brak std:: w Pascalu przekreśla > komatybilność kodu. Pascal to nie c++, gdybyś nie zauważył. A więc jaka znowu kompatybilność kodu?? Zatem argument, że to nie działa tak jak w c++ jest naprawdę strasznym bredzeniem. Napisz sobie dll w c++ i użyj w Delphi - w czym problem? > Przypominam sobie czasy kiedy *każdy* znany mi > kawałek kodu wynajdywał kwadratowe koła w postaci kontenerów, każdy > inaczej i prawie każdy źle. I trwało to tak długo że po bliskim > kontakcie z Delphi 3 uznałem że czas zgasić światło. Mało mnie obchodzi, z jakimi podobnymi sobie pracowałeś. Ale wychodzi na to, że to wyjątkowo mało rozgarnięta grupa. Może chociaż wesoło było? >> I proszę przestań się pogrążać. > > Tu jest nie pogrążanie się tylko trzeźwe spojrzenie na świat. To że coś > jest Turing Complete nie oznacza że nadaje się do pisania. Czasami > nadaje się do muzeum. OK, jasne. >>> IDE to najmniej istotny element całości. >> Ty chyba jednak nie programujesz na co dzień, może co najwyżej jakiś >> prosty skrypt napiszesz na szybko... > > Odwrotniem, na co dzień programuje apliakcje do których GUI jest tylko > dodatkiem. Istotnym, ale dodatkiem. W których konkretne platforma jest > tylko jedna z kilku. W którym muszę zarówno pisać w Visualu jak i w > konsoli w vimie. Debugować w Win jak i w Linuxie. IDE? Nie przypominam > sobie abym ostatnio używał czegoś więcej niż pisanie, kompilowanie, > debugowanie, unit testowanie. IDE są przereklamowane. I masz pretensje do Delphi, że ono IDE stoi? No to powtórzę to, co na początku - narzekasz, że wybrałeś fatalne narzędzie do konkretnych celów. A dodatkowo - narzekasz w 2019r na narzędzie sprzed 20 lat (Delphi 3). No pełna profeska, czapki głów. >>> Nikt nie pisze poważnego softu tylko dlatego że IDE jest takie albo >>> śmakie, skoro od dziesięcioleci mamy IDE uniwersalne. >> Taaa... jasne. > > Tu się musi czaić jakiś solidny argument. Szkoda że nie padł. Co jest niejasne? Nie ma uniwersalnego IDE. Jest wiele uniwersalnych edytorów (nawet IDE) do programowania, ale już nie np. do programowania i projektowania UI w jednym IDE. A Delphi jest "uniwersalne" w swoim sosie. Mogę sobie klepać uniwersalny kod i UI w jednym IDE, który zadziała na windows, android, macos, ios i linux. Co jest zwyczajnie wygodne. Czyli też źle, ze nie muszę tego badziewnego UI klepać na każdą platformę osobno? >>> Mówisz że BCPL czy inny C a nastepnie Java. C#, C++, Python itd by >>> nie powstały gdyby nie Pascal? Bez przesady. >> Jest w tym sporo racji. > > Nie ma nawet śladu racji. Pascal to boczna gałąź ewolucji. Chodzi o Object Pascal oraz o Andersa Hejlsberga - doczytaj sobie. > Nie tylko > kiepsko wpływa na świat obecny ale nawet w czasach swojej świetności był > tylko duperelowatym językiem do duperelowatych zastosowań, głównie > hobbystycznych, choć oczywiście wiem ile softu do obsługi aptek napisano. Ta dyskusja nie ma sensu. Napisano w nim wiele aplikacji i wiele jest utrzymywanych. Ale mam w nosie cię uświadamiać, a ty masz w nosie dowiedzieć się więcej w tym temacie. Zatem, szkoda prądu. >> Nowoczesny Object Pascal, ma bardzo podobne możliwości języka do C# >> czy Java. > > Ide o zakład że to miał być argument za tym aby Pascala używać a wyszło > jak zwykle ... Nie, to miał być argument na głupawe wstawki typu "to badziewie nie nadaje się do pisania nawet helloworld". To badziewie stara się nadążać, w efekcie czego pisze się wygodnie i przyjemnie, a nawet nowocześnie! I tak, poważnie to piszę, bo to prawda. No, ale nie jest to mainstream w żadnym obszarze. Co nie znaczy, że jest z gruntu złe. >>> Których nie ma bo nikt ich nie pisze do martwego języka. Game Over. >> Poważnie, nie wiesz o czym piszesz. >> A piszesz niemałe bzdurki na temat technologii, której nie znasz. > > Następny psychiatra za 3 grosze od usenetu. Nie rozumiem, chcesz aby kogoś ci polecić? Wybacz, ale nie pomogę; nie znam takich ludzi i nie obracam się w takich kręgach. >> Być może miałeś z nią styczność przez krótką chwilę. >> Co nie znaczy, żeś spec. > > Całe szczęscie nie miałem aż tak długiego kontaktu aby teraz bredzić o > przydatności innej niż muzealna. Pełna zgoda! Twoja wiedza na ten temat jest czysto muzealna, ponieważ jak sam napisałeś, pochodzi sprzed dwóch dekad. -- wloochacz
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | slawek <x.y@org.org> |
|---|---|
| Date | 2019-09-21 19:56 +0200 |
| Subject | Re: POpularność języków programowania �� |
| Message-ID | <qm5o8c$6mr$1@news.icm.edu.pl> |
| In reply to | #33093 |
J-23 <Baczeklu@poczta.fm> Wrote in message: > Ktoś napisał w tym wątku "Lazarus wygląda amatorsko" owszem na dzisiejsze czasy jego IDE nie powala ale to nie znaczy że Pascal jest według mnie złym językiem. Pascal nie jest obiektowy. Object Pascal i Delphi są obiektowe. C nie jest złym językiem, ale do ambitniejszych rzeczy lepiej użyć C++. Podobnie z Pascalem - lepiej użyć czegoś bardziej współczesnego. I tu wolałbym Adę niż Delphi - jeżeli już musiałby to być język begin-end. > Można w nim tworzyć zaawansowany soft tylko trzeba trochę wiecej w to włożyć czasu, szkoda że ten projekt jest prowadzony przez małą społeczność bo naprawdę gdyby go przebudować i unowocześnić IDE to ma ogromny potencjał według mnie Zaawansowany soft można robić nawet w Asemblerze. To tylko "trochę więcej wysiłku". Zasadnicze pytanie: jaki jest cel? Jeżeli " robienie" to ok, może być i Cobol lub APL. Efektywność i zmarnowany czas bez znaczenia. Jeżeli "zrobienie" (w określonym czasie, ograniczonymi siłami i na profesjonalnym poziomie) - to po prostu trzeba wybrać optymalne narzędzia - i nie ma miejsca dla zabytków takich jak Delphi. Sentymenty na bok. ----Android NewsGroup Reader---- http://usenet.sinaapp.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | J-23 <Baczeklu@poczta.fm> |
|---|---|
| Date | 2019-09-21 21:38 +0200 |
| Subject | Re: POpularność języków programowania �� |
| Message-ID | <5d867c27$0$17361$65785112@news.neostrada.pl> |
| In reply to | #33103 |
W dniu 21.09.2019 o 19:56, slawek pisze: > J-23 <Baczeklu@poczta.fm> Wrote in message: >> Ktoś napisał w tym wątku "Lazarus wygląda amatorsko" owszem na dzisiejsze czasy jego IDE nie powala ale to nie znaczy że Pascal jest według mnie złym językiem. > > Pascal nie jest obiektowy. Object Pascal i Delphi są obiektowe. C > nie jest złym językiem, ale do ambitniejszych rzeczy lepiej użyć > C++. Podobnie z Pascalem - lepiej użyć czegoś bardziej > współczesnego. I tu wolałbym Adę niż Delphi - jeżeli już musiałby > to być język begin-end. > Zgoda. Chodzi konkretnie o FreePascal, a ten jak wiemy jest obiektowy >> Można w nim tworzyć zaawansowany soft tylko trzeba trochę wiecej w to włożyć czasu, szkoda że ten projekt jest prowadzony przez małą społeczność bo naprawdę gdyby go przebudować i unowocześnić IDE to ma ogromny potencjał według mnie > > > Zaawansowany soft można robić nawet w Asemblerze. To tylko > "trochę więcej wysiłku". > > Zasadnicze pytanie: jaki jest cel? Jeżeli " robienie" to ok, może > być i Cobol lub APL. Efektywność i zmarnowany czas bez znaczenia. > Jeżeli "zrobienie" (w określonym czasie, ograniczonymi siłami i > na profesjonalnym poziomie) - to po prostu trzeba wybrać > optymalne narzędzia - i nie ma miejsca dla zabytków takich jak > Delphi. Sentymenty na bok. > Mi nie chodzi o sentymenty. Mi chodzi o to jak firma Embarcadero czy jak ona sie teraz zwie zniszczyła dobry produkt jakim był Delphi. Za to wskazuje na Lazarus bo według mnie jest to "bardzo dobry produkt" biorąc pod uwagę ilość sił i środków wsadzonych w ten projekt. Tylko tyle i aż tyle. Pozdrawiam
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | heby <heby@poczta.onet.pl> |
|---|---|
| Date | 2019-09-21 21:56 +0200 |
| Subject | Re: POpularność języków programowania �� |
| Message-ID | <qm5va9$c07$1@dont-email.me> |
| In reply to | #33106 |
On 21/09/2019 21:38, J-23 wrote: > wskazuje na Lazarus bo według mnie jest to "bardzo dobry produkt" biorąc > pod uwagę ilość sił i środków wsadzonych w ten projekt. > Tylko tyle i aż tyle. To niewiele. Dużo w historii produktów w które zainwestowano siły i środki. I dupa. Czasami trzeba wiedzieć kiedy ze sceny zejść. Lazarus spóźnił się o jakieś 20 lat.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | J-23 <Baczeklu@poczta.fm> |
|---|---|
| Date | 2019-09-22 01:24 +0200 |
| Subject | Re: POpularność języków programowania �� |
| Message-ID | <5d86b148$0$520$65785112@news.neostrada.pl> |
| In reply to | #33107 |
W dniu 21.09.2019 o 21:56, heby pisze: > On 21/09/2019 21:38, J-23 wrote: >> wskazuje na Lazarus bo według mnie jest to "bardzo dobry produkt" >> biorąc pod uwagę ilość sił i środków wsadzonych w ten projekt. >> Tylko tyle i aż tyle. > > To niewiele. Dużo w historii produktów w które zainwestowano siły i > środki. I dupa. Czasami trzeba wiedzieć kiedy ze sceny zejść. Nie zrozumiałeś. Lazarus przy znikomych środkach i siłach dotarł bardzo daleko > > Lazarus spóźnił się o jakieś 20 lat. 20 w stosunku do czego? Do którego środowiska bądź języka? do Delphi w obecnym kształcie. Jestem przekonany że ta sama ilość osob co pracuje nad Delphi obecnie w 2 lata była by wstanie przegonić to miejsce w którym Delphi jest obecnie. Z Javą i np .Net dzieli ich trochę większy dystans ale są to kompletnie inne języki programowania Mam też świadomość tego że nikt teraz nie wejdzie w to by budować nowe środowisko dla tego języka na nowo... Jednym z głownych powodów są np patenty które posiada Embarcadero i ich nikomu nie sprzeda i jeszcze pare innych rzeczy głownie stricte biznesowych Pozdrawiam
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 2 of 17 — ← Prev page 1 [2] 3 4 … 17 Next page →
Back to top | Article view | pl.comp.programming
csiph-web