Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > pl.comp.programming > #33040 > unrolled thread
| Started by | Szyk Cech <szykcech@spoko.pl> |
|---|---|
| First post | 2019-09-12 18:49 +0200 |
| Last post | 2019-10-02 00:24 -0700 |
| Articles | 20 on this page of 322 — 15 participants |
Back to article view | Back to pl.comp.programming
POpularność języków programowania w POlsze - na przykładzie 4progrmmers.net Szyk Cech <szykcech@spoko.pl> - 2019-09-12 18:49 +0200
Re: POpularność języków programowania w POlsze - na przykładzie 4progrmmers.net "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2019-09-12 10:23 -0700
Re:POpularność języków programowania w PO��ޝ�k�) slawek <x.y@org.org> - 2019-09-14 11:28 +0200
Re: POpularność języków programowania w PO��ޝ�k�) Szyk Cech <szykcech@spoko.pl> - 2019-09-14 14:07 +0200
Re: POpularność języków programowania w PO��ޝ�k�) J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-09-14 19:51 +0200
Re: POpularność języków programowania w PO) heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-14 20:02 +0200
Re: POpularność języków programowania w PO) J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-09-15 17:17 +0200
Re: POpularność języków programowania w PO) heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-15 17:32 +0200
Re: POpularność języków programowania w PO) J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-09-16 00:20 +0200
Re: POpularność języków programowania �� slawek <x.y@org.org> - 2019-09-16 08:47 +0200
Re: POpularność języków programowania �� J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-09-16 11:30 +0200
Re: POpularność języków programowania �� heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-16 18:52 +0200
Re: POpularność języków programowania �� slawek <x.y@org.org> - 2019-09-16 22:33 +0200
Re: POpularność języków programowania �� AK <nobody@nowhere.net> - 2019-09-16 21:36 +0200
Re: POpularność języków programowania �� slawek <x.y@org.org> - 2019-09-16 22:38 +0200
Re: POpularność języków programowania w PO) kropelka@gmail.com - 2019-09-18 20:02 -0700
Re: POpularność języków programowania w PO) J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-09-19 11:54 +0200
Re: POpularność języków programowania w PO) heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-19 17:26 +0200
Re: POpularność języków programowania w PO) J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-09-20 00:22 +0200
Re: POpularność języków programowania w PO) heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-21 10:44 +0200
Re: POpularność języków programowania w PO) J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-09-21 15:24 +0200
Re: POpularność języków programowania w PO) heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-21 16:17 +0200
Re: POpularność języków programowania w PO) fir <profesor.fir@gmail.com> - 2019-09-22 02:55 -0700
Re: POpularność języków programowania �� slawek <x.y@org.org> - 2019-09-21 20:03 +0200
Re: POpularność języków programowania �� heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-21 21:16 +0200
Re: POpularność języków programowania �� slawek <x.y@org.org> - 2019-09-22 06:39 +0200
Re: POpularność języków programowania �� heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-22 10:35 +0200
Re: POpularność języków programowania �� slawek <x.y@org.org> - 2019-09-25 09:16 +0200
Re: POpularność języków programowania �� heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-25 17:55 +0200
Re: POpularność języków programowania �� slawek <x.y@org.org> - 2019-10-03 21:23 +0200
Re: POpularność języków programowania �� heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-03 22:28 +0200
Re: POpularność języków programowania �� slawek <x.y@org.org> - 2019-10-04 20:46 +0200
Re: POpularność języków programowania �� heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-04 21:00 +0200
Re: POpularność języków programowania w PO) wloochacz <wloochacz@no.spam.gmail.com> - 2019-11-15 17:53 +0100
Re: POpularność języków programowania w PO) heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-11-15 21:32 +0100
Re: POpularność języków programowania w PO) wloochacz <wloochacz@no.spam.gmail.com> - 2019-11-19 16:50 +0100
Re: POpularność języków programowania �� slawek <x.y@org.org> - 2019-09-21 19:56 +0200
Re: POpularność języków programowania �� J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-09-21 21:38 +0200
Re: POpularność języków programowania �� heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-21 21:56 +0200
Re: POpularność języków programowania �� J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-09-22 01:24 +0200
Re: POpularność języków programowania �� heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-22 10:41 +0200
Re: POpularność języków programowania �� AK <nobody@nowhere.net> - 2019-09-22 11:22 +0200
Re: POpularność języków programowania �� J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-09-22 17:43 +0200
Re: POpularność języków programowania �� fir <profesor.fir@gmail.com> - 2019-09-22 09:15 -0700
Re: POpularność języków programowania �� heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-22 18:23 +0200
Re: POpularność języków programowania �� J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-09-22 19:44 +0200
Re: POpularność języków programowania �� heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-22 20:20 +0200
Re: POpularność języków programowania �� J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-09-22 21:34 +0200
Re: POpularność języków programowania �� Roman Tyczka <noemail@because.no> - 2019-09-23 09:22 +0200
Re: POpularność języków programowania �� J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-09-23 11:58 +0200
Re: POpularność języków programowania �� heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-24 20:24 +0200
Re: POpularność języków programowania �� heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-24 20:05 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? antispam@math.uni.wroc.pl - 2019-09-26 00:06 +0000
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2019-09-26 00:51 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? antispam@math.uni.wroc.pl - 2019-09-26 18:45 +0000
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-09-28 15:12 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-09-28 15:06 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-09-28 20:10 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-28 20:21 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2019-09-30 00:34 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-09-30 10:40 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-30 18:24 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-01 08:25 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2019-10-01 00:18 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-03 20:04 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2019-10-03 13:39 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2019-10-03 22:48 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-04 20:21 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-05 07:02 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-05 09:57 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 08:52 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-06 11:34 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 12:26 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-06 12:36 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 13:00 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-06 13:07 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2019-09-30 00:27 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-30 18:33 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-01 08:27 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-03 20:05 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2019-10-01 00:22 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-10-01 20:25 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2019-10-02 00:31 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-03 20:10 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-10-03 20:44 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-03 22:13 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-10-04 21:04 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-05 06:45 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2019-10-03 22:51 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-04 20:26 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-10-04 21:10 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-04 21:16 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-10-04 21:46 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-04 21:49 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-10-05 07:40 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-05 09:06 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-05 09:10 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-05 10:03 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 08:54 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-06 11:30 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-10-06 15:02 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-06 15:35 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-08 08:48 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-10 21:52 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-10 23:08 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-12 16:34 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-05 07:02 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-05 07:04 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-05 10:06 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-10-05 22:13 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-05 22:51 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-10-06 15:08 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 08:55 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2019-10-05 13:12 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-05 23:21 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2019-10-06 14:21 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-07 19:47 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2019-10-08 00:28 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-10 21:40 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-08 08:11 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2019-10-08 00:34 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-08 09:54 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 11:12 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-10-01 18:28 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-26 18:28 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? antispam@math.uni.wroc.pl - 2019-09-27 13:49 +0000
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-27 19:36 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Adam M <amorawski@magna-power.com> - 2019-09-27 11:57 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-09-28 20:05 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-09-28 20:01 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-28 20:19 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-09-29 08:12 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Roman Tyczka <noemail@because.no> - 2019-09-29 22:46 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-10-01 20:40 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Roman Tyczka <noemail@because.no> - 2019-10-01 22:07 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-10-02 07:50 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-02 09:15 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-10-03 07:57 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-03 21:47 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-10-04 21:26 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Roman Tyczka <noemail@because.no> - 2019-10-02 22:45 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-02 09:06 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2019-09-30 00:21 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-30 18:18 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2019-10-01 00:15 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-03 20:25 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-03 22:01 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-03 22:19 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-04 08:16 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-04 20:29 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-10-04 21:37 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2019-10-03 23:17 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-04 20:54 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2019-10-05 13:33 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-05 23:36 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-10-01 20:45 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-02 09:08 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-10-03 08:16 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-03 21:52 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-03 22:26 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-04 08:18 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-10-04 16:40 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Roman Tyczka <noemail@because.no> - 2019-10-04 16:44 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-10-05 11:49 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-05 11:54 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-10-05 12:09 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-05 14:55 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-10-05 16:05 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-05 16:12 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-10-05 16:59 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-05 17:28 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-10-05 18:24 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-05 19:10 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-10-05 22:01 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-05 22:48 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-10-05 23:59 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 11:10 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 11:01 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-06 11:28 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-10-07 00:50 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-07 19:50 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-10-07 23:08 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 11:00 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 10:53 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-06 11:26 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 10:58 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-06 11:24 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 12:33 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-06 12:47 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 13:01 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-06 13:04 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 10:50 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-10-06 19:03 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-10-05 22:15 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-10-04 21:40 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-05 07:01 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-04 20:56 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? godek.maciek@gmail.com - 2019-10-04 12:26 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-04 21:46 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? godek.maciek@gmail.com - 2019-10-04 12:59 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-04 22:59 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? godek.maciek@gmail.com - 2019-10-04 14:05 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-04 23:11 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? godek.maciek@gmail.com - 2019-10-04 14:20 -0700
Re: [OT] POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-04 23:28 +0200
Re: [OT] POpularno?? j?zyk?w programowania ?? godek.maciek@gmail.com - 2019-10-04 14:31 -0700
Re: [OT] POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-05 06:56 +0200
Re: [OT] POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-05 09:52 +0200
Re: [OT] POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 08:50 +0200
Re: [OT] POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-06 11:40 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-05 07:02 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-05 10:08 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Mateusz Viste <mateusz@wont.tell> - 2019-10-05 08:12 +0000
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-05 10:28 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Mateusz Viste <mateusz@wont.tell> - 2019-10-05 10:44 +0000
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? godek.maciek@gmail.com - 2019-10-05 05:17 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-05 15:10 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? godek.maciek@gmail.com - 2019-10-05 06:22 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-05 15:34 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? godek.maciek@gmail.com - 2019-10-05 06:41 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-05 15:46 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Mateusz Viste <mateusz@wont.tell> - 2019-10-05 13:18 +0000
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-05 15:38 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 10:37 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-06 11:44 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 12:48 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-06 12:54 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 13:02 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? godek.maciek@gmail.com - 2019-10-05 06:39 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 10:49 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-06 11:45 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 12:50 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-06 13:00 +0200
[OT] Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 13:27 +0200
Re: [OT] Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? godek.maciek@gmail.com - 2019-10-06 04:34 -0700
Re: [OT] Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 13:44 +0200
Re: [OT] Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? godek.maciek@gmail.com - 2019-10-06 04:58 -0700
Re: [OT] Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 14:15 +0200
Re: [OT] Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? godek.maciek@gmail.com - 2019-10-06 05:25 -0700
Re: [OT] Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-06 14:02 +0200
Re: [OT] Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-08 08:13 +0200
Re: [OT] Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? godek.maciek@gmail.com - 2019-10-11 03:07 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 10:31 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Mateusz Viste <mateusz@wont.tell> - 2019-10-06 08:45 +0000
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 12:16 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 10:43 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Mateusz Viste <mateusz@wont.tell> - 2019-10-06 09:56 +0000
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 12:21 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Mateusz Viste <mateusz@wont.tell> - 2019-10-06 11:11 +0000
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 13:35 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Mateusz Viste <mateusz@wont.tell> - 2019-10-06 11:48 +0000
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 14:02 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-05 15:05 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Mateusz Viste <mateusz@wont.tell> - 2019-10-05 13:25 +0000
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-05 15:44 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Mateusz Viste <mateusz@wont.tell> - 2019-10-05 15:12 +0000
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-05 18:00 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Mateusz Viste <mateusz@wont.tell> - 2019-10-05 20:55 +0000
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-05 23:40 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 11:18 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Mateusz Viste <mateusz@wont.tell> - 2019-10-06 09:32 +0000
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 12:18 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-06 12:32 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 11:04 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-06 11:50 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 12:52 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-06 13:02 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 13:30 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 12:54 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 10:32 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Mateusz Viste <mateusz@wont.tell> - 2019-10-06 08:42 +0000
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 12:09 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-10-05 22:26 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 11:14 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 08:56 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-06 11:53 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-10-04 21:40 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-04 08:23 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-04 20:59 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-05 06:42 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-05 10:12 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 08:57 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-06 11:57 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-09-28 15:01 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-09-28 20:08 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-09-29 08:14 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-09-29 14:24 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-10-03 17:06 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-10-03 17:29 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-29 22:19 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-09-29 22:53 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-30 06:31 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-09-30 10:39 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-30 18:23 +0200
Re: POpularność języków programowania �� wloochacz <wloochacz@no.spam.gmail.com> - 2019-11-19 17:39 +0100
Re: POpularność języków programowania �� J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-09-22 18:09 +0200
Re: POpularność języków programowania �� heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-22 18:27 +0200
Re: POpularność języków programowania �� J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-09-22 19:20 +0200
Re: POpularność języków programowania �� heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-22 20:27 +0200
Re: POpularność języków programowania �� J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-09-22 21:04 +0200
Re: POpularność języków programowania �� J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-09-22 21:37 +0200
Re: POpularność języków programowania �� heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-22 21:42 +0200
Re: POpularność języków programowania �� J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-09-22 22:20 +0200
Re: POpularność języków programowania �� heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-24 20:16 +0200
Re: POpularność języków programowania �� wloochacz <wloochacz@no.spam.gmail.com> - 2019-11-15 18:08 +0100
Re: POpularność języków programowania �� heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-11-15 21:40 +0100
Re: POpularność języków programowania �� wloochacz <wloochacz@no.spam.gmail.com> - 2019-11-19 17:18 +0100
Re: POpularność języków programowania �� slawek <x.y@org.org> - 2019-09-22 06:50 +0200
Re: POpularność języków programowania �� AK <nobody@nowhere.net> - 2019-09-22 11:19 +0200
Re: POpularność języków programowania �� slawek <x.y@org.org> - 2019-09-25 09:11 +0200
Re: POpularność języków programowania w POlsze - na przykładzie 4progrmmers.net Szyk Cech <szykcech@spoko.pl> - 2019-09-14 15:40 +0200
Re: POpularność języków programowania w POlsze - na przykładzie 4progrmmers.net Roman Tyczka <noemail@because.no> - 2019-09-15 13:01 +0200
Re:POpularność języków programowania w PO��ޝ�k�) slawek <x.y@org.org> - 2019-09-14 18:46 +0200
Re: POpularność języków programowania w PO��ޝ�k�) "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2019-09-14 11:13 -0700
Re: POpularność języków programowania w PO�� ޝ�k�) slawek <x.y@org.org> - 2019-09-15 07:44 +0200
Re: POpularność języków programowania w PO�� ޝ�k�) "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2019-09-15 04:25 -0700
Re: POpularność języków programowania w PO�� ޝ�k�) slawek <x.y@org.org> - 2019-09-16 08:36 +0200
Re: POpularność języków programowania w PO�� ޝ�k�) AK <nobody@nowhere.net> - 2019-09-16 08:44 +0200
Re: POpularność języków programowania w PO�� ޝ�k�) "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2019-09-16 05:18 -0700
Re: POpularność języków programowania w POlsze - na przykładzie 4progrmmers.net fir <profesor.fir@gmail.com> - 2019-10-02 00:10 -0700
Re: POpularność języków programowania w POlsze - na przykładzie 4progrmmers.net fir <profesor.fir@gmail.com> - 2019-10-02 00:12 -0700
Re: POpularność języków programowania w POlsze - na przykładzie 4progrmmers.net fir <profesor.fir@gmail.com> - 2019-10-02 00:24 -0700
Page 1 of 17 [1] 2 3 … 17 Next page →
| From | Szyk Cech <szykcech@spoko.pl> |
|---|---|
| Date | 2019-09-12 18:49 +0200 |
| Subject | POpularność języków programowania w POlsze - na przykładzie 4progrmmers.net |
| Message-ID | <ZFueF.189972$Jh2.55867@fx39.am4> |
Cześć! Niestety musiałem uznać fakty i dostrzec POpularność forów www. Dlatego miesiąc temu założyłem konto na 4progrmmers.net i teraz zadaję pytania dotyczące programowania na grupach i na 4programmers.net. Jednak ze zdumieniem dostrzegłem tam taką sekcję jak: POpularne tagi. Jak się okazuje jest to świetne narzędzie analityczne dotyczące POpularności języków programowania. I tak na dzień 2019-09-12 mamy takie statystyki tagów na stronie 4programmers.net: Język Tagi POp. wzg. lidera Udział w rynku C++ 17698 100,00% 26,61% C# 13462 76,07% 20,24% Java 12998 73,44% 19,55% C 6269 35,42% 9,43% PHP 6144 34,72% 9,24% Delphi 4784 27,03% 7,19% SQL 2612 14,76% 3,93% JavaScript 2530 14,30% 3,80% Tak więc jeszcze jest nadzieja dla POlaków skoro najwięcej programuje w C++! A może ten język jest taki upierdliwy?!? Wysoko się znajdują też C# i Java - jak widać patologia też jest silna. Ciekawe, że C# jest już POpularniejszy od Java... Jedno dziwi, że Java w wersji Script jest tak słabo reprezentowana. Czyżby stronki tak łatwo się robi? Albo może tak mało jest ich robionych? Wrażenie POdczas przeglądania Internetów jest inne... Co Wy na to? Więcej myślenia i mniej frajerstwa. Szyk Cech
[toc] | [next] | [standalone]
| From | "M.M." <mmarszik@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2019-09-12 10:23 -0700 |
| Message-ID | <701e6ad5-6787-46d9-a8f4-5a320f22f958@googlegroups.com> |
| In reply to | #33040 |
On Thursday, September 12, 2019 at 6:48:59 PM UTC+2, Szyk Cech wrote: > > Tak więc jeszcze jest nadzieja dla POlaków skoro najwięcej programuje w > C++! A może ten język jest taki upierdliwy?!? Zależy jak używasz słowa upierdliwy. Jeśli upierdliwy równa się duży - to tak, jest o co pytać. Ponadto w C++ można robić takie optymalizacje jakich nie zrobisz w innych językach, więc w innych językach pewna grupa pytań odpada. Ale biblioteki to temat znacznie rozleglejszy w każdym języku niż jeden dowolny język, więc pytania o biblioteki powinny zniwelować zawyżony wpływ z powodu dużego języka. > Wysoko się znajdują też C# i Java - jak widać patologia też jest silna. Nie rozumiem, jak coś jest patologią, to z definicji jest nisko w statystykach. > Ciekawe, że C# jest już POpularniejszy od Java... Nic zaskakującego, do wielu zastosowań wystarczający język i ma zajebiste wsparcie. Wady: tylko windows, pewnych optymalizacji nie można zrobić, podobno całkowicie dekompilowalny do kodu źródłowego. > Jedno dziwi, że Java w wersji Script jest tak słabo reprezentowana. > Czyżby stronki tak łatwo się robi? Albo może tak mało jest ich > robionych? Wrażenie POdczas przeglądania Internetów jest inne... Ludziska zazywaczaj instalują plugin do wordpressa i działa - o co więc pytać? Statystyki PHP/JS/HTML/CSS/SQL zwiększ o wszystko to co można z paczki zainstalować, albo wygenerować w jakimś środowisku. Pozdrawiam
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | slawek <x.y@org.org> |
|---|---|
| Date | 2019-09-14 11:28 +0200 |
| Subject | Re:POpularność języków programowania w PO��ޝ�k�) |
| Message-ID | <qlibss$u87$1@news.icm.edu.pl> |
| In reply to | #33040 |
1. Nieporozumieniem jest porównywanie SQL z językami programowania. 2. Dziwi zbyt wysoka pozycja PHP. (Ranking TiOBE jest bardziej miarodajny) 3. Nie ma Pythona, a to bardzo przyjemny język jest. 4. JavaScipt niedoceniona. 5. C# popularny bo monokultura MS Windows. Nie jest zły, ale nie różni się niczym istotnym od Javy (można łączyć jedno z drugim przez refleksję, klasy C# stają się klasami Javy i vice versa). 6. C++ jest "popularny" m.i. dlatego że trudny i wredny - stąd niekończące się wątki jak coś zrobić w C++. Do tego "leśne dziadki" uparły się że ma być uczony w różnych szkółkach. Faktem jest że C i C++ nadają się do embeded i pisania OS. 7. Delphi to jakiś obłęd - Pascal był ok w latach 70-tych. Szkoda czasu na Delphi. ----Android NewsGroup Reader---- http://usenet.sinaapp.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Szyk Cech <szykcech@spoko.pl> |
|---|---|
| Date | 2019-09-14 14:07 +0200 |
| Subject | Re: POpularność języków programowania w PO��ޝ�k�) |
| Message-ID | <pJ4fF.295090$893.171916@fx02.am4> |
| In reply to | #33050 |
On 14.09.2019 11:28, slawek wrote: > 1. Nieporozumieniem jest porównywanie SQL z językami programowania. Język jak każdy inny. Ma swoje zastosowania i specyficzne problemy. > 2. Dziwi zbyt wysoka pozycja PHP. (Ranking TiOBE jest bardziej > miarodajny) Na stronie: https://www.tiobe.com/tiobe-index/ piszą: "It is important to note that the TIOBE index is not about the best programming language or the language in which most lines of code have been written." To znaczy, że nie jest to taki sam ranking jak "popularne tagi" na 4programmers.net. Bo te popularne tagi odpowiadają temu ile się programuje w tych językach, a nie temu co zwracają wyszukiwarki internetowe i co deklarują "skilled engineers world-wide". > 3. Nie ma Pythona, a to bardzo przyjemny język jest. Gdy wszedłem w dział forum o Python-ie i kliknąłem w tag Python, to ukazał się licznik 1723, wtedy z uwzględnieniem tego jeżyka statystyki są takie: Język Tagi Pop. wzg. lidera Udział w rynku C++ 17698 100,00% 25,94% C# 13462 76,07% 19,73% Java 12998 73,44% 19,05% C 6269 35,42% 9,43% PHP 6144 34,72% 9,01% Delphi 4784 27,03% 7,01% SQL 2612 14,76% 3,83% JavaScript 2530 14,30% 3,71% Python 1723 9,74% 2,53% > 4. JavaScipt niedoceniona. Myślę że jeśli chodzi o Java w wersji Script i Python to po prostu ludzie zadają pytania gdzie indziej... > 5. C# popularny bo monokultura MS Windows. Nie jest zły, ale nie > różni się niczym istotnym od Javy (można łączyć jedno z drugim > przez refleksję, klasy C# stają się klasami Javy i vice versa). C# jest zły, bo: - Działa na programowej maszynie wirtualnej zamiast na fizycznym procesorze. - Jest wynalazkiem M$ i tylko dla systemów M$, czyli jest nieprzenośny. Obecnie brakiem profesjonalizmu, wyobraźni i partactwem jest programowanie tylko pod jeden system operacyjny. Taki programista działa wtedy tylko w jednym kanale i jest bezradny na innych platformach. > 6. C++ jest "popularny" m.i. dlatego że trudny i wredny - stąd > niekończące się wątki jak coś zrobić w C++. Do tego "leśne > dziadki" uparły się że ma być uczony w różnych szkółkach. Ja staram się pisać wszystko w C++ i w Bash. Robię tak nie dala tego, że nie znam innych języków (bo znam) jednak dlatego, że uważam to za zdrowe podejście. Bo C++ jest nowoczesny, normalnie używa procesora i zasobów komputera, jest kompatybilny z współczesnymi OS-ami (czyli w razie potrzeby jestem zawsze w stanie się odwołać do specyficznych funkcji systemu). Mogę programować w sposób wieloplaftormowy. To w czym ludzie programują wynika głównie z przesłanek ideologicznych: ich własnych w trakcie nauki i pracodawcy gdy pójdą do pracy. Tym nie mniej po godzinach, hobbystycznie można się specjalizować w tym w czym chce się pracować i mi się wydaje, że jest to sposób by znaleźć swoje optimum w branży. Jednak wydaje mi się, że 2 lata programowania w danym języku to min. by myśleć o przebranżowieniu. > Faktem > jest że C i C++ nadają się do embeded i pisania OS. Faktem jest, że C++ został zepchnięty do embeded, ale najważniejsze programy na desktopy też w nim zostały napisane i dalej są w nim rozwijane... Jak myślisz, że to tylko zaszłość, to sobie spróbuj napisać program okienkowy w D (następcy C++). Przekonasz się wtedy jak wygodnie i naturalnie jest programować w C++. > 7. Delphi to jakiś obłęd - Pascal był ok w latach 70-tych. Szkoda > czasu na Delphi. Problemem jest to, że nie wiadomo od kiedy działa serwis 4programmers.net. Mi tego się nie udało stwierdzić po chili szukania. Możliwe, że te wpisy są gromadzone od lat 1990. XXw.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | J-23 <Baczeklu@poczta.fm> |
|---|---|
| Date | 2019-09-14 19:51 +0200 |
| Subject | Re: POpularność języków programowania w PO��ޝ�k�) |
| Message-ID | <5d7d28ab$0$17348$65785112@news.neostrada.pl> |
| In reply to | #33050 |
W dniu 14.09.2019 o 11:28, slawek pisze: > 1. Nieporozumieniem jest porównywanie SQL z językami programowania. > > 2. Dziwi zbyt wysoka pozycja PHP. (Ranking TiOBE jest bardziej > miarodajny) > > 3. Nie ma Pythona, a to bardzo przyjemny język jest. > > 4. JavaScipt niedoceniona. > > 5. C# popularny bo monokultura MS Windows. Nie jest zły, ale nie > różni się niczym istotnym od Javy (można łączyć jedno z drugim > przez refleksję, klasy C# stają się klasami Javy i vice versa). > > > 6. C++ jest "popularny" m.i. dlatego że trudny i wredny - stąd > niekończące się wątki jak coś zrobić w C++. Do tego "leśne > dziadki" uparły się że ma być uczony w różnych szkółkach. Faktem > jest że C i C++ nadają się do embeded i pisania OS. > > 7. Delphi to jakiś obłęd - Pascal był ok w latach 70-tych. Szkoda > czasu na Delphi. Dlaczego szkoda? Powstaje w nim kupe programów szczególnie oparte na bazach danych. Na upartego to nawet OS można na tym zbudować - kilka nawet powstało w tym pierwszy system na Macintosh'a Pozdrawiam J-23
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | heby <heby@poczta.onet.pl> |
|---|---|
| Date | 2019-09-14 20:02 +0200 |
| Subject | Re: POpularność języków programowania w PO) |
| Message-ID | <qlja06$lb9$1@dont-email.me> |
| In reply to | #33055 |
On 14/09/2019 19:51, J-23 wrote: >> 7. Delphi to jakiś obłęd - Pascal był ok w latach 70-tych. Szkoda >> czasu na Delphi. > Dlaczego szkoda? Powstaje w nim kupe programów szczególnie oparte na > bazach danych. Jeśli planujesz zostać dobrze płatnym programistą niszowym to tak. Tylko że nisza Delphi wygaśnie 100x szybciej niż nisza COBOLa więc to raczej kiepska perspektywa na najbliższe kilka lat. > Na upartego to nawet OS można na tym zbudować - kilka nawet powstało w > tym pierwszy system na Macintosh'a Oczywiście że można w dowolnym języku turing complete. Tutaj masz przykład innej, równie użytecznej rzeczy jak OS w Delphi: https://www.quora.com/Can-one-practically-create-an-operating-system-in-the-Brainfuck-programming-language
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | J-23 <Baczeklu@poczta.fm> |
|---|---|
| Date | 2019-09-15 17:17 +0200 |
| Subject | Re: POpularność języków programowania w PO) |
| Message-ID | <5d7e561a$0$538$65785112@news.neostrada.pl> |
| In reply to | #33056 |
W dniu 14.09.2019 o 20:02, heby pisze: > On 14/09/2019 19:51, J-23 wrote: >>> 7. Delphi to jakiś obłęd - Pascal był ok w latach 70-tych. Szkoda >>> czasu na Delphi. >> Dlaczego szkoda? Powstaje w nim kupe programów szczególnie oparte na >> bazach danych. > > Jeśli planujesz zostać dobrze płatnym programistą niszowym to tak. Tylko > że nisza Delphi wygaśnie 100x szybciej niż nisza COBOLa więc to raczej > kiepska perspektywa na najbliższe kilka lat. Jest kilka powodów które za tym stoi. Mnie osobiscie zaczeła przeszkadzać polityka firmy która sprzedaje to środowisko. Wydawają nowe wersje z czymś teoretycznie nowym a nie skupiają się ani grama nad bugami które juz są w IDE od lat. Tych wad jest dużo ale opisać je wszystkie to nie wiem czy komuś by się to chciało czytać jaki każdy z nas dorzucił cegiełkę. Mnogość wad powoduje spadek popularności tego języka chociaż nie uważam by język Pascal był językiem złym samym w sobie. > >> Na upartego to nawet OS można na tym zbudować - kilka nawet powstało w >> tym pierwszy system na Macintosh'a > > Oczywiście że można w dowolnym języku turing complete. > > Tutaj masz przykład innej, równie użytecznej rzeczy jak OS w Delphi: > > https://www.quora.com/Can-one-practically-create-an-operating-system-in-the-Brainfuck-programming-language Zerkne :) Pozdrawiam J-23
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | heby <heby@poczta.onet.pl> |
|---|---|
| Date | 2019-09-15 17:32 +0200 |
| Subject | Re: POpularność języków programowania w PO) |
| Message-ID | <qlllit$t7t$1@dont-email.me> |
| In reply to | #33062 |
On 15/09/2019 17:17, J-23 wrote: > Mnogość wad powoduje spadek popularności tego języka chociaż nie uważam > by język Pascal był językiem złym samym w sobie. Dephi nie napędza systemów krytycznych. To jedyny powód dla którego jego nisza potrwa malutką chwile na osi rozwoju informatyki. Przepisanie typowego widoku na db w czymkolwiek innym jest trywialne i duperelowate a to obecnie pewnie 95% softu w Dephi.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | J-23 <Baczeklu@poczta.fm> |
|---|---|
| Date | 2019-09-16 00:20 +0200 |
| Subject | Re: POpularność języków programowania w PO) |
| Message-ID | <5d7eb929$0$17348$65785112@news.neostrada.pl> |
| In reply to | #33063 |
W dniu 15.09.2019 o 17:32, heby pisze: > On 15/09/2019 17:17, J-23 wrote: >> Mnogość wad powoduje spadek popularności tego języka chociaż nie >> uważam by język Pascal był językiem złym samym w sobie. > > Dephi nie napędza systemów krytycznych. To jedyny powód dla którego jego > nisza potrwa malutką chwile na osi rozwoju informatyki. Przepisanie > typowego widoku na db w czymkolwiek innym jest trywialne i duperelowate > a to obecnie pewnie 95% softu w Dephi. Nigdy nie napędzał :), a był czas gdzie Delphi było bardzo popularne, ale nie mam tu namyśli środowiska a raczej sam język programowania. Jeśli chodzi o IDE to w tym wypadku bardziej zarzyna je własny jego producent niż programiści bo zamiast dbać o jakość produktu i dopracowanie oni gonią królika który i tak jest daleko od nich. Jeśli chodzi o IDE to dla mnie bardzo niedoceniany jest projekt Lazarus, przez co traci według mnie samo Delphi bo brak konkurencji na rynku RAD powoduje to że producenci Delphi zaczeli chciec duże pieniądze za coś co u konkurencji było za mniej lub wręcz za darmo. O popularności jezyka według mnie w bardzo dużej mierze decyduje ilość dostępnych rozwiązań (biblioteki itp) stąd się wzieła dość silna pozycja Javy
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | slawek <x.y@org.org> |
|---|---|
| Date | 2019-09-16 08:47 +0200 |
| Subject | Re: POpularność języków programowania �� |
| Message-ID | <qlnb5n$ea2$2@news.icm.edu.pl> |
| In reply to | #33064 |
J-23 <Baczeklu@poczta.fm> Wrote in message: > Jeśli chodzi o IDE to dla mnie bardzo niedoceniany jest projekt Lazarus Lazarus - co by nie - to bardzo amatorski jest. W 1990 byłby szokiem, w 2020 to muzeum. Pascala położyła niemożność linkowania bibliotek/modułów. C miało #include. Potem jakoś to łatano - ale na zasadzie dobrych pomysłów producenta kompilatora. ----Android NewsGroup Reader---- http://usenet.sinaapp.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | J-23 <Baczeklu@poczta.fm> |
|---|---|
| Date | 2019-09-16 11:30 +0200 |
| Subject | Re: POpularność języków programowania �� |
| Message-ID | <5d7f5643$0$518$65785112@news.neostrada.pl> |
| In reply to | #33067 |
W dniu 16.09.2019 o 08:47, slawek pisze: > J-23 <Baczeklu@poczta.fm> Wrote in message: >> Jeśli chodzi o IDE to dla mnie bardzo niedoceniany jest projekt Lazarus > > Lazarus - co by nie - to bardzo amatorski jest. Bez przesady rozwija to garstka ludzi w dodatku w wolnym czasie. Gdyby to robić na pełnym etacie to by obecne delphi bylo głęboko w tyle > > W 1990 byłby szokiem, w 2020 to muzeum. j/w > > Pascala położyła niemożność linkowania bibliotek/modułów. C miało > #include. > Potem jakoś to łatano - ale na zasadzie dobrych pomysłów > producenta kompilatora. > Rozwiń temat, bo bardzo jestem ciekaw co masz dokładnie na myśli z tym include oraz linkowaniem Moim zdaniem pascalowi zaszkodził przede wszystkim brak dobrego IDE, co się przełożyło na zbyt mało bibliotek. Skutkuje to teraz tym żeby coś większego wystukać trzeba pisać od zera podczas gdy w innych językach już to mamy.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | heby <heby@poczta.onet.pl> |
|---|---|
| Date | 2019-09-16 18:52 +0200 |
| Subject | Re: POpularność języków programowania �� |
| Message-ID | <qloejr$ie4$1@dont-email.me> |
| In reply to | #33068 |
On 16/09/2019 11:30, J-23 wrote: > Moim zdaniem pascalowi zaszkodził przede wszystkim brak dobrego IDE Delphi to moim zdaniem zabił brak takich OCZYWISTOŚCI jak algorytmika. Np. brak głupiej mapy. Kiedy na grupie o dDelphi zapytałem o to gdzie w Delphi 3/5 jest mapa dowiedziałem się że jestem głupi bo nikt tego nie potrzebuje a w ogóle te kilkaset pozycji łatwiej przeglądać liniowo (i nie wiedzieli czy mam kilkaset, założyli). Jesli takie tezy generuje środowisko profesjonalistów pisania widoków na db to nie dziwie się że można to coś zastąpić czymkolwiek i tak właśnie obecnie się dzieje. Nisza Delpi potrwa krótką chwilkę i pryśnie z cichym puknięciem, może tylko w jakiejś przychodni żal będzie GUI we wszystkich kolorach tęczy. > , co > się przełożyło na zbyt mało bibliotek. "Biblitek" dużo, tylko monotematycznych. Albo db albo widgety. Chyba najbardziej mnie zdumiało jak się okazało że znaleziony po wielkich trudach kontener przypominający mapę da się położyć na Formę jako ikonka. Wybornie. Prawie jak widget. Nie sprawdzalem czy ma property background color.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | slawek <x.y@org.org> |
|---|---|
| Date | 2019-09-16 22:33 +0200 |
| Subject | Re: POpularność języków programowania �� |
| Message-ID | <qlorj1$o07$1@news.icm.edu.pl> |
| In reply to | #33068 |
J-23 <Baczeklu@poczta.fm> Wrote >Gdyby to robić na pełnym etacie to by obecne delphi bylo głęboko w tyle 1. Model społecznościowy ma potencjalnie większą moc przerobową niż jakakolwiek firma, w tym np. MS. Milion programistów? No problem. Da się tylu zebrać. Byle idea była atrakcyjna. 2. W Bułgari robiono Delphi czy coś takiego na etacie - dla mikrokontrolerów. Nawet ciekawe... Ale C++ jest za friko. Więc płacenie za Pascal nie ma sensu. > Rozwiń temat, bo bardzo jestem ciekaw co masz dokładnie na myśli z tym include oraz linkowaniem. 3. Pascal był wielki, bo miał niezły patent na robienie kompilatorów (p-code). 4. Już Fortran IV (a może wcześniej) miał możliwość dołączania bibliotek (w tym np. CERNLIB, LINPACK, LAPACK, IMSL, HARVARD itd.), to samo oferowało C - z opcją linkowania bibliotek fortranowskich (niezbyt, ale jednak). Pascal - standardowy - zakładał że całość programu ma być w postaci kodu źródłowego. Czyli że albo coś jest w standardzie (np. writeln), albo sobie to sam napiszesz konkretnie w swoim programie. Przy tym writeln miało zmienną liczbę argumentów - więc swojego mywriteln nie napiszesz. Oczywiście - dialekty Pascala dawały sobie jakoś z tym radę. Ale Wirth - słusznie - uważał że Pascala należy zastąpić Modulą. Potem kosekwentnie powinno się przejść na Adę - ewolucja. Zamiast tego Borland zaciął się na Turbo Pascalu i poszedł w RAD. Dodał kulawe OOP. To nawet było fajne, ale Borland-only. A Borland się kompletnie wyłożył - cholera, nawet nie wiem jak to się teraz nazywa... A żeby było śmieszniej - cośtam dają za darmo. No ale po co brać? Skoro nie jest całkiem free/GPL?! Do nostalgicznej zabawy Lazarus jest ok. Do nowych projektów? Raczej nie. ----Android NewsGroup Reader---- http://usenet.sinaapp.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | AK <nobody@nowhere.net> |
|---|---|
| Date | 2019-09-16 21:36 +0200 |
| Subject | Re: POpularność języków programowania �� |
| Message-ID | <qloo7p$177i$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #33067 |
On 2019-09-16 08:47, slawek wrote: > Pascala położyła niemożność linkowania bibliotek/modułów. To byla jedna z przyczyn (olano *.obj-ty i stworzono wlasne niekompatybilne *.tpu). Druga/glowna to "pycha kroczy przez upadkiem". Borland "zachlysnal sie" i zaczal kupowac a to dBase a to ApiPro a to Wordstara (chyba, juz nie pamietam), a to Paradoxa no i z doskonale zapowiadajacego sie producenta kompilatorow (rodzina Turbo) stal sie kiepskim producentem wszystkiego... Skutek: np. tworcy TurboPascal poszli do MSa i .. stworzyli .NETa A Borland ? Zmienial tylko nazwy i wlascicieli ale juz nigdy sie nie podniesie z uadku. Szkoda. AK (byly Borlandowiec)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | slawek <x.y@org.org> |
|---|---|
| Date | 2019-09-16 22:38 +0200 |
| Subject | Re: POpularność języków programowania �� |
| Message-ID | <qlorrt$o07$2@news.icm.edu.pl> |
| In reply to | #33071 |
AK <nobody@nowhere.net> Wrote in message: > (byly Borlandowiec) Bardzo przyjemnie działa TC z muzeum - pod DOSbox. ----Android NewsGroup Reader---- http://usenet.sinaapp.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | kropelka@gmail.com |
|---|---|
| Date | 2019-09-18 20:02 -0700 |
| Subject | Re: POpularność języków programowania w PO) |
| Message-ID | <b7cb88b6-e116-49ce-aa77-d9402b2bd021@googlegroups.com> |
| In reply to | #33064 |
W dniu poniedziałek, 16 września 2019 00:20:27 UTC+2 użytkownik J-23 napisał: > O popularności jezyka według mnie w bardzo dużej mierze decyduje ilość > dostępnych rozwiązań (biblioteki itp) stąd się wzieła dość silna pozycja > Javy Bardzo Delphi nie pomogło to, że większość zastosowań tego języka czyli formatki do bazy danych + logika biznesowa obecnie się realizuje jako aplikacje webowe - rynek desktopowych aplikacji biznesowych gdzie Delphi miało swoją niszę jako następny krok ewolucji po Clipperze jest martwy. Gdyby Embarcadero odpowiednio wcześnie wydało coś na kształt Springa, być może Pascal miałby jakiś udział w rynku. Pozdrawiam, -- Karol Piotrowski
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | J-23 <Baczeklu@poczta.fm> |
|---|---|
| Date | 2019-09-19 11:54 +0200 |
| Subject | Re: POpularność języków programowania w PO) |
| Message-ID | <5d835054$0$525$65785112@news.neostrada.pl> |
| In reply to | #33090 |
W dniu 19.09.2019 o 05:02, kropelka@gmail.com pisze: > W dniu poniedziałek, 16 września 2019 00:20:27 UTC+2 użytkownik J-23 napisał: >> O popularności jezyka według mnie w bardzo dużej mierze decyduje ilość >> dostępnych rozwiązań (biblioteki itp) stąd się wzieła dość silna pozycja >> Javy > > Bardzo Delphi nie pomogło to, że większość zastosowań tego języka czyli > formatki do bazy danych + logika biznesowa obecnie się realizuje jako > aplikacje webowe - rynek desktopowych aplikacji biznesowych gdzie > Delphi miało swoją niszę jako następny krok ewolucji po Clipperze jest > martwy. > > Gdyby Embarcadero odpowiednio wcześnie wydało coś na kształt Springa, > być może Pascal miałby jakiś udział w rynku. Pełna zgoda i właśnie o to chodzi że to jest wina samego IDE a nie jezyka. Ktoś napisał w tym wątku "Lazarus wygląda amatorsko" owszem na dzisiejsze czasy jego IDE nie powala ale to nie znaczy że Pascal jest według mnie złym językiem. Można w nim tworzyć zaawansowany soft tylko trzeba trochę wiecej w to włożyć czasu, szkoda że ten projekt jest prowadzony przez małą społeczność bo naprawdę gdyby go przebudować i unowocześnić IDE to ma ogromny potencjał według mnie Pozdrawiam J-23
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | heby <heby@poczta.onet.pl> |
|---|---|
| Date | 2019-09-19 17:26 +0200 |
| Subject | Re: POpularność języków programowania w PO) |
| Message-ID | <qm06mg$vpk$1@dont-email.me> |
| In reply to | #33093 |
On 19/09/2019 11:54, J-23 wrote: > Można w nim tworzyć zaawansowany soft tylko trzeba trochę wiecej w to > włożyć czasu A po co? Jakie ma zalety w stosunku do czegokolwiek z top 10 które rekompensują wkładanie czasu w martwy język? > przebudować i unowocześnić IDE to ma > ogromny potencjał według mnie Obecnie ogromny potencjał nic nie jest wart. Liczy się miliard programistów w Javie, JS i Pythonie. To jest GIGANTYCZNY potencjał.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | J-23 <Baczeklu@poczta.fm> |
|---|---|
| Date | 2019-09-20 00:22 +0200 |
| Subject | Re: POpularność języków programowania w PO) |
| Message-ID | <5d83ff9c$0$525$65785112@news.neostrada.pl> |
| In reply to | #33094 |
W dniu 19.09.2019 o 17:26, heby pisze: > On 19/09/2019 11:54, J-23 wrote: >> Można w nim tworzyć zaawansowany soft tylko trzeba trochę wiecej w to >> włożyć czasu > > A po co? Jakie ma zalety w stosunku do czegokolwiek z top 10 które > rekompensują wkładanie czasu w martwy język? > Te zalety które ci rekompensują inne języki jest ilość dostępnych niemal prosto z Gita czy innego cuda biblioteki ale tutaj Pascal przegrał tylko przez to że miał od zawsze cienkie IDE. O czym mówiłem już wcześniej W jaki martwy popatrz choćby na Free Pascal. Lepiej tutaj pasuje określenie rozwijanie się w ślimaczym tępię >> przebudować i unowocześnić IDE to ma ogromny potencjał według mnie > > Obecnie ogromny potencjał nic nie jest wart. Liczy się miliard > programistów w Javie, JS i Pythonie. To jest GIGANTYCZNY potencjał. Ogromny potencjał jest nic nie wart? Teraz to żeś pojechał po całości. Gdyby nie ten potencjał to te języki które tu wymieniłeś by nigdy nie powstały. Moje zdanie o potrzebie większego czasu jest podyktowane tym że aby coś napisać bardziej zaawansowanego trzeba w większości pisać samemu jak nie od zera to namówić do współpracy biblioteki np dll z innych języków.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | heby <heby@poczta.onet.pl> |
|---|---|
| Date | 2019-09-21 10:44 +0200 |
| Subject | Re: POpularność języków programowania w PO) |
| Message-ID | <qm4nte$e50$1@dont-email.me> |
| In reply to | #33098 |
On 20/09/2019 00:22, J-23 wrote: >> A po co? Jakie ma zalety w stosunku do czegokolwiek z top 10 które >> rekompensują wkładanie czasu w martwy język? > Te zalety które ci rekompensują inne języki jest ilość dostępnych niemal > prosto z Gita czy innego cuda biblioteki Nic nie rozumiem. Jakie zalety posiada Pascal vs cokolwiek innego że warto go rozwijać? > ale tutaj Pascal przegrał tylko > przez to że miał od zawsze cienkie IDE. Przegrał przez masę rzeczy. U mnie przez brak standardowej algorytmiki w języku. IDE to najmniej istotny element całości. Nikt nie pisze poważnego softu tylko dlatego że IDE jest takie albo śmakie, skoro od dziesięcioleci mamy IDE uniwersalne. > W jaki martwy popatrz choćby na Free Pascal. Lepiej tutaj pasuje > określenie rozwijanie się w ślimaczym tępię Ale przecież wiele języków rozwijają *mimo* że martwe. Co to niby ma do rzeczy że jakiś znikomy zbiór pasjonatów coś tam sobie dłubie. >> Obecnie ogromny potencjał nic nie jest wart. Liczy się miliard >> programistów w Javie, JS i Pythonie. To jest GIGANTYCZNY potencjał. > Ogromny potencjał jest nic nie wart? Teraz to żeś pojechał po całości. To jest tylko ogromny potencjał. Za mało dzisiaj aby nawet hello worldy pisać. Potrzebny jest gigantyczny. > Gdyby nie ten potencjał to te języki które tu wymieniłeś by nigdy nie > powstały. Mówisz że BCPL czy inny C a nastepnie Java. C#, C++, Python itd by nie powstały gdyby nie Pascal? Bez przesady. Nie widzę unikatowych cech Pascala w ani jednym z języków z top 10. Bo też niczym się nie wyróznia. Ot, nastepny, nudny do cna, jezyk imperatywny z gadatliwą składnią do pisania helloworldów. > Moje zdanie o potrzebie większego czasu jest podyktowane tym że aby coś > napisać bardziej zaawansowanego trzeba w większości pisać samemu jak nie > od zera to namówić do współpracy biblioteki np dll z innych języków. Których nie ma bo nikt ich nie pisze do martwego języka. Game Over.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 1 of 17 [1] 2 3 … 17 Next page →
Back to top | Article view | pl.comp.programming
csiph-web