Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > pl.comp.programming > #33040 > unrolled thread
| Started by | Szyk Cech <szykcech@spoko.pl> |
|---|---|
| First post | 2019-09-12 18:49 +0200 |
| Last post | 2019-10-02 00:24 -0700 |
| Articles | 20 on this page of 322 — 15 participants |
Back to article view | Back to pl.comp.programming
POpularność języków programowania w POlsze - na przykładzie 4progrmmers.net Szyk Cech <szykcech@spoko.pl> - 2019-09-12 18:49 +0200
Re: POpularność języków programowania w POlsze - na przykładzie 4progrmmers.net "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2019-09-12 10:23 -0700
Re:POpularność języków programowania w PO��ޝ�k�) slawek <x.y@org.org> - 2019-09-14 11:28 +0200
Re: POpularność języków programowania w PO��ޝ�k�) Szyk Cech <szykcech@spoko.pl> - 2019-09-14 14:07 +0200
Re: POpularność języków programowania w PO��ޝ�k�) J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-09-14 19:51 +0200
Re: POpularność języków programowania w PO) heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-14 20:02 +0200
Re: POpularność języków programowania w PO) J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-09-15 17:17 +0200
Re: POpularność języków programowania w PO) heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-15 17:32 +0200
Re: POpularność języków programowania w PO) J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-09-16 00:20 +0200
Re: POpularność języków programowania �� slawek <x.y@org.org> - 2019-09-16 08:47 +0200
Re: POpularność języków programowania �� J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-09-16 11:30 +0200
Re: POpularność języków programowania �� heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-16 18:52 +0200
Re: POpularność języków programowania �� slawek <x.y@org.org> - 2019-09-16 22:33 +0200
Re: POpularność języków programowania �� AK <nobody@nowhere.net> - 2019-09-16 21:36 +0200
Re: POpularność języków programowania �� slawek <x.y@org.org> - 2019-09-16 22:38 +0200
Re: POpularność języków programowania w PO) kropelka@gmail.com - 2019-09-18 20:02 -0700
Re: POpularność języków programowania w PO) J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-09-19 11:54 +0200
Re: POpularność języków programowania w PO) heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-19 17:26 +0200
Re: POpularność języków programowania w PO) J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-09-20 00:22 +0200
Re: POpularność języków programowania w PO) heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-21 10:44 +0200
Re: POpularność języków programowania w PO) J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-09-21 15:24 +0200
Re: POpularność języków programowania w PO) heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-21 16:17 +0200
Re: POpularność języków programowania w PO) fir <profesor.fir@gmail.com> - 2019-09-22 02:55 -0700
Re: POpularność języków programowania �� slawek <x.y@org.org> - 2019-09-21 20:03 +0200
Re: POpularność języków programowania �� heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-21 21:16 +0200
Re: POpularność języków programowania �� slawek <x.y@org.org> - 2019-09-22 06:39 +0200
Re: POpularność języków programowania �� heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-22 10:35 +0200
Re: POpularność języków programowania �� slawek <x.y@org.org> - 2019-09-25 09:16 +0200
Re: POpularność języków programowania �� heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-25 17:55 +0200
Re: POpularność języków programowania �� slawek <x.y@org.org> - 2019-10-03 21:23 +0200
Re: POpularność języków programowania �� heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-03 22:28 +0200
Re: POpularność języków programowania �� slawek <x.y@org.org> - 2019-10-04 20:46 +0200
Re: POpularność języków programowania �� heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-04 21:00 +0200
Re: POpularność języków programowania w PO) wloochacz <wloochacz@no.spam.gmail.com> - 2019-11-15 17:53 +0100
Re: POpularność języków programowania w PO) heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-11-15 21:32 +0100
Re: POpularność języków programowania w PO) wloochacz <wloochacz@no.spam.gmail.com> - 2019-11-19 16:50 +0100
Re: POpularność języków programowania �� slawek <x.y@org.org> - 2019-09-21 19:56 +0200
Re: POpularność języków programowania �� J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-09-21 21:38 +0200
Re: POpularność języków programowania �� heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-21 21:56 +0200
Re: POpularność języków programowania �� J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-09-22 01:24 +0200
Re: POpularność języków programowania �� heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-22 10:41 +0200
Re: POpularność języków programowania �� AK <nobody@nowhere.net> - 2019-09-22 11:22 +0200
Re: POpularność języków programowania �� J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-09-22 17:43 +0200
Re: POpularność języków programowania �� fir <profesor.fir@gmail.com> - 2019-09-22 09:15 -0700
Re: POpularność języków programowania �� heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-22 18:23 +0200
Re: POpularność języków programowania �� J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-09-22 19:44 +0200
Re: POpularność języków programowania �� heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-22 20:20 +0200
Re: POpularność języków programowania �� J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-09-22 21:34 +0200
Re: POpularność języków programowania �� Roman Tyczka <noemail@because.no> - 2019-09-23 09:22 +0200
Re: POpularność języków programowania �� J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-09-23 11:58 +0200
Re: POpularność języków programowania �� heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-24 20:24 +0200
Re: POpularność języków programowania �� heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-24 20:05 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? antispam@math.uni.wroc.pl - 2019-09-26 00:06 +0000
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2019-09-26 00:51 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? antispam@math.uni.wroc.pl - 2019-09-26 18:45 +0000
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-09-28 15:12 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-09-28 15:06 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-09-28 20:10 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-28 20:21 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2019-09-30 00:34 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-09-30 10:40 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-30 18:24 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-01 08:25 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2019-10-01 00:18 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-03 20:04 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2019-10-03 13:39 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2019-10-03 22:48 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-04 20:21 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-05 07:02 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-05 09:57 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 08:52 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-06 11:34 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 12:26 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-06 12:36 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 13:00 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-06 13:07 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2019-09-30 00:27 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-30 18:33 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-01 08:27 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-03 20:05 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2019-10-01 00:22 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-10-01 20:25 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2019-10-02 00:31 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-03 20:10 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-10-03 20:44 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-03 22:13 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-10-04 21:04 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-05 06:45 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2019-10-03 22:51 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-04 20:26 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-10-04 21:10 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-04 21:16 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-10-04 21:46 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-04 21:49 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-10-05 07:40 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-05 09:06 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-05 09:10 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-05 10:03 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 08:54 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-06 11:30 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-10-06 15:02 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-06 15:35 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-08 08:48 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-10 21:52 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-10 23:08 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-12 16:34 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-05 07:02 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-05 07:04 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-05 10:06 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-10-05 22:13 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-05 22:51 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-10-06 15:08 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 08:55 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2019-10-05 13:12 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-05 23:21 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2019-10-06 14:21 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-07 19:47 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2019-10-08 00:28 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-10 21:40 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-08 08:11 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2019-10-08 00:34 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-08 09:54 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 11:12 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-10-01 18:28 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-26 18:28 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? antispam@math.uni.wroc.pl - 2019-09-27 13:49 +0000
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-27 19:36 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Adam M <amorawski@magna-power.com> - 2019-09-27 11:57 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-09-28 20:05 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-09-28 20:01 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-28 20:19 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-09-29 08:12 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Roman Tyczka <noemail@because.no> - 2019-09-29 22:46 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-10-01 20:40 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Roman Tyczka <noemail@because.no> - 2019-10-01 22:07 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-10-02 07:50 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-02 09:15 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-10-03 07:57 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-03 21:47 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-10-04 21:26 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Roman Tyczka <noemail@because.no> - 2019-10-02 22:45 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-02 09:06 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2019-09-30 00:21 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-30 18:18 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2019-10-01 00:15 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-03 20:25 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-03 22:01 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-03 22:19 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-04 08:16 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-04 20:29 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-10-04 21:37 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2019-10-03 23:17 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-04 20:54 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2019-10-05 13:33 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-05 23:36 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-10-01 20:45 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-02 09:08 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-10-03 08:16 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-03 21:52 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-03 22:26 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-04 08:18 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-10-04 16:40 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Roman Tyczka <noemail@because.no> - 2019-10-04 16:44 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-10-05 11:49 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-05 11:54 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-10-05 12:09 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-05 14:55 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-10-05 16:05 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-05 16:12 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-10-05 16:59 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-05 17:28 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-10-05 18:24 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-05 19:10 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-10-05 22:01 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-05 22:48 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-10-05 23:59 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 11:10 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 11:01 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-06 11:28 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-10-07 00:50 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-07 19:50 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-10-07 23:08 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 11:00 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 10:53 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-06 11:26 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 10:58 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-06 11:24 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 12:33 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-06 12:47 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 13:01 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-06 13:04 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 10:50 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-10-06 19:03 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-10-05 22:15 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-10-04 21:40 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-05 07:01 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-04 20:56 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? godek.maciek@gmail.com - 2019-10-04 12:26 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-04 21:46 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? godek.maciek@gmail.com - 2019-10-04 12:59 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-04 22:59 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? godek.maciek@gmail.com - 2019-10-04 14:05 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-04 23:11 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? godek.maciek@gmail.com - 2019-10-04 14:20 -0700
Re: [OT] POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-04 23:28 +0200
Re: [OT] POpularno?? j?zyk?w programowania ?? godek.maciek@gmail.com - 2019-10-04 14:31 -0700
Re: [OT] POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-05 06:56 +0200
Re: [OT] POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-05 09:52 +0200
Re: [OT] POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 08:50 +0200
Re: [OT] POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-06 11:40 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-05 07:02 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-05 10:08 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Mateusz Viste <mateusz@wont.tell> - 2019-10-05 08:12 +0000
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-05 10:28 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Mateusz Viste <mateusz@wont.tell> - 2019-10-05 10:44 +0000
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? godek.maciek@gmail.com - 2019-10-05 05:17 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-05 15:10 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? godek.maciek@gmail.com - 2019-10-05 06:22 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-05 15:34 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? godek.maciek@gmail.com - 2019-10-05 06:41 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-05 15:46 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Mateusz Viste <mateusz@wont.tell> - 2019-10-05 13:18 +0000
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-05 15:38 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 10:37 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-06 11:44 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 12:48 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-06 12:54 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 13:02 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? godek.maciek@gmail.com - 2019-10-05 06:39 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 10:49 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-06 11:45 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 12:50 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-06 13:00 +0200
[OT] Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 13:27 +0200
Re: [OT] Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? godek.maciek@gmail.com - 2019-10-06 04:34 -0700
Re: [OT] Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 13:44 +0200
Re: [OT] Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? godek.maciek@gmail.com - 2019-10-06 04:58 -0700
Re: [OT] Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 14:15 +0200
Re: [OT] Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? godek.maciek@gmail.com - 2019-10-06 05:25 -0700
Re: [OT] Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-06 14:02 +0200
Re: [OT] Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-08 08:13 +0200
Re: [OT] Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? godek.maciek@gmail.com - 2019-10-11 03:07 -0700
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 10:31 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Mateusz Viste <mateusz@wont.tell> - 2019-10-06 08:45 +0000
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 12:16 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 10:43 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Mateusz Viste <mateusz@wont.tell> - 2019-10-06 09:56 +0000
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 12:21 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Mateusz Viste <mateusz@wont.tell> - 2019-10-06 11:11 +0000
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 13:35 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Mateusz Viste <mateusz@wont.tell> - 2019-10-06 11:48 +0000
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 14:02 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-05 15:05 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Mateusz Viste <mateusz@wont.tell> - 2019-10-05 13:25 +0000
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-05 15:44 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Mateusz Viste <mateusz@wont.tell> - 2019-10-05 15:12 +0000
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-05 18:00 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Mateusz Viste <mateusz@wont.tell> - 2019-10-05 20:55 +0000
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-05 23:40 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 11:18 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Mateusz Viste <mateusz@wont.tell> - 2019-10-06 09:32 +0000
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 12:18 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-06 12:32 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 11:04 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-06 11:50 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 12:52 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-06 13:02 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 13:30 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 12:54 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 10:32 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? Mateusz Viste <mateusz@wont.tell> - 2019-10-06 08:42 +0000
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 12:09 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-10-05 22:26 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 11:14 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 08:56 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-06 11:53 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-10-04 21:40 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-04 08:23 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-04 20:59 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-05 06:42 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-05 10:12 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-10-06 08:57 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-10-06 11:57 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-09-28 15:01 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-09-28 20:08 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-09-29 08:14 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-09-29 14:24 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-10-03 17:06 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? slawek <x.y@org.org> - 2019-10-03 17:29 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-29 22:19 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-09-29 22:53 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-30 06:31 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? AK <nobody@nowhere.net> - 2019-09-30 10:39 +0200
Re: POpularno?? j?zyk?w programowania ?? heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-30 18:23 +0200
Re: POpularność języków programowania �� wloochacz <wloochacz@no.spam.gmail.com> - 2019-11-19 17:39 +0100
Re: POpularność języków programowania �� J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-09-22 18:09 +0200
Re: POpularność języków programowania �� heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-22 18:27 +0200
Re: POpularność języków programowania �� J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-09-22 19:20 +0200
Re: POpularność języków programowania �� heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-22 20:27 +0200
Re: POpularność języków programowania �� J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-09-22 21:04 +0200
Re: POpularność języków programowania �� J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-09-22 21:37 +0200
Re: POpularność języków programowania �� heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-22 21:42 +0200
Re: POpularność języków programowania �� J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2019-09-22 22:20 +0200
Re: POpularność języków programowania �� heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-09-24 20:16 +0200
Re: POpularność języków programowania �� wloochacz <wloochacz@no.spam.gmail.com> - 2019-11-15 18:08 +0100
Re: POpularność języków programowania �� heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-11-15 21:40 +0100
Re: POpularność języków programowania �� wloochacz <wloochacz@no.spam.gmail.com> - 2019-11-19 17:18 +0100
Re: POpularność języków programowania �� slawek <x.y@org.org> - 2019-09-22 06:50 +0200
Re: POpularność języków programowania �� AK <nobody@nowhere.net> - 2019-09-22 11:19 +0200
Re: POpularność języków programowania �� slawek <x.y@org.org> - 2019-09-25 09:11 +0200
Re: POpularność języków programowania w POlsze - na przykładzie 4progrmmers.net Szyk Cech <szykcech@spoko.pl> - 2019-09-14 15:40 +0200
Re: POpularność języków programowania w POlsze - na przykładzie 4progrmmers.net Roman Tyczka <noemail@because.no> - 2019-09-15 13:01 +0200
Re:POpularność języków programowania w PO��ޝ�k�) slawek <x.y@org.org> - 2019-09-14 18:46 +0200
Re: POpularność języków programowania w PO��ޝ�k�) "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2019-09-14 11:13 -0700
Re: POpularność języków programowania w PO�� ޝ�k�) slawek <x.y@org.org> - 2019-09-15 07:44 +0200
Re: POpularność języków programowania w PO�� ޝ�k�) "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2019-09-15 04:25 -0700
Re: POpularność języków programowania w PO�� ޝ�k�) slawek <x.y@org.org> - 2019-09-16 08:36 +0200
Re: POpularność języków programowania w PO�� ޝ�k�) AK <nobody@nowhere.net> - 2019-09-16 08:44 +0200
Re: POpularność języków programowania w PO�� ޝ�k�) "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2019-09-16 05:18 -0700
Re: POpularność języków programowania w POlsze - na przykładzie 4progrmmers.net fir <profesor.fir@gmail.com> - 2019-10-02 00:10 -0700
Re: POpularność języków programowania w POlsze - na przykładzie 4progrmmers.net fir <profesor.fir@gmail.com> - 2019-10-02 00:12 -0700
Re: POpularność języków programowania w POlsze - na przykładzie 4progrmmers.net fir <profesor.fir@gmail.com> - 2019-10-02 00:24 -0700
Page 16 of 17 — ← Prev page 1 … 14 15 [16] 17 Next page →
| From | J-23 <Baczeklu@poczta.fm> |
|---|---|
| Date | 2019-09-22 21:37 +0200 |
| Subject | Re: POpularność języków programowania �� |
| Message-ID | <5d87cd8e$0$532$65785112@news.neostrada.pl> |
| In reply to | #33131 |
W dniu 22.09.2019 o 21:04, J-23 pisze: >> Tak tylko znajdz mi serwis www który będzie tak samo duży i wtedy > porównaj jego szybkość z programem który został wykonany w języku który > zmusza mnie do użycia przeglądarki itp > Miało być znajdź mi serwis www duży i porównaj go z programem napisanym w języku który nie zmusza mnie do użycia przeglądarki > Zrobienie jednego widoku czy dwóch o niczym nie świadczy > > Pozdrawiam > > >
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | heby <heby@poczta.onet.pl> |
|---|---|
| Date | 2019-09-22 21:42 +0200 |
| Subject | Re: POpularność języków programowania �� |
| Message-ID | <qm8irk$qn4$1@dont-email.me> |
| In reply to | #33131 |
On 22/09/2019 21:04, J-23 wrote:
>> Nie rozumiesz w czym clojure jest innowacyjny a w czym Pascal nie.
> Mylisz się i to bardzo a niech na odp będzie fakt że jaki ma udział clojure
Clojure ma udział czysto akademicki w rynku. Nie pomaga mu
innowacyjność, zarąbistość, funkcyjność czy transakcyjność.
Najzwyczajniej języki {} są znacząco tańsze per developer i mają przyszłość.
Dokładnie tak samo ma Delphi, tylko jest po drugiej stronie stoku. Jest
kiepskim, zużytym, nieinnowacyjnym, nudnie imperatywnym językiem w
agonii i nie ma przyszłości.
>>> Upewniam się. Czy chodzi ci o ten system transakcyjności na pamięci?
>> Tak.
> Jak do tego zadania był potrzebny nowy język programowania to ja temu
> podziekuje :P
Akurat clojure nie jest nowy. To tylko taki "dodatek" do Lispa. Pokazuje
jednak co to znaczy innowacyjnośc w programowaniu.
Wszystkie języki imperatywne sa bardzo podobne. Czy to C czy to Pascal,
jeden H. Po co więc wyciągać trupa i pudorwać.
> Napisałem żadne oprogramowanie które jest opiera się na bazie danych nie
> powinno powstać w Javie niestety takie twory się zdarzają i są
> koszmarnie wolne
Bo są też zapewne koszmarnie łatwe w skalowaniu albo, co może nawet
bardziej prawdopodobne, pisane przez imbecyli. Nie zmienia to jednak
faktu że co najmniej kilka bardzo responsywnych aplikacji w Javie miałem
okazję używać. Często powody "powolności" Javy sa zupełnie inne niż
można przypuszczać.
>> A taki sam napisany w C++?
> będzie szybszy.
To po co to reanimować głupie Delphi?
> Ale czy go wykonasz tak szybko jak w środowiskach RAD?
Przeciez RAD istnieją też w C++.
> Nie
Tak. Ojej, przeciez jest Builder.
>>> Niestety prawda jest taka nie każdy modny język w tej chwili jest
>>> szybszy od tego co już istniał.
>> To ogólnie nieprawda.
> Prawda i to duża
Nie, niektóre języki współczesne stawiają na garbage collecting. Nie
dlatego że to jest wydajniejsze, tylko dlatego że poświęca się runtime i
zyskuje w dev time. Lepszy komputer jest tańszy niż szybszy developer.
>> Ostatnio widziałem kolesia który napisał *zarąbiście* wyglądający i
>> działający widok na db w Django. W jakieś 5 minut, przy mnie. Też bym
>> chciał to potrafić.
> Tak tylko znajdz mi serwis www który będzie tak samo duży i wtedy
> porównaj jego szybkość z programem który został wykonany w języku który
> zmusza mnie do użycia przeglądarki itp
Nikt cie nie zmusza do użycia przeglądarek, to nie lata 90.
> Zrobienie jednego widoku czy dwóch o niczym nie świadczy
Zrobił go szybciej niż dałbym radę w Delphi, a jednak troche w tym głupi
Delphi pisałem, na db też.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | J-23 <Baczeklu@poczta.fm> |
|---|---|
| Date | 2019-09-22 22:20 +0200 |
| Subject | Re: POpularność języków programowania �� |
| Message-ID | <5d87d79e$0$523$65785112@news.neostrada.pl> |
| In reply to | #33135 |
W dniu 22.09.2019 o 21:42, heby pisze:
> On 22/09/2019 21:04, J-23 wrote:
>>> Nie rozumiesz w czym clojure jest innowacyjny a w czym Pascal nie.
>> Mylisz się i to bardzo a niech na odp będzie fakt że jaki ma udział
>> clojure
>
> Clojure ma udział czysto akademicki w rynku. Nie pomaga mu
> innowacyjność, zarąbistość, funkcyjność czy transakcyjność.
> Najzwyczajniej języki {} są znacząco tańsze per developer i mają
> przyszłość.
>
> Dokładnie tak samo ma Delphi, tylko jest po drugiej stronie stoku. Jest
> kiepskim, zużytym, nieinnowacyjnym, nudnie imperatywnym językiem w
> agonii i nie ma przyszłości.
>
>>>> Upewniam się. Czy chodzi ci o ten system transakcyjności na pamięci?
>>> Tak.
>> Jak do tego zadania był potrzebny nowy język programowania to ja temu
>> podziekuje :P
>
> Akurat clojure nie jest nowy. To tylko taki "dodatek" do Lispa. Pokazuje
> jednak co to znaczy innowacyjnośc w programowaniu.
>
> Wszystkie języki imperatywne sa bardzo podobne. Czy to C czy to Pascal,
> jeden H. Po co więc wyciągać trupa i pudorwać.
Ty Patrzysz na Pascala w obecnym kształcie a ja mówie o jego rozwoju
stąd ta różnica
>
>> Napisałem żadne oprogramowanie które jest opiera się na bazie danych
>> nie powinno powstać w Javie niestety takie twory się zdarzają i są
>> koszmarnie wolne
>
> Bo są też zapewne koszmarnie łatwe w skalowaniu albo, co może nawet
> bardziej prawdopodobne, pisane przez imbecyli. Nie zmienia to jednak
> faktu że co najmniej kilka bardzo responsywnych aplikacji w Javie miałem
> okazję używać. Często powody "powolności" Javy sa zupełnie inne niż
> można przypuszczać.
Podam dwa:
KSIP - Krajowy System Informacji Policji
SWD - System Wspomagania Dowodzenia
Oba są pisane przez Oracle a oni Jave "raczej" znają :P
>
>>> A taki sam napisany w C++?
>> będzie szybszy.
>
> To po co to reanimować głupie Delphi?
>
>> Ale czy go wykonasz tak szybko jak w środowiskach RAD?
>
> Przeciez RAD istnieją też w C++.
>
>> Nie
>
> Tak. Ojej, przeciez jest Builder.
Popraw mnie oba pisane o ile dobrze pamiętam przez Embarcadero. W
Builder pisałem mało ale jak to wygląda tak samo jak Delphi w sensie
bugów to ja wole np CodeBlocks
>
>>>> Niestety prawda jest taka nie każdy modny język w tej chwili jest
>>>> szybszy od tego co już istniał.
>>> To ogólnie nieprawda.
>> Prawda i to duża
>
> Nie, niektóre języki współczesne stawiają na garbage collecting. Nie
> dlatego że to jest wydajniejsze, tylko dlatego że poświęca się runtime i
> zyskuje w dev time. Lepszy komputer jest tańszy niż szybszy developer.
I ja nie miał bym nic przeciwko zaprojektować coś takiego w Pascalu
tylko że jeszcze lepiej :P
>
>>> Ostatnio widziałem kolesia który napisał *zarąbiście* wyglądający i
>>> działający widok na db w Django. W jakieś 5 minut, przy mnie. Też bym
>>> chciał to potrafić.
>> Tak tylko znajdz mi serwis www który będzie tak samo duży i wtedy
>> porównaj jego szybkość z programem który został wykonany w języku
>> który zmusza mnie do użycia przeglądarki itp
>
> Nikt cie nie zmusza do użycia przeglądarek, to nie lata 90.
>
>> Zrobienie jednego widoku czy dwóch o niczym nie świadczy
>
> Zrobił go szybciej niż dałbym radę w Delphi, a jednak troche w tym głupi
> Delphi pisałem, na db też.
porównaj szybkość użytkowania o ręszcie nie wspomne. Aplikacje
przeglądarkowe są fajne. Ale są też bardzo małe i dlatego to jakoś chodzi.
Spróbuj np na przeglądarke napisać np aplikacje do montażu filmow i
zobaczysz co będzie szybsze. Język dowolny.
Tylko nie chodzi mi o przetwarzanie gdzieś po za przeglądarką i
wywalenie wyniku w przeglądarce. Chodzi mi o pełną konwersje i zastanów
sie dlaczego jeszcze takie cos nie powstało
Pozdrawiam
A to ciekawe Django da się bez przęglądarki :P? JS też :P?
Zaczynam sie dowiadywać "cudów na kiju"
Pozdrawiam
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | heby <heby@poczta.onet.pl> |
|---|---|
| Date | 2019-09-24 20:16 +0200 |
| Subject | Re: POpularność języków programowania �� |
| Message-ID | <qmdmis$5d7$1@dont-email.me> |
| In reply to | #33136 |
On 22/09/2019 22:20, J-23 wrote: >> Wszystkie języki imperatywne sa bardzo podobne. Czy to C czy to >> Pascal, jeden H. Po co więc wyciągać trupa i pudorwać. > Ty Patrzysz na Pascala w obecnym kształcie a ja mówie o jego rozwoju > stąd ta różnica Jak rozwija się stary jezyk imperatywny możesz zobaczyć na przykładzie C++. Nie wiem czy to jest specjalnie interesująca wizja. >> Bo są też zapewne koszmarnie łatwe w skalowaniu albo, co może nawet >> bardziej prawdopodobne, pisane przez imbecyli. Nie zmienia to jednak >> faktu że co najmniej kilka bardzo responsywnych aplikacji w Javie >> miałem okazję używać. Często powody "powolności" Javy sa zupełnie inne >> niż można przypuszczać. > Podam dwa: > KSIP - Krajowy System Informacji Policji > SWD - System Wspomagania Dowodzenia > Oba są pisane przez Oracle a oni Jave "raczej" znają :P Być może poświęcili responsywnośc i zyskali coś innego jak skalowalność, bezpieczeństwo czy cokolwiek innego. Ponadto może nie przesadzajmy też że Oracle ma hiper programistów. Nie ma, tak samo jak MS, tak samo jak Apple itd itp. >>> Ale czy go wykonasz tak szybko jak w środowiskach RAD? >> Przeciez RAD istnieją też w C++. >>> Nie >> Tak. Ojej, przeciez jest Builder. > Popraw mnie oba pisane o ile dobrze pamiętam przez Embarcadero. W > Builder pisałem mało ale jak to wygląda tak samo jak Delphi w sensie > bugów to ja wole np CodeBlocks Narzekasz że nie ma RADów w C++ a tu proszę. Co do bugów to Buildera od razu złapałem na popsutych kontenerach std::, głupie i trywialne wycieki albo problemy z szablonami. Co jednak nijak nie zmienia faktu że jest RAD w C++. Pomijam, że z punktu widzenia inżynierii programowania RAD to obecnie nie jest zaleta, no może w malutkich firemkach robiących jakieś duperelowate programy do obsługi aptek. >> Nie, niektóre języki współczesne stawiają na garbage collecting. Nie >> dlatego że to jest wydajniejsze, tylko dlatego że poświęca się runtime >> i zyskuje w dev time. Lepszy komputer jest tańszy niż szybszy developer. > I ja nie miał bym nic przeciwko zaprojektować coś takiego w Pascalu > tylko że jeszcze lepiej :P Po co. Jest C# i Java. > Spróbuj np na przeglądarke napisać np aplikacje do montażu filmow i > zobaczysz co będzie szybsze. Język dowolny. Spróbuj to zrobić w Delphi. Myslę że pierwsze co będziesz szukał w necie to jak wrapować API ffmpeg do głupiego Pascala. I zapewniam, znajdzie się jakiś miszczu w necie który to już zrobił. W zasadzie znajdzie się ich kilku i każdy zrobił to inaczej i u każdego działą tylko połowa. Wiem bo takie problemy ludzie piszący zawodowo w Delphi mają. > Tylko nie chodzi mi o przetwarzanie gdzieś po za przeglądarką i > wywalenie wyniku w przeglądarce. Chodzi mi o pełną konwersje i zastanów > sie dlaczego jeszcze takie cos nie powstało Ja się nie muszę zastanawiać, tylko sam mówisz że Delhip to db i świata poza tym nie ma. No więc Delphi da się w 100% takich zastosowań zamienić na JS+server side. Prawdopodobnie studentami na praktykach. > A to ciekawe Django da się bez przęglądarki :P? JS też :P? Chodzi o to że przeglądarka jest obecnie zawsze jakaś dostepna. To nie lata 90. Możesz zakładać że ją masz, podobnie jak pisząc w Delphi zakładasz że user ma CPU. > Zaczynam sie dowiadywać "cudów na kiju" Raczej wymyślać co nie zostało powiedziane.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | wloochacz <wloochacz@no.spam.gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2019-11-15 18:08 +0100 |
| Subject | Re: POpularność języków programowania �� |
| Message-ID | <5dcedb87$0$522$65785112@news.neostrada.pl> |
| In reply to | #33112 |
W dniu 22.09.2019 o 10:41, heby pisze: > On 22/09/2019 01:24, J-23 wrote: >> Nie zrozumiałeś. Lazarus przy znikomych środkach i siłach dotarł >> bardzo daleko > > A clojure dotarł daleko w porównaniu do sił i środków? I jaki ma udział > w rynku i perspektywy? A jest rewolucyjny w stosunku <Bład: dzielenie > przez zero> do Pascala. > >>> Lazarus spóźnił się o jakieś 20 lat. >> 20 w stosunku do czego? Do którego środowiska bądź języka? > > Czasów kiedy Delphi było wybierane jako język z perspektywą. > >> do Delphi w obecnym kształcie. Jestem przekonany że ta sama ilość osob >> co pracuje nad Delphi obecnie w 2 lata była by wstanie przegonić to >> miejsce w którym Delphi jest obecnie. > > Zwyciążasz wyścig. Całe 4 firmy właśnie wygaszające Delphi wyrażają > podziw. Czujesz poklepywanie po ramieniu. Dlaczego 4 a nie 2? Albo 22? Nieważne, skończ pitolić. >> Mam też świadomość tego że nikt teraz nie wejdzie w to by budować nowe >> środowisko dla tego języka na nowo... Jednym z głownych powodów są np >> patenty które posiada Embarcadero i ich nikomu nie sprzeda i jeszcze >> pare innych rzeczy głownie stricte biznesowych > > Nie. Po prostu w Delphi nie ma nic poza dzubdzianiem w bazach danych. Bzdura. > To język do pisania widoków na db. Do pisania widoków na db, służy SQL. Ma takie polecenie, nie wiem czy wiesz: Create view ViewName as No to już wiesz. Prawodoibnie miałeś na myśli aplikacje typu DataEntry lub CRUD. > Moze nie był tak projektowany > pierwotnie, ale takim się stał. A rynek nie potrzebuje kolejnych widoków > na db pisanych w językach niszowych i zamkniętych względem platformy. Oczywiście, ale to nie ty o tym decydujesz. -- wloochacz
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | heby <heby@poczta.onet.pl> |
|---|---|
| Date | 2019-11-15 21:40 +0100 |
| Subject | Re: POpularność języków programowania �� |
| Message-ID | <qqn2fv$a99$1@dont-email.me> |
| In reply to | #33459 |
On 15/11/2019 18:08, wloochacz wrote: >> Zwyciążasz wyścig. Całe 4 firmy właśnie wygaszające Delphi wyrażają >> podziw. Czujesz poklepywanie po ramieniu. > Dlaczego 4 a nie 2? Albo 22? Wyssałem z palca. Możliwe że pomyliłem się o całe 100%. > Nieważne, skończ pitolić. To tylko subiektywna obserwacja. Niewykluczone że gdzieś tam istnieje paralerny wszechświat gdzie czas zatrzymał się w 2000 roku albo w wątku z przed miesiąca. Pozdrów wszystkich. >> Nie. Po prostu w Delphi nie ma nic poza dzubdzianiem w bazach danych. > Bzdura. A co jeszcze jest? AI potrzebuje troche pomęczyć ostatnio i OpenCLa. Jest coś? >> To język do pisania widoków na db. > Do pisania widoków na db, służy SQL. Bardzo kiepsko się oglada wyniki w konsoli, ale co kto lubi. > Ma takie polecenie, nie wiem czy wiesz: > Create view ViewName as > No to już wiesz. O dzięki, widzę że niesiesz kaganek oświaty dla usenetowych tępaków. To się chwali. Jeszcze by ktoś pomyślał że nie rozumiesz co to jest widok na db w Delphi, ale na szczęscie rozjasniłeś. > Prawodoibnie miałeś na myśli aplikacje typu DataEntry lub CRUD. Taki CRUD na ten przykład, kłamią na wikipedii że: CRUD is also sometimes used to describe user interface conventions that facilitate viewing, searching, and changing information; Viewing. Tak, zdecydowanie kłamią. Do oglądania danych w bazach przeciez "SELECT * FROM faktury" jest. >> Moze nie był tak projektowany pierwotnie, ale takim się stał. A rynek >> nie potrzebuje kolejnych widoków na db pisanych w językach niszowych i >> zamkniętych względem platformy. > Oczywiście, ale to nie ty o tym decydujesz. Gdzieżbym śmiał. Zdecydowało się samo około 2005 roku a to i tak jest naciągane. Jak już wasz wszechświat osiągnie tę datę to dobrze jak byś był przygotowany na zmiany.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | wloochacz <wloochacz@no.spam.gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2019-11-19 17:18 +0100 |
| Subject | Re: POpularność języków programowania �� |
| Message-ID | <5dd415d5$0$546$65785112@news.neostrada.pl> |
| In reply to | #33461 |
W dniu 15.11.2019 o 21:40, heby pisze: > On 15/11/2019 18:08, wloochacz wrote: >>> Zwyciążasz wyścig. Całe 4 firmy właśnie wygaszające Delphi wyrażają >>> podziw. Czujesz poklepywanie po ramieniu. >> Dlaczego 4 a nie 2? Albo 22? > > Wyssałem z palca. Możliwe że pomyliłem się o całe 100%. Pewne, ze pomyliłeś się o znacznie więcej zer w tych procentach. >> Nieważne, skończ pitolić. > > To tylko subiektywna obserwacja. Niewykluczone że gdzieś tam istnieje > paralerny wszechświat gdzie czas zatrzymał się w 2000 roku albo w wątku > z przed miesiąca. Pozdrów wszystkich. Ale po co mam ich pozdrawiać? To ty zaklinasz rzeczywistość. A to wygląda inaczej np. w Brazylii. Tak wiem, to egzotyka i co to kogo w czym oni w tej Brazylii piszą dlaczego w Delphi, debile normalnie... ;-) >>> Nie. Po prostu w Delphi nie ma nic poza dzubdzianiem w bazach danych. >> Bzdura. > > A co jeszcze jest? AI potrzebuje troche pomęczyć ostatnio i OpenCLa. > Jest coś? Coś się znajdzie. Ale dla ciebie lepiej by było zrobić to w Pythonie, a ten sobie z Delphi umie rozmawiać dwukierunkowo. >>> To język do pisania widoków na db. >> Do pisania widoków na db, służy SQL. > > Bardzo kiepsko się oglada wyniki w konsoli, ale co kto lubi. Ja używam okienek, no wiesz np. Azure Data Studio. >> Ma takie polecenie, nie wiem czy wiesz: >> Create view ViewName as >> No to już wiesz. > > O dzięki, widzę że niesiesz kaganek oświaty dla usenetowych tępaków. Z przyzwyczajenia... > To się chwali. Na to nie liczę. > Jeszcze by ktoś pomyślał że nie rozumiesz co to jest widok > na db w Delphi, ale na szczęscie rozjasniłeś. Nie ktoś, tylko ty. Bo wszyscy, którzy używają Delphi nie powiedzą inaczej jak "dbgrid" lub "grid". Tylko ty mówisz "widok na db", co ja rozumiem dosłownie... A to oznacza jedno - ty nie znasz Delphi :) >> Prawodoibnie miałeś na myśli aplikacje typu DataEntry lub CRUD. > > Taki CRUD na ten przykład, kłamią na wikipedii że: > > CRUD is also sometimes used to describe user interface conventions that > facilitate viewing, searching, and changing information; Dokładnie, eż tak się to określa i nic nie kłamią. > Viewing. Tak, zdecydowanie kłamią. Do oglądania danych w bazach przeciez > "SELECT * FROM faktury" jest. Nie, select służy do wybierania danych. Można je potem oczywiście obejrzeć, ale można je i dalej przetwarzać innym poleceniem (np. update) w bazie danych. I tak, Delphi ogrania całego CRUD (nie tylko Retrieve) tak o, z automatu. Od zawsze. Widzisz, jak ty mało wiesz ;-) >>> Moze nie był tak projektowany pierwotnie, ale takim się stał. A rynek >>> nie potrzebuje kolejnych widoków na db pisanych w językach niszowych >>> i zamkniętych względem platformy. >> Oczywiście, ale to nie ty o tym decydujesz. > > Gdzieżbym śmiał. Zdecydowało się samo około 2005 roku a to i tak jest > naciągane. Jak już wasz wszechświat osiągnie tę datę to dobrze jak byś > był przygotowany na zmiany. Dzięki za troskę, ale niepotrzebnie się martwisz. Obawiam się, że jestem dobrze przygotowany na zmiany ;-) -- wloochacz
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | slawek <x.y@org.org> |
|---|---|
| Date | 2019-09-22 06:50 +0200 |
| Subject | Re: POpularność języków programowania �� |
| Message-ID | <qm6uja$s5u$1@news.icm.edu.pl> |
| In reply to | #33107 |
heby <heby@poczta.onet.pl> Wrote in message: > Lazarus spóźnił się o jakieś 20 lat. Lazarus/FreePascal jest najlepszym Pascalem bez vendor lock. A Borland/Inprise/Emb-cośtam modelowo położył np. C - błąd dzielenia na ten przykład (wynikiem a/b było b/a), błąd goto (gubiły się destruktory), coraz dziwaczniejsze zmiany w samym języku. Nawet TC miał oczywiste usterki - brak operatora przecinka. ----Android NewsGroup Reader---- http://usenet.sinaapp.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | AK <nobody@nowhere.net> |
|---|---|
| Date | 2019-09-22 11:19 +0200 |
| Subject | Re: POpularność języków programowania �� |
| Message-ID | <qm7ebh$85h$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #33110 |
On 2019-09-22 06:50, slawek wrote: > heby <heby@poczta.onet.pl> Wrote in message: > > A Borland/Inprise/Emb-cośtam modelowo położył np. C To prawda lecz, bardziej niz TC polozyl TC++. Ciekawostka: TC++ 3.0 mial np powazny blad w "tak rzadko" stosowanej funkcji jak.. stelen() /o innych nie wspomnę.../ AK
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | slawek <x.y@org.org> |
|---|---|
| Date | 2019-09-25 09:11 +0200 |
| Subject | Re: POpularność języków programowania �� |
| Message-ID | <qmf3up$g6m$1@news.icm.edu.pl> |
| In reply to | #33113 |
AK <nobody@nowhere.net> Wrote in message: > On 2019-09-22 06:50, slawek wrote:> heby <heby@poczta.onet.pl> Wrote in message:> > A Borland/Inprise/Emb-cośtam modelowo położył np. CTo prawda lecz, bardziej niz TC polozyl TC++.Ciekawostka: TC++ 3.0 mial np powazny blad w "tak rzadko"stosowanej funkcji jak.. stelen() /o innych nie wspomnę.../AK Majstersztykiem było BC5.0 - crash to desktop po przesunięciu kursora na koniec pliku w IDE. ----Android NewsGroup Reader---- http://usenet.sinaapp.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Szyk Cech <szykcech@spoko.pl> |
|---|---|
| Date | 2019-09-14 15:40 +0200 |
| Message-ID | <356fF.762939$xm3.361121@fx15.am4> |
| In reply to | #33040 |
> I tak na dzień 2019-09-12 mamy takie statystyki tagów na stronie > 4programmers.net: > Język Tagi POp. wzg. lidera Udział w rynku > C++ 17698 100,00% 26,61% > C# 13462 76,07% 20,24% > Java 12998 73,44% 19,55% > C 6269 35,42% 9,43% > PHP 6144 34,72% 9,24% > Delphi 4784 27,03% 7,19% > SQL 2612 14,76% 3,93% > JavaScript 2530 14,30% 3,80% A takie statystyki mamy na podstawie liczby postów na forum 4programmers.net: Język LIczba postów Pop. wzg. lidera Udział w rynku Delphi 31309 100,00% 25,97% C i C++ 29995 95,80% 24,88% Java 23643 75,52% 19,61% C# i .NET 17228 55,03% 14,29% Bazy danych 7696 24,58% 6,38% PHP 7250 23,16% 6,01% JavaScript 2070 6,61% 1,72% Python 1354 4,32% 1,12% Zwracam uwagę na zmianę niektórych kategorii (np. C i C++, C# i .Net, Bazy danych). Taki komentarz odnośnie czołowej pozycji Delphi. Wydaje mi się, że możliwości są trzy: * 4programmers.net gromadzi te posty od lat 90. XXw. kiedy rzutem na taśmę w Borland stworzono Dephi na bazie doświadczeń z Turbo Paskal-em. I po prostu trochę się tych postów nagromadziło. * Polakom marzy się wyrocznia Delphi-cka i dlatego masowo wybierają ten język. * 4programmers.net jest zagłębiem programistów w Delphi i zapewniając im dobre wsparcie zachęca do zgłębiania tego języka. Jednak wszystkie 3 możliwości wydają mi się naciągane... I wydaje mi się, że programowanie w tym języku bardzo niszową specjalizacją. Piszę tak, bo nie widuję już od pewnego czasu ofert pracy dla programistów Delphi.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Roman Tyczka <noemail@because.no> |
|---|---|
| Date | 2019-09-15 13:01 +0200 |
| Message-ID | <15rqpup0kivsv.dlg@tyczka.com> |
| In reply to | #33053 |
On Sat, 14 Sep 2019 15:40:30 +0200, Szyk Cech wrote: > A takie statystyki mamy na podstawie liczby postów na forum > 4programmers.net: > > Język LIczba postów Pop. wzg. lidera Udział w rynku > Delphi 31309 100,00% 25,97% > C i C++ 29995 95,80% 24,88% > Java 23643 75,52% 19,61% > C# i .NET 17228 55,03% 14,29% > Bazy danych 7696 24,58% 6,38% > PHP 7250 23,16% 6,01% > JavaScript 2070 6,61% 1,72% > Python 1354 4,32% 1,12% > > Zwracam uwagę na zmianę niektórych kategorii (np. C i C++, C# i .Net, > Bazy danych). > > Taki komentarz odnośnie czołowej pozycji Delphi. Wydaje mi się, że > możliwości są trzy: > * 4programmers.net gromadzi te posty od lat 90. XXw. kiedy rzutem na > taśmę w Borland stworzono Dephi na bazie doświadczeń z Turbo Paskal-em. > I po prostu trochę się tych postów nagromadziło. > * Polakom marzy się wyrocznia Delphi-cka i dlatego masowo wybierają ten > język. > * 4programmers.net jest zagłębiem programistów w Delphi i zapewniając im > dobre wsparcie zachęca do zgłębiania tego języka. > > Jednak wszystkie 3 możliwości wydają mi się naciągane... I wydaje mi > się, że programowanie w tym języku bardzo niszową specjalizacją. Piszę > tak, bo nie widuję już od pewnego czasu ofert pracy dla programistów Delphi. Odpowiedź jest prosta jak drut. Za 4programmers stoi Adam Boduch, który m.in. napisał kilka (słabych) książek o Delphi i w nim niegdyś się specjalizował. Wszechno. -- pozdrawiam Roman Tyczka
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | slawek <x.y@org.org> |
|---|---|
| Date | 2019-09-14 18:46 +0200 |
| Subject | Re:POpularność języków programowania w PO��ޝ�k�) |
| Message-ID | <qlj5h6$83u$1@news.icm.edu.pl> |
| In reply to | #33040 |
SQL nie może być porównywana z językami programowania bo nie jest Turing complete. Porównywanie popularności SQL i np. C++ to tak jak porównywanie kodowania ASCII i algorytmów genetycznych. Ponieważ mając bazę SQL nie da się nie użyć SQL i to nie jest kwestia wyboru. A mając pisać program można wybierać: C++, Basic, C#, Haskel, Fortran... Co do Javascriptu - jak ktoś nie wie jeszcze (?!) - Javascript nie ma nic wspólnego z Javą - poza tym że są nawiasy jak w C. W szczególności obiektowość na prototypach - zupełnie inaczej niż klasowa Java. Zaś co do rankingów - chirurg-okulista to niezbyt popularny zawód - ale nie niepotrzebny. Podobnie z językami - np. Mathematica się nie załapała, podobnie Mizar, Prologu nie ma, Fortranu też nie ma - a są rzeczy w których są one niezastąpione. Tak jak wspomniany chirurg gdy trzeba operować oko. ----Android NewsGroup Reader---- http://usenet.sinaapp.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "M.M." <mmarszik@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2019-09-14 11:13 -0700 |
| Subject | Re: POpularność języków programowania w PO��ޝ�k�) |
| Message-ID | <8b129e98-87aa-4db2-ad98-f78b1d02580a@googlegroups.com> |
| In reply to | #33054 |
On Saturday, September 14, 2019 at 6:46:31 PM UTC+2, slawek wrote: > SQL nie może być porównywana z językami programowania bo nie jest > Turing complete. Przynajmniej raz gdzieś czytałem że jest Turing complete. Pozdrawiam
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | slawek <x.y@org.org> |
|---|---|
| Date | 2019-09-15 07:44 +0200 |
| Subject | Re: POpularność języków programowania w PO�� ޝ�k�) |
| Message-ID | <qlkj3o$rov$1@news.icm.edu.pl> |
| In reply to | #33057 |
"M.M." <mmarszik@gmail.com> Wrote in message: > On Saturday, September 14, 2019 at 6:46:31 PM UTC+2, slawek wrote:> SQL nie może być porównywana z językami programowania bo nie jest> Turing complete.Przynajmniej raz gdzieś czytałem że jest Turing complete.Pozdrawiam Sprawdź. -- ----Android NewsGroup Reader---- http://usenet.sinaapp.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "M.M." <mmarszik@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2019-09-15 04:25 -0700 |
| Subject | Re: POpularność języków programowania w PO�� ޝ�k�) |
| Message-ID | <f326240e-8420-46b6-9f9a-f066b30cff9b@googlegroups.com> |
| In reply to | #33058 |
On Sunday, September 15, 2019 at 7:44:26 AM UTC+2, slawek wrote: > "M.M." <m@g.c> Wrote in message: > > On Saturday, September 14, 2019 at 6:46:31 PM UTC+2, slawek wrote:> SQL nie może być porównywana z językami programowania bo nie jest> Turing complete.Przynajmniej raz gdzieś czytałem że jest Turing complete.Pozdrawiam > > Sprawdź. > -- Zastanówmy się chwilę... Turing Complette to taki który może symulować wykonanie dowolnego programu na maszynie turinga? To moim zdaniem zdecydowanie jest TC, sql może symulować dowolny pogram i to bez języków skryptowych/wbudowanych, itd. Pozdrawiam
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | slawek <x.y@org.org> |
|---|---|
| Date | 2019-09-16 08:36 +0200 |
| Subject | Re: POpularność języków programowania w PO�� ޝ�k�) |
| Message-ID | <qlnahq$ea2$1@news.icm.edu.pl> |
| In reply to | #33061 |
SQL może być kompletne, ale nie każde SQL jest. ----Android NewsGroup Reader---- http://usenet.sinaapp.com/
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | AK <nobody@nowhere.net> |
|---|---|
| Date | 2019-09-16 08:44 +0200 |
| Subject | Re: POpularność języków programowania w PO�� ޝ�k�) |
| Message-ID | <qlnb06$g53$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #33065 |
On 2019-09-16 08:36, slawek wrote: > SQL może być kompletne, ale nie każde SQL jest. Zgadza się. Standardowe nie jest. PS: Tak poza tym caly spor o Turing Complete ma 0 sensu. AK
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "M.M." <mmarszik@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2019-09-16 05:18 -0700 |
| Subject | Re: POpularność języków programowania w PO�� ޝ�k�) |
| Message-ID | <7fc42d1d-8f93-4c1a-8ba9-2e10047f9f7f@googlegroups.com> |
| In reply to | #33066 |
On Monday, September 16, 2019 at 8:44:25 AM UTC+2, AK wrote: > On 2019-09-16 08:36, slawek wrote: > > SQL może być kompletne, ale nie każde SQL jest. > > Zgadza się. Standardowe nie jest. > > PS: Tak poza tym caly spor o Turing Complete ma 0 sensu. > > AK Praktycznego sensu też nie widzę. Pozdrawiam
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | fir <profesor.fir@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2019-10-02 00:10 -0700 |
| Message-ID | <deed1b58-3a6c-4385-bb46-5f351e9a04fb@googlegroups.com> |
| In reply to | #33040 |
W dniu czwartek, 12 września 2019 18:48:59 UTC+2 użytkownik Szyk Cech napisał: > Cześć! > > Niestety musiałem uznać fakty i dostrzec POpularność czy slowo POpularność sugeruje ze szyk to identyfikator? wydawali sie co nieco inni swoja droga ciekawe jakby identyfikator ocenil ostatnie pare lat rzadow pis ;c (charakteryzujacych sie co tu kryc umiarkowanym zamordyzmem, prlowskim raczej konserwatyzmem, silnym raczej populizmem i innymi niespecjalnymi zaletami
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 16 of 17 — ← Prev page 1 … 14 15 [16] 17 Next page →
Back to top | Article view | pl.comp.programming
csiph-web