Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > pl.comp.programming > #31601 > unrolled thread

so i learned lisp ;c

Back to article view | Back to pl.comp.programming

Contents

  so i learned lisp ;c fir <profesor.fir@gmail.com> - 2018-06-22 01:35 -0700
    Re: so i learned lisp ;c szykcech@gmail.com - 2018-06-22 08:32 -0700
    Re: so i learned lisp ;c denat 'POPIS/EU <NOSPAMtestowanije@go2.pl> - 2018-06-22 20:53 +0200
      Re: so i learned lisp ;c fir <profesor.fir@gmail.com> - 2018-06-22 13:26 -0700
    Re: so i learned lisp ;c AK <nobody@nowhere.net> - 2018-06-23 10:49 +0200
      Re: so i learned lisp ;c slawek <x.y@org.org> - 2018-06-29 16:56 +0200
        Re: so i learned lisp ;c Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2018-06-29 22:33 +0200
        Re: so i learned lisp ;c Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2018-06-30 10:55 -0700
          Re: so i learned lisp ;c slawek <x.y@org.org> - 2018-06-30 22:18 +0200
            Re: so i learned lisp ;c Adam Przybyla <adam@rybnik.pl> - 2018-07-02 09:53 +0000
              Re: so i learned lisp ;c bartekltg <bartekltg@gmail.com> - 2018-07-02 16:02 +0200
                Re: so i learned lisp ;c Adam Przybyla <adam@rybnik.pl> - 2018-07-02 22:17 +0000
              Re: so i learned lisp ;c slawek <x.y@org.org> - 2018-07-05 19:48 +0200
    Re: so i learned lisp ;c godek.maciek@gmail.com - 2018-07-04 12:56 -0700
      Re: so i learned lisp ;c fir <profesor.fir@gmail.com> - 2018-07-06 06:59 -0700
        Re: so i learned lisp ;c Roman Tyczka <noemail@because.no> - 2018-07-06 21:19 +0200
          Re: so i learned lisp ;c fir <profesor.fir@gmail.com> - 2018-07-08 06:10 -0700
        Re: so i learned lisp ;c godek.maciek@gmail.com - 2018-07-06 12:59 -0700
          Re: so i learned lisp ;c slawek <x.y@org.org> - 2018-07-07 13:05 +0200
            Re: so i learned lisp ;c Adam Przybyla <adam@rybnik.pl> - 2018-07-09 19:16 +0000
          Re: so i learned lisp ;c fir <profesor.fir@gmail.com> - 2018-07-08 06:37 -0700
            Re: so i learned lisp ;c godek.maciek@gmail.com - 2018-07-08 13:53 -0700
              Re: so i learned lisp ;c fir <profesor.fir@gmail.com> - 2018-07-09 07:10 -0700
                Re: so i learned lisp ;c godek.maciek@gmail.com - 2018-07-09 10:01 -0700
                  Re: so i learned lisp ;c fir <profesor.fir@gmail.com> - 2018-07-09 12:22 -0700
                    Re: so i learned lisp ;c godek.maciek@gmail.com - 2018-07-09 13:48 -0700
                      Re: so i learned lisp ;c fir <profesor.fir@gmail.com> - 2018-07-10 06:24 -0700
    [OT] so i learned lisp ;c wąchacz, merdacz, dyndacz 'POPiS/EU <NOSPAMtestowanije@go2.pl> - 2018-07-10 21:48 +0200
      Re: [OT] so i learned lisp ;c godek.maciek@gmail.com - 2018-07-11 01:54 -0700
        Re: [OT] so i learned lisp ;c AK <nobody@nowhere.net> - 2018-07-11 18:57 +0200
        Re: [OT] so i learned lisp ;c wąchacz, merdacz, dyndacz 'POPiS/EU <NOSPAMtestowanije@go2.pl> - 2018-07-13 22:53 +0200
          Re: [OT] so i learned lisp ;c godek.maciek@gmail.com - 2018-07-13 14:12 -0700
            Re: [OT] so i learned lisp ;c godek.maciek@gmail.com - 2018-07-13 14:20 -0700
              Re: [OT] so i learned lisp ;c fir <profesor.fir@gmail.com> - 2018-07-14 00:43 -0700
                Re: [OT] so i learned lisp ;c godek.maciek@gmail.com - 2018-07-14 02:34 -0700
                  Re: [OT] so i learned lisp ;c fir <profesor.fir@gmail.com> - 2018-07-14 03:07 -0700
                    Re: [OT] so i learned lisp ;c fir <profesor.fir@gmail.com> - 2018-07-15 06:36 -0700
              Re: [OT] so i learned lisp ;c fir <profesor.fir@gmail.com> - 2018-07-14 03:11 -0700
                Re: [OT] so i learned lisp ;c fir <profesor.fir@gmail.com> - 2018-07-14 11:39 -0700
                  Re: [OT] so i learned lisp ;c fir <profesor.fir@gmail.com> - 2018-07-14 11:45 -0700

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

#31601 — so i learned lisp ;c

mrugam bo poswiecilem na to godzine (przez pol roku nic nie robilem w kodowaniu bo jestem obecnie zbyt chory i obolaly fizycznie i wypalony, po napisaniu asemblera na x86 
chyba na pozniej jesieni w zeszlym roku spoczalem na laurach) wiec az tak bardzo sie go nie nauczylem ale wespol z tym co tam kiedys gadal niejaki godek widze ze z grubsza wiem
jak wyglada zrodlo i jak to dziala

co sie okazuje nie jest to jakas specjalna 
zmiana w stosunku do inych zwyklych jezykow,
to wlasciwie zwykly imperatywny jezyk 
skryptowy.. nie za bardzo widze tu tą sama idee funkcjonalnosci majaca roznic go od jezykow imperatywnych, ogolnie troche szkoda 
gadac

ogolnie troche szkoda gadac bo znowu zleci tu sie tutejszy plebs z ryjami jak to zwykle tutaj, ale bodajrze pol roku temu powiedzialem ze zajrze za pol roku wiec jestem ;c (powoli 
chyba bratam sie z ideą by troche cos nowego przykodowac a wiec moze i napisac ew pare postów choc nie wiem czy tutaj)

so - pytanie jesli ktos zna odpowiedz - co jest w tym lispie ciekawego?

/fir

[toc] | [next] | [standalone]

#31602

> ogolnie troche szkoda gadac bo znowu zleci tu sie tutejszy plebs z ryjami jak to zwykle tutaj, ale bodajrze pol roku temu powiedzialem ze zajrze za pol roku wiec jestem ;c (powoli 
> chyba bratam sie z ideą by troche cos nowego przykodowac a wiec moze i napisac ew pare postów choc nie wiem czy tutaj)

Ulgę w tych cierpieniach powinno Ci zapewnić publikowanie na fb.com czy też na wordpress.com - tam byś miał tylko zainteresowaną publikę...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#31603

nie wiem Panie Firr
zamiast zajmować się takimi totalnymi głupotami...

zanim zejdziesz to może byś zostawił po sobie prockę rozpoznającą mowę?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#31604

W dniu piątek, 22 czerwca 2018 20:54:05 UTC+2 użytkownik denat 'POPIS/EU napisał:
> nie wiem Panie Firr
> zamiast zajmować się takimi totalnymi głupotami...
> 
> zanim zejdziesz to może byś zostawił po sobie prockę rozpoznającą mowę?

powiem tak: lisp wlasnie moze nie byc zbyt ciekawy ((jak mowie po przejrzeniu tego troche wydaje mi sie to byc o wiele bardziej po prostu zwykly i normalny jezyk skryptowy niz o tym mowiono - bo zwykle mowi sie ze to cos zupelnie innego)) ale ustalenie sobie pewnych punktow na pewne tematy moze byc jakos tam przydatne

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#31605

On 2018-06-22 10:35, fir wrote:

> bodajrze

Zanim dotkniesz Lispa, doucz się wpierw języka polskiego Ty.. Ty..
Ty Bardzo Uczony Człowieku (w skrócie: BUCu)..

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#31628

AK <nobody@nowhere.net> Wrote in message:
> On 2018-06-22 10:35, fir wrote:
> 
>> bodajrze
> 
> Zanim dotkniesz Lispa, doucz się wpierw języka polskiego Ty.. Ty..
> Ty Bardzo Uczony Człowieku (w skrócie: BUCu)..
> 

Sie ma ziom. Anyway, na MIT już nie uczą Lispa. Znaczy się Lisp ma
 popularność esperanto: ktoś tego używa.

I tu arcyciekawe: czy w Lisp napisano jakikolwiek program, który
 jest OBECNIE używany przez Zwykłych Użytkowników? Czy też jedynym
 celem istnienia Lispa jest dostarczanie rozrywki akademickim
 informatykom-teoretykom plus gnębienie studentów?




----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#31629

On 6/29/2018 4:56 PM, slawek wrote:
> czy w Lisp napisano jakikolwiek program

Clojure jest lispem reloaded.

https://clojure.org/community/success_stories

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#31630

> I tu arcyciekawe: czy w Lisp napisano jakikolwiek program, który
>  jest OBECNIE używany przez Zwykłych Użytkowników?

Ponieważ nie zdefiniowałeś pojęcia "Zwykły Użytkownik" to zawsze masz opcję wykręcenia się z tego pytania, ale co tam - przykładowo edytor tekstu Emacs (i wszelkie jego odmiany, np. Aquamacs) jest w znacznej części (w większości?) napisany w jakimś tam dialekcie Lispa.

Bez przesady - coś tam w tym napisali. Część z tego co napisali ciągle działa.

Natomiast właściwe pytanie na dzisiaj jest takie: czy ktoś cokolwiek w tym jeszcze pisze? I to pytanie ma dwie części: czy jest coś starego, co jest aktywnie kontynuowane (Emacsa już nie liczmy, bo dalszy jego rozwój to perwersja) i czy jest coś nowego, co ktoś chce zacząć właśnie w Lispie.
Być może tak, ale jestem ciekawy, co to takiego.

> Czy też jedynym
>  celem istnienia Lispa jest dostarczanie rozrywki akademickim
>  informatykom-teoretykom

Ta grupa docelowa szuka rozrywki już w innych językach, jest w czym wybierać.

-- 
Maciej Sobczak * http://www.inspirel.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#31631

Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> Wrote in message:
> Natomiast właściwe pytanie na dzisiaj jest takie: czy ktoś cokolwiek w tym jeszcze pisze? I to pytanie ma dwie części: czy jest coś starego, co jest aktywnie kontynuowane (Emacsa już nie liczmy, bo dalszy jego rozwój to perwersja) i czy jest coś nowego, co ktoś chce zacząć właśnie w Lispie.

Emacsa jakiś tam czas temu używałem. Autocad miał (kiedyś) skrypty
 w Lispie. Chyba Reduce był na Lispie.

Ale rzecz w tym, że - z grubsza - to co w Lispie da się zrobić np.
 w Pythonie. Oraz - nikt nie chwali się że stosując Lisp zyskał
 coś wymiernego. Nieosiągalnego inaczej.



> Ta grupa docelowa szuka rozrywki już w innych językach, jest w czym wybierać.


BTW, milenijnym problem informatyki jest algorytmiczne
 udowodnienie że zapodany program zarówno będzie działał
 bezbłednie (wliczając w to błedy OS i hardware), jak i że będzie
 przydatny (także w sensie zysków dla producenta) oraz lubiany.
 


----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#31633

slawek <x.y@org.org> wrote:
> Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> Wrote in message:
>> Natomiast właściwe pytanie na dzisiaj jest takie: czy ktoś cokolwiek w tym jeszcze pisze? I to pytanie ma dwie części: czy jest coś starego, co jest aktywnie kontynuowane (Emacsa już nie liczmy, bo dalszy jego rozwój to perwersja) i czy jest coś nowego, co ktoś chce zacząć właśnie w Lispie.
> 
> Emacsa jakiś tam czas temu używałem. Autocad miał (kiedyś) skrypty
> w Lispie. Chyba Reduce był na Lispie.
> 
> Ale rzecz w tym, że - z grubsza - to co w Lispie da się zrobić np.
> w Pythonie. Oraz - nikt nie chwali się że stosując Lisp zyskał
> coś wymiernego. Nieosiągalnego inaczej.
	... taa, to zrob rekurencyjnie procedure w pythonie powyzej 1000 wywolania;-)
Z powazaniem
								Adam Przybyla

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#31634

On 02.07.2018 11:53, Adam Przybyla wrote:
> slawek <x.y@org.org> wrote:
>> Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> Wrote in message:
>>> Natomiast właściwe pytanie na dzisiaj jest takie: czy ktoś cokolwiek w tym jeszcze pisze? I to pytanie ma dwie części: czy jest coś starego, co jest aktywnie kontynuowane (Emacsa już nie liczmy, bo dalszy jego rozwój to perwersja) i czy jest coś nowego, co ktoś chce zacząć właśnie w Lispie.
>>
>> Emacsa jakiś tam czas temu używałem. Autocad miał (kiedyś) skrypty
>> w Lispie. Chyba Reduce był na Lispie.
>>
>> Ale rzecz w tym, że - z grubsza - to co w Lispie da się zrobić np.
>> w Pythonie. Oraz - nikt nie chwali się że stosując Lisp zyskał
>> coś wymiernego. Nieosiągalnego inaczej.
> 	... taa, to zrob rekurencyjnie procedure w pythonie powyzej 1000 wywolania;-)

Ale w normalnych językach imperatywnych już się da.
W najgorszym przypadku trafia się na ograniczenie pamięciowe
na stos, które można zmienić.

Z drugiej storny, zdarzało mi się przepisywać przeszukiwanie
grafu z wersji rekurencyjnej na taką ze stosem/kolejką
wierzchołków, ale trochę dla zabawy to było.

pzdr
bartekltg

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#31635

bartekltg <bartekltg@gmail.com> wrote:
> On 02.07.2018 11:53, Adam Przybyla wrote:
>> slawek <x.y@org.org> wrote:
>>> Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> Wrote in message:
>>>> Natomiast właściwe pytanie na dzisiaj jest takie: czy ktoś cokolwiek w tym jeszcze pisze? I to pytanie ma dwie części: czy jest coś starego, co jest aktywnie kontynuowane (Emacsa już nie liczmy, bo dalszy jego rozwój to perwersja) i czy jest coś nowego, co ktoś chce zacząć właśnie w Lispie.
>>>
>>> Emacsa jakiś tam czas temu używałem. Autocad miał (kiedyś) skrypty
>>> w Lispie. Chyba Reduce był na Lispie.
>>>
>>> Ale rzecz w tym, że - z grubsza - to co w Lispie da się zrobić np.
>>> w Pythonie. Oraz - nikt nie chwali się że stosując Lisp zyskał
>>> coś wymiernego. Nieosiągalnego inaczej.
>>       ... taa, to zrob rekurencyjnie procedure w pythonie powyzej 1000 wywolania;-)
> 
> Ale w normalnych językach imperatywnych już się da.
> W najgorszym przypadku trafia się na ograniczenie pamięciowe
> na stos, które można zmienić.
> 
> Z drugiej storny, zdarzało mi się przepisywać przeszukiwanie
> grafu z wersji rekurencyjnej na taką ze stosem/kolejką
> wierzchołków, ale trochę dla zabawy to było.
	... a ktory jest nienormaly?;-) BTW, akurat pisalem, o ograniczniach Pythona.
Uwazasz go za "nienormalny" jezyk?;-) Z powazaniem
								Adam Przybyla

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#31638

Adam Przybyla <adam@rybnik.pl> Wrote in message:
> slawek <x.y@org.org> wrote:
>> Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> Wrote in message:
>>> Natomiast właściwe pytanie na dzisiaj jest takie: czy ktoś cokolwiek w tym jeszcze pisze? I to pytanie ma dwie części: czy jest coś starego, co jest aktywnie kontynuowane (Emacsa już nie liczmy, bo dalszy jego rozwój to perwersja) i czy jest coś nowego, co ktoś chce zacząć właśnie w Lispie.
>> 
>> Emacsa jakiś tam czas temu używałem. Autocad miał (kiedyś) skrypty
>> w Lispie. Chyba Reduce był na Lispie.
>> 

> 	... taa, to zrob rekurencyjnie procedure w pythonie powyzej 1000 wywolania;-)
> Z powazaniem
> 								Adam Przybyla

sys.setrecursionlimit(1500) # pozamiatane

A i tak problem jest z implementacją, a nie z samym językiem.


-- 


----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#31637

W dniu piątek, 22 czerwca 2018 10:35:22 UTC+2 użytkownik fir napisał:
> mrugam bo poswiecilem na to godzine (przez pol roku nic nie robilem w kodowaniu bo jestem obecnie zbyt chory i obolaly fizycznie i wypalony, po napisaniu asemblera na x86 
> chyba na pozniej jesieni w zeszlym roku spoczalem na laurach) wiec az tak bardzo sie go nie nauczylem ale wespol z tym co tam kiedys gadal niejaki godek widze ze z grubsza wiem
> jak wyglada zrodlo i jak to dziala
> 
> co sie okazuje nie jest to jakas specjalna 
> zmiana w stosunku do inych zwyklych jezykow,
> to wlasciwie zwykly imperatywny jezyk 
> skryptowy.. nie za bardzo widze tu tą sama idee funkcjonalnosci majaca roznic go od jezykow imperatywnych, ogolnie troche szkoda 
> gadac
> 
> ogolnie troche szkoda gadac bo znowu zleci tu sie tutejszy plebs z ryjami jak to zwykle tutaj, ale bodajrze pol roku temu powiedzialem ze zajrze za pol roku wiec jestem ;c (powoli 
> chyba bratam sie z ideą by troche cos nowego przykodowac a wiec moze i napisac ew pare postów choc nie wiem czy tutaj)
> 
> so - pytanie jesli ktos zna odpowiedz - co jest w tym lispie ciekawego?

Hej,
krótko, bo nie chcę tu tracić czasu na bezsensowne pyskówki

W ciągu ostatnich paru lat napisałem tonę "lispowej propagandy" na Quorze:
https://www.quora.com/profile/Panicz-Godek/answers/Lisp-programming-language


Z ciekawych rzeczy polecam książkę "Paradigms of Artificial Intelligence
Programming" Petera Norviga, która ostatnio została oficjalnie uwolniona:

https://github.com/norvig/paip-lisp

pzdr

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#31642

W dniu środa, 4 lipca 2018 21:56:39 UTC+2 użytkownik godek....@gmail.com napisał:
> W dniu piątek, 22 czerwca 2018 10:35:22 UTC+2 użytkownik fir napisał:
> > mrugam bo poswiecilem na to godzine (przez pol roku nic nie robilem w kodowaniu bo jestem obecnie zbyt chory i obolaly fizycznie i wypalony, po napisaniu asemblera na x86 
> > chyba na pozniej jesieni w zeszlym roku spoczalem na laurach) wiec az tak bardzo sie go nie nauczylem ale wespol z tym co tam kiedys gadal niejaki godek widze ze z grubsza wiem
> > jak wyglada zrodlo i jak to dziala
> > 
> > co sie okazuje nie jest to jakas specjalna 
> > zmiana w stosunku do inych zwyklych jezykow,
> > to wlasciwie zwykly imperatywny jezyk 
> > skryptowy.. nie za bardzo widze tu tą sama idee funkcjonalnosci majaca roznic go od jezykow imperatywnych, ogolnie troche szkoda 
> > gadac
> > 
> > ogolnie troche szkoda gadac bo znowu zleci tu sie tutejszy plebs z ryjami jak to zwykle tutaj, ale bodajrze pol roku temu powiedzialem ze zajrze za pol roku wiec jestem ;c (powoli 
> > chyba bratam sie z ideą by troche cos nowego przykodowac a wiec moze i napisac ew pare postów choc nie wiem czy tutaj)
> > 
> > so - pytanie jesli ktos zna odpowiedz - co jest w tym lispie ciekawego?
> 
> Hej,
> krótko, bo nie chcę tu tracić czasu na bezsensowne pyskówki
> 
> W ciągu ostatnich paru lat napisałem tonę "lispowej propagandy" na Quorze:
> https://www.quora.com/profile/Panicz-Godek/answers/Lisp-programming-language
> 
> 
> Z ciekawych rzeczy polecam książkę "Paradigms of Artificial Intelligence
> Programming" Petera Norviga, która ostatnio została oficjalnie uwolniona:
> 
> https://github.com/norvig/paip-lisp
> 
 ja jak mowie ostatnio po poswieceniu godzine na przeskanowanie tutoriala wyrobilem sobie opinie ze lisp to zupelnie zwyczajny jezyk skryptowy 

calkiem mozliwe ze sporo mi jednak umknelo... obecnie rzadko mam taka faze zeby mi sie chcialo w cos wgryzc i porzadnie pouczyc tego kilka godzin, tak ze po tej godzinie padlem ;c 

chwilowo swoja drogą chetniej bym sie nauczyl sprawnie uzywac blendera (tak by 
sprawnie moc rysowac jakies tam modele),
tez mi to troche wolno idzie [ale zdrowie ostatnio coraz gorsze]

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#31643

On Fri, 6 Jul 2018 06:59:49 -0700 (PDT), fir wrote:

> tez mi to troche wolno idzie [ale zdrowie ostatnio coraz gorsze]

Może nim zejdziesz poszedłbyś do lakarza zamiast smęcić na grupie? To może
pomóc bardziej niż lisp.

-- 
pozdrawiam
Roman Tyczka

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#31647

W dniu piątek, 6 lipca 2018 21:19:21 UTC+2 użytkownik Roman Tyczka napisał:
> On Fri, 6 Jul 2018 06:59:49 -0700 (PDT), fir wrote:
> 
> > tez mi to troche wolno idzie [ale zdrowie ostatnio coraz gorsze]
> 
> Może nim zejdziesz poszedłbyś do lakarza zamiast smęcić na grupie? To może
> pomóc bardziej niż lisp.
> 
bylem u lekarza panie prymitywny cwoku.. a porady tej jakosci panie tępy chyba powinienes zachowywac dla siebie....

te dwie 'tajemnice' wyzej tak naprawde tepy buraczku powinienes przyswoic w pierwszej kolejnosci.. nieststy jakis wsobny wylew glupoty sparalizowal w was (bo masz tu kilku kolegow na swoim poziomie nieogarnionych tepakow) aktualnie te podstawowe  zdolnosci

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#31644

W dniu piątek, 6 lipca 2018 15:59:50 UTC+2 użytkownik fir napisał:
> W dniu środa, 4 lipca 2018 21:56:39 UTC+2 użytkownik godek....@gmail.com napisał:
> > W dniu piątek, 22 czerwca 2018 10:35:22 UTC+2 użytkownik fir napisał:
> > > mrugam bo poswiecilem na to godzine (przez pol roku nic nie robilem w kodowaniu bo jestem obecnie zbyt chory i obolaly fizycznie i wypalony, po napisaniu asemblera na x86 
> > > chyba na pozniej jesieni w zeszlym roku spoczalem na laurach) wiec az tak bardzo sie go nie nauczylem ale wespol z tym co tam kiedys gadal niejaki godek widze ze z grubsza wiem
> > > jak wyglada zrodlo i jak to dziala
> > > 
> > > co sie okazuje nie jest to jakas specjalna 
> > > zmiana w stosunku do inych zwyklych jezykow,
> > > to wlasciwie zwykly imperatywny jezyk 
> > > skryptowy.. nie za bardzo widze tu tą sama idee funkcjonalnosci majaca roznic go od jezykow imperatywnych, ogolnie troche szkoda 
> > > gadac
> > > 
> > > ogolnie troche szkoda gadac bo znowu zleci tu sie tutejszy plebs z ryjami jak to zwykle tutaj, ale bodajrze pol roku temu powiedzialem ze zajrze za pol roku wiec jestem ;c (powoli 
> > > chyba bratam sie z ideą by troche cos nowego przykodowac a wiec moze i napisac ew pare postów choc nie wiem czy tutaj)
> > > 
> > > so - pytanie jesli ktos zna odpowiedz - co jest w tym lispie ciekawego?
> > 
> > Hej,
> > krótko, bo nie chcę tu tracić czasu na bezsensowne pyskówki
> > 
> > W ciągu ostatnich paru lat napisałem tonę "lispowej propagandy" na Quorze:
> > https://www.quora.com/profile/Panicz-Godek/answers/Lisp-programming-language
> > 
> > 
> > Z ciekawych rzeczy polecam książkę "Paradigms of Artificial Intelligence
> > Programming" Petera Norviga, która ostatnio została oficjalnie uwolniona:
> > 
> > https://github.com/norvig/paip-lisp
> > 
>  ja jak mowie ostatnio po poswieceniu godzine na przeskanowanie tutoriala wyrobilem sobie opinie ze lisp to zupelnie zwyczajny jezyk skryptowy 

Nie wiem co rozumiesz pod hasłem "zwyczajny język skryptowy",
więc ciężko mi się ustosunkować do tego stwierdzenia.
Patrząc z perspektywy użytkownika, Lisp sam w sobie co do zasady nie jest
trudniejszy od innych języków (choć dzięki makrom ma większą siłę wyrazu).
Patrząc z perspektywy implementatora jest zaś zdecydowanie prostszy
(w szczególności Scheme).

Zwłaszcza o Common Lispie można myśleć jako o czymś, co w użyciu
jest takim bardziej zagmatwanym Pythonem, a w szybkości działania
jest porównywalne z C, jeśli nauczysz się tego dobrze używać.

No i największe zalety Lispa wychodzą na jaw dopiero jak się
pisze w dedykowanym środowisku (czyli Emacs + SLIME dla Common Lispa
albo CIDER dla Clojure albo Geiser dla Scheme'a). Do nauki Clojure
widziałem też całkiem interesujące środowisko https://www.maria.cloud/

Ale kończę, bo mam wrażenie, że i tak wyprodukowałem już
za dużo pożywki dla okolicznych troli.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#31645

godek.maciek@gmail.com Wrote in message:

> (choć dzięki makrom ma większą siłę wyrazu).

Bugfix: choć dzięki makrom ma dużą siłę wyrazu.

Bo bez tego wychodzi że ekwiwalent "ma największą siłę wyrazu". A
 to nie jest dowiedzione.


> Zwłaszcza o Common Lispie można myśleć jako o czymś, co w użyciu
> jest takim bardziej zagmatwanym Pythonem, a w szybkości działania
> jest porównywalne z C, jeśli nauczysz się tego dobrze używać.

Obawiam się, że jeżeli chodzi o prędkość działania programów to
 konkurencją dla C jest Asembler, Fortran i Forth.

Ewentualnie C++ i Haskel oraz VHDL itp.




----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#31653

slawek <x.y@org.org> wrote:
> godek.maciek@gmail.com Wrote in message:
> 
>> (choć dzięki makrom ma większą siłę wyrazu).
> 
> Bugfix: choć dzięki makrom ma dużą siłę wyrazu.
> 
> Bo bez tego wychodzi że ekwiwalent "ma największą siłę wyrazu". A
> to nie jest dowiedzione.
> 
>> Zwłaszcza o Common Lispie można myśleć jako o czymś, co w użyciu
>> jest takim bardziej zagmatwanym Pythonem, a w szybkości działania
>> jest porównywalne z C, jeśli nauczysz się tego dobrze używać.
> 
> Obawiam się, że jeżeli chodzi o prędkość działania programów to
> konkurencją dla C jest Asembler, Fortran i Forth.
> 
> Ewentualnie C++ i Haskel oraz VHDL itp.
	... to zalezy, im jezyk jest bardziej "deklaratywny" tym wiceej 
do powiedzenia ma kompilator i moc obliczeniowa komputera, a tego ci 
osattkiem nie brakuje;-) C moglo zyskiwac na poczatku, bedac wlasciwie
na poziomie skomplikowania makroasemblera ale teraz? Nie sadze.
Z powazaniem
								Adam Przybyla

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 1 of 2  [1] 2  Next page →

Back to top | Article view | pl.comp.programming

csiph-web