Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > pl.comp.programming > #31059 > unrolled thread
| Started by | fir <profesor.fir@gmail.com> |
|---|---|
| First post | 2017-12-16 06:32 -0800 |
| Last post | 2017-12-22 22:53 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 217 — 13 participants |
Back to article view | Back to pl.comp.programming
pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-16 06:32 -0800
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-16 07:07 -0800
Re: pytanie z qt szykcech@gmail.com - 2017-12-16 08:08 -0800
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-16 08:21 -0800
Re: pytanie z qt szykcech@gmail.com - 2017-12-16 08:48 -0800
Re: pytanie z qt szykcech@gmail.com - 2017-12-16 08:09 -0800
Re: pytanie z qt J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2017-12-16 17:19 +0100
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-16 08:25 -0800
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-16 08:46 -0800
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-16 23:09 +0100
Re: pytanie z qt Ziggy <Ziggy@Free.net> - 2017-12-16 16:48 +0000
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-16 09:00 -0800
Re: pytanie z qt Ziggy <Ziggy@Free.net> - 2017-12-16 17:34 +0000
Re: pytanie z qt J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2017-12-16 17:48 +0100
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-17 08:59 +0100
Re: pytanie z qt szykcech@gmail.com - 2017-12-16 08:55 -0800
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-16 09:01 -0800
Re: pytanie z qt szykcech@gmail.com - 2017-12-16 09:18 -0800
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-16 20:11 +0100
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-17 09:18 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-19 07:26 +0100
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-20 00:38 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-20 08:15 +0100
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-21 05:05 +0100
Re: pytanie z qt szykcech@gmail.com - 2017-12-16 08:18 -0800
Re: pytanie z qt Ziggy <Ziggy@Free.net> - 2017-12-16 16:49 +0000
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-17 09:02 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-16 20:14 +0100
Re: pytanie z qt szykcech@gmail.com - 2017-12-16 11:21 -0800
Re: pytanie z qt Ziggy <Ziggy@Free.net> - 2017-12-16 19:27 +0000
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-17 09:23 +0100
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-17 09:21 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-16 19:52 +0100
Re: pytanie z qt szykcech@gmail.com - 2017-12-16 11:09 -0800
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-17 09:06 +0100
Re: pytanie z qt szykcech@gmail.com - 2017-12-17 01:41 -0800
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-17 14:08 +0100
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-17 06:06 -0800
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-17 16:01 +0100
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-17 07:38 -0800
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-17 07:40 -0800
Re: pytanie z qt godek.maciek@gmail.com - 2017-12-19 13:34 -0800
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-21 06:35 -0800
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-21 06:52 -0800
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-21 21:59 +0100
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-21 22:29 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-22 10:34 +0100
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-22 11:15 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-22 11:48 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-22 12:01 +0100
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-22 12:14 +0100
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-22 12:05 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-22 12:49 +0100
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-22 13:21 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-22 13:39 +0100
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-22 13:54 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-22 15:12 +0100
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-22 17:00 +0100
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-21 22:34 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-22 11:09 +0100
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-22 11:30 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-22 11:58 +0100
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-22 12:10 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-22 13:08 +0100
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-22 13:30 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-22 13:41 +0100
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-22 13:58 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-22 15:24 +0100
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-22 17:03 +0100
Re: pytanie z qt Roman Tyczka <noemail@because.no> - 2017-12-23 15:55 +0100
Re: pytanie z qt grapeli23 <grapeli23@googlemail.com> - 2017-12-23 12:44 +0000
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-23 13:55 +0100
Re: pytanie z qt grapeli23 <grapeli23@googlemail.com> - 2017-12-23 13:46 +0000
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-27 11:53 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-27 12:18 +0100
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-27 13:18 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-23 16:15 +0100
Re: pytanie z qt grapeli23 <grapeli23@googlemail.com> - 2017-12-23 16:05 +0000
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-23 17:30 +0100
Re: pytanie z qt grapeli23 <grapeli23@googlemail.com> - 2017-12-23 16:42 +0000
Re: pytanie z qt Roman Tyczka <noemail@because.no> - 2017-12-23 18:13 +0100
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-23 18:17 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-23 20:51 +0100
Re: pytanie z qt "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-12-23 15:44 -0800
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-24 07:07 +0100
Re: pytanie z qt "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-12-24 01:06 -0800
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-24 07:17 +0100
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-24 09:59 +0100
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-24 05:26 -0800
Re: pytanie z qt "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-12-24 05:45 -0800
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-24 14:52 +0100
Re: pytanie z qt "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-12-24 06:07 -0800
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-24 15:09 +0100
Re: pytanie z qt grapeli23 <grapeli23@googlemail.com> - 2017-12-24 14:39 +0000
Re: pytanie z qt "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-12-24 06:59 -0800
Re: pytanie z qt grapeli23 <grapeli23@googlemail.com> - 2017-12-24 16:31 +0000
Re: pytanie z qt "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-12-24 14:40 -0800
Re: pytanie z qt "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-12-24 06:55 -0800
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 11:06 +0100
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-24 07:20 -0800
Re: pytanie z qt "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-12-24 07:28 -0800
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-24 07:45 -0800
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-24 07:56 -0800
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-25 05:02 -0800
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-25 05:31 -0800
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-24 23:38 +0100
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 11:17 +0100
Re: pytanie z qt Ziggy <Ziggy@Free.net> - 2017-12-25 11:41 +0000
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 13:57 +0100
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-25 05:44 -0800
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 16:59 +0100
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 17:45 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 18:19 +0100
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 18:35 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 18:52 +0100
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 19:13 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 19:51 +0100
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 20:04 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 21:24 +0100
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 22:16 +0100
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-25 14:35 -0800
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-26 09:42 -0800
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-26 10:00 -0800
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-26 21:48 +0100
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-26 17:06 -0800
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-27 09:35 -0800
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-27 21:12 +0100
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-27 12:31 -0800
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-27 15:43 -0800
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-27 12:23 +0100
Re: pytanie z qt Borneq <borneq@antyspam.hidden.pl> - 2017-12-25 19:55 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 21:15 +0100
[OT] Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-27 13:31 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 18:54 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 16:28 +0100
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 17:48 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 18:25 +0100
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 18:30 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 18:57 +0100
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 19:53 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 19:56 +0100
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 20:06 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 21:48 +0100
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 22:13 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 16:51 +0100
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 17:54 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 18:32 +0100
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 18:40 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 18:37 +0100
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 18:42 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 18:59 +0100
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 19:54 +0100
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 22:19 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 22:39 +0100
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 22:59 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 23:29 +0100
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 23:47 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 16:55 +0100
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 18:00 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 18:50 +0100
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 20:01 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 21:55 +0100
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 22:07 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 22:29 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 22:35 +0100
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 22:58 +0100
Re: pytanie z qt "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-12-25 16:49 -0800
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 22:19 +0100
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 22:34 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 22:47 +0100
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 22:57 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 22:23 +0100
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 22:36 +0100
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-27 12:28 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-27 13:27 +0100
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-27 17:11 +0100
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-28 10:42 +0100
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-28 13:21 +0100
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-28 14:01 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-28 21:29 +0100
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-28 08:09 -0800
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-28 17:13 +0100
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-28 08:19 -0800
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-28 17:24 +0100
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-28 08:27 -0800
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-28 18:30 +0100
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-28 09:40 -0800
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-28 18:44 +0100
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-28 09:53 -0800
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-28 09:50 -0800
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-28 17:41 +0100
Re: pytanie z qt godek.maciek@gmail.com - 2017-12-21 12:08 -0800
Re: pytanie z qt szykcech@gmail.com - 2017-12-21 12:45 -0800
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-22 10:22 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-22 11:29 +0100
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-22 11:38 +0100
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-22 11:47 +0100
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-22 04:41 -0800
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-22 14:02 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-22 16:22 +0100
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-22 17:06 +0100
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-22 17:17 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-22 18:08 +0100
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-22 19:30 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-22 22:40 +0100
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-22 23:03 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-21 21:45 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-19 07:27 +0100
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-17 09:04 +0100
Re: pytanie z qt Mateusz Bogusz <mabakay@o2.pl> - 2017-12-21 16:52 +0100
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-21 08:00 -0800
Re: pytanie z qt J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2017-12-21 22:01 +0100
Re: pytanie z qt Mateusz Bogusz <mabakay@o2.pl> - 2017-12-22 20:56 +0100
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-22 21:22 +0100
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-22 13:15 -0800
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-22 13:44 -0800
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-22 22:53 +0100
Page 10 of 11 — ← Prev page 1 … 8 9 [10] 11 Next page →
| From | fir <profesor.fir@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2017-12-28 08:09 -0800 |
| Message-ID | <13d34882-4610-426a-a7dc-e86265cad87a@googlegroups.com> |
| In reply to | #31306 |
W dniu czwartek, 28 grudnia 2017 13:21:56 UTC+1 użytkownik Sebastian Biały napisał: > On 12/28/2017 10:42 AM, AK wrote: > >> https://telarity.com/~dan/cbm/languages.html#FORTRAN > > Mowa byla o C64. > > Link pokazuje wersje na C64. > > > Tak naprawde to FORTRAN na C64 nie istnial. > > Zapewne zaraz dowiemy się że to nie chodziło fortrana tylko jakas > specyficzną wersje fortrana. I w ten prosty sposób zostanie dowiedzione > że DOS był calkiem niezłym systemem operacyjnym w swoim czasie. Ot, > logika przecież nie musi być logiczna. > > W ten sposób będzie mozna dowieźć rownież ze Syrena była calkiem dobrym > samochodem w swoim czasie bo galka zmiany biegów była w kierownicy a > było to potrzebne Kowalskiemu z Kołomyji bo tak lubił. > > > No ale gorsze wypiera lepsze wiec "krolowal" fatalny Basic z "nieodlacznym" > > peek()/poke() bo biblioteka tegoz byla wiecej niz uboga. > > Zgadnij kto to gówno wkładał do wszystkich maszyn 8-bit w tamtym czasie, > za wyjątkiem Atari ktore miało własną wersję gówna, swoją drogą równie > gównianą. OS c64 mial 16 KB (8 KB nq kernel i 8 KB basic) nie ma wiec co porywnywac z dosem oczywiscie mozna by napisac cos lepszego niz tamtejszy kernel i tamtejszy basic ale za duzo miejsca nie bylo a mz c64 i tak trzymal swoj bajeczny szaro blekitny jak gołebie stylistyczny poziom ktorego dos nie trzymal ten basic bylby lepsy gdyby mial pelnoekranowy edytor i jakis komendy typu setpixel keypressed - wogole oczywiscie byloby lepiej gdyby to byl jakis ciut lepszy jezyk skryptowy z procedurami a nie basic - gdyby jednak ktos cos takiego tam zrobil i to cos daloby sie upchnac w 16 KB w kernelem to nie jestem pewien czy to by trzymalo ten stylistyczny fajny poziom, choc pewnie mogloby moglbym nawet pewnie podac przyklad kodu takiego jezyka na c64 tutaj ale nie wiem czy mi sie chce
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> |
|---|---|
| Date | 2017-12-28 17:13 +0100 |
| Message-ID | <p2356j$rvo$1@node1.news.atman.pl> |
| In reply to | #31308 |
On 12/28/2017 5:09 PM, fir wrote: > OS c64 mial 16 KB (8 KB nq kernel i 8 KB basic) nie ma wiec co porywnywac z dosem Jak byś jescze wiedział co piszesz... > oczywiscie mozna by napisac cos lepszego > niz tamtejszy kernel i tamtejszy basic ale za duzo miejsca nie bylo a mz c64 i tak trzymal swoj bajeczny szaro blekitny jak gołebie stylistyczny poziom ktorego dos nie trzymal Jak byś jeszcze wiedzial czego dotyczy dyskusja...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | fir <profesor.fir@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2017-12-28 08:19 -0800 |
| Message-ID | <de763ccb-2801-4dfd-ae28-2e1825f43b47@googlegroups.com> |
| In reply to | #31309 |
W dniu czwartek, 28 grudnia 2017 17:13:09 UTC+1 użytkownik Sebastian Biały napisał: > On 12/28/2017 5:09 PM, fir wrote: > > OS c64 mial 16 KB (8 KB nq kernel i 8 KB basic) nie ma wiec co porywnywac z dosem > > Jak byś jescze wiedział co piszesz... > wiem co pisze, kolaga mysli ze nie wiem? > > oczywiscie mozna by napisac cos lepszego > > niz tamtejszy kernel i tamtejszy basic ale za duzo miejsca nie bylo a mz c64 i tak trzymal swoj bajeczny szaro blekitny jak gołebie stylistyczny poziom ktorego dos nie trzymal > > Jak byś jeszcze wiedzial czego dotyczy dyskusja... jakbym wiedzial to mysle ze przednio bym sie nudzil na szczescie nie wczytuje sie w takie dziwne dyskusje zbyt gleboko
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> |
|---|---|
| Date | 2017-12-28 17:24 +0100 |
| Message-ID | <p235s2$sjc$1@node1.news.atman.pl> |
| In reply to | #31310 |
On 12/28/2017 5:19 PM, fir wrote: >>> OS c64 mial 16 KB (8 KB nq kernel i 8 KB basic) nie ma wiec co porywnywac z dosem >> Jak byś jescze wiedział co piszesz... > wiem co pisze, kolaga mysli ze nie wiem? Nie wiesz. Mylisz RAM z ROM, porownujesz DOS z BASICEM, śrubokręt z kangurem. >> Jak byś jeszcze wiedzial czego dotyczy dyskusja... > jakbym wiedzial to mysle ze przednio bym sie nudzil na szczescie nie wczytuje sie w > takie dziwne dyskusje zbyt gleboko Z tego miejsca już tylko krok do wypowiedzi. Jak w rejsie.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | fir <profesor.fir@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2017-12-28 08:27 -0800 |
| Message-ID | <44d3548f-5787-4172-ab69-a9f95b1cb4e8@googlegroups.com> |
| In reply to | #31311 |
W dniu czwartek, 28 grudnia 2017 17:24:35 UTC+1 użytkownik Sebastian Biały napisał: > On 12/28/2017 5:19 PM, fir wrote: > >>> OS c64 mial 16 KB (8 KB nq kernel i 8 KB basic) nie ma wiec co porywnywac z dosem > >> Jak byś jescze wiedział co piszesz... > > wiem co pisze, kolaga mysli ze nie wiem? > > Nie wiesz. Mylisz RAM z ROM, porownujesz DOS z BASICEM, śrubokręt z > kangurem. > mysle ze jednak wiem, moze kolega moze wyjasnic gdzie myle ram z rom, i gdzie porownuje dos z basikiem (mysle ze nie obedzie sie tutaj przed wyjsciem na idiote bo slabo widze te uzasadnienie ;c ) swoja dorogą jest ciekawe info o kernelu w C64 https://www.c64-wiki.com/wiki/Kernal pamietam jako 13 latek ostro kodowalem asmie na C64 (ostrao jak ostro ale interesowalem sie tym niepomiernie i zrobilem jedno demko) > >> Jak byś jeszcze wiedzial czego dotyczy dyskusja... > > jakbym wiedzial to mysle ze przednio bym sie nudzil na szczescie nie wczytuje sie w > > takie dziwne dyskusje zbyt gleboko > > Z tego miejsca już tylko krok do wypowiedzi. Jak w rejsie.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> |
|---|---|
| Date | 2017-12-28 18:30 +0100 |
| Message-ID | <p239nf$e1c$1@node2.news.atman.pl> |
| In reply to | #31312 |
On 12/28/2017 5:27 PM, fir wrote: >>>>> OS c64 mial 16 KB (8 KB nq kernel i 8 KB basic) nie ma wiec co porywnywac z dosem >>>> Jak byś jescze wiedział co piszesz... >>> wiem co pisze, kolaga mysli ze nie wiem? >> Nie wiesz. Mylisz RAM z ROM, porownujesz DOS z BASICEM, śrubokręt z >> kangurem. > mysle ze jednak wiem, moze kolega moze wyjasnic gdzie myle ram z rom Zarówno w przypadku DOSa x86 jak i DOSa C64/Atari implementacja była w RAM. >, i gdzie porownuje dos z basikiem W miejscu grze przedstawiasz rozmiary pamięci ROM C64 w kontekscie setki postów o DOSie.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | fir <profesor.fir@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2017-12-28 09:40 -0800 |
| Message-ID | <7d115cc7-c49f-42dd-9fbb-89b6a4b39aa9@googlegroups.com> |
| In reply to | #31314 |
W dniu czwartek, 28 grudnia 2017 18:30:24 UTC+1 użytkownik Sebastian Biały napisał: > On 12/28/2017 5:27 PM, fir wrote: > >>>>> OS c64 mial 16 KB (8 KB nq kernel i 8 KB basic) nie ma wiec co porywnywac z dosem > >>>> Jak byś jescze wiedział co piszesz... > >>> wiem co pisze, kolaga mysli ze nie wiem? > >> Nie wiesz. Mylisz RAM z ROM, porownujesz DOS z BASICEM, śrubokręt z > >> kangurem. > > mysle ze jednak wiem, moze kolega moze wyjasnic gdzie myle ram z rom > > Zarówno w przypadku DOSa x86 jak i DOSa C64/Atari implementacja była w RAM. > implementacja czego byla w ram? proponuje wskazac mi konkretnie gdzie wg kolegi myle ram z rom > >, i gdzie porownuje dos z basikiem > > W miejscu grze przedstawiasz rozmiary pamięci ROM C64 w kontekscie setki > postów o DOSie. gdzie dokladnie? moze jakis cytat? ;c przydaloby sie powaznie podejsc do tej sprawy bo jak ktos stawia mi takie w mojej ocenie niecodziennie kretyniczne zazuty to moze by warto skupic sie na sednie problemu
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> |
|---|---|
| Date | 2017-12-28 18:44 +0100 |
| Message-ID | <p23aha$ekv$1@node2.news.atman.pl> |
| In reply to | #31315 |
On 12/28/2017 6:40 PM, fir wrote: >> Zarówno w przypadku DOSa x86 jak i DOSa C64/Atari implementacja była w RAM. > implementacja czego byla w ram? Tego co trzy linijki wyżej. > gdzie dokladnie? moze jakis cytat? ;c Nieładnie gubić się w kilku postach. > skupic sie na sednie problemu To nie działa w Twoim wypadku. Masz gonitwę myśli.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | fir <profesor.fir@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2017-12-28 09:53 -0800 |
| Message-ID | <8862b5a0-8869-4f4a-b30d-a39db5752610@googlegroups.com> |
| In reply to | #31316 |
W dniu czwartek, 28 grudnia 2017 18:44:11 UTC+1 użytkownik Sebastian Biały napisał: > On 12/28/2017 6:40 PM, fir wrote: > >> Zarówno w przypadku DOSa x86 jak i DOSa C64/Atari implementacja była w RAM. > > implementacja czego byla w ram? > > Tego co trzy linijki wyżej. > ktore trzy linijki? ech, chyba zapomnialem ze rozmawiam z prawdziwym idiotą i oczekuje jasnych odpowiedzi od jawnego idioty co nie ma chyba wiekszych szans powiodzenia.. > > gdzie dokladnie? moze jakis cytat? ;c > > Nieładnie gubić się w kilku postach. > no tak, czyli wyglada nie doczekamy sie wyjasnien kretynizmow od jawnego kretyna pozniej ktos sie dziwi ze mam zle zdanie o licznych idiotach z usenetu > > skupic sie na sednie problemu > > To nie działa w Twoim wypadku. Masz gonitwę myśli.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | fir <profesor.fir@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2017-12-28 09:50 -0800 |
| Message-ID | <ce084f57-7c3e-4956-bd22-694009cf502b@googlegroups.com> |
| In reply to | #31315 |
W dniu czwartek, 28 grudnia 2017 18:40:25 UTC+1 użytkownik fir napisał: > W dniu czwartek, 28 grudnia 2017 18:30:24 UTC+1 użytkownik Sebastian Biały napisał: > > On 12/28/2017 5:27 PM, fir wrote: > > >>>>> OS c64 mial 16 KB (8 KB nq kernel i 8 KB basic) nie ma wiec co porywnywac z dosem > > >>>> Jak byś jescze wiedział co piszesz... > > >>> wiem co pisze, kolaga mysli ze nie wiem? > > >> Nie wiesz. Mylisz RAM z ROM, porownujesz DOS z BASICEM, śrubokręt z > > >> kangurem. > > > mysle ze jednak wiem, moze kolega moze wyjasnic gdzie myle ram z rom > > > > Zarówno w przypadku DOSa x86 jak i DOSa C64/Atari implementacja była w RAM. > > > > implementacja czego byla w ram? > > proponuje wskazac mi konkretnie gdzie wg kolegi myle ram z rom > > > >, i gdzie porownuje dos z basikiem > > > > W miejscu grze przedstawiasz rozmiary pamięci ROM C64 w kontekscie setki > > postów o DOSie. > > gdzie dokladnie? moze jakis cytat? ;c > > przydaloby sie powaznie podejsc do tej sprawy bo jak ktos stawia mi takie w mojej ocenie niecodziennie kretyniczne zazuty to moze by warto skupic sie na sednie problemu obie te tajemnice dodam dla mnie sa dosyc intrygujące, TAJMENICA 1 gdzie ja rzekomo myle ram z rom TAJEMNICA 2 gdzie ja porownuje dos z basikiem i na czym to moje tajemnicze porownywanie sie zasadza (pytajac o to troche czuje sie jakbym pytal o jakas trzecia osobe mi nie znana dlatego tak mnie to dziwi ale jesli kolega nie produkuje ze swoich zasobow urojań kompletnych glupot to chyba moze konkretnie odpowiedziec.... nieumiejetnosc jasenego odpowiedzenia na te pytania tez nie polepsza sprawy bo zamiast zwyklego produkowanie ciezkich glupot mamy teraz dodatkowo nieumijetnosc ich wytlumaczenia :/ troche przygnebiajaca sytucja ^^
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "AK" <nobody@nowhere.net> |
|---|---|
| Date | 2017-12-28 17:41 +0100 |
| Message-ID | <p236s4$u8v$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #31308 |
Użytkownik "fir" <profesor.fir@gmail.com> napisał: > OS c64 mial 16 KB Co ty znow pieprzysz betonie i zakalo usenetu ? Bez BASICa mial 64kB, z BASICkiem mial 40KB, a bylo tez C128. Ten drugi byl wiec porownywalny z XT 4.77MHz PS: Oczywiscie nastepne XT przewyzszaly C64/C128 zasobami i dlatego glownie (a nie z powodu "wyzszosci" DOS nad CP/M czy odwrotnie) dawaly wieksze mozliwosci niz C64/128 (w tym dojrzalsze j.programowania i ich kompilatory) AK
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | godek.maciek@gmail.com |
|---|---|
| Date | 2017-12-21 12:08 -0800 |
| Message-ID | <09dfafbf-5bdd-49da-9380-21fb24883e8d@googlegroups.com> |
| In reply to | #31121 |
W dniu czwartek, 21 grudnia 2017 15:35:51 UTC+1 użytkownik fir napisał:
> W dniu wtorek, 19 grudnia 2017 22:34:45 UTC+1 użytkownik godek....@gmail.com napisał:
> > W dniu niedziela, 17 grudnia 2017 16:02:29 UTC+1 użytkownik AK napisał:
> >
> > > > Masz wymienione XP na liscie wspieranych prze QT5 OS-ow ?
> > > > Mnie na Viscie tez juz nie dzialaja ostatnie wersje Qt5 (bo tez i nie na Visty na w/w liscie).
> > > > I co ? Mam plakac/narzekac na QT itp szczeniaskie (s)firowe dziecinady urzadzac czy
> > > > przynajmniej zrozumiec (a osobiscie nawet w pelni poprzec) normalne zasady/prawa rozwoju software
> > > > ?.
> > > >
> > >
> > > > te zasady nie sa normalne (co wiecej spokojnie je mozna nazwac nienormalnymi)
> > >
> > > Ty jestes palancie glupi i nienormalny.
> > > Nie po to sie tworzy i rozwija systemy operacyjne, aby nie korzystac z ich nowosci,
> > > tylko na sile zachowywac kompatybilnosc ze starociami "ze sredniowiecza".
> > >
> > > QT5 nie na darmo ma 5 a nie np. 4.97, aby bylo wiadomo ze wprowadzono
> > > swiadomie niekompatybilnosc wstecz (i baaardzo dobrze).
> > >
> > > Chcesz sie dalej paprac w starociach to sobie uzywaj QT4.
> > > Nie kazdy jednak jest takim wstecznym betonem jak ty.
> > >
> > > AK
> >
> > Polecam uwadze Szanownego Kolegi:
> > http://eszkola.pl/wos/kultura-osobista-7113.html
> > http://sciaga.pl/tekst/18336-19-kultura_osobista
> >
> > Może się kiedyś w życiu przydać.
>
>
> gdy zastanawialem sie kiedys nad pojeciem 'kultury' (to pojecie nie jest wbrew
> pozorom w powszechnym uzyciu zbyt jasne)
> to wyszlo mi ze wlasciwie to pojecie nie
> dotyczy bezposrednio konkretnego prymitywnego oglupialego prymitywnego małpiszona z usenetu ani tez ludzi dajmy na
> to nieco bardziej inteligentnych czy
> przynajmniej 'statecznych' tylko dotyczy ono standardów danego miejsca, tego jak pewne sprawy sa gdzies przyjmowane (i jest tez oczywiscie bezposrednia pochodną inteligencji bo inteligentni ludzi oczywiscie reaguja zupelnie inaczej niz
> prymitywy)
>
> pewne osoby zanizaja standardy wprowadzając
> w dane miejsce pewne chamskie precedensy
> - w zaleznosci z kolei od zadanej kultury
> danego miejsca sa one potem traktowane tak czy inaczej -- podobnie jak precedensy
> tworzone 'w górę' np jakies dobre teksty
> tez moga byc odbierane w sposob kretywny itd i to tez jest czescia kultury danego miejsca
>
>
> sam nie jestem raczej chyba wzorem uprzejmosci (dlatego ze bardzo drazni mnie glupota nawet nie ta niskich lotow ale nawer ta srednich) wydaje mi sie jednak ze zarazem daleko mi do postawy wscieklego prymitywnego agresywnego stiltowanego malpiszona ewidentenego prostaka i chama a takie postawy da sie zaobserwowac nieststy
> na usenecie od czasu do czasu,
>
> ogolnie na prymitywów szkoda tracic oczywiscie czas.. na ich zmiane tez nie ma co liczyc, pewni ludzie po prostu maja braki intelektualne ktorych sobie nie
> załataja tak łatwo - poniewaz nie stac ich na nic lepszego zachowują sie tak jak poniekąd MUSZĄ sie zachowywac..sam mam wraznie przyznam ze temat prymitywow z netu mam za bardzo opanowany by go drażyc dalej
> mam tez przyznam tak wiele o wiele ciekawszych rzeczy do roboty ze pochylanie sie nad tym czy owym matolem juz nie bardzo mnie interesuje
>
> wiem ze niektorzy mogliby uznac to za nieuprzejme (moj dawny ja by to chyba uznal za nieuprzejme, "no jak fir, jakze tak mozesz zostawic matolka i mu jakos nie pomóc.." itd - nieststy moge, moja pomoc
> niewiele by tu dala bo problem jest zbyt
> gleboki, kazdy powinien pomoc sobie sam,
> a kazdy moze - ja sam tymczasem mam swiadomosc powinienem sie zajac swoimi
> bardziej zlozonymi problemami lub nie swoimi ale tez bardziej zlozonymi problemami ktorych rozwiazywanie moze sie
> okazac po prostu o wiele bardziej wartosciowym sposobem wykorzystania czas
Rzeczywiście tak jest, że są różne miejsca, które mają różną kulturę
(to jest coś, co sobie bardzo cenię w Quorze, że tam są mechanizmy
techniczne i kulturowe, które w jakiejś mierze wycinają czy minimalizują
tego rodzaju przytyki), ale w gruncie rzeczy ta kultura jest zawsze
owocem pracy ludzi, którzy owe miejsca odwiedzają i pielęgnują (albo
i nie).
Przyznam szczerze, że niektóre zachowania, z którymi miałem do czynienia
na tej grupie, są dla mnie wciąż trudne do zrozumienia (w rodzaju rzucania
wyzwiskami w inne osoby), a to, że wydają się one tutaj być na porządku
dziennym, jest w ogóle niepojęte.
Pewnie główne czynniki, które mają tu znaczenie, to z jednej strony
brak dobrych wzorców i nadmiar złych wzorców, a z drugiej - brak
jakiejkolwiek refleksyjności ("co chcę osiągnąć, działając w sposób,
w jaki działam?").
No ale nic to. Pewnie prędko tu znów nie zajrzę, więc wesołych świąt
wszystkim, i bardziej konstruktywnych i wartościowych dyskusji
na bardziej merytoryczne tematy w 2018 roku :)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | szykcech@gmail.com |
|---|---|
| Date | 2017-12-21 12:45 -0800 |
| Message-ID | <a7a7725e-9d65-4fda-86e4-2ac7de0933c7@googlegroups.com> |
| In reply to | #31128 |
> więc wesołych świąt > wszystkim, i bardziej konstruktywnych i wartościowych dyskusji > na bardziej merytoryczne tematy w 2018 roku :) Jezus zapłać... Razem z Przenajświętszą Maryją...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "AK" <nobody@nowhere.net> |
|---|---|
| Date | 2017-12-22 10:22 +0100 |
| Message-ID | <p1iiub$7ed$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #31128 |
Użytkownik <godek.maciek@gmail.com> napisał: > > > QT5 nie na darmo ma 5 a nie np. 4.97, aby bylo wiadomo ze wprowadzono > > > swiadomie niekompatybilnosc wstecz (i baaardzo dobrze). > > > > > > Chcesz sie dalej paprac w starociach to sobie uzywaj QT4. > > > Nie kazdy jednak jest takim wstecznym betonem jak ty. > > > > > > AK > > > > Polecam uwadze Szanownego Kolegi: > > http://eszkola.pl/wos/kultura-osobista-7113.html > > http://sciaga.pl/tekst/18336-19-kultura_osobista > > > > Może się kiedyś w życiu przydać. [...] > pewne osoby zanizaja standardy wprowadzając > w dane miejsce pewne chamskie precedensy > - w zaleznosci z kolei od zadanej kultury Ble ble ble, picu picu Gdzie byles Panie Macku prze te lata gdy (s)fir swiadomie i konsekwenstnie rozwalal te grupe zarowno chamstwem jak i niestosowaniem sie do zadnych zasad? Siedziales cicho jak trusia, a teraz atakujesz "listonosza" ktory tylko i wylacznie mowi prawde o indywiduum kryjacym sie pod nickeim fir?. Protestowales?, odezwales sie choc slowem ? Czy dales sie nabrac na lzawe biadolenia (s)fira a to zarowno o jego problemach zdrowotnych (borelioza) czy innych takich jego "socjologicznych zagrywkach" ? Tak sie sklada ze "siedze" na newsach 30 lat i spotkalem wielu roznych tego typu osobnikow. (wspomnijmy chociazby slynnego Experta:) (s)fir to albo ich kolejne wcalenie albo kolejny przypadek calkiem w tym zawodzie/dziedzinie normalnego zaburzenia psychicznego, albo kawal cwaniaka ktory robi to swiadomie i konsekwentnie po prostu zwyczajnie: z powodu posiadania parszywego charakteru (co tez jest delikatnie mowiac "anomalia" psychiczna). Jest jeden niezmienny test na takie indywidua. One _NIGDY_ nie sa w stanie ujawnic sie/wystapic pod swym prawdziwym imieniem i nazwiskiem. Dlaczego? Bo to sa tak naprawde niedowartosciowane trzorze pokrywajace swe prywatne problemy taka a nie innna "dzialalnoscia"na usenecie. PS: "strategia" nie karmic trolla _nie dziala_ na takie przypadki jak (s)fir czy ten drugi jak mu tam 'denat PO/PiS-u'. Dziala tylko i wylacznie jedna metoda, ale.. "wiem ale nie powiem". Sami na to wpadnijcie, jesli chcecie w ogole ratowac te czy inna kiedys fajna usenet-grupe i usunac z niej skutecznie takich dupkow jak (s)fir czy 'denat'. AK (Adam Karpierz)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | slawek <fake@fakeemail.com> |
|---|---|
| Date | 2017-12-22 11:29 +0100 |
| Message-ID | <almarsoft.1878165565036095625@news.v.pl> |
| In reply to | #31139 |
On Fri, 22 Dec 2017 10:22:44 +0100, "AK" <nobody@nowhere.net> wrote: > Tak sie sklada ze "siedze" na newsach 30 lat i > spotkalem wielu roznych tego typu osobnikow. ... > Dlaczego? Bo to sa tak naprawde niedowartosciowane trzorze pokrywajace swe prywatne problemy > taka a nie innna "dzialalnoscia"na usenecie. Jest ciekawe, dlaczego ktoś, kto od 30 lat" siedzi w newsach", ma małą rodzinną firmę świadczącą usługi informatyczne w polskim Tyczynie, uważający się za odpowiedzialną i wykształconą osobę... nie potrafi pisać bez błędów ortograficznych (czyli nie potrafi skonfigurować spell-checkera) i najwyraźniej nie potrafi prawidłowo ustawić kodowania polskich znaków? Jeżeli to choroba (alkoholowa, Alzheimera, uraz czaszki czy udar,...) to przykre. Jeżeli tylko lekceważenie czytelników... to skłania do wrzucenia do KF.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "AK" <nobody@nowhere.net> |
|---|---|
| Date | 2017-12-22 11:38 +0100 |
| Message-ID | <p1inbp$eoe$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #31143 |
Użytkownik "slawek" <fake@fakeemail.com> napisał: >> Dlaczego? Bo to sa tak naprawde niedowartosciowane trzorze > pokrywajace swe prywatne problemy >> taka a nie innna "dzialalnoscia"na usenecie. > > Jest ciekawe, dlaczego ktoś, kto od 30 lat" siedzi w newsach", ma małą rodzinną firmę świadczącą > usługi informatyczne w polskim Tyczynie, uważający się za odpowiedzialną i wykształconą osobę... > nie potrafi pisać bez błędów ortograficznych ..ok, zostal Ci jeszcze "argument", ze jestem faszysta (jak te 60tys na Marszu Niepodleglosci:) > Jeżeli to choroba (alkoholowa, Alzheimera, uraz czaszki czy udar,...) to przykre. Jeżeli tylko > lekceważenie czytelników... to skłania do wrzucenia do KF. No i wyszedl zwykly cham z "czolowego akademika polskiego":) Masz choc cien odwagi sie przedstawic? Tak sie sklada ze nie obrazasz jakiegos nicka tylko osobe przedstawiajaca sie imieniem i nazwiskiem, a to juz podlega wymiarowi sprawiedliwosci. Chcialbym zlozyc pozew i dlatego prosze o podanie Twych danych osobowych. Nauczyciel akademicki oprocz wiedzy ma obowiazek zachowania standardow moralnych (rowniez poza praca). AK
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "AK" <nobody@nowhere.net> |
|---|---|
| Date | 2017-12-22 11:47 +0100 |
| Message-ID | <p1inst$fmc$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #31143 |
Użytkownik "slawek" <fake@fakeemail.com> napisał: > Jest ciekawe, dlaczego ktoś, kto od 30 lat" siedzi w newsach", ma małą rodzinną firmę świadczącą > usługi informatyczne w polskim Tyczynie, uważający się za odpowiedzialną Niekoniecznie. Spozniam sie, klne "czasem", cieknie mi z nosa i czesto burczy w brzuchu publiczie... PS: Niekiedy lubie tez zwyczajnie sie schlac (i to tak ze spie do rana ze stara "prostytutka" zwana Yamaha Pacific, lub druga: Fender Strat mexico :) > i wykształconą osobę... FYI. Nie posiadam wyksztalcenia. Jestem zwyklym technikiem mechanikiem z praktyka zawodowa zaledwie ~1.5 roku jako zwykly robol/tokarz (fakt ze w dziedzienie silnikow lotniczych:) PS: Co jeszcze Slawciu ? Buty 43, dlugo.... no dobra. Stop AK
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | fir <profesor.fir@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2017-12-22 04:41 -0800 |
| Message-ID | <fcea3e17-9c29-4380-b7b8-b4458f9872bf@googlegroups.com> |
| In reply to | #31128 |
W dniu czwartek, 21 grudnia 2017 21:08:04 UTC+1 użytkownik godek....@gmail.com napisał:
> W dniu czwartek, 21 grudnia 2017 15:35:51 UTC+1 użytkownik fir napisał:
> > W dniu wtorek, 19 grudnia 2017 22:34:45 UTC+1 użytkownik godek....@gmail.com napisał:
> > > W dniu niedziela, 17 grudnia 2017 16:02:29 UTC+1 użytkownik AK napisał:
> > >
> > > > > Masz wymienione XP na liscie wspieranych prze QT5 OS-ow ?
> > > > > Mnie na Viscie tez juz nie dzialaja ostatnie wersje Qt5 (bo tez i nie na Visty na w/w liscie).
> > > > > I co ? Mam plakac/narzekac na QT itp szczeniaskie (s)firowe dziecinady urzadzac czy
> > > > > przynajmniej zrozumiec (a osobiscie nawet w pelni poprzec) normalne zasady/prawa rozwoju software
> > > > > ?.
> > > > >
> > > >
> > > > > te zasady nie sa normalne (co wiecej spokojnie je mozna nazwac nienormalnymi)
> > > >
> > > > Ty jestes palancie glupi i nienormalny.
> > > > Nie po to sie tworzy i rozwija systemy operacyjne, aby nie korzystac z ich nowosci,
> > > > tylko na sile zachowywac kompatybilnosc ze starociami "ze sredniowiecza".
> > > >
> > > > QT5 nie na darmo ma 5 a nie np. 4.97, aby bylo wiadomo ze wprowadzono
> > > > swiadomie niekompatybilnosc wstecz (i baaardzo dobrze).
> > > >
> > > > Chcesz sie dalej paprac w starociach to sobie uzywaj QT4.
> > > > Nie kazdy jednak jest takim wstecznym betonem jak ty.
> > > >
> > > > AK
> > >
> > > Polecam uwadze Szanownego Kolegi:
> > > http://eszkola.pl/wos/kultura-osobista-7113.html
> > > http://sciaga.pl/tekst/18336-19-kultura_osobista
> > >
> > > Może się kiedyś w życiu przydać.
> >
> >
> > gdy zastanawialem sie kiedys nad pojeciem 'kultury' (to pojecie nie jest wbrew
> > pozorom w powszechnym uzyciu zbyt jasne)
> > to wyszlo mi ze wlasciwie to pojecie nie
> > dotyczy bezposrednio konkretnego prymitywnego oglupialego prymitywnego małpiszona z usenetu ani tez ludzi dajmy na
> > to nieco bardziej inteligentnych czy
> > przynajmniej 'statecznych' tylko dotyczy ono standardów danego miejsca, tego jak pewne sprawy sa gdzies przyjmowane (i jest tez oczywiscie bezposrednia pochodną inteligencji bo inteligentni ludzi oczywiscie reaguja zupelnie inaczej niz
> > prymitywy)
> >
> > pewne osoby zanizaja standardy wprowadzając
> > w dane miejsce pewne chamskie precedensy
> > - w zaleznosci z kolei od zadanej kultury
> > danego miejsca sa one potem traktowane tak czy inaczej -- podobnie jak precedensy
> > tworzone 'w górę' np jakies dobre teksty
> > tez moga byc odbierane w sposob kretywny itd i to tez jest czescia kultury danego miejsca
> >
> >
> > sam nie jestem raczej chyba wzorem uprzejmosci (dlatego ze bardzo drazni mnie glupota nawet nie ta niskich lotow ale nawer ta srednich) wydaje mi sie jednak ze zarazem daleko mi do postawy wscieklego prymitywnego agresywnego stiltowanego malpiszona ewidentenego prostaka i chama a takie postawy da sie zaobserwowac nieststy
> > na usenecie od czasu do czasu,
> >
> > ogolnie na prymitywów szkoda tracic oczywiscie czas.. na ich zmiane tez nie ma co liczyc, pewni ludzie po prostu maja braki intelektualne ktorych sobie nie
> > załataja tak łatwo - poniewaz nie stac ich na nic lepszego zachowują sie tak jak poniekąd MUSZĄ sie zachowywac..sam mam wraznie przyznam ze temat prymitywow z netu mam za bardzo opanowany by go drażyc dalej
> > mam tez przyznam tak wiele o wiele ciekawszych rzeczy do roboty ze pochylanie sie nad tym czy owym matolem juz nie bardzo mnie interesuje
> >
> > wiem ze niektorzy mogliby uznac to za nieuprzejme (moj dawny ja by to chyba uznal za nieuprzejme, "no jak fir, jakze tak mozesz zostawic matolka i mu jakos nie pomóc.." itd - nieststy moge, moja pomoc
> > niewiele by tu dala bo problem jest zbyt
> > gleboki, kazdy powinien pomoc sobie sam,
> > a kazdy moze - ja sam tymczasem mam swiadomosc powinienem sie zajac swoimi
> > bardziej zlozonymi problemami lub nie swoimi ale tez bardziej zlozonymi problemami ktorych rozwiazywanie moze sie
> > okazac po prostu o wiele bardziej wartosciowym sposobem wykorzystania czas
>
> Rzeczywiście tak jest, że są różne miejsca, które mają różną kulturę
> (to jest coś, co sobie bardzo cenię w Quorze, że tam są mechanizmy
> techniczne i kulturowe, które w jakiejś mierze wycinają czy minimalizują
> tego rodzaju przytyki), ale w gruncie rzeczy ta kultura jest zawsze
> owocem pracy ludzi, którzy owe miejsca odwiedzają i pielęgnują (albo
> i nie).
>
> Przyznam szczerze, że niektóre zachowania, z którymi miałem do czynienia
> na tej grupie, są dla mnie wciąż trudne do zrozumienia (w rodzaju rzucania
> wyzwiskami w inne osoby), a to, że wydają się one tutaj być na porządku
> dziennym, jest w ogóle niepojęte.
>
> Pewnie główne czynniki, które mają tu znaczenie, to z jednej strony
> brak dobrych wzorców i nadmiar złych wzorców, a z drugiej - brak
> jakiejkolwiek refleksyjności ("co chcę osiągnąć, działając w sposób,
> w jaki działam?").
>
> No ale nic to. Pewnie prędko tu znów nie zajrzę, więc wesołych świąt
> wszystkim, i bardziej konstruktywnych i wartościowych dyskusji
> na bardziej merytoryczne tematy w 2018 roku :)
no nieststy ta grupa dzisiaj to cos w rodzaju "dwie czerwonopyskie małpy i piec baranów" ;c
nie programowanie a raczej folklor... dlatego tez tu nie pisze pisze calkiem sporo tekstow i mam calkiem sporo dobrych technicznych przemyslen ale nie tu.. troche szkoda rzucac perly przed wieprze, diamenty przed malpy itp
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "AK" <nobody@nowhere.net> |
|---|---|
| Date | 2017-12-22 14:02 +0100 |
| Message-ID | <p1ivpj$soj$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #31162 |
Użytkownik "fir" <profesor.fir@gmail.com> napisał: > no nieststy ta grupa dzisiaj to cos w rodzaju "dwie czerwonopyskie małpy i piec baranów" ;c > nie programowanie a raczej folklor... dlatego tez tu nie pisze pisze calkiem sporo tekstow i mam > calkiem sporo dobrych technicznych przemyslen ale nie tu.. troche szkoda rzucac > perly przed > wieprze, > diamenty przed malpy itp No wiec poszedl stad sio palancie, tchorzu patentowany i niereformowalny betonie programistyczny. AK
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | slawek <fake@fakeemail.com> |
|---|---|
| Date | 2017-12-22 16:22 +0100 |
| Message-ID | <almarsoft.316172639423762500@news.v.pl> |
| In reply to | #31165 |
On Fri, 22 Dec 2017 14:02:02 +0100, "AK" <nobody@nowhere.net> wrote: > No wiec poszedl stad sio Nie ty o tym decydujesz. https://youtu.be/WF4ZQrbx7JU
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 10 of 11 — ← Prev page 1 … 8 9 [10] 11 Next page →
Back to top | Article view | pl.comp.programming
csiph-web