Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > pl.comp.programming > #31059 > unrolled thread
| Started by | fir <profesor.fir@gmail.com> |
|---|---|
| First post | 2017-12-16 06:32 -0800 |
| Last post | 2017-12-22 22:53 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 217 — 13 participants |
Back to article view | Back to pl.comp.programming
pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-16 06:32 -0800
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-16 07:07 -0800
Re: pytanie z qt szykcech@gmail.com - 2017-12-16 08:08 -0800
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-16 08:21 -0800
Re: pytanie z qt szykcech@gmail.com - 2017-12-16 08:48 -0800
Re: pytanie z qt szykcech@gmail.com - 2017-12-16 08:09 -0800
Re: pytanie z qt J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2017-12-16 17:19 +0100
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-16 08:25 -0800
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-16 08:46 -0800
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-16 23:09 +0100
Re: pytanie z qt Ziggy <Ziggy@Free.net> - 2017-12-16 16:48 +0000
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-16 09:00 -0800
Re: pytanie z qt Ziggy <Ziggy@Free.net> - 2017-12-16 17:34 +0000
Re: pytanie z qt J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2017-12-16 17:48 +0100
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-17 08:59 +0100
Re: pytanie z qt szykcech@gmail.com - 2017-12-16 08:55 -0800
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-16 09:01 -0800
Re: pytanie z qt szykcech@gmail.com - 2017-12-16 09:18 -0800
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-16 20:11 +0100
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-17 09:18 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-19 07:26 +0100
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-20 00:38 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-20 08:15 +0100
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-21 05:05 +0100
Re: pytanie z qt szykcech@gmail.com - 2017-12-16 08:18 -0800
Re: pytanie z qt Ziggy <Ziggy@Free.net> - 2017-12-16 16:49 +0000
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-17 09:02 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-16 20:14 +0100
Re: pytanie z qt szykcech@gmail.com - 2017-12-16 11:21 -0800
Re: pytanie z qt Ziggy <Ziggy@Free.net> - 2017-12-16 19:27 +0000
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-17 09:23 +0100
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-17 09:21 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-16 19:52 +0100
Re: pytanie z qt szykcech@gmail.com - 2017-12-16 11:09 -0800
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-17 09:06 +0100
Re: pytanie z qt szykcech@gmail.com - 2017-12-17 01:41 -0800
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-17 14:08 +0100
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-17 06:06 -0800
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-17 16:01 +0100
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-17 07:38 -0800
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-17 07:40 -0800
Re: pytanie z qt godek.maciek@gmail.com - 2017-12-19 13:34 -0800
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-21 06:35 -0800
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-21 06:52 -0800
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-21 21:59 +0100
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-21 22:29 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-22 10:34 +0100
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-22 11:15 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-22 11:48 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-22 12:01 +0100
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-22 12:14 +0100
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-22 12:05 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-22 12:49 +0100
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-22 13:21 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-22 13:39 +0100
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-22 13:54 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-22 15:12 +0100
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-22 17:00 +0100
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-21 22:34 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-22 11:09 +0100
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-22 11:30 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-22 11:58 +0100
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-22 12:10 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-22 13:08 +0100
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-22 13:30 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-22 13:41 +0100
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-22 13:58 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-22 15:24 +0100
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-22 17:03 +0100
Re: pytanie z qt Roman Tyczka <noemail@because.no> - 2017-12-23 15:55 +0100
Re: pytanie z qt grapeli23 <grapeli23@googlemail.com> - 2017-12-23 12:44 +0000
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-23 13:55 +0100
Re: pytanie z qt grapeli23 <grapeli23@googlemail.com> - 2017-12-23 13:46 +0000
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-27 11:53 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-27 12:18 +0100
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-27 13:18 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-23 16:15 +0100
Re: pytanie z qt grapeli23 <grapeli23@googlemail.com> - 2017-12-23 16:05 +0000
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-23 17:30 +0100
Re: pytanie z qt grapeli23 <grapeli23@googlemail.com> - 2017-12-23 16:42 +0000
Re: pytanie z qt Roman Tyczka <noemail@because.no> - 2017-12-23 18:13 +0100
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-23 18:17 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-23 20:51 +0100
Re: pytanie z qt "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-12-23 15:44 -0800
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-24 07:07 +0100
Re: pytanie z qt "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-12-24 01:06 -0800
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-24 07:17 +0100
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-24 09:59 +0100
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-24 05:26 -0800
Re: pytanie z qt "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-12-24 05:45 -0800
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-24 14:52 +0100
Re: pytanie z qt "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-12-24 06:07 -0800
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-24 15:09 +0100
Re: pytanie z qt grapeli23 <grapeli23@googlemail.com> - 2017-12-24 14:39 +0000
Re: pytanie z qt "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-12-24 06:59 -0800
Re: pytanie z qt grapeli23 <grapeli23@googlemail.com> - 2017-12-24 16:31 +0000
Re: pytanie z qt "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-12-24 14:40 -0800
Re: pytanie z qt "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-12-24 06:55 -0800
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 11:06 +0100
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-24 07:20 -0800
Re: pytanie z qt "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-12-24 07:28 -0800
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-24 07:45 -0800
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-24 07:56 -0800
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-25 05:02 -0800
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-25 05:31 -0800
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-24 23:38 +0100
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 11:17 +0100
Re: pytanie z qt Ziggy <Ziggy@Free.net> - 2017-12-25 11:41 +0000
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 13:57 +0100
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-25 05:44 -0800
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 16:59 +0100
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 17:45 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 18:19 +0100
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 18:35 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 18:52 +0100
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 19:13 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 19:51 +0100
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 20:04 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 21:24 +0100
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 22:16 +0100
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-25 14:35 -0800
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-26 09:42 -0800
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-26 10:00 -0800
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-26 21:48 +0100
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-26 17:06 -0800
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-27 09:35 -0800
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-27 21:12 +0100
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-27 12:31 -0800
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-27 15:43 -0800
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-27 12:23 +0100
Re: pytanie z qt Borneq <borneq@antyspam.hidden.pl> - 2017-12-25 19:55 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 21:15 +0100
[OT] Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-27 13:31 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 18:54 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 16:28 +0100
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 17:48 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 18:25 +0100
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 18:30 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 18:57 +0100
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 19:53 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 19:56 +0100
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 20:06 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 21:48 +0100
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 22:13 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 16:51 +0100
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 17:54 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 18:32 +0100
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 18:40 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 18:37 +0100
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 18:42 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 18:59 +0100
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 19:54 +0100
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 22:19 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 22:39 +0100
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 22:59 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 23:29 +0100
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 23:47 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 16:55 +0100
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 18:00 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 18:50 +0100
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 20:01 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 21:55 +0100
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 22:07 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 22:29 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 22:35 +0100
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 22:58 +0100
Re: pytanie z qt "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-12-25 16:49 -0800
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 22:19 +0100
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 22:34 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 22:47 +0100
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 22:57 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 22:23 +0100
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 22:36 +0100
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-27 12:28 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-27 13:27 +0100
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-27 17:11 +0100
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-28 10:42 +0100
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-28 13:21 +0100
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-28 14:01 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-28 21:29 +0100
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-28 08:09 -0800
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-28 17:13 +0100
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-28 08:19 -0800
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-28 17:24 +0100
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-28 08:27 -0800
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-28 18:30 +0100
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-28 09:40 -0800
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-28 18:44 +0100
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-28 09:53 -0800
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-28 09:50 -0800
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-28 17:41 +0100
Re: pytanie z qt godek.maciek@gmail.com - 2017-12-21 12:08 -0800
Re: pytanie z qt szykcech@gmail.com - 2017-12-21 12:45 -0800
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-22 10:22 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-22 11:29 +0100
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-22 11:38 +0100
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-22 11:47 +0100
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-22 04:41 -0800
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-22 14:02 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-22 16:22 +0100
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-22 17:06 +0100
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-22 17:17 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-22 18:08 +0100
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-22 19:30 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-22 22:40 +0100
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-22 23:03 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-21 21:45 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-19 07:27 +0100
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-17 09:04 +0100
Re: pytanie z qt Mateusz Bogusz <mabakay@o2.pl> - 2017-12-21 16:52 +0100
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-21 08:00 -0800
Re: pytanie z qt J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2017-12-21 22:01 +0100
Re: pytanie z qt Mateusz Bogusz <mabakay@o2.pl> - 2017-12-22 20:56 +0100
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-22 21:22 +0100
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-22 13:15 -0800
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-22 13:44 -0800
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-22 22:53 +0100
Page 4 of 11 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 … 11 Next page →
| From | "AK" <nobody@nowhere.net> |
|---|---|
| Date | 2017-12-22 11:30 +0100 |
| Message-ID | <p1imu8$e5d$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #31141 |
Użytkownik "slawek" <fake@fakeemail.com> napisał: > Pisanie sterowników do XP w 2018 jest... dziwne. > > A w przypadku 10-ki jest jeszcze mnóstwo zabawy z podpisami cyfrowymi i certyfikacją. No, jak mus > to mus. Ale tak dla zabawy i hobby to raczej nie tędy droga. _Bardzo dobrze_ ze wprowadzili bardziej restrykcyjnie te podpisy. >> Ale.. "Oczywiscie" Linux z zasady jest real-time ? > > Linux nie jest real-time. RT Linux jest real-time. > > http://students.mimuw.edu.pl/SO/Projekt03-04/temat4-g3/index.html > > Dowcip w tym że RT Linux jest Linuksem, czyli bierzesz i masz. Za darmo, z kodem źródłowym, da się > (?) zainstalować na jakiś Malinach, Bananach czy Rzodkiewkach. ..i wlecze sie toto w ogonie ogolnych statystyk... Kroluje Windows czy ci sie to podoba czy nie. To raczej Linux/Unix jest dead. > Linux jest znacznie bezpieczniejszy i znacznie bardziej przyjazny dla programistów niż MS Windows. > Gdyby wszyscy używali Linuksa to splajtowałyby firmy robiący antywirusy. Heh. Ty zdajesz sobie sprawe jak piepszyrz? _W czym_ niby (technologicznie) Linux jest bardzie bezpieczny w tym wzgledzie? Po co sa wiec antywirusy na Linuxa (sam uzywam od lat clamav i gdy nie on to.... a i tak to slaby antywir jest :)? > Dlatego Qt jest takie ważne: daje szansę na łatwe przeniesienie programu pomiędzy systemami. Hehe latwe, Slawciu. Przenosnosc C++ to ogolny mit :) Przenosne to jest Java, C#. O wiele bardziej Python niz C++. O QT. Potezne "baterry" naprawiajace wady przeznosnosci C++. Monstrum dzis do nieczego dzis nie potrzebne. Np. cala grafike QT mozna naprawde wyrzucic do kosza bo toto dostepne w systemie (tak tak, Windows wlasnie) od dawna. W dodatku dostepne w wielu jezyka programowania i to bez zadnych owijek typu QT (bo to core .NET). PS: Slawciu, wychyl czasem nosa ze swojej uczuelni bo Ci swiat sie zdezaktualizowal.:) AK
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | slawek <fake@fakeemail.com> |
|---|---|
| Date | 2017-12-22 11:58 +0100 |
| Message-ID | <almarsoft.1185410326900447854@news.v.pl> |
| In reply to | #31144 |
On Fri, 22 Dec 2017 11:30:56 +0100, "AK" <nobody@nowhere.net> wrote: > To raczej Linux/Unix jest dead. No jakoś nie zauważyłem aby pobliskie elektrownie jądrowe przestały działać. Zgadnij jaki tam jest OS. > _W czym_ niby (technologicznie) Linux jest bardzie bezpieczny w tym wzgledzie? Gdybym ci to wyjaśniał... to obaziłbym cię jako głupka który niczego nie rozumie. A jeżeli naprawdę jesteś aż tak głupi... to i tak nie zrozumiesz. > Hehe latwe, Slawciu. Przenosnosc C++ to ogolny mit :) > Przenosne to jest Java, C#. O wiele bardziej Python niz C++. No i właśnie w tym Pythonie da się. Czyli wracamy do pytania z topicu. Czyli jak i co zrobić żeby Qt działało.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "AK" <nobody@nowhere.net> |
|---|---|
| Date | 2017-12-22 12:10 +0100 |
| Message-ID | <p1ip90$i66$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #31148 |
Użytkownik "slawek" <fake@fakeemail.com> napisał: > On Fri, 22 Dec 2017 11:30:56 +0100, "AK" <nobody@nowhere.net> wrote: >> To raczej Linux/Unix jest dead. > > No jakoś nie zauważyłem aby pobliskie elektrownie jądrowe przestały działać. Zgadnij jaki tam jest > OS. > >> _W czym_ niby (technologicznie) Linux jest bardzie bezpieczny w tym > wzgledzie? > > Gdybym ci to wyjaśniał... to obaziłbym cię jako głupka który niczego nie rozumie. A jeżeli > naprawdę jesteś aż tak głupi... to i tak nie zrozumiesz. A moze cus konkretnie ? Ja nie widze znaczacych roznic w tym wzgledzie miedzy Windows i Linux. Mam swoje Gentoo lata i ta sie sklada ze to z nim mam ciagle problemy a nie z Windows. >> Hehe latwe, Slawciu. Przenosnosc C++ to ogolny mit :) >> Przenosne to jest Java, C#. O wiele bardziej Python niz C++. > > No i właśnie w tym Pythonie da się. Czyli wracamy do pytania z topicu. Czyli jak i co zrobić żeby > Qt działało. Odpowiedz sobie na zasadnicze pytanie. _Po co_ dzis komus jakies QT poza swiatkiem C++ ? Python nie ma tu nic do rzeczy. Uzywalem PyQT dopuki nie bylo grafiki/GUI "w systemie". Odkad pojawilo sie .NET z Formsami (wlasnie na Windowsach) wywalilem QT do kosza jako zupelnie zbedne. AK
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | slawek <fake@fakeemail.com> |
|---|---|
| Date | 2017-12-22 13:08 +0100 |
| Message-ID | <almarsoft.6587429797911549157@news.v.pl> |
| In reply to | #31151 |
On Fri, 22 Dec 2017 12:10:48 +0100, "AK" <nobody@nowhere.net> wrote: > Ja nie widze znaczacych roznic w tym wzgledzie miedzy Windows i Linux. LINUX: jesteś rootem. WINDOWS: MS jest. LINUX: ZU może spieprzyć tylko to co może spieprzyć (np. skasować swoje dane). WINDOWS: ZU może spieprzyć wszystko (np. skasować dane wszystkich użytkowników). W Linuksie mogę celowo założyć konto "Wacek", celowo odpalić na nim trojana i potem skasować tego Wacka razem z trojanem. I jest czysto. W Windows muszę ufać że aktualizacje nie instalują trojanów (a tylko telemetrię, he he), a kliknięcie na załącznik potrafi zrobić z dysku jesień średniowiecza (z prośbą o bitcoiny). Jeszcze jakieś wątpliwości?! > _Po co_ dzis komus jakies QT poza swiatkiem C++ ? > Python nie ma tu nic do rzeczy. Ależ właśnie ma! Bo jest "poza świadkiem C++" > Odkad pojawilo sie .NET z Formsami (wlasnie na Windowsach) wywalilem QT do kosza Windows Forms jest obsolete. Ma trudności ze skalowaniem. WPF ze MVVM jest trochę lepsze. Ale tak czy siak to getto MS Windows.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "AK" <nobody@nowhere.net> |
|---|---|
| Date | 2017-12-22 13:30 +0100 |
| Message-ID | <p1itv2$po0$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #31157 |
Użytkownik "slawek" <fake@fakeemail.com> napisał:
> LINUX: jesteś rootem. WINDOWS: MS jest. LINUX: ZU może spieprzyć tylko to co może spieprzyć (np.
> skasować swoje dane). WINDOWS: ZU może spieprzyć wszystko (np. skasować dane wszystkich
> użytkowników).
> W Linuksie mogę celowo założyć konto "Wacek", celowo odpalić na nim trojana i potem skasować tego
> Wacka razem z trojanem. I jest czysto.
>
> W Windows muszę ufać że aktualizacje nie instalują trojanów (a tylko telemetrię, he he), a
> kliknięcie na załącznik potrafi zrobić z dysku jesień średniowiecza (z prośbą o bitcoiny).
> Jeszcze jakieś wątpliwości?!
Tak, Na moim gentoo jestem rootem i moge zrobic "doslownie" wszystko
(czego nieraz bolesnie doswiadczylem:).
Tworzysz mity chlopcze :)
>> _Po co_ dzis komus jakies QT poza swiatkiem C++ ?
>> Python nie ma tu nic do rzeczy.
>
> Ależ właśnie ma! Bo jest "poza świadkiem C++"
PyQT jest "poza swiatkiem" QT ? Raczysz kpic :)
>> Odkad pojawilo sie .NET z Formsami (wlasnie na Windowsach)
> wywalilem QT do kosza
>
> Windows Forms jest obsolete. Ma trudności ze skalowaniem. WPF ze MVVM jest trochę lepsze. Ale tak
> czy siak to getto MS Windows.
Wiem ze obsolete (choc dlugie lata bedzie w uzyciu i dzialac - mimo "skalowania" :)
Napisalem kiedy porzucilem QT. Juz samo WinForms wystarczalo aby to zrobic
WPF to juz zupelnie inna (lepsza) bajka
PS: A MVVW to IMHO "cofka" w stosunku do starego dobrego MVC
PS: Gettem to jest wlasnie Linux.
Troche go (do czasu) ratuje embedded, ale i tam wkracza i windows (i to do firmware:)
AK
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | slawek <fake@fakeemail.com> |
|---|---|
| Date | 2017-12-22 13:41 +0100 |
| Message-ID | <almarsoft.4736447745729177237@news.v.pl> |
| In reply to | #31159 |
On Fri, 22 Dec 2017 13:30:49 +0100, "AK" <nobody@nowhere.net> wrote: > Tak, Na moim gentoo jestem rootem Pisałem o ZU. A nikt normalny nie loguje się jako root gdy nie musi.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "AK" <nobody@nowhere.net> |
|---|---|
| Date | 2017-12-22 13:58 +0100 |
| Message-ID | <p1ivip$s8c$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #31161 |
Użytkownik "slawek" <fake@fakeemail.com> napisał w wiadomości
news:almarsoft.4736447745729177237@news.v.pl...
> On Fri, 22 Dec 2017 13:30:49 +0100, "AK" <nobody@nowhere.net> wrote:
>> Tak, Na moim gentoo jestem rootem
>
> Pisałem o ZU.
> A nikt normalny nie loguje się jako root gdy nie musi.
1. Nie wiem co to jest zu
2. Nie musi ale moze, a "czasami" jednak musi (np. gentooo portage)
3. W windows tez nie musisz sie logowac jako Administrator i wtedy sa
bardzo podobne mozliwosci zabezpieczen jak w Unix.
Co wie kazdy administrator dowolnej korporacyjnej sieci opartej na Windows.
AK
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | slawek <fake@fakeemail.com> |
|---|---|
| Date | 2017-12-22 15:24 +0100 |
| Message-ID | <almarsoft.7781053902204201378@news.v.pl> |
| In reply to | #31164 |
On Fri, 22 Dec 2017 13:58:24 +0100, "AK" <nobody@nowhere.net> wrote: > 1. Nie wiem co to jest zu ZU ::= Zwykły Użytkownik Czyli np. pani Basia z księgowości. Albo pan Nowak który bankuje na komputerze. Albo syn pana Nowaka który napier... w AD2077. > 3. W windows tez nie musisz sie logowac jako Administrator Niezupełnie. Można nie logować się z uprawnieniami administrowania. Ale w 99% nie da się wtedy nic zrobić. Po prostu cały soft jest pisany z złożeniem że będzie full access.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "AK" <nobody@nowhere.net> |
|---|---|
| Date | 2017-12-22 17:03 +0100 |
| Message-ID | <p1jae4$1gf5$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #31167 |
Użytkownik "slawek" <fake@fakeemail.com> napisał: > On Fri, 22 Dec 2017 13:58:24 +0100, "AK" <nobody@nowhere.net> wrote: >> 1. Nie wiem co to jest zu > > ZU ::= Zwykły Użytkownik > Czyli np. pani Basia z księgowości. Albo pan Nowak który bankuje na komputerze. Albo syn pana > Nowaka który napier... w AD2077. > > >> 3. W windows tez nie musisz sie logowac jako Administrator > > Niezupełnie. Można nie logować się z uprawnieniami administrowania. Ale w 99% nie da się wtedy nic > zrobić. Po prostu cały soft jest pisany z złożeniem że będzie full access. Nieprawda. Wlasnie dzialam z ograniczonymi uprawnieniami Administratora i jakos idzie. Po prostu mozna miec Admina ale z ograniczonymi pewnymi prawami, albo zwyklego usera ale z poszerzonymi "policies" i tez jakos idzie zyc. AK
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Roman Tyczka <noemail@because.no> |
|---|---|
| Date | 2017-12-23 15:55 +0100 |
| Message-ID | <14c9iq1a697r4$.dlg@tyczka.com> |
| In reply to | #31167 |
On Fri, 22 Dec 2017 15:24:22 +0100, slawek wrote: >> 3. W windows tez nie musisz sie logowac jako Administrator > > Niezupełnie. Można nie logować się z uprawnieniami administrowania. > Ale w 99% nie da się wtedy nic zrobić. Po prostu cały soft jest > pisany z złożeniem że będzie full access. Tu akurat bzdurzysz, duża większość współczesnego soft działa na koncie ZU bez żadnego problemu. Win7 na poważnie, a ciut wcześniej Vista, wprowadziły te zasady. XP to był ostatni system gdzie wszyscy pracowali na adminie i developerzy tak pisali soft. Ale to minęło prawie dekadę temu. Zaś co do bezpieczeństwa i rozpieprzania systemu MS vs Linux masz niestety rację. Linuks mocno separuje usera od systemu, a Windows jest bardzo łatwo zniszczyć, choć jak się wie co się robi to można też długimi latami działac na jednej instalacji i przy takich założeniach (kumaty user) system jest jednak stabilniejszy od Linuksa, który potrafi sam się zabić przy upgrade. -- pozdrawiam Roman Tyczka
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | grapeli23 <grapeli23@googlemail.com> |
|---|---|
| Date | 2017-12-23 12:44 +0000 |
| Message-ID | <slrnp3sjtn.arr.grapeli23@myarch.localdomain> |
| In reply to | #31144 |
Dnia 22.12.2017 AK <nobody@nowhere.net> napisał/a: [...] > ..i wlecze sie toto w ogonie ogolnych statystyk... > Kroluje Windows czy ci sie to podoba czy nie. > To raczej Linux/Unix jest dead. > W tym roku wyprodukowano tylko 100 mld procesorów ARM. W ubiegłym coś około 70. Nawet na 0,00001% z nich nie działa żaden Windowś. Ten system to kompletny trup działający na PC. Jedyną szansą na podtrzymanie jego wegetacji jest ścisła możliwość uruchaminia oprogramowania linuksowego (Androidowych appek). Tak się biedzą integrując ten Linuksowy podsystem że w 100% skopiowali tranlslator wywołań Qemu z jego bardzo specyficznym błędem (który swoją drogą trudno porawić, trzeba stosować obejścia w bibliotece podstawowej C). https://lists.gnu.org/archive/html/qemu-devel/2017-11/msg04729.html Windowś nie nadaje się do niczego poważnego. Może służyć jako kalkulator (niskiej precyzji) u pani Zosi wypełniającej tabelki w Excelu, terminal dostępowy do facebooka, googla z wykorzystaniem googlowej przeglądarki. Służy jako konsola do gier. Termnal ssh do zarządzania miliardami serwerów linuksowych. Do zarządzania setkami milardów instancji dockerowych (linuksowych). Do tworzenia aplikacji pod Androida. Nie nadaje się do przetwarzania, przechowywania petabajtów krytycznych informacji, itd., itp.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "AK" <nobody@nowhere.net> |
|---|---|
| Date | 2017-12-23 13:55 +0100 |
| Message-ID | <p1ljpg$joi$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #31188 |
Użytkownik "grapeli23" <grapeli23@googlemail.com> napisał: > Dnia 22.12.2017 AK <nobody@nowhere.net> napisał/a: > [...] >> ..i wlecze sie toto w ogonie ogolnych statystyk... >> Kroluje Windows czy ci sie to podoba czy nie. >> To raczej Linux/Unix jest dead. >> > > W tym roku wyprodukowano tylko 100 mld procesorów ARM. W ubiegłym coś > około 70. Nawet na 0,00001% z nich nie działa żaden Windowś. Ten system > to kompletny trup działający na PC. Wam na tych studiach szaleju dosypuja w akademikach zamiast bromu? Przejdz sie chlopie do dowolnej korporacji czy firmy handlowej/produkcyjnej/przemyslowej czy administracji a zobaczysz jak ten Windows jest dead. Zobacz tez np. na czym pracuja CADowcy chociazby czy ogolnie - dzialy Badawczo-Rozwojowe (chocby w przemysle metalowym/mechanicznym tylko) to zobaczysz choc troche innej rzeczywistosci niz selfie w swoim smartfonie. AK
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | grapeli23 <grapeli23@googlemail.com> |
|---|---|
| Date | 2017-12-23 13:46 +0000 |
| Message-ID | <slrnp3sni0.b8p.grapeli23@myarch.localdomain> |
| In reply to | #31189 |
Dnia 23.12.2017 AK <nobody@nowhere.net> napisał/a: > Wam na tych studiach szaleju dosypuja w akademikach zamiast bromu? > Przejdz sie chlopie do dowolnej korporacji czy firmy handlowej/produkcyjnej/przemyslowej > czy administracji a zobaczysz jak ten Windows jest dead. > Po co mam tam zaglądać. Wiem do czego służy im Windowś. Jako termnial dostępowy do niezliczonej masy linuksowych serwwerów. Jako termial dostępowy może się i sprawdza. Choć w tej roli równie dobrze wypadnie każdy inny dowolny system. Kowalski boi się przechowywać swoich 4TB danych pod tym system i kupuje linuksowego NAS-a, a co tu prawić o firmach i korporacjach. Owszem kiedyś używały AIX-ów, Solarisów, HP/UNIX-ów. Wszystko to przejął Linux. > Zobacz tez np. na czym pracuja CADowcy chociazby czy ogolnie - > dzialy Badawczo-Rozwojowe (chocby w przemysle metalowym/mechanicznym tylko) > to zobaczysz choc troche innej rzeczywistosci niz selfie w swoim smartfonie. > > AK > Panie pan zielonego pojęcia nie masz na jakich systemach działają CAD-y w BMW, Mercedesie, itd. Co najwyżej sama wizualizacja może odbywać się na windowsiowych terminalach graficznych. Znów. To może być dowolny terminal graficzny.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "AK" <nobody@nowhere.net> |
|---|---|
| Date | 2017-12-27 11:53 +0100 |
| Message-ID | <p1vu42$1hcr$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #31190 |
Użytkownik "grapeli23" <grapeli23@googlemail.com> napisał: w wiadomości news:slrnp3sni0.b8p.grapeli23@myarch.localdomain... > Dnia 23.12.2017 AK <nobody@nowhere.net> napisał/a: >> Wam na tych studiach szaleju dosypuja w akademikach zamiast bromu? >> Przejdz sie chlopie do dowolnej korporacji czy firmy handlowej/produkcyjnej/przemyslowej >> czy administracji a zobaczysz jak ten Windows jest dead. >> > > Po co mam tam zaglądać. Wiem do czego służy im Windowś. Jako termnial > dostępowy do niezliczonej masy linuksowych serwwerów. Hehe :) >> Zobacz tez np. na czym pracuja CADowcy chociazby czy ogolnie - >> dzialy Badawczo-Rozwojowe (chocby w przemysle metalowym/mechanicznym tylko) >> to zobaczysz choc troche innej rzeczywistosci niz selfie w swoim smartfonie. >> >> AK >> > Panie pan zielonego pojęcia nie masz na jakich systemach działają CAD-y > w BMW, Mercedesie, itd. Co najwyżej sama wizualizacja może odbywać się na > windowsiowych terminalach graficznych. Znów. To może być dowolny terminal > graficzny. Chlopcze, cwierc zycia zawodowego spedzilem jako CAD-owiec a ty mnie chcesz w temacie oswiecac? To kiedys byly jeszcze CAD-y "wypuszczane" na Unix. Teraz to wlasciwie szczatki. Owszem, istnieja calkiem powazne systemy na Mac-a ale.. i tak wiekszosc to glownie DTP (Mac byl kiedys niekwestionowanym dominatorem w tej dziedzinie i to nie ze wzgledu na OS ale na grafike/GUI na glowe kiedys bijace inne OS-y). PS: Wymien mi unixowe sysytemy CAD/CAD, a ja Ci wymienie Windowsowe i zobaczymy kto ma racje. AK
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | slawek <fake@fakeemail.com> |
|---|---|
| Date | 2017-12-27 12:18 +0100 |
| Message-ID | <almarsoft.7692752497905780424@news.v.pl> |
| In reply to | #31293 |
On Wed, 27 Dec 2017 11:53:54 +0100, "AK" <nobody@nowhere.net> wrote: > cwierc zycia zawodowego... jako CAD-owiec Jeżeli ładnie zaprojektować architekturę, to CAD-owi powinno być wszystko jedno jaki system. W MS Windows nie ma jakiś magicznych funkcji, co to sprawiają że łatwiej jest pisać CAD-a niż dla Linuksa czy nawet Androida.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "AK" <nobody@nowhere.net> |
|---|---|
| Date | 2017-12-27 13:18 +0100 |
| Message-ID | <p2031v$1pob$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #31294 |
Użytkownik "slawek" <fake@fakeemail.com> napisał: > On Wed, 27 Dec 2017 11:53:54 +0100, "AK" <nobody@nowhere.net> wrote: >> cwierc zycia zawodowego... jako CAD-owiec > > Jeżeli ładnie zaprojektować architekturę, to CAD-owi powinno być wszystko jedno jaki system. Dokladnie. Jedyne co mialo praktyczne znaczenie (dla inzyniera) do porzadna karta graficzna i.. (wtedy) porzadny monitor (Viking, Miro). > W MS Windows nie ma jakiś magicznych funkcji, co to sprawiają że łatwiej jest pisać CAD-a niż > dla Linuksa czy nawet Androida. w dodatku CAD-y stricte DOSowe byly szybsze niz ich odpowiedniki Windowsowe Latwo "zgadnac" dlaczego. AK
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | slawek <fake@fakeemail.com> |
|---|---|
| Date | 2017-12-23 16:15 +0100 |
| Message-ID | <almarsoft.591973340816506941@news.v.pl> |
| In reply to | #31188 |
On Sat, 23 Dec 2017 12:44:39 -0000 (UTC), grapeli23 <grapeli23@googlemail.com> wrote: > Windowś nie nadaje się do niczego poważnego. Tego bym nie powiedział. Bo się nadaje. Ale Windows ma zupełnie inne, znacznie poważniejszą wady. Stopniowo coraz mniej w nim wolno robić. Sterowniki? Nie wolno! Chyba że MS pozwoli. Appki? Nie wolno chyba że przez sklepik MS. Programy? Owszem, ale MS uważa że ma prawo je zdalnie skasować. Dane? Ale MS uważa że ma prawo do "telemetrii". Open Source? MS zrobi wszystko aby obrzydzić. Do tego wyciskanie reklam i aktualizacje (czytaj łatanie dziur). Koncepcja działania nie chroniąca przed malware. Zamknięty kod. Wypuszczenie coraz to nowych wersji Office, które w istocie robią to samo co poprzednie.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | grapeli23 <grapeli23@googlemail.com> |
|---|---|
| Date | 2017-12-23 16:05 +0000 |
| Message-ID | <slrnp3svlo.cdv.grapeli23@myarch.localdomain> |
| In reply to | #31193 |
Dnia 23.12.2017 slawek <fake@fakeemail.com> napisał/a: > On Sat, 23 Dec 2017 12:44:39 -0000 (UTC), grapeli23 ><grapeli23@googlemail.com> wrote: >> Windowś nie nadaje się do niczego poważnego. > W mikroskali. W skali exa-, zetta do niczego. Taka korporacja jak google przetwarza dziennie niewyobrażalne wielkie ilości danych z 100% wykorzystaniem Linuksa. Napędza milardy serwerów przeczesujących minuta po minucie cały WEB, serwuje 1/2 zasobów video z pomocą Youtube, obsługuje dziennie miliardy klientów Google Play, Maps, Gmaila, Photos, itd. https://cloudplatform.googleblog.com/2014/06/an-update-on-container-support-on-google-cloud-platform.html "Everything at Google, from Search to Gmail, is packaged and run in a Linux container." Praktycznie cały wspólczesny WEB i wszystko wokół niego to Linuks.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | slawek <fake@fakeemail.com> |
|---|---|
| Date | 2017-12-23 17:30 +0100 |
| Message-ID | <almarsoft.2052581446898040038@news.v.pl> |
| In reply to | #31194 |
On Sat, 23 Dec 2017 16:05:12 -0000 (UTC), grapeli23 <grapeli23@googlemail.com> wrote: > W skali exa-, zetta do niczego. Bądźmy szczerzy: to samo można zrobić na Windows.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | grapeli23 <grapeli23@googlemail.com> |
|---|---|
| Date | 2017-12-23 16:42 +0000 |
| Message-ID | <slrnp3t1r1.csg.grapeli23@myarch.localdomain> |
| In reply to | #31195 |
Dnia 23.12.2017 slawek <fake@fakeemail.com> napisał/a: > On Sat, 23 Dec 2017 16:05:12 -0000 (UTC), grapeli23 ><grapeli23@googlemail.com> wrote: >> W skali exa-, zetta do niczego. > > Bądźmy szczerzy: to samo można zrobić na Windows. Na nim petabajta danych się nie przetworzy. Dłubać na nic nie znaczących danych da się. https://kernelnewbies.org/Linux_4.14#head-212a1b1e7f15af3531cf40879e3e6dccbcff38f1 "1. Prominent features 1.1. Bigger memory limits Original x86-64 was limited by 4-level paging to 256 TiB of virtual address space and 64 TiB of physical address space. People are already bumping into this limit: some vendors offers servers with 64 TiB of memory today. To overcome the limitation upcoming hardware will introduce support for 5-level paging. It is a straight-forward extension of the current page table structures adding one more layer of translation. It bumps the limits to 128 PiB of virtual address space and 4 PiB of physical address space. This "ought to be enough for anybody" ©."
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 4 of 11 — ← Prev page 1 2 3 [4] 5 6 … 11 Next page →
Back to top | Article view | pl.comp.programming
csiph-web