Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > pl.comp.programming > #31059 > unrolled thread

pytanie z qt

Started byfir <profesor.fir@gmail.com>
First post2017-12-16 06:32 -0800
Last post2017-12-22 22:53 +0100
Articles 20 on this page of 217 — 13 participants

Back to article view | Back to pl.comp.programming

Contents

  pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-16 06:32 -0800
    Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-16 07:07 -0800
    Re: pytanie z qt szykcech@gmail.com - 2017-12-16 08:08 -0800
      Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-16 08:21 -0800
        Re: pytanie z qt szykcech@gmail.com - 2017-12-16 08:48 -0800
    Re: pytanie z qt szykcech@gmail.com - 2017-12-16 08:09 -0800
      Re: pytanie z qt J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2017-12-16 17:19 +0100
        Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-16 08:25 -0800
          Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-16 08:46 -0800
            Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-16 23:09 +0100
          Re: pytanie z qt Ziggy <Ziggy@Free.net> - 2017-12-16 16:48 +0000
            Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-16 09:00 -0800
              Re: pytanie z qt Ziggy <Ziggy@Free.net> - 2017-12-16 17:34 +0000
          Re: pytanie z qt J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2017-12-16 17:48 +0100
            Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-17 08:59 +0100
          Re: pytanie z qt szykcech@gmail.com - 2017-12-16 08:55 -0800
            Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-16 09:01 -0800
              Re: pytanie z qt szykcech@gmail.com - 2017-12-16 09:18 -0800
            Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-16 20:11 +0100
              Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-17 09:18 +0100
                Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-19 07:26 +0100
                  Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-20 00:38 +0100
                    Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-20 08:15 +0100
                      Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-21 05:05 +0100
    Re: pytanie z qt szykcech@gmail.com - 2017-12-16 08:18 -0800
      Re: pytanie z qt Ziggy <Ziggy@Free.net> - 2017-12-16 16:49 +0000
        Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-17 09:02 +0100
      Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-16 20:14 +0100
        Re: pytanie z qt szykcech@gmail.com - 2017-12-16 11:21 -0800
          Re: pytanie z qt Ziggy <Ziggy@Free.net> - 2017-12-16 19:27 +0000
          Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-17 09:23 +0100
        Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-17 09:21 +0100
    Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-16 19:52 +0100
      Re: pytanie z qt szykcech@gmail.com - 2017-12-16 11:09 -0800
        Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-17 09:06 +0100
          Re: pytanie z qt szykcech@gmail.com - 2017-12-17 01:41 -0800
            Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-17 14:08 +0100
              Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-17 06:06 -0800
                Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-17 16:01 +0100
                  Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-17 07:38 -0800
                    Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-17 07:40 -0800
                  Re: pytanie z qt godek.maciek@gmail.com - 2017-12-19 13:34 -0800
                    Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-21 06:35 -0800
                      Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-21 06:52 -0800
                        Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-21 21:59 +0100
                          Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-21 22:29 +0100
                            Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-22 10:34 +0100
                              Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-22 11:15 +0100
                                Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-22 11:48 +0100
                                  Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-22 12:01 +0100
                                    Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-22 12:14 +0100
                                  Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-22 12:05 +0100
                                    Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-22 12:49 +0100
                                      Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-22 13:21 +0100
                                        Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-22 13:39 +0100
                                          Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-22 13:54 +0100
                                            Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-22 15:12 +0100
                                              Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-22 17:00 +0100
                          Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-21 22:34 +0100
                            Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-22 11:09 +0100
                              Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-22 11:30 +0100
                                Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-22 11:58 +0100
                                  Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-22 12:10 +0100
                                    Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-22 13:08 +0100
                                      Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-22 13:30 +0100
                                        Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-22 13:41 +0100
                                          Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-22 13:58 +0100
                                            Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-22 15:24 +0100
                                              Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-22 17:03 +0100
                                              Re: pytanie z qt Roman Tyczka <noemail@because.no> - 2017-12-23 15:55 +0100
                                Re: pytanie z qt grapeli23 <grapeli23@googlemail.com> - 2017-12-23 12:44 +0000
                                  Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-23 13:55 +0100
                                    Re: pytanie z qt grapeli23 <grapeli23@googlemail.com> - 2017-12-23 13:46 +0000
                                      Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-27 11:53 +0100
                                        Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-27 12:18 +0100
                                          Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-27 13:18 +0100
                                  Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-23 16:15 +0100
                                    Re: pytanie z qt grapeli23 <grapeli23@googlemail.com> - 2017-12-23 16:05 +0000
                                      Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-23 17:30 +0100
                                        Re: pytanie z qt grapeli23 <grapeli23@googlemail.com> - 2017-12-23 16:42 +0000
                                          Re: pytanie z qt Roman Tyczka <noemail@because.no> - 2017-12-23 18:13 +0100
                                        Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-23 18:17 +0100
                                          Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-23 20:51 +0100
                                            Re: pytanie z qt "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-12-23 15:44 -0800
                                              Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-24 07:07 +0100
                                                Re: pytanie z qt "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-12-24 01:06 -0800
                                              Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-24 07:17 +0100
                                                Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-24 09:59 +0100
                                                  Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-24 05:26 -0800
                                                    Re: pytanie z qt "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-12-24 05:45 -0800
                                                      Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-24 14:52 +0100
                                                        Re: pytanie z qt "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-12-24 06:07 -0800
                                                          Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-24 15:09 +0100
                                                            Re: pytanie z qt grapeli23 <grapeli23@googlemail.com> - 2017-12-24 14:39 +0000
                                                              Re: pytanie z qt "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-12-24 06:59 -0800
                                                                Re: pytanie z qt grapeli23 <grapeli23@googlemail.com> - 2017-12-24 16:31 +0000
                                                                  Re: pytanie z qt "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-12-24 14:40 -0800
                                                            Re: pytanie z qt "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-12-24 06:55 -0800
                                                              Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 11:06 +0100
                                                        Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-24 07:20 -0800
                                                          Re: pytanie z qt "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-12-24 07:28 -0800
                                                          Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-24 07:45 -0800
                                                            Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-24 07:56 -0800
                                                              Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-25 05:02 -0800
                                                                Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-25 05:31 -0800
                                                  Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-24 23:38 +0100
                                                    Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 11:17 +0100
                                                      Re: pytanie z qt Ziggy <Ziggy@Free.net> - 2017-12-25 11:41 +0000
                                                        Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 13:57 +0100
                                                          Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-25 05:44 -0800
                                                          Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 16:59 +0100
                                                            Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 17:45 +0100
                                                              Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 18:19 +0100
                                                                Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 18:35 +0100
                                                                  Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 18:52 +0100
                                                                    Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 19:13 +0100
                                                                      Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 19:51 +0100
                                                                        Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 20:04 +0100
                                                                          Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 21:24 +0100
                                                                            Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 22:16 +0100
                                                                              Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-25 14:35 -0800
                                                                                Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-26 09:42 -0800
                                                                                  Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-26 10:00 -0800
                                                                                    Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-26 21:48 +0100
                                                                                      Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-26 17:06 -0800
                                                                                        Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-27 09:35 -0800
                                                                                          Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-27 21:12 +0100
                                                                                            Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-27 12:31 -0800
                                                                                              Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-27 15:43 -0800
                                                                      Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-27 12:23 +0100
                                                                    Re: pytanie z qt Borneq <borneq@antyspam.hidden.pl> - 2017-12-25 19:55 +0100
                                                                      Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 21:15 +0100
                                                                      [OT] Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-27 13:31 +0100
                                                                  Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 18:54 +0100
                                                      Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 16:28 +0100
                                                        Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 17:48 +0100
                                                          Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 18:25 +0100
                                                            Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 18:30 +0100
                                                              Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 18:57 +0100
                                                                Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 19:53 +0100
                                                                  Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 19:56 +0100
                                                                    Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 20:06 +0100
                                                                      Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 21:48 +0100
                                                                        Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 22:13 +0100
                                                      Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 16:51 +0100
                                                        Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 17:54 +0100
                                                          Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 18:32 +0100
                                                            Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 18:40 +0100
                                                          Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 18:37 +0100
                                                            Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 18:42 +0100
                                                              Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 18:59 +0100
                                                                Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 19:54 +0100
                                                                Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 22:19 +0100
                                                                  Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 22:39 +0100
                                                                    Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 22:59 +0100
                                                                      Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 23:29 +0100
                                                                        Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 23:47 +0100
                                                      Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 16:55 +0100
                                                        Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 18:00 +0100
                                                          Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 18:50 +0100
                                                            Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 20:01 +0100
                                                              Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 21:55 +0100
                                                                Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 22:07 +0100
                                                                  Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 22:29 +0100
                                                                  Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 22:35 +0100
                                                                    Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 22:58 +0100
                                                                  Re: pytanie z qt "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-12-25 16:49 -0800
                                                              Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 22:19 +0100
                                                                Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 22:34 +0100
                                                                  Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 22:47 +0100
                                                                    Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 22:57 +0100
                                                              Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 22:23 +0100
                                                                Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 22:36 +0100
                                                      Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-27 12:28 +0100
                                                        Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-27 13:27 +0100
                                                          Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-27 17:11 +0100
                                                            Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-28 10:42 +0100
                                                              Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-28 13:21 +0100
                                                                Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-28 14:01 +0100
                                                                  Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-28 21:29 +0100
                                                                Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-28 08:09 -0800
                                                                  Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-28 17:13 +0100
                                                                    Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-28 08:19 -0800
                                                                      Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-28 17:24 +0100
                                                                        Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-28 08:27 -0800
                                                                          Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-28 18:30 +0100
                                                                            Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-28 09:40 -0800
                                                                              Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-28 18:44 +0100
                                                                                Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-28 09:53 -0800
                                                                              Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-28 09:50 -0800
                                                                  Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-28 17:41 +0100
                      Re: pytanie z qt godek.maciek@gmail.com - 2017-12-21 12:08 -0800
                        Re: pytanie z qt szykcech@gmail.com - 2017-12-21 12:45 -0800
                        Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-22 10:22 +0100
                          Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-22 11:29 +0100
                            Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-22 11:38 +0100
                            Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-22 11:47 +0100
                        Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-22 04:41 -0800
                          Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-22 14:02 +0100
                            Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-22 16:22 +0100
                              Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-22 17:06 +0100
                              Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-22 17:17 +0100
                                Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-22 18:08 +0100
                                  Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-22 19:30 +0100
                                    Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-22 22:40 +0100
                                      Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-22 23:03 +0100
                      Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-21 21:45 +0100
                Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-19 07:27 +0100
      Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-17 09:04 +0100
    Re: pytanie z qt Mateusz Bogusz <mabakay@o2.pl> - 2017-12-21 16:52 +0100
      Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-21 08:00 -0800
        Re: pytanie z qt J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2017-12-21 22:01 +0100
        Re: pytanie z qt Mateusz Bogusz <mabakay@o2.pl> - 2017-12-22 20:56 +0100
          Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-22 21:22 +0100
          Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-22 13:15 -0800
            Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-22 13:44 -0800
            Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-22 22:53 +0100

Page 9 of 11 — ← Prev page 1 … 7 8 [9] 10 11  Next page →

#31257

FromSebastian Biały <heby@poczta.onet.pl>
Date2017-12-25 20:01 +0100
Message-ID<p1rhuh$ifk$1@node1.news.atman.pl>
In reply to#31246
On 12/25/2017 6:50 PM, slawek wrote:
>> PC AT miał przede wszystki POPIERDZIELONY RAM.
> Nie znasz się.

Ja sie na niczym nie znam.

> Potentegolone było przełączanie zadań: 80286 miał umieć 
> to robić.

To niezwykle ważne w DOSie było. Nie to żeby był na szybko ukradziony z 
CP/M, tylko to przełączanie jednego tasku.

> szansy na cokolwiek mądrzejszego niż DOS. Xenix mógł ruszyć dopiero od 
> 80386, co osobiście sprawdziłem swego czasu.

Gówniany procesor zgodny częściowo z ZX Spectrum blokował rozwóg DOSa. 
Niedobry procesor, niedobry. Całe szczęście MS zdawal sobie sprawę z 
ograniczeń 286 i nie zrobił w DOSie żadnej istotnej funkcjonalności 
*sprytnie* czekając na 386. No no, szacun dla kreatywnej innowacji.

> Co do pamięci: NDP Fortran i pamięć była widziana płasko.

Pewno. Po prostu Fortran miał magiczne tryby pracy 8086 w których pamięć 
robiła sie nagle liniowa wbrew hardware. Dobry ten Fortran był.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#31263

Fromslawek <fake@fakeemail.com>
Date2017-12-25 21:55 +0100
Message-ID<almarsoft.3084035892515804033@news.v.pl>
In reply to#31257
On Mon, 25 Dec 2017 20:01:35 +0100, Sebastian 
Biały<heby@poczta.onet.pl> wrote:
> Gówniany procesor

A tak zupełnie szczerze: zrobiłeś kiedyś jakiś procesor? Jakikolwiek? 
Bo jedyne o czym możemy być pewni to że to co zrobiłeś w swoim życiu 
zapewniło niejedno szambo.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#31264

FromSebastian Biały <heby@poczta.onet.pl>
Date2017-12-25 22:07 +0100
Message-ID<p1rp9t$pqc$1@node1.news.atman.pl>
In reply to#31263
On 12/25/2017 9:55 PM, slawek wrote:
>> Gówniany procesor
> A tak zupełnie szczerze: zrobiłeś kiedyś jakiś procesor?

Wiesz, mam wrażenie że w PL będzie ciezko znaleźc kogokolwiek kto 
zrobił. W tym sensie że Ci od odropodobnych już wymarli, a od tamtego 
czasu postęp technologiczny nie nastapił w tym kraju. Pechowo nikt tu 
nie robi niczego uzytecznego z piasku. Ah, zapomnialem, mamy 
osiągnięcie, najszybszy na świecie 8051 z Bytomia. Wszystkie zegary 
szkolne już sie nie moga doczekać kiedy dostana kopa.

Zafascynowała mnie również porzeba robienia procesorów aby móc je 
krytykować. Serio, to tak ma działać? Kurcze, a ja myslalem że taki 
kibic może sobie krytykować piłkarza a tu się okazuje ze nie wolno. No 
nic, czas zaprzestac najwidoczniej.

> Jakikolwiek?

A wiesz, zabawne że o to pytasz. Tak, jakis czas temu zrobiłem 6502. Coś 
na ksztalt emulacji i symulacji w hardware. Może to nie jest jakieś 
specjalne osiągnięcie, ale jakoś tam mi się skojarzylo podobnym levelem 
co 8086/8080.

> Bo 
> jedyne o czym możemy być pewni to że to co zrobiłeś w swoim życiu 
> zapewniło niejedno szambo.

Jasne, brak argumentów zawsze można czymś zastapić :) Z tego jasny 
wynika wniosek że model programowy x86 to fiołki i lawenda. Cóż, być 
fanboyem 30 letnich miernych technologii które były mierne wtedy i 
dzisiaj to się nazywa wiara.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#31270

Fromslawek <fake@fakeemail.com>
Date2017-12-25 22:29 +0100
Message-ID<almarsoft.4382686660566426116@news.v.pl>
In reply to#31264
On Mon, 25 Dec 2017 22:07:07 +0100, Sebastian 
Biały<heby@poczta.onet.pl> wrote:
> Pechowo nikt tu 
> nie robi niczego uzytecznego z piasku.

Kiedyś używałem napylarki. Do robienia półprzewodników. Daaawnoooo... 
Ale jednak.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#31272

Fromslawek <fake@fakeemail.com>
Date2017-12-25 22:35 +0100
Message-ID<almarsoft.8716891023824860487@news.v.pl>
In reply to#31264
On Mon, 25 Dec 2017 22:07:07 +0100, Sebastian 
Biały<heby@poczta.onet.pl> wrote:
> kibic może sobie krytykować piłkarza a tu się okazuje ze nie wolno. 
No

Może. Ale jeżeli kibic ma brzucho cięższe niż cały Lewandowski, to 
cała ta "krytyka" trochę śmiesznie wygląda. Zwłaszcza jeżeli myśli że 
w piłkę gra się krążkiem gumowym wrzucanym do kosza na słupie.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#31277

FromSebastian Biały <heby@poczta.onet.pl>
Date2017-12-25 22:58 +0100
Message-ID<p1rsah$sd7$3@node1.news.atman.pl>
In reply to#31272
On 12/25/2017 10:35 PM, slawek wrote:
>> kibic może sobie krytykować piłkarza a tu się okazuje ze nie wolno. 
> No
> Może. Ale jeżeli kibic ma brzucho cięższe niż cały Lewandowski, to cała 
> ta "krytyka" trochę śmiesznie wygląda.

Wiadomo, istnieje ścisła korelacja miedzy odwrotnością obwodu w pasie a 
wiedzą o piłce i trenowaniu.

> Zwłaszcza jeżeli myśli że w piłkę 
> gra się krążkiem gumowym wrzucanym do kosza na słupie.

No też mialem taką analogię o tych transmetach w DOSie rzucić ale jakoś 
się powstrzymałem.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#31282

From"M.M." <mmarszik@gmail.com>
Date2017-12-25 16:49 -0800
Message-ID<8875650a-a081-4080-9e9d-64bfd6338772@googlegroups.com>
In reply to#31264
On Monday, December 25, 2017 at 10:07:10 PM UTC+1, Sebastian Biały wrote:
> On 12/25/2017 9:55 PM, slawek wrote:
> >> Gówniany procesor
> > A tak zupełnie szczerze: zrobiłeś kiedyś jakiś procesor?
> 
> Wiesz, mam wrażenie że w PL będzie ciezko znaleźc kogokolwiek kto 
> zrobił [...]

U mnie był przedmiot obowiązkowy. Każdy musiał na nim 'zrobić' procesor 
na kartce papieru z podzespołów. Z działania podzespołów były kolokwia. 
Podstaw fizycznych nie było, ale zasada działania na poziomie bramek 
logicznych - tak. Chyba tylko działanie pamięci było po macoszemu 
potraktowane - coś z książki na tablicę przepisali i tyle. Potem w 
mikrokodzie pisaliśmy programy na 'zrobiony' przez siebie. Generalnie
bardzo fajny przedmiot i bardzo fajnie prowadzony. Więc nawet jak ktoś 
był oporny, to jakąś fragmentaryczną wiedzę na temat budowy procesorów 
od takich podstaw jak bramka logiczna - musiał mieć; a jakby ktoś był 
bardzo zainteresowany, to pewnie i by polutował coś swojego - chociaż nie 
wiem.

Pozdrawiam

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#31268

Fromslawek <fake@fakeemail.com>
Date2017-12-25 22:19 +0100
Message-ID<almarsoft.8903123426592602670@news.v.pl>
In reply to#31257
On Mon, 25 Dec 2017 20:01:35 +0100, Sebastian 
Biały<heby@poczta.onet.pl> wrote:
> Pewno. Po prostu Fortran miał magiczne tryby

NDP Fortran dawał programy przełączające się do trybu chronionego 
80286. Jeżeli dla ciebie to magia, to nawet zrozumiałe.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#31271

FromSebastian Biały <heby@poczta.onet.pl>
Date2017-12-25 22:34 +0100
Message-ID<p1rqts$kah$1@node2.news.atman.pl>
In reply to#31268
On 12/25/2017 10:19 PM, slawek wrote:
>> Pewno. Po prostu Fortran miał magiczne tryby
> NDP Fortran dawał programy przełączające się do trybu chronionego 80286. 

Czyli to Fortran a nie DOS. No pacz Pan. Znowu ficzer systemu 
opeacyjnego zawędrował do aplikacji. Dzień jak codzień w DOSie.

Co bardziej docielkiwi zapytali by w jakis sposób działało liniowe 
adresowanie w trybie chronionym 286 z uwagi na maciupki offset segmentu, 
ale przeciez nie bądźmy detaliczni. Działalo jakoś i już! Magicznie 
znaczy! No chyba że masz na mysli liniowość w tym maciupkim 64kB. Ale to 
i ZX potrafił.

A nie zwalniało to troche? Protected na 286 był z lekka popsuty.

> Jeżeli dla ciebie to magia, to nawet zrozumiałe.

Tak, to magia. Pewno pomyliles to z 32 bitowym trybem 386.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#31275

Fromslawek <fake@fakeemail.com>
Date2017-12-25 22:47 +0100
Message-ID<almarsoft.327260543547684748@news.v.pl>
In reply to#31271
On Mon, 25 Dec 2017 22:34:50 +0100, Sebastian 
Biały<heby@poczta.onet.pl> wrote:
> ale przeciez nie bądźmy detaliczni

Czy mam teraz zabrać się za ciebie? 

Na początek przypominam: to wątek Fira na temat Qt.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#31276

FromSebastian Biały <heby@poczta.onet.pl>
Date2017-12-25 22:57 +0100
Message-ID<p1rs7e$sd7$2@node1.news.atman.pl>
In reply to#31275
On 12/25/2017 10:47 PM, slawek wrote:
>> ale przeciez nie bądźmy detaliczni
> Czy mam teraz zabrać się za ciebie?

W sensie że chcesz mi dowalić że obnażam niewiedzę i eksponuje brednie?

> Na początek przypominam: to wątek Fira na temat Qt.

Ojej, to lepiej powiedz wszystkim w tym wątku co pisza nie na temat żeby 
sobie poszli i przeprosili. Raaaany, aleśmy dali dupy, nie? Żeby tak 
sobie gadać nie na temat na grupach... Gdzie moderator?!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#31269

Fromslawek <fake@fakeemail.com>
Date2017-12-25 22:23 +0100
Message-ID<almarsoft.1353677458387364116@news.v.pl>
In reply to#31257
On Mon, 25 Dec 2017 20:01:35 +0100, Sebastian 
Biały<heby@poczta.onet.pl> wrote:
> Ja sie na niczym nie znam.

Wydrukuję. Będę cytował. Przy każdej okazji. 25 grudnia roku 
Pańskiego 2017 Seba szczerze określił swój zakres kompetencji: na 
niczym się nie zna.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#31273

FromSebastian Biały <heby@poczta.onet.pl>
Date2017-12-25 22:36 +0100
Message-ID<p1rr1p$kah$2@node2.news.atman.pl>
In reply to#31269
On 12/25/2017 10:23 PM, slawek wrote:
>> Ja sie na niczym nie znam.
> Wydrukuję. Będę cytował. Przy każdej okazji. 25 grudnia roku Pańskiego 
> 2017 Seba szczerze określił swój zakres kompetencji: na niczym się nie zna.

Dziękuje, ale nie przypuszczam aby ktokolwiek zainteresowal się tym 
obwieszczeniem choć może mam własciwe kwalifikacje na Premiera, hmmm, w 
zasadzie ...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#31296

From"AK" <nobody@nowhere.net>
Date2017-12-27 12:28 +0100
Message-ID<p2004k$1kkl$1@gioia.aioe.org>
In reply to#31224
Użytkownik "Sebastian Biały" <heby@poczta.onet.pl> napisał:

> W wielu przypadkach zmiana asm x86 na 8080 i z powrotem mogla odbywac się w sposób automatyczny. 
> Tak z reszta ukradziono CP/M i nazwano DOSem.

Identycznie jak z ukradziono Unix i nazwano Linuxem

PS: Tworca CP/M-a idiotycznie olal propozycję IBM wiec sam sobie winien..

>> C64 był niezły, ale nie było na nim Fortranu

Na C64 tak naprawde to bylo jedynie peek()/poke() :))

AK

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#31298

Fromslawek <fake@fakeemail.com>
Date2017-12-27 13:27 +0100
Message-ID<almarsoft.5688447116145460124@news.v.pl>
In reply to#31296
On Wed, 27 Dec 2017 12:28:20 +0100, "AK" <nobody@nowhere.net> wrote:
> Na C64 tak naprawde to bylo jedynie peek()/poke() :))

 Był GEOS. Był Simon(s?) Basic. Był G-Pascal.  Było C.

Ale akurat nie było Fortranu. Więc pewne obliczenia, które szły na 
np. Odrze (programy były już napisane) były przenoszone na AT. Bo był 
na nim Fortran.

Obliczenia były z gatunku skrajnie numerycznych.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#31300

FromSebastian Biały <heby@poczta.onet.pl>
Date2017-12-27 17:11 +0100
Message-ID<p20goc$s1c$1@node2.news.atman.pl>
In reply to#31298
On 12/27/2017 1:27 PM, slawek wrote:
>> Na C64 tak naprawde to bylo jedynie peek()/poke() :))
> Był GEOS. Był Simon(s?) Basic. Był G-Pascal.  Było C.
> Ale akurat nie było Fortranu.

https://telarity.com/~dan/cbm/languages.html#FORTRAN

http://www.z80.eu/for-compiler.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#31305

From"AK" <nobody@nowhere.net>
Date2017-12-28 10:42 +0100
Message-ID<p22ea0$5ch$1@node1.news.atman.pl>
In reply to#31300
Użytkownik "Sebastian Biały" <heby@poczta.onet.pl> napisał:

> On 12/27/2017 1:27 PM, slawek wrote:
>>> Na C64 tak naprawde to bylo jedynie peek()/poke() :))
>> Był GEOS. Był Simon(s?) Basic. Był G-Pascal. Było C.
>> Ale akurat nie było Fortranu.
>
> https://telarity.com/~dan/cbm/languages.html#FORTRAN
>
> http://www.z80.eu/for-compiler.html

Mowa byla o C64.
Tak naprawde to FORTRAN na C64 nie istnial.

PS:  IMHO jedynym ciekawym/fajnym jezykiem na C64 byl Promal
No ale gorsze wypiera lepsze wiec "krolowal" fatalny Basic z "nieodlacznym"
peek()/poke() bo biblioteka tegoz byla wiecej niz uboga.

AK

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#31306

FromSebastian Biały <heby@poczta.onet.pl>
Date2017-12-28 13:21 +0100
Message-ID<p22nl3$t3t$1@node2.news.atman.pl>
In reply to#31305
On 12/28/2017 10:42 AM, AK wrote:
>> https://telarity.com/~dan/cbm/languages.html#FORTRAN
> Mowa byla o C64.

Link pokazuje wersje na C64.

> Tak naprawde to FORTRAN na C64 nie istnial.

Zapewne zaraz dowiemy się że to nie chodziło fortrana tylko jakas 
specyficzną wersje fortrana. I w ten prosty sposób zostanie dowiedzione 
że DOS był calkiem niezłym systemem operacyjnym w swoim czasie. Ot, 
logika przecież nie musi być logiczna.

W ten sposób będzie mozna dowieźć rownież ze Syrena była calkiem dobrym 
samochodem w swoim czasie bo galka zmiany biegów była w kierownicy a 
było to potrzebne Kowalskiemu z Kołomyji bo tak lubił.

> No ale gorsze wypiera lepsze wiec "krolowal" fatalny Basic z "nieodlacznym"
> peek()/poke() bo biblioteka tegoz byla wiecej niz uboga.

Zgadnij kto to gówno wkładał do wszystkich maszyn 8-bit w tamtym czasie, 
za wyjątkiem Atari ktore miało własną wersję gówna, swoją drogą równie 
gównianą.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#31307

From"AK" <nobody@nowhere.net>
Date2017-12-28 14:01 +0100
Message-ID<p22pvg$2bo$1@gioia.aioe.org>
In reply to#31306
Użytkownik "Sebastian Biały" <heby@poczta.onet.pl> napisał:

> On 12/28/2017 10:42 AM, AK wrote:
>>> https://telarity.com/~dan/cbm/languages.html#FORTRAN
>> Mowa byla o C64.
>
> Link pokazuje wersje na C64.
>
>> Tak naprawde to FORTRAN na C64 nie istnial.
>
> Zapewne zaraz dowiemy się że to nie chodziło fortrana tylko jakas specyficzną wersje fortrana.

_Fortranu_ niedouczona Mlodziezy ! FortranUUUU !
To co bylo, bylo niezgodne z raportem Fortranu (subset i to skopany), w dodatku
staroc (Fortran4) praktycznie nie do uzycia.

W tym samym czasie na tym "do niczego" DOSie liczylo sie spokojnie
w MS Fortran (ze juz o NDP Fortran nie wspomne, bo to bajka tak naprawde
na 386)  - oba zgodne z raportem Fortranu77 bardzo powazne rzeczy
na ktorych C64 po prostu by sie skichal juz na starcie.

PS:  Zapomnialem wymienic chocby jeszcze kompilator Watcom Fortran.
Bardzo dobry kompilator- oczywiscie tez w wersji  Fortran 77.

> I w ten prosty sposób zostanie dowiedzione że DOS był calkiem niezłym systemem operacyjnym w swoim 
> czasie. Ot, logika przecież nie musi być logiczna.

Bo byl. Na XT i AT nie bylo lepszego.
Zaden Unix na tym praktycznie nie istnial (wyjatek - choc nie do konca: Xenix
wciaz klopoty z przelaczaniemm zadan na AT - bo ATka "tak miala".

>> No ale gorsze wypiera lepsze wiec "krolowal" fatalny Basic z "nieodlacznym"
>> peek()/poke() bo biblioteka tegoz byla wiecej niz uboga.
>
> Zgadnij kto to gówno wkładał do wszystkich maszyn 8-bit w tamtym czasie, za wyjątkiem Atari ktore 
> miało własną wersję gówna, swoją drogą równie gównianą.

Wkladano toto g... w Comodore C64 na 100%.
Tylko sie nie chcialo biblioteki pod swoj sprzet napisac, wiec krolowalo peek()/poke()
To nie wina Basica, ale producenta C64.

AK

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#31319

Fromslawek <fake@fakeemail.com>
Date2017-12-28 21:29 +0100
Message-ID<almarsoft.8843191759609630562@news.v.pl>
In reply to#31307
On Thu, 28 Dec 2017 14:01:28 +0100, "AK" <nobody@nowhere.net> wrote:
> _Fortranu_ niedouczona Mlodziezy ! FortranUUUU !

Fortran, Fortranu!

Ewentualnie FORTRAN, FORTRANU.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 9 of 11 — ← Prev page 1 … 7 8 [9] 10 11  Next page →

Back to top | Article view | pl.comp.programming

csiph-web