Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > pl.comp.programming > #31059 > unrolled thread
| Started by | fir <profesor.fir@gmail.com> |
|---|---|
| First post | 2017-12-16 06:32 -0800 |
| Last post | 2017-12-22 22:53 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 217 — 13 participants |
Back to article view | Back to pl.comp.programming
pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-16 06:32 -0800
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-16 07:07 -0800
Re: pytanie z qt szykcech@gmail.com - 2017-12-16 08:08 -0800
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-16 08:21 -0800
Re: pytanie z qt szykcech@gmail.com - 2017-12-16 08:48 -0800
Re: pytanie z qt szykcech@gmail.com - 2017-12-16 08:09 -0800
Re: pytanie z qt J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2017-12-16 17:19 +0100
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-16 08:25 -0800
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-16 08:46 -0800
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-16 23:09 +0100
Re: pytanie z qt Ziggy <Ziggy@Free.net> - 2017-12-16 16:48 +0000
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-16 09:00 -0800
Re: pytanie z qt Ziggy <Ziggy@Free.net> - 2017-12-16 17:34 +0000
Re: pytanie z qt J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2017-12-16 17:48 +0100
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-17 08:59 +0100
Re: pytanie z qt szykcech@gmail.com - 2017-12-16 08:55 -0800
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-16 09:01 -0800
Re: pytanie z qt szykcech@gmail.com - 2017-12-16 09:18 -0800
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-16 20:11 +0100
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-17 09:18 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-19 07:26 +0100
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-20 00:38 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-20 08:15 +0100
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-21 05:05 +0100
Re: pytanie z qt szykcech@gmail.com - 2017-12-16 08:18 -0800
Re: pytanie z qt Ziggy <Ziggy@Free.net> - 2017-12-16 16:49 +0000
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-17 09:02 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-16 20:14 +0100
Re: pytanie z qt szykcech@gmail.com - 2017-12-16 11:21 -0800
Re: pytanie z qt Ziggy <Ziggy@Free.net> - 2017-12-16 19:27 +0000
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-17 09:23 +0100
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-17 09:21 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-16 19:52 +0100
Re: pytanie z qt szykcech@gmail.com - 2017-12-16 11:09 -0800
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-17 09:06 +0100
Re: pytanie z qt szykcech@gmail.com - 2017-12-17 01:41 -0800
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-17 14:08 +0100
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-17 06:06 -0800
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-17 16:01 +0100
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-17 07:38 -0800
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-17 07:40 -0800
Re: pytanie z qt godek.maciek@gmail.com - 2017-12-19 13:34 -0800
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-21 06:35 -0800
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-21 06:52 -0800
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-21 21:59 +0100
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-21 22:29 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-22 10:34 +0100
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-22 11:15 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-22 11:48 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-22 12:01 +0100
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-22 12:14 +0100
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-22 12:05 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-22 12:49 +0100
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-22 13:21 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-22 13:39 +0100
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-22 13:54 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-22 15:12 +0100
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-22 17:00 +0100
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-21 22:34 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-22 11:09 +0100
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-22 11:30 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-22 11:58 +0100
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-22 12:10 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-22 13:08 +0100
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-22 13:30 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-22 13:41 +0100
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-22 13:58 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-22 15:24 +0100
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-22 17:03 +0100
Re: pytanie z qt Roman Tyczka <noemail@because.no> - 2017-12-23 15:55 +0100
Re: pytanie z qt grapeli23 <grapeli23@googlemail.com> - 2017-12-23 12:44 +0000
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-23 13:55 +0100
Re: pytanie z qt grapeli23 <grapeli23@googlemail.com> - 2017-12-23 13:46 +0000
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-27 11:53 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-27 12:18 +0100
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-27 13:18 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-23 16:15 +0100
Re: pytanie z qt grapeli23 <grapeli23@googlemail.com> - 2017-12-23 16:05 +0000
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-23 17:30 +0100
Re: pytanie z qt grapeli23 <grapeli23@googlemail.com> - 2017-12-23 16:42 +0000
Re: pytanie z qt Roman Tyczka <noemail@because.no> - 2017-12-23 18:13 +0100
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-23 18:17 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-23 20:51 +0100
Re: pytanie z qt "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-12-23 15:44 -0800
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-24 07:07 +0100
Re: pytanie z qt "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-12-24 01:06 -0800
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-24 07:17 +0100
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-24 09:59 +0100
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-24 05:26 -0800
Re: pytanie z qt "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-12-24 05:45 -0800
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-24 14:52 +0100
Re: pytanie z qt "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-12-24 06:07 -0800
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-24 15:09 +0100
Re: pytanie z qt grapeli23 <grapeli23@googlemail.com> - 2017-12-24 14:39 +0000
Re: pytanie z qt "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-12-24 06:59 -0800
Re: pytanie z qt grapeli23 <grapeli23@googlemail.com> - 2017-12-24 16:31 +0000
Re: pytanie z qt "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-12-24 14:40 -0800
Re: pytanie z qt "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-12-24 06:55 -0800
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 11:06 +0100
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-24 07:20 -0800
Re: pytanie z qt "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-12-24 07:28 -0800
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-24 07:45 -0800
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-24 07:56 -0800
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-25 05:02 -0800
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-25 05:31 -0800
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-24 23:38 +0100
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 11:17 +0100
Re: pytanie z qt Ziggy <Ziggy@Free.net> - 2017-12-25 11:41 +0000
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 13:57 +0100
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-25 05:44 -0800
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 16:59 +0100
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 17:45 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 18:19 +0100
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 18:35 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 18:52 +0100
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 19:13 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 19:51 +0100
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 20:04 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 21:24 +0100
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 22:16 +0100
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-25 14:35 -0800
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-26 09:42 -0800
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-26 10:00 -0800
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-26 21:48 +0100
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-26 17:06 -0800
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-27 09:35 -0800
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-27 21:12 +0100
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-27 12:31 -0800
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-27 15:43 -0800
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-27 12:23 +0100
Re: pytanie z qt Borneq <borneq@antyspam.hidden.pl> - 2017-12-25 19:55 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 21:15 +0100
[OT] Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-27 13:31 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 18:54 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 16:28 +0100
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 17:48 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 18:25 +0100
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 18:30 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 18:57 +0100
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 19:53 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 19:56 +0100
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 20:06 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 21:48 +0100
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 22:13 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 16:51 +0100
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 17:54 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 18:32 +0100
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 18:40 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 18:37 +0100
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 18:42 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 18:59 +0100
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 19:54 +0100
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 22:19 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 22:39 +0100
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 22:59 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 23:29 +0100
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 23:47 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 16:55 +0100
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 18:00 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 18:50 +0100
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 20:01 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 21:55 +0100
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 22:07 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 22:29 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 22:35 +0100
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 22:58 +0100
Re: pytanie z qt "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-12-25 16:49 -0800
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 22:19 +0100
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 22:34 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 22:47 +0100
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 22:57 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 22:23 +0100
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 22:36 +0100
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-27 12:28 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-27 13:27 +0100
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-27 17:11 +0100
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-28 10:42 +0100
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-28 13:21 +0100
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-28 14:01 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-28 21:29 +0100
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-28 08:09 -0800
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-28 17:13 +0100
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-28 08:19 -0800
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-28 17:24 +0100
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-28 08:27 -0800
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-28 18:30 +0100
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-28 09:40 -0800
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-28 18:44 +0100
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-28 09:53 -0800
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-28 09:50 -0800
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-28 17:41 +0100
Re: pytanie z qt godek.maciek@gmail.com - 2017-12-21 12:08 -0800
Re: pytanie z qt szykcech@gmail.com - 2017-12-21 12:45 -0800
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-22 10:22 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-22 11:29 +0100
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-22 11:38 +0100
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-22 11:47 +0100
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-22 04:41 -0800
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-22 14:02 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-22 16:22 +0100
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-22 17:06 +0100
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-22 17:17 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-22 18:08 +0100
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-22 19:30 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-22 22:40 +0100
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-22 23:03 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-21 21:45 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-19 07:27 +0100
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-17 09:04 +0100
Re: pytanie z qt Mateusz Bogusz <mabakay@o2.pl> - 2017-12-21 16:52 +0100
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-21 08:00 -0800
Re: pytanie z qt J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2017-12-21 22:01 +0100
Re: pytanie z qt Mateusz Bogusz <mabakay@o2.pl> - 2017-12-22 20:56 +0100
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-22 21:22 +0100
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-22 13:15 -0800
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-22 13:44 -0800
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-22 22:53 +0100
Page 7 of 11 — ← Prev page 1 … 5 6 [7] 8 9 … 11 Next page →
| From | fir <profesor.fir@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2017-12-25 14:35 -0800 |
| Message-ID | <203b5a20-e459-4ef5-b2e4-1c02fee3ce6e@googlegroups.com> |
| In reply to | #31266 |
W dniu poniedziałek, 25 grudnia 2017 22:17:00 UTC+1 użytkownik Sebastian Biały napisał: > On 12/25/2017 9:24 PM, slawek wrote: > > Po prostu mi wisi jaki jest system: winda, andek czy unices. Ważne aby > > się dało pracować. > > No więc w DOSie nie da się pracować chyba że ta praca to kopiowanie > plików z lewa na prawo. Nie posiadał żadnych innych narzedzi. Wszystko > co niezbędne do pracy było pisane miliony razy w kółko przez programy > realizujące swoje własne warstwy OSów. > > > (A jakbyś przeczytał to wcześniej napisałem że > > Windows robi się dead) Kiedyś używałem DOS i TP/TC i było fajnie. Teraz > > zdarza mi się używać MCU bez systemu i też jest fajnie. Czasem program > > puszczam na XP, a potem ten sam program (po kompilacji) na Linuksie. > > No ale co z tego wynika? Kazdy z nas używa róznych systemów do > realizacji róznych zagadnień. Problem w tym że jeśli potrzebowaleś w > latach 80tych wykonać jakiekolwiek zadanie inne niż kopiowanie plików to > DOS był tylko bootloaderem. Nijak nie zasłuzył sobie na nazywanie > "niezłym". Kupa g. bez żadnych rozsadnych narzędzi. tak naprawde mz dos nie byl badziewiem dlatego ze byl maly (malo implementowal) tylko dlatego ze byl brzydki i glupi ciekawiej by bylo pogadac o windowsie ktory spojrzawszy pewnie z szerszej perspektywy tez nie implementuje jakichs ciekawych rozwiazan ktore moglby zaimplementowac ew o procesorach czy jakichstam hardwarowych ale uzywalnych z poziomu softu 'kontrolerach' ktore tez nie implementuja ciekawych rozwiazan ktore na pewno moglyby podniesc jakosc i wydajnosc calosci (dla mnie troche straszne jest ze nie moge nic albo w kazdym razie prawie nic powiedziec o tych tematach ktre sa istotne dla ogolnego programowania i wydajnosci ale by moc cos o nich napisac wymagaja one bardziej specjalistycznej wiedzy mnie bardzo bedacej w szerokim obiegu)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | fir <profesor.fir@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2017-12-26 09:42 -0800 |
| Message-ID | <a8483986-471e-4ccb-9943-d214f88d748b@googlegroups.com> |
| In reply to | #31280 |
W dniu poniedziałek, 25 grudnia 2017 23:35:39 UTC+1 użytkownik fir napisał: > W dniu poniedziałek, 25 grudnia 2017 22:17:00 UTC+1 użytkownik Sebastian Biały napisał: > > On 12/25/2017 9:24 PM, slawek wrote: > > > Po prostu mi wisi jaki jest system: winda, andek czy unices. Ważne aby > > > się dało pracować. > > > > No więc w DOSie nie da się pracować chyba że ta praca to kopiowanie > > plików z lewa na prawo. Nie posiadał żadnych innych narzedzi. Wszystko > > co niezbędne do pracy było pisane miliony razy w kółko przez programy > > realizujące swoje własne warstwy OSów. > > > > > (A jakbyś przeczytał to wcześniej napisałem że > > > Windows robi się dead) Kiedyś używałem DOS i TP/TC i było fajnie. Teraz > > > zdarza mi się używać MCU bez systemu i też jest fajnie. Czasem program > > > puszczam na XP, a potem ten sam program (po kompilacji) na Linuksie. > > > > No ale co z tego wynika? Kazdy z nas używa róznych systemów do > > realizacji róznych zagadnień. Problem w tym że jeśli potrzebowaleś w > > latach 80tych wykonać jakiekolwiek zadanie inne niż kopiowanie plików to > > DOS był tylko bootloaderem. Nijak nie zasłuzył sobie na nazywanie > > "niezłym". Kupa g. bez żadnych rozsadnych narzędzi. > > tak naprawde mz dos nie byl badziewiem dlatego ze byl maly (malo implementowal) > tylko dlatego ze byl brzydki i glupi > > ciekawiej by bylo pogadac o windowsie > ktory spojrzawszy pewnie z szerszej perspektywy tez nie implementuje jakichs > ciekawych rozwiazan ktore moglby zaimplementowac > > ew o procesorach czy jakichstam hardwarowych ale uzywalnych z poziomu > softu 'kontrolerach' ktore tez nie implementuja ciekawych rozwiazan ktore na > pewno moglyby podniesc jakosc i wydajnosc calosci > > (dla mnie troche straszne jest ze nie moge nic albo w kazdym razie prawie nic powiedziec o tych tematach ktre sa istotne dla ogolnego programowania i wydajnosci ale > by moc cos o nich napisac wymagaja one bardziej specjalistycznej wiedzy mnie bardzo bedacej w szerokim obiegu) co prawda raczej przypuszczam ze wyrazona tu wizja jest raczej zbyt pesymistyczna (przybahmniej pod pewnymi wzgledami) wiaze sie to tez pozatym z tym ze ogolnie w programowaniu (nie tylko w windowsie) panuje potezny balagan, dzieki temu balaganowi ciezko sie polapac - z drugiej strony przy ogarnianiu pewnych spraw okazuje sie ze za tym balaganem kryje sie porządek zasad i praw i okreslony uklad przyjal jakis stan porzadku ktory robi wrazenie balaganu im bardziej znam xp tym wiecej porzadku w nim zawartego widze jednakze trzeba raczej przyznac ze MS od czasu do czasu niezle sie stara by ten porządek oddalic.. na przyklad te wspomniane wczesniej ustawiania sa zrobione wyjatkowo zle
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | fir <profesor.fir@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2017-12-26 10:00 -0800 |
| Message-ID | <7d03bd15-0602-4a1b-bed3-7a59f2a8e4ad@googlegroups.com> |
| In reply to | #31284 |
W dniu wtorek, 26 grudnia 2017 18:42:30 UTC+1 użytkownik fir napisał: > W dniu poniedziałek, 25 grudnia 2017 23:35:39 UTC+1 użytkownik fir napisał: > > W dniu poniedziałek, 25 grudnia 2017 22:17:00 UTC+1 użytkownik Sebastian Biały napisał: > > > On 12/25/2017 9:24 PM, slawek wrote: > > > > Po prostu mi wisi jaki jest system: winda, andek czy unices. Ważne aby > > > > się dało pracować. > > > > > > No więc w DOSie nie da się pracować chyba że ta praca to kopiowanie > > > plików z lewa na prawo. Nie posiadał żadnych innych narzedzi. Wszystko > > > co niezbędne do pracy było pisane miliony razy w kółko przez programy > > > realizujące swoje własne warstwy OSów. > > > > > > > (A jakbyś przeczytał to wcześniej napisałem że > > > > Windows robi się dead) Kiedyś używałem DOS i TP/TC i było fajnie. Teraz > > > > zdarza mi się używać MCU bez systemu i też jest fajnie. Czasem program > > > > puszczam na XP, a potem ten sam program (po kompilacji) na Linuksie. > > > > > > No ale co z tego wynika? Kazdy z nas używa róznych systemów do > > > realizacji róznych zagadnień. Problem w tym że jeśli potrzebowaleś w > > > latach 80tych wykonać jakiekolwiek zadanie inne niż kopiowanie plików to > > > DOS był tylko bootloaderem. Nijak nie zasłuzył sobie na nazywanie > > > "niezłym". Kupa g. bez żadnych rozsadnych narzędzi. > > > > tak naprawde mz dos nie byl badziewiem dlatego ze byl maly (malo implementowal) > > tylko dlatego ze byl brzydki i glupi > > > > ciekawiej by bylo pogadac o windowsie > > ktory spojrzawszy pewnie z szerszej perspektywy tez nie implementuje jakichs > > ciekawych rozwiazan ktore moglby zaimplementowac > > > > ew o procesorach czy jakichstam hardwarowych ale uzywalnych z poziomu > > softu 'kontrolerach' ktore tez nie implementuja ciekawych rozwiazan ktore na > > pewno moglyby podniesc jakosc i wydajnosc calosci > > > > (dla mnie troche straszne jest ze nie moge nic albo w kazdym razie prawie nic powiedziec o tych tematach ktre sa istotne dla ogolnego programowania i wydajnosci ale > > by moc cos o nich napisac wymagaja one bardziej specjalistycznej wiedzy mnie bardzo bedacej w szerokim obiegu) > > co prawda raczej przypuszczam ze wyrazona tu wizja jest raczej zbyt pesymistyczna (przybahmniej pod pewnymi wzgledami) > > wiaze sie to tez pozatym z tym ze ogolnie w programowaniu (nie tylko w windowsie) panuje potezny balagan, dzieki temu balaganowi ciezko sie polapac - z drugiej strony przy ogarnianiu pewnych spraw okazuje sie ze za tym balaganem kryje sie porządek zasad i praw i okreslony uklad przyjal jakis stan porzadku ktory robi wrazenie balaganu > > im bardziej znam xp tym wiecej porzadku w nim zawartego widze jednakze trzeba raczej przyznac ze MS od czasu do czasu niezle sie stara by ten porządek oddalic.. na przyklad te wspomniane wczesniej ustawiania sa zrobione wyjatkowo zle jedna sprawa ze ustawienia zwykle dotycza czegos konkretnego np jakiegos programu czy bloku.sterownika np identyfikujacego urzadzenie itp i chyab lepiej by bylo powiazac te ustawienia z danym programem (mozna by nawet zrobic sytemowe wsparcie do wywolywania jakiegos standardowego dlaogu/grida do ustawien programow, cos troche podobnego do kart wlasciwosci) wiekszosc ustawien dzis chyba jest po prostu zapisywana w rejestrze i poaniej dokalnei nei wiadome czego dotyczą i to nie jest za dobre nawet gdyby windows mial jeden wyrazny scentralizowany program do wyklikiwanie tych ustawien to by bylo lepsze niz posiadanie tej slabo identyfikowanej przystawki, ktora jest zdaje sie plikiem dll i ktora zbija z trupu wiekszosc uzytkownikow wogole jesli to jest plik dll to jak go zobaczyc w process explorerze, tj spod czego jest wywolywany? jaki dokladnie proces/dllka odpowiada na przyklad tez za rysowanie paska zadan i manu start w windowsie ? windowsowa nieprzejrzystosc jest godna pozalowania
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | slawek <fake@fakeemail.com> |
|---|---|
| Date | 2017-12-26 21:48 +0100 |
| Message-ID | <almarsoft.4111404501251939850@news.v.pl> |
| In reply to | #31285 |
On Tue, 26 Dec 2017 10:00:37 -0800 (PST), fir <profesor.fir@gmail.com> wrote: > wogole jesli to jest plik dll to jak go zobaczyc w process explorerze, tj s= DLL jest po prostu kodem. Nie jest procesem (programem), ale może być używany przez program (w uproszczeniu exe-ka). Stos itd. dostaje z procesu w którym jest używana. Można, to mniej znany mechanizm, wywołać DLL jako "zwykły" program (LibMain zamiast WinMain), ale nie po to są DLL. Jednym z raczej niszowych zastosowań DLL jest ometkowanie go jako FIXED itp. Siedzi sobie wtedy cały czas w RAM i nie jest swapowany. Można w nim upchnąć np. obsługę przerwań. Taki DLL może być mały, np. 1kB, w odróżnieniu od całej appki mającej ileś tam mega.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | fir <profesor.fir@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2017-12-26 17:06 -0800 |
| Message-ID | <eef83ed5-84ac-43dd-bd34-96656e976280@googlegroups.com> |
| In reply to | #31288 |
W dniu wtorek, 26 grudnia 2017 21:49:08 UTC+1 użytkownik slawek napisał: > On Tue, 26 Dec 2017 10:00:37 -0800 (PST), fir > <profesor.fir@gmail.com> wrote: > > wogole jesli to jest plik dll to jak go zobaczyc w process > explorerze, tj s= > > > > DLL jest po prostu kodem. Nie jest procesem (programem), ale może być > używany przez program (w uproszczeniu exe-ka). Stos itd. dostaje z > procesu w którym jest używana. > > Można, to mniej znany mechanizm, wywołać DLL jako "zwykły" program > (LibMain zamiast WinMain), ale nie po to są DLL. > > Jednym z raczej niszowych zastosowań DLL jest ometkowanie go jako > FIXED itp. Siedzi sobie wtedy cały czas w RAM i nie jest swapowany. > Można w nim upchnąć np. obsługę przerwań. Taki DLL może być mały, np. > 1kB, w odróżnieniu od całej appki mającej ileś tam mega. moje pytanie dotyczylo tego ktora dllka konkretnie odrysowywuje (i procesuje eventy itp) zwiazane z paskiem zadań w windows xp (I z menu start i z pulpitem jesli to jest ta sama) i z jakiego procesu jest ona wywolywana w windzie w proces explorerze jest taki (uchodzacy nieco uwagi swoja droga) proces ktory nazywa sie explorer.exe - jest pn parentem w tym drzewku akurat dla tych programow ktore maja ikonki w trayu (ale nie dla tych ktore nir mają) wiec byc moze by pasowal jako program "paska zadan i menu start" choc nie wiem czy pulpitu pamietam kiedys za dawnych czasow jeszcze windows95 czytalem ze winda jest pomyslana tek by graficzne shelle (ktore chyba obejmowalyby raczej pasek, menu start i pulpit i ew troszke wyglad okien bo raczej oczyswisnie nie wyglad w wiekszym stopniu ktory zalezy od programow) byly wymnienne - i to by byla raczej dobra idea, choc ms ew moglby tego nie lubic bo mogliby mowic ze robi sie balagan - ale jakos nie bardzo sie upowszechnila... dobra idea jest to by programom zosatwic wyglad okien, ale ew wyglad pulpitu z dodatkami traktowac potencjalnie wymiennie (android chyba poszedl w tą strone bo są tam wymienne motywy, aczkoliwk te motywy raczej ne zmieniaja mechaniki pulpitu a sam wyglad, tak naprawde mozna by nawet zmieniac mechanike)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | fir <profesor.fir@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2017-12-27 09:35 -0800 |
| Message-ID | <5c619fd7-e459-4dcf-a003-755fb385432e@googlegroups.com> |
| In reply to | #31289 |
W dniu środa, 27 grudnia 2017 02:06:33 UTC+1 użytkownik fir napisał: > W dniu wtorek, 26 grudnia 2017 21:49:08 UTC+1 użytkownik slawek napisał: > > On Tue, 26 Dec 2017 10:00:37 -0800 (PST), fir > > <profesor.fir@gmail.com> wrote: > > > wogole jesli to jest plik dll to jak go zobaczyc w process > > explorerze, tj s= > > > > > > > > DLL jest po prostu kodem. Nie jest procesem (programem), ale może być > > używany przez program (w uproszczeniu exe-ka). Stos itd. dostaje z > > procesu w którym jest używana. > > > > Można, to mniej znany mechanizm, wywołać DLL jako "zwykły" program > > (LibMain zamiast WinMain), ale nie po to są DLL. > > > > Jednym z raczej niszowych zastosowań DLL jest ometkowanie go jako > > FIXED itp. Siedzi sobie wtedy cały czas w RAM i nie jest swapowany. > > Można w nim upchnąć np. obsługę przerwań. Taki DLL może być mały, np. > > 1kB, w odróżnieniu od całej appki mającej ileś tam mega. > > moje pytanie dotyczylo tego ktora dllka konkretnie odrysowywuje (i procesuje eventy itp) zwiazane z paskiem zadań w windows xp > (I z menu start i z pulpitem jesli to jest ta sama) i z jakiego procesu jest ona wywolywana > > w windzie w proces explorerze jest taki (uchodzacy nieco uwagi swoja droga) proces > ktory nazywa sie explorer.exe - jest pn parentem w tym drzewku akurat dla tych programow ktore maja ikonki w trayu (ale nie dla tych ktore nir mają) wiec byc moze by pasowal jako program "paska zadan i menu start" choc nie wiem czy pulpitu > > pamietam kiedys za dawnych czasow jeszcze windows95 czytalem ze winda jest pomyslana tek by graficzne shelle (ktore chyba obejmowalyby raczej pasek, menu start i pulpit i ew troszke wyglad okien bo raczej oczyswisnie nie wyglad w wiekszym stopniu ktory zalezy od programow) byly wymnienne > > - i to by byla raczej dobra idea, choc ms ew moglby tego nie lubic bo mogliby mowic ze robi sie balagan - ale jakos nie bardzo sie upowszechnila... dobra idea jest to by > programom zosatwic wyglad okien, ale ew wyglad pulpitu z dodatkami traktowac potencjalnie wymiennie (android chyba poszedl w tą strone bo są tam wymienne motywy, aczkoliwk te motywy raczej ne zmieniaja mechaniki pulpitu a sam wyglad, tak naprawde mozna by nawet zmieniac mechanike) mozna dodac ze pod osem (np pod windą) mozna zasadniczo robic programy ktore moga dzialac w kilku roznych 'powlokach graficznych', nie musi byc jedna na system wtedy taki program odpalalby sie po prostu w shellu na ktory jest napisany tak naprawde w windzie mozna zauwazyc mozna pisac programy na rozne shelle juz teraz, moana wymienic 3 - shell okienkowy (gdzie program jest okienkiem) - shell typu konsola doso-podobna - no graphical shell at all (zero graphical shell) tj uslugi ktore reaguja na jakies stany systemu i zapisuje czy wysylaja sygnaly do innych czesci systemu mozna dodac jeszcze - full-screen open gl/diorectx - like (zasadniczo szkoda ze kazdego programu/kazdej gry nie mozna przelaczyc z fullscreenu do okna z belką (np rozmiaru 800x600) o ile pamietam starsze windowsy lepiej sobie radzily z ta opcją przelaczania aplikacji fullscreen do okna niz dzisiajsze (a przynajmniej niz xp) nie wiem powylaczali tą mozliwosc z jakichs powodów czy cos na podobnej zasadzie mozna wprowadzic nowe usupelniajace shelle, na przyklad mozna zrobic taki shell 3d gdzie program bylby jakas okresloną (animowana i przyjmujaca klikniecia i fokus) bryłą 3d w okreslonej sceneri 3d (ta sceneria bylaby 3-wymiarowym 'pulpitem' a bryly bylyby analogiem obecnych okien
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | slawek <fake@fakeemail.com> |
|---|---|
| Date | 2017-12-27 21:12 +0100 |
| Message-ID | <almarsoft.4698680414708114091@news.v.pl> |
| In reply to | #31301 |
On Wed, 27 Dec 2017 09:35:14 -0800 (PST), fir <profesor.fir@gmail.com> wrote: > na podobnej zasadzie mozna... A zobacz jak to jest zrobione w Linuksie. ;) W Windows za różne takie to chyba user.exe, user.dll i user32.dll. Tyle że manipulowanie tym jest BARDZO ZŁYM POMYSŁEM.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | fir <profesor.fir@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2017-12-27 12:31 -0800 |
| Message-ID | <65ebeabd-8266-4e43-8c68-df20db409118@googlegroups.com> |
| In reply to | #31302 |
W dniu środa, 27 grudnia 2017 21:12:07 UTC+1 użytkownik slawek napisał: > On Wed, 27 Dec 2017 09:35:14 -0800 (PST), fir > <profesor.fir@gmail.com> wrote: > > na podobnej zasadzie mozna... > > A zobacz jak to jest zrobione w Linuksie. ;) > > W Windows za różne takie to chyba user.exe, user.dll i user32.dll. > Tyle że manipulowanie tym jest BARDZO ZŁYM POMYSŁEM. pogadalem troche z gymnvaelem coldwindem na fb i ten podal link https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_alternative_shells_for_Windows jak widac sa jakies zastepniki shelli na xp jeli kwestia jest udokumentowana itp to samemu mozna by sie pokusic o napisanie sobie wlasnego (co jest ciekawym projektem imo)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | fir <profesor.fir@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2017-12-27 15:43 -0800 |
| Message-ID | <88f2ecc4-1f7d-40e1-be43-c5aba56bebb6@googlegroups.com> |
| In reply to | #31303 |
W dniu środa, 27 grudnia 2017 21:31:35 UTC+1 użytkownik fir napisał: > W dniu środa, 27 grudnia 2017 21:12:07 UTC+1 użytkownik slawek napisał: > > On Wed, 27 Dec 2017 09:35:14 -0800 (PST), fir > > <profesor.fir@gmail.com> wrote: > > > na podobnej zasadzie mozna... > > > > A zobacz jak to jest zrobione w Linuksie. ;) > > > > W Windows za różne takie to chyba user.exe, user.dll i user32.dll. > > Tyle że manipulowanie tym jest BARDZO ZŁYM POMYSŁEM. > > pogadalem troche z gymnvaelem coldwindem na fb i ten podal link > https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_alternative_shells_for_Windows > jak widac sa jakies zastepniki shelli na xp > > jeli kwestia jest udokumentowana itp to samemu mozna by sie pokusic o napisanie sobie wlasnego (co jest ciekawym projektem imo) sprawdzilem ze dwa i ogolnie dzialają (co jest dobrym newsem imo bo znaczy ze cos z ta winda mozna zrobic) jednakowoz sa dosyc zachowawcze po prostu nawalane paskow i widźetów zamiast pokusic sie o zrobienie czegos lepszego (jako ze przemyslenia wykazaly ze idea jest zasadniczo dobra )... nieststy nie wiadomo mi czy te podmianki explorer.exe maja szerokie mozliwosci czy tez mozliwosci w istatny sposob ograniczone.. byc moze przyszlosc pokaze
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "AK" <nobody@nowhere.net> |
|---|---|
| Date | 2017-12-27 12:23 +0100 |
| Message-ID | <p1vvr9$1k8g$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #31251 |
Użytkownik "Sebastian Biały" <heby@poczta.onet.pl> napisał: > On 12/25/2017 6:52 PM, slawek wrote: >>> W DOSie nie dawało sie nic innego zrobić jak kopiowac plik z lewa >> na >>> prawo. >> Piszesz o sobie. > > Myślę ze w DOS nie było innych narzędzi. No dobra, byl QBASIC czy jak go zwali. Na Zx tez był. Taaa. Nastepny "znawca" sie znalazl: 1. Turbo/Borland C/C++, Pascal/Delphi 2. Watcom C/C++ 3. Microsoft C/C++, Pascal. Fortran 4. Rodzina NDP (C/C++, Fortran, Pascal) 5. Top Speed C/C++, Top Speed Modula2 6. Zortech C/C++ 7. Astec C 8. TurboProlog .itp, itp PS: Powyzsze to tylko te, ktorych osobiscie uzywalem/dotknalem Byla tez Ada, Icon inne wersje Prologu (np SW Prolog), byl tez Algol i Simula67 i cale mnostwo innych/mniej popularnych j.prog/IDE PS: FYI DLL to wcale nie wymusl Windows. PS1: Glowny system bankowy Asseco 'defBAnk' byl stworzony i wiele wiele lat dzialal wylacznie na DOS (owszem, pozniej/386 z extenderem Borlanda PowerPack - o niebo lepszym/szybszym/bezbugowym niz oslawiony PharLap) PS2: _Jedynym_ systemen operacyjnym typu Unix jaki znam dzialajacym w miare dobrze na 286 byl.. stworzony pod egida .. Microsoftu Xenix. Nawiasem mowiac gospodarka magazynowa takiego "malenstwa" jak WSK Rzeszow (wtedy >13tys pracownikiow - glownie akord) byl wlasnie stworzonny na Xenixie na AT-kach (286) pod nadzorem pozniejszego faktycznego technicznego tworcy Asseco ś.p.Adama Rusinka - czlowieka ktoremu bardzo duzo zawdzieczam w kwestiach zawodowych - dzięki wielkie Adam :). .. a na tymze Xenixie MS-owe C/C++, MASM, ba! nawet "okienkowe(TUI)" CodeView... No dooobra.. Ten system.mag. byl tworzony glownie w FoxPro... AK
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Borneq <borneq@antyspam.hidden.pl> |
|---|---|
| Date | 2017-12-25 19:55 +0100 |
| Message-ID | <p1rhir$bc5$1@node2.news.atman.pl> |
| In reply to | #31247 |
W dniu 25.12.2017 o 18:52, slawek pisze: > On Mon, 25 Dec 2017 18:35:05 +0100, Sebastian Biały<heby@poczta.onet.pl> > wrote: >> W DOSie nie dawało sie nic innego zrobić jak kopiowac plik z lewa > na >> prawo. > > Piszesz o sobie. > > A nota bene NC nie był częścią DOS. Jakby nie było Norton Commander był lepszy (a jego następca Total Commander jest) niż standardowe jednopanelowe drzewko w Windows 10.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | slawek <fake@fakeemail.com> |
|---|---|
| Date | 2017-12-25 21:15 +0100 |
| Message-ID | <almarsoft.6684161093569608633@news.v.pl> |
| In reply to | #31255 |
On Mon, 25 Dec 2017 19:55:26 +0100, Borneq <borneq@antyspam.hidden.pl> wrote: > Jakby nie było Norton Commander był lepszy (a jego następca Total > Commander jest) niż standardowe jednopanelowe drzewko w Windows 10. No bo lamy nie potrafią otworzyć na raz dwóch pojedynczych paneli i ułożyć je obok siebie...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "AK" <nobody@nowhere.net> |
|---|---|
| Date | 2017-12-27 13:31 +0100 |
| Subject | [OT] Re: pytanie z qt |
| Message-ID | <p203r2$1r0a$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #31255 |
Użytkownik "Borneq" <borneq@antyspam.hidden.pl> napisał:
>> A nota bene NC nie był częścią DOS.
> Jakby nie było Norton Commander był lepszy (a jego następca Total Commander jest) niż standardowe
> jednopanelowe drzewko w Windows 10.
Polecam FarManager-a. Jest z nich wszystkich najlepszy.
PS: Kiedys zrezygnowalem z pracy w firmie, ktora nie pozwalala uzywac m.in. Far-a
Nie, nie wydziwialem. Po prostu bez niego nie potrafie zyc/pracowac (wydajnosc max 50%;).
AK
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | slawek <fake@fakeemail.com> |
|---|---|
| Date | 2017-12-25 18:54 +0100 |
| Message-ID | <almarsoft.570734618841572379@news.v.pl> |
| In reply to | #31242 |
On Mon, 25 Dec 2017 18:35:05 +0100, Sebastian Biały<heby@poczta.onet.pl> wrote: > na razie nie ma ani jednego argumentu za niezłością. Jest mierny. Do > tego stopnia że gorzej już się nie da bez porzucenia definicji OSa. Po prostu twoje oczątka nie widziały OS/JS. I takich poleceń jak IEBDATA.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | slawek <fake@fakeemail.com> |
|---|---|
| Date | 2017-12-25 16:28 +0100 |
| Message-ID | <almarsoft.6448945240813507702@news.v.pl> |
| In reply to | #31224 |
On Mon, 25 Dec 2017 11:17:49 +0100, Sebastian Biały<heby@poczta.onet.pl> wrote: > tez kogokolwiek kto siedzac obecnie przed klastrem obliczeniowym patrzy > na CERNLIBa inaczej jak na artefakt ze średniowiecza kiedy ludzie > naprawdę my myśleli ze Fortran jest sensowny. Wyobraź sobie rok 1984. I wyobraź sobie, że są i dziś ludzie używający Fortranu.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> |
|---|---|
| Date | 2017-12-25 17:48 +0100 |
| Message-ID | <p1ra59$as5$1@node1.news.atman.pl> |
| In reply to | #31230 |
On 12/25/2017 4:28 PM, slawek wrote: >> tez kogokolwiek kto siedzac obecnie przed klastrem obliczeniowym > patrzy >> na CERNLIBa inaczej jak na artefakt ze średniowiecza kiedy ludzie >> naprawdę my myśleli ze Fortran jest sensowny. > Wyobraź sobie rok 1984. > I wyobraź sobie, że są i dziś ludzie używający Fortranu. Wyobraź sobie rok 1985. I wyobraź sobie że w domowym komputerze masz preemptive multitasking z grafcznym GUI i ktoś to nazywa OSem. Co za bałwan, nie? Prawidzwie OSy to filesystem z Fortranem i kopiowaniem plikow z lewa na prawo w NC. A to że sa dzi to ja wiem. Znam jednego. Wiesz czemu uzywa? Bo nie może zmienić. Nie dlatego że obecnie ma jakieś istotne zalety.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | slawek <fake@fakeemail.com> |
|---|---|
| Date | 2017-12-25 18:25 +0100 |
| Message-ID | <almarsoft.3029395413436060953@news.v.pl> |
| In reply to | #31235 |
On Mon, 25 Dec 2017 17:48:38 +0100, Sebastian Biały<heby@poczta.onet.pl> wrote: > preemptive multitasking z grafcznym GUI i ktoś to nazywa OSem. Preemptive multitasking to syf jakich mało: piszesz program (Turbo Pascal fur Windows), robisz jakiś drobny błąd... i musisz restartować cały system. Albo nawet gorzej: program ciut się wywalił, nie wiesz o tym i potem wszystko idzie zezem. Jedyny plus wczesnych Windows to fakt że nie trzeba było kopać się z PL-literkami.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> |
|---|---|
| Date | 2017-12-25 18:30 +0100 |
| Message-ID | <p1rcjk$7e3$1@node2.news.atman.pl> |
| In reply to | #31239 |
On 12/25/2017 6:25 PM, slawek wrote: >> preemptive multitasking z grafcznym GUI i ktoś to nazywa OSem. > Preemptive multitasking to syf jakich mało: piszesz program (Turbo > Pascal fur Windows), robisz jakiś drobny błąd... i musisz restartować > cały system. Albo nawet gorzej: program ciut się wywalił, nie wiesz o > tym i potem wszystko idzie zezem. Piszesz z tej rzeczywistosci czy może z innego wszechświata? Bo wieszające sie procesy to akurat w kazdym multitaskingu (preemptive/cooperative) były niegroźne bo w każdym byly metody ubicia procesu. Co najwyżej z powodu hardware AmigaOS mogla uszkodzić pamięc sasiedniego procesu. Tu widac zaletę DOSa. Brak mutitaskingu (OOTB) powodowal brak z nim problemów. Solved. > Jedyny plus wczesnych Windows to fakt że nie trzeba było kopać się z > PL-literkami. Nikt tu nie mówi o współczesnych Windowsach. Mowimy o systemach mających 30 lat. Windows dorobił się tego ficzera długo później niż reszta świata. Pewno byli zajęci dopieszczaniem funkcjonalności MEMTOPa.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | slawek <fake@fakeemail.com> |
|---|---|
| Date | 2017-12-25 18:57 +0100 |
| Message-ID | <almarsoft.346328153178669058@news.v.pl> |
| In reply to | #31240 |
On Mon, 25 Dec 2017 18:30:26 +0100, Sebastian Biały<heby@poczta.onet.pl> wrote: > (preemptive/cooperative) były niegroźne bo w każdym byly metody ubicia > procesu. W Windows 3.0 nie można było ubić zawieszonego.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> |
|---|---|
| Date | 2017-12-25 19:53 +0100 |
| Message-ID | <p1rhf7$i01$1@node1.news.atman.pl> |
| In reply to | #31249 |
On 12/25/2017 6:57 PM, slawek wrote: >> (preemptive/cooperative) były niegroźne bo w każdym byly metody > ubicia >> procesu. > W Windows 3.0 nie można było ubić zawieszonego. To zupełnie inaczej niż w DOSie.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 7 of 11 — ← Prev page 1 … 5 6 [7] 8 9 … 11 Next page →
Back to top | Article view | pl.comp.programming
csiph-web