Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > pl.comp.programming > #30908 > unrolled thread
| Started by | "M.M." <mmarszik@gmail.com> |
|---|---|
| First post | 2017-11-27 14:57 -0800 |
| Last post | 2017-11-29 01:45 +0100 |
| Articles | 8 on this page of 28 — 6 participants |
Back to article view | Back to pl.comp.programming
This discussion starts older than the indexed window; earlier articles aren't shown. The article labeled Started by
below is the oldest one visible, not the original post.
Re: aktualny ranking języków oprogramowania "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-11-27 14:57 -0800
Re: aktualny ranking języków oprogramowania Wojciech Muła <wojtek.mula@gmail.com> - 2017-11-27 15:13 -0800
Re: aktualny ranking języków oprogramowania "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-11-28 05:25 -0800
Re: aktualny ranking języków oprogramowania szykcech@gmail.com - 2017-11-28 05:57 -0800
Re: aktualny ranking języków oprogramowania slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-11-28 15:50 +0100
Re: aktualny ranking języków oprogramowania szykcech@gmail.com - 2017-11-28 08:03 -0800
Re: aktualny ranking języków oprogramowania Wojciech Muła <wojtek.mula@gmail.com> - 2017-11-28 08:10 -0800
Re: aktualny ranking języków oprogramowania slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-11-28 17:33 +0100
Re: aktualny ranking języków oprogramowania "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-11-29 01:47 +0100
Re: aktualny ranking języków oprogramowania slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-11-29 09:36 +0100
Re: aktualny ranking języków oprogramowania "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-11-29 01:29 +0100
Re: aktualny ranking języków oprogramowania slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-11-29 09:35 +0100
Re: aktualny ranking języków oprogramowania "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-11-29 18:45 +0100
Re: aktualny ranking języków oprogramowania slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-11-29 20:21 +0100
Re: aktualny ranking języków oprogramowania Wojciech Muła <wojtek.mula@gmail.com> - 2017-11-28 08:05 -0800
Re: aktualny ranking języków oprogramowania slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-11-28 18:47 +0100
Re: aktualny ranking języków oprogramowania Wojciech Muła <wojtek.mula@gmail.com> - 2017-11-28 16:24 -0800
Re: aktualny ranking języków oprogramowania slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-11-29 09:33 +0100
Re: aktualny ranking języków oprogramowania Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2017-11-29 05:10 -0800
Re: aktualny ranking języków oprogramowania "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-11-29 19:46 +0100
Re: aktualny ranking języków oprogramowania slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-11-29 20:19 +0100
Re: aktualny ranking języków oprogramowania slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-11-29 20:15 +0100
Re: aktualny ranking języków oprogramowania "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-11-29 20:15 +0100
Re: aktualny ranking języków oprogramowania slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-11-28 15:49 +0100
Re: aktualny ranking języków oprogramowania Wojciech Muła <wojtek.mula@gmail.com> - 2017-11-28 07:56 -0800
Re: aktualny ranking języków oprogramowania slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-11-28 17:11 +0100
Re: aktualny ranking języków oprogramowania Wojciech Muła <wojtek.mula@gmail.com> - 2017-11-28 16:02 -0800
Re: aktualny ranking języków oprogramowania "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-11-29 01:45 +0100
Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]
| From | slawek <fake@fakeemail.com> |
|---|---|
| Date | 2017-11-29 20:19 +0100 |
| Message-ID | <almarsoft.4254886218130118786@news.v.pl> |
| In reply to | #30960 |
On Wed, 29 Nov 2017 19:46:30 +0100, "AK" <nobody@nowhere.net> wrote: > PS: Poza tym JVM-y w roznych wersjach calkiem dobrze (na Win bezproblemowo) wspolistnieja. No właśnie ostatnio cośtam mi się i nie teges. Reinstalacja JDK rozwiązała sprawę. Ale absmak pozostał.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | slawek <fake@fakeemail.com> |
|---|---|
| Date | 2017-11-29 20:15 +0100 |
| Message-ID | <almarsoft.1614283089099918637@news.v.pl> |
| In reply to | #30951 |
On Wed, 29 Nov 2017 05:10:36 -0800 (PST), Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> wrote: > . Właśnie ze względu na prędkość. W tym konte= > kście C nie ma żadnych zalet. Dla mnie C czy C++ to /prawie/ to samo. Zwłaszcza że zdarza mi się pisać w C bez plusów obiektowo. I w C++ nie-obiektowo. C++ ma tę niedogodność że kompilator bardziej skomplikowany. Czyli większą szansa na błąd. Bardziej rozbudowane biblioteki. Większa szansa na błąd. Naprawdę kiedyś ostro przejechałem się na bugach kompilatora C++.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "AK" <nobody@nowhere.net> |
|---|---|
| Date | 2017-11-29 20:15 +0100 |
| Message-ID | <ovn11l$3dm$1@node1.news.atman.pl> |
| In reply to | #30962 |
Użytkownik "slawek" <fake@fakeemail.com> napisał: > Naprawdę kiedyś ostro przejechałem się na bugach kompilatora C++. Nie ty jeden :) AK
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | slawek <fake@fakeemail.com> |
|---|---|
| Date | 2017-11-28 15:49 +0100 |
| Message-ID | <almarsoft.6533644895445448360@news.v.pl> |
| In reply to | #30909 |
On Mon, 27 Nov 2017 15:13:40 -0800 (PST), Wojciech Muła<wojtek.mula@gmail.com> wrote: > Po co pakować się w niszowy język, który nie oferu= > je niczego rewolucyjnego? Np. dla naukawego dorobku itd.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wojciech Muła <wojtek.mula@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2017-11-28 07:56 -0800 |
| Message-ID | <768ce79d-82a9-4e35-b138-e2a79ef8991f@googlegroups.com> |
| In reply to | #30918 |
On Tuesday, November 28, 2017 at 3:49:39 PM UTC+1, slawek wrote: > On Mon, 27 Nov 2017 15:13:40 -0800 (PST), Wojciech Muła wrote: > > Po co pakować się w niszowy język, który nie oferu= > > je niczego rewolucyjnego? > > Np. dla naukawego dorobku itd. Co to znaczy? w.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | slawek <fake@fakeemail.com> |
|---|---|
| Date | 2017-11-28 17:11 +0100 |
| Message-ID | <almarsoft.8621774318432654837@news.v.pl> |
| In reply to | #30920 |
On Tue, 28 Nov 2017 07:56:53 -0800 (PST), Wojciech Muła<wojtek.mula@gmail.com> wrote: > Co to znaczy? A tak szczerze: to po co zrobiono Prolog? Po co Nemerle?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Wojciech Muła <wojtek.mula@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2017-11-28 16:02 -0800 |
| Message-ID | <e0314950-437c-4d7e-ba8b-adce68c8fbbe@googlegroups.com> |
| In reply to | #30924 |
On Tuesday, November 28, 2017 at 5:11:59 PM UTC+1, slawek wrote: > On Tue, 28 Nov 2017 07:56:53 -0800 (PST), Wojciech > Muła<wojtek.mula@gmail.com> wrote: > > Co to znaczy? > > A tak szczerze: to po co zrobiono Prolog? Po co Nemerle? Prolog pokazał jak można zrealizować paradygmat deklaratywny. Nemerle to chyba dla doktoratów, nikt o tym nie pamięta. D nie dodaje nic znaczącego w dziedzinie języków imperatywnych. Ciekawszy już jest Rust, ale tylko troszkę. w.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "AK" <nobody@nowhere.net> |
|---|---|
| Date | 2017-11-29 01:45 +0100 |
| Message-ID | <ovl000$cu6$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #30924 |
Użytkownik "slawek" <fake@fakeemail.com> napisał: > A tak szczerze: to po co zrobiono Prolog? Bo wniosl/zrealizowal calkiem nowy sposob/"paradygmat" programowania. > Po co Nemerle? No wlasnie!. Tez nie wiem. AK
[toc] | [prev] | [standalone]
Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]
Back to top | Article view | pl.comp.programming
csiph-web