Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > pl.comp.programming > #30182 > unrolled thread

AMD na topie w rankingu?

Started by"M.M." <mmarszik@gmail.com>
First post2017-08-13 02:33 -0700
Last post2017-08-16 13:07 -0700
Articles 20 on this page of 97 — 6 participants

Back to article view | Back to pl.comp.programming

Contents

  AMD na topie w rankingu? "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-08-13 02:33 -0700
    Re: AMD na topie w rankingu? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-08-13 12:08 +0200
      Re: AMD na topie w rankingu? "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-08-13 03:10 -0700
        Re: AMD na topie w rankingu? w systemie siła 'POPIS/EU <NOSPAMtestowanije@go2.pl> - 2017-08-13 14:02 +0200
        Re: AMD na topie w rankingu? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-08-13 18:22 +0200
          Re: AMD na topie w rankingu? "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-08-13 10:05 -0700
            Re: AMD na topie w rankingu? slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-13 20:44 +0200
            Re: AMD na topie w rankingu? slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-13 21:02 +0200
            Re: AMD na topie w rankingu? slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-13 21:03 +0200
              Re: AMD na topie w rankingu? "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-08-13 14:01 -0700
            Re: AMD na topie w rankingu? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-08-13 21:17 +0200
              Re: AMD na topie w rankingu? slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-13 21:51 +0200
                Re: AMD na topie w rankingu? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-08-13 23:03 +0200
                  Re: AMD na topie w rankingu? slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-13 23:55 +0200
                    Re: AMD na topie w rankingu? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-08-14 00:11 +0200
                      Re: AMD na topie w rankingu? Mateusz Bogusz <mabakay@o2.pl> - 2017-08-14 17:52 +0200
                        Re: AMD na topie w rankingu? slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-14 19:14 +0200
                          Re: AMD na topie w rankingu? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-08-14 20:09 +0200
                            Re: AMD na topie w rankingu? slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-14 20:44 +0200
                              Re: AMD na topie w rankingu? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-08-14 21:06 +0200
                                Re: AMD na topie w rankingu? slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-14 22:01 +0200
                                  Re: AMD na topie w rankingu? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-08-14 22:05 +0200
                                    Re: AMD na topie w rankingu? slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-14 22:23 +0200
                                      Re: AMD na topie w rankingu? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-08-14 22:37 +0200
                                        Re: AMD na topie w rankingu? slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-14 22:48 +0200
                                          Re: AMD na topie w rankingu? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-08-14 23:13 +0200
                                            Re: AMD na topie w rankingu? slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-14 23:33 +0200
                                            Re: AMD na topie w rankingu? Mateusz Bogusz <mabakay@o2.pl> - 2017-08-15 07:12 +0200
                            Re: AMD na topie w rankingu? slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-14 20:47 +0200
                              Re: AMD na topie w rankingu? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-08-14 21:10 +0200
                            Re: AMD na topie w rankingu? Mateusz Bogusz <mabakay@o2.pl> - 2017-08-15 07:22 +0200
                              Re: AMD na topie w rankingu? slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-15 09:02 +0200
                        Re: AMD na topie w rankingu? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-08-14 20:11 +0200
                          Re: AMD na topie w rankingu? slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-14 20:52 +0200
                            Re: AMD na topie w rankingu? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-08-14 21:09 +0200
                              Re: AMD na topie w rankingu? slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-14 22:18 +0200
                                Re: AMD na topie w rankingu? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-08-14 22:30 +0200
                                  Re: AMD na topie w rankingu? slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-14 22:39 +0200
                                  Re: AMD na topie w rankingu? slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-14 22:45 +0200
                                    Re: AMD na topie w rankingu? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-08-14 23:11 +0200
                                      Re: AMD na topie w rankingu? slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-14 23:23 +0200
                                        Re: AMD na topie w rankingu? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-08-14 23:29 +0200
                                          Re: AMD na topie w rankingu? slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-14 23:45 +0200
                                            Re: AMD na topie w rankingu? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-08-15 00:04 +0200
                                              Re: AMD na topie w rankingu? slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-15 00:41 +0200
                                                Re: AMD na topie w rankingu? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-08-15 08:46 +0200
                                                  Re: AMD na topie w rankingu? slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-15 09:04 +0200
                                          Re: AMD na topie w rankingu? slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-15 00:01 +0200
                                            Re: AMD na topie w rankingu? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-08-15 00:05 +0200
                                              Re: AMD na topie w rankingu? slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-15 00:25 +0200
                                                Re: AMD na topie w rankingu? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-08-15 08:48 +0200
                                                  Re: AMD na topie w rankingu? slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-15 09:26 +0200
                                                    Re: AMD na topie w rankingu? "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-08-15 03:30 -0700
                                                      Re: AMD na topie w rankingu? Mateusz Bogusz <mabakay@o2.pl> - 2017-08-15 12:55 +0200
                                                      Re: AMD na topie w rankingu? slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-15 13:39 +0200
                                                        Re: AMD na topie w rankingu? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-08-16 22:10 +0200
                                                          Re: AMD na topie w rankingu? slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-16 22:25 +0200
                                                            Re: AMD na topie w rankingu? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-08-16 22:28 +0200
                                                              Re: AMD na topie w rankingu? slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-16 22:48 +0200
                                                                Re: AMD na topie w rankingu? slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-16 22:53 +0200
                                                                  Re: AMD na topie w rankingu? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-08-16 22:59 +0200
                                                                Re: AMD na topie w rankingu? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-08-16 22:58 +0200
                                                                  Re: AMD na topie w rankingu? slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-16 23:11 +0200
                                                                    Re: AMD na topie w rankingu? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-08-16 23:23 +0200
                                                                    Re: AMD na topie w rankingu? "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-08-16 14:41 -0700
                                                                      Re: AMD na topie w rankingu? slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-16 23:54 +0200
                                                                        Re: AMD na topie w rankingu? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-08-17 00:01 +0200
                                                                          Re: AMD na topie w rankingu? slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-17 00:04 +0200
                                                    Re: AMD na topie w rankingu? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-08-16 22:19 +0200
                                                      Re: AMD na topie w rankingu? slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-16 22:26 +0200
                                                        Re: AMD na topie w rankingu? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-08-16 22:30 +0200
                                                          Re: AMD na topie w rankingu? slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-16 22:50 +0200
                                                            Re: AMD na topie w rankingu? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-08-16 23:00 +0200
                                                              Re: AMD na topie w rankingu? slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-16 23:13 +0200
                                                                Re: AMD na topie w rankingu? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-08-16 23:25 +0200
                                                                  Re: AMD na topie w rankingu? slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-16 23:43 +0200
                                                                    Re: AMD na topie w rankingu? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-08-17 00:00 +0200
                                                                      Re: AMD na topie w rankingu? slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-17 00:12 +0200
                                                                        Re: AMD na topie w rankingu? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-08-17 00:20 +0200
                                                                          Re: AMD na topie w rankingu? slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-17 01:09 +0200
                                                              Re: AMD na topie w rankingu? slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-16 23:14 +0200
                                                      Re: AMD na topie w rankingu? slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-16 22:33 +0200
                                                      Re: AMD na topie w rankingu? slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-16 22:43 +0200
                                                        Re: AMD na topie w rankingu? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-08-16 23:07 +0200
                                                          Re: AMD na topie w rankingu? slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-16 23:39 +0200
                                                            Re: AMD na topie w rankingu? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-08-16 23:42 +0200
                  Re: AMD na topie w rankingu? slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-13 23:57 +0200
                    Re: AMD na topie w rankingu? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-08-14 00:08 +0200
                      Re: AMD na topie w rankingu? slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-14 00:20 +0200
                Re: AMD na topie w rankingu? "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-08-13 14:10 -0700
                  Re: AMD na topie w rankingu? slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-14 00:16 +0200
                    Re: AMD na topie w rankingu? "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-08-13 15:58 -0700
          Re: AMD na topie w rankingu? slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-13 19:46 +0200
    Re: AMD na topie w rankingu? slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-13 15:07 +0200
      Re: AMD na topie w rankingu? "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-08-13 06:51 -0700
    Re: AMD na topie w rankingu? wół, wół roboczy, wół dojno roboczo obronny 'POPIS/EU <NOSPAMtestowanije@go2.pl> - 2017-08-16 19:54 +0200
      Re: AMD na topie w rankingu? "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-08-16 13:07 -0700

Page 3 of 5 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5  Next page →

#30257

Fromslawek <fake@fakeemail.com>
Date2017-08-14 23:23 +0200
Message-ID<almarsoft.1655162722044012972@news.v.pl>
In reply to#30255
On Mon, 14 Aug 2017 23:11:10 +0200, Sebastian 
Biały<heby@poczta.onet.pl> wrote:
> No i do obliczeń materiałowych to jest.

No bo taka rakieta Saturn V to dobro niematerialne.

I fakt - mieli sawanta do obliczeń numerycznych - ale ty Seba 
trajektorie na Marsa... , Saturna, to w obliczasz w pamięci własnej, 
bez kartki i ołówka, bez fuj Excela, z dokładnością do około pół 
centymetra. W real-time.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#30258

FromSebastian Biały <heby@poczta.onet.pl>
Date2017-08-14 23:29 +0200
Message-ID<omt4nb$798$1@node2.news.atman.pl>
In reply to#30257
On 8/14/2017 11:23 PM, slawek wrote:
>> No i do obliczeń materiałowych to jest.
> No bo taka rakieta Saturn V to dobro niematerialne.

Pierwszy Saturn V poleciał w kosmos w 1967 o ile pamiętam.

Wniosek: znowu wijesz sie jak wąż, bo to dwa lata wczesniej niż NASTRAN.

> I fakt - mieli sawanta do obliczeń numerycznych - ale ty Seba

Znowu uciekasz w wyciaczki osobiste?

No więc wyjaśnijmy sobie: Apollo poleciało na księzyc dzieki AGC i kupie 
kodu napisanego w asm i pseudo makrach, cześciwo interpretowanych. 
Fortrana tam nie było, nie na etapie lotu. Być może byl używany tu i tam 
przy projektowaniu, ale nie bral czynnego udziału w locie na księzyc, 
przynajmniej nie była to rola istotna jak AGC.

I nie drąż bo w końcu wpadniesz po uszy.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#30261

Fromslawek <fake@fakeemail.com>
Date2017-08-14 23:45 +0200
Message-ID<almarsoft.9097799434544605244@news.v.pl>
In reply to#30258
On Mon, 14 Aug 2017 23:29:15 +0200, Sebastian 
Biały<heby@poczta.onet.pl> wrote:
> No więc wyjaśnijmy sobie: Apollo poleciało na księzyc dzieki AGC i 
kupie 
> kodu napisanego w asm i pseudo makrach, cześciwo interpretowanych. 
> Fortrana tam nie było, nie na etapie lotu. Być może byl używany tu 
i tam 
> przy projektowaniu, ale nie bral czynnego udziału w locie na 
księzyc, 
> przynajmniej nie była to rola istotna jak AGC.

W czasie startu rakietą Saturn sterował komputer analogowy.

Korekta była obliczania, na komputerze cyfrowym, na Ziemi. O ile 
pamiętam aby mieć na to czas robiono ekstra okrążenia Ziemi.

Czy to był program w Fortranie? Trzeba sprawdzić, ale to 
prawdopodobne: Fortran był jedynym rozsądnym językiem do obliczeń 
numerycznych. Wtedy. A i dziś jest całkiem niezły do takich rzeczy.

Poczytaj sobie:

https://space.stackexchange.com/questions/4017/fortran-and-the-apollo-1
1-mission

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#30263

FromSebastian Biały <heby@poczta.onet.pl>
Date2017-08-15 00:04 +0200
Message-ID<omt6pv$959$1@node2.news.atman.pl>
In reply to#30261
On 8/14/2017 11:45 PM, slawek wrote:
> Czy to był program w Fortranie? Trzeba sprawdzić, ale to prawdopodobne: 
> Fortran był jedynym rozsądnym językiem do obliczeń numerycznych.

Czekaj czekaj, a w zasadzie z czym dyskutujesz? Z teza że nie był? 
Przeciez nigdzie nie padła.

> A i dziś jest całkiem niezły do takich rzeczy.

Jasne. A BCPL jest cały czas najlepszy do pisnia kompilatorów.

<Ziew> Moze zakończmy te brednie po późno się robi.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#30267

Fromslawek <fake@fakeemail.com>
Date2017-08-15 00:41 +0200
Message-ID<almarsoft.2551987962044224465@news.v.pl>
In reply to#30263
On Tue, 15 Aug 2017 00:04:46 +0200, Sebastian 
Biały<heby@poczta.onet.pl> wrote:
> zakończmy te brednie

No sam widzisz: oskarżenie Excela o straty finansowe to brednie.

Brednie to także twierdzenie że nie da się latać w Kosmos bez C++ 
itp. Bo jak sam pisałeś w module lądownika nie było software 
napisanego ani w C++, ani w C#, ani w Javie. I jakoś mimo to udało 
się dolecieć i wylądować na Księżycu.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#30272

FromSebastian Biały <heby@poczta.onet.pl>
Date2017-08-15 08:46 +0200
Message-ID<omu5c5$4gk$1@node2.news.atman.pl>
In reply to#30267
On 8/15/2017 12:41 AM, slawek wrote:
>> zakończmy te brednie
> No sam widzisz: oskarżenie Excela o straty finansowe to brednie.

Tyle ze te brenie liczą ludzie mądrzejsi ode mnie. Ba mądrzejśi od 
przypadkowego geniusza z ADHD z newsów.

> Brednie to także twierdzenie że nie da się latać w Kosmos bez C++ itp. 

Nic takiego nie twierdze.

> Bo jak sam pisałeś w module lądownika nie było software napisanego ani w 
> C++, ani w C#, ani w Javie. I jakoś mimo to udało się dolecieć i 
> wylądować na Księżycu.

Świetnie, a kto z tym dyskutuje i stawia tezy odwrotne?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#30275

Fromslawek <fake@fakeemail.com>
Date2017-08-15 09:04 +0200
Message-ID<almarsoft.7665646816201595078@news.v.pl>
In reply to#30272
On Tue, 15 Aug 2017 08:46:26 +0200, Sebastian 
Biały<heby@poczta.onet.pl> wrote:
> Tyle ze te brenie liczą ludzie mądrzejsi ode mnie.

Seba, naprawdę nie jest trudno być mądrzejszym od ciebie.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#30262

Fromslawek <fake@fakeemail.com>
Date2017-08-15 00:01 +0200
Message-ID<almarsoft.702483415411511830@news.v.pl>
In reply to#30258
On Mon, 14 Aug 2017 23:29:15 +0200, Sebastian 
Biały<heby@poczta.onet.pl> wrote:
> I nie drąż bo w końcu wpadniesz po uszy.

Ale, szczerze, gdzie są twoje uszy? Bo coś mi się wydaje że na dnie 
Bałtyku lub jeszcze głębiej.

Poczytaj sobie oficjalne stanowisko NASA w sprawie Fortranu: 
https://history.nasa.gov/computers/Ch1-3.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#30264

FromSebastian Biały <heby@poczta.onet.pl>
Date2017-08-15 00:05 +0200
Message-ID<omt6rn$959$2@node2.news.atman.pl>
In reply to#30262
On 8/15/2017 12:01 AM, slawek wrote:
> Poczytaj sobie oficjalne stanowisko NASA w sprawie Fortranu: 
> https://history.nasa.gov/computers/Ch1-3.html

Niestety nie poleciał na księżyc. A taki dobry był.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#30266

Fromslawek <fake@fakeemail.com>
Date2017-08-15 00:25 +0200
Message-ID<almarsoft.7745490054284226592@news.v.pl>
In reply to#30264
On Tue, 15 Aug 2017 00:05:44 +0200, Sebastian 
Biały<heby@poczta.onet.pl> wrote:
>  A taki dobry był.

Dobry jest.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#30273

FromSebastian Biały <heby@poczta.onet.pl>
Date2017-08-15 08:48 +0200
Message-ID<omu5ff$4gk$2@node2.news.atman.pl>
In reply to#30266
On 8/15/2017 12:25 AM, slawek wrote:
>>  A taki dobry był.
> Dobry jest.

Pozwól więc że poczytamy, w punktach, dlaczego Fortran jest obecnie 
dobrym jezykiem do obliczeń. Ja przedstawie jeden który mi przychodzi do 
glowy:

a) bo juz sa bibliteki

Problem w tym że inne języki tez mają ten punt. Możesz dopisać nastepne?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#30276

Fromslawek <fake@fakeemail.com>
Date2017-08-15 09:26 +0200
Message-ID<almarsoft.7579662409548583523@news.v.pl>
In reply to#30273
On Tue, 15 Aug 2017 08:48:13 +0200, Sebastian 
Biały<heby@poczta.onet.pl> wrote:
> Pozwól więc że poczytamy, w punktach,
> dlaczego Fortran jest obecnie 
> dobrym jezykiem do obliczeń.

1. Jest szybki, szybszy niż C.
2. BLAS, LAPACK i nie tylko.
3. Nie ma błędów w kompilatorach.
4. Są liczby zespolone i operator potęgowania.
5. Jest szybki.
6. Ma operacje zwektoryzowane.
7. To nie jest ten sam Fortran którego używał twój dziadek.
8. Jest szybki.
9. Optymalizacje. 
10. Jest szybki.
11. Mathematica potrafi wygenerować kod w Fortranie. 
12. Jest szybki.
13. Niektórzy go lubią, np. fizycy.
14. Jest szybki.
15. Jest łatwy i przyjemny, jeżeli używa się go do obliczeń.
16. Jest szybki. 

Jak widzisz, zasadnicza sprawa to prędkość obliczeń. Czy to ma 
znaczenie? Program w Fortranie liczy przez trzy lata to, co w innym 
języku zajmie pięć lat. A w Asemblerze 35 miesięcy kosztem dwóch lat 
dodatkowo na programowanie.

Oczywiście nie chodzi o "zły algorytm".  Ten sam algorytm, 
dopracowany na maksa, jakieś PDE itp.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#30278

From"M.M." <mmarszik@gmail.com>
Date2017-08-15 03:30 -0700
Message-ID<e41c722d-9d2f-4948-98fd-66f2808c0d3f@googlegroups.com>
In reply to#30276
On Tuesday, August 15, 2017 at 9:26:34 AM UTC+2, slawek wrote:
> On Tue, 15 Aug 2017 08:48:13 +0200, Sebastian 
> Biały<heby@poczta.onet.pl> wrote:
> > Pozwól więc że poczytamy, w punktach,
> > dlaczego Fortran jest obecnie 
> > dobrym jezykiem do obliczeń.
> 
> 1. Jest szybki, szybszy niż C.
> 2. BLAS, LAPACK i nie tylko.
> 3. Nie ma błędów w kompilatorach.
> 4. Są liczby zespolone i operator potęgowania.
> 5. Jest szybki.
> 6. Ma operacje zwektoryzowane.
> 7. To nie jest ten sam Fortran którego używał twój dziadek.
> 8. Jest szybki.
> 9. Optymalizacje. 
> 10. Jest szybki.
> 11. Mathematica potrafi wygenerować kod w Fortranie. 
> 12. Jest szybki.
> 13. Niektórzy go lubią, np. fizycy.
> 14. Jest szybki.
> 15. Jest łatwy i przyjemny, jeżeli używa się go do obliczeń.
> 16. Jest szybki. 
> 
> Jak widzisz, zasadnicza sprawa to prędkość obliczeń. Czy to ma 
> znaczenie? Program w Fortranie liczy przez trzy lata to, co w innym 
> języku zajmie pięć lat. A w Asemblerze 35 miesięcy kosztem dwóch lat 
> dodatkowo na programowanie.
> 
> Oczywiście nie chodzi o "zły algorytm".  Ten sam algorytm, 
> dopracowany na maksa, jakieś PDE itp.

Kiedyś miałem adres do bardzo przydatnej i bardzo rzetelnej stronki na
temat wydajności języków programowania, a poprawnie pisząc, na temat
wydajności programów napisanych w tych językach, skompilowanych w
dostępnych narzędziach, uruchamianych w dostępnych środowiskach.

Było kilka zagadnień, od bardzo prostych, do zaawansowanych. Wtedy nie
było wersji z rozróżnieniem na karty graficzne, a nawet na różne 
procesory. Była tabelka, w pionie były zagadnienia, w poziomie 
(język, narzędzia, opcje, środowisko uruchomieniowe). Z tego co
pamiętam, to wygrywała jakaś najnowsza wersja gcc, tudzież intela, a
może było gcc + wstawki asemblerowe... Fortran chyba był bardzo
wysoko... Ale nie chcę powiedzieć, że nie mam sklerozy, więc pytanie 
do was: macie może adresy do takich (aktualnych) stron?

Fajnie byłoby zobaczyć, ile czasu wykonuje się najlepsza implementacja 
najlepszego algorytmu jaki przysłali użytkownicy w danym języku/narzędziach
na danej karcie/procesorze.

Pozdrawiam

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#30280

FromMateusz Bogusz <mabakay@o2.pl>
Date2017-08-15 12:55 +0200
Message-ID<omujvt$i31$1@node2.news.atman.pl>
In reply to#30278
> Kiedyś miałem adres do bardzo przydatnej i bardzo rzetelnej stronki na
> temat wydajności języków programowania, a poprawnie pisząc, na temat
> wydajności programów napisanych w tych językach, skompilowanych w
> dostępnych narzędziach, uruchamianych w dostępnych środowiskach.

- http://benchmarksgame.alioth.debian.org/
- https://attractivechaos.github.io/plb/

-- 
Pozdrawiam,
Mateusz Bogusz

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#30281

Fromslawek <fake@fakeemail.com>
Date2017-08-15 13:39 +0200
Message-ID<almarsoft.4557168497320588533@news.v.pl>
In reply to#30278
On Tue, 15 Aug 2017 03:30:21 -0700 (PDT), "M.M." <mmarszik@gmail.com> 
wrote:
> Fortran chyba

Według CUJ Fortran jest wolniejszy od C. To znaczy jest szybszy w 
obliczeniach, ale C lepiej zarządza pamięcią, więc ogólnie może 
czasem wygrać z Fortranem. Ale nie musi.

Użytkownicy Fortranu są wyczuleni na wydajność. Nikt nie zaakceptuje 
"nowinek" jeżeli towarzyszyłoby im spowolnienie choćby o 0.1%.

Użytkownicy C przełknęli C++, mimo że jest około 20% wolniej. A 
użytkownicy C++ akceptują wywołanie przez proxy (np. wzorce 
projektowe) i metody wirtualne (minimalnie ale wolniejsze niż zwykłe, 
nie mówiąc o inline).

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#30302

FromSebastian Biały <heby@poczta.onet.pl>
Date2017-08-16 22:10 +0200
Message-ID<on28rg$dqv$1@node1.news.atman.pl>
In reply to#30281
On 8/15/2017 1:39 PM, slawek wrote:
> Użytkownicy C przełknęli C++, mimo że jest około 20% wolniej.

W czym jest 20% wolniej?

> A 
> użytkownicy C++ akceptują wywołanie przez proxy (np. wzorce projektowe) 
> i metody wirtualne (minimalnie ale wolniejsze niż zwykłe, nie mówiąc o 
> inline).

A jak nie akceptują?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#30307

Fromslawek <fake@fakeemail.com>
Date2017-08-16 22:25 +0200
Message-ID<almarsoft.1368939685300612982@news.v.pl>
In reply to#30302
On Wed, 16 Aug 2017 22:10:22 +0200, Sebastian 
Biały<heby@poczta.onet.pl> wrote:
> W czym jest 20% wolniej?

Przejście od C do C++ obniża prędkość. Niedużo. Ale jak mierzyłem to 
jakieś 20%.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#30309

FromSebastian Biały <heby@poczta.onet.pl>
Date2017-08-16 22:28 +0200
Message-ID<on29u6$egl$4@node1.news.atman.pl>
In reply to#30307
On 8/16/2017 10:25 PM, slawek wrote:
>> W czym jest 20% wolniej?
> Przejście od C do C++ obniża prędkość. Niedużo. Ale jak mierzyłem to 
> jakieś 20%.

A mi ani troche. Dokladnie ten sam assembler. Zamieniam gcc na g++ i 
dostaje to samo na outpucie. No i co teraz?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#30313

Fromslawek <fake@fakeemail.com>
Date2017-08-16 22:48 +0200
Message-ID<almarsoft.2123829811879799754@news.v.pl>
In reply to#30309
On Wed, 16 Aug 2017 22:28:53 +0200, Sebastian 
Biały<heby@poczta.onet.pl> wrote:
> A mi ani troche. Dokladnie ten sam assembler. Zamieniam gcc na g++ i

A teraz przepisz program w C na obiektowy C++. Mają być klasy, 
szablony, STL, wzorce obiektowe i porządna architektura. A program 
nie Hello World, tylko taki na parę tysięcy LOC.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#30315

Fromslawek <fake@fakeemail.com>
Date2017-08-16 22:53 +0200
Message-ID<almarsoft.6132908680481632158@news.v.pl>
In reply to#30313
Biały<heby@poczta.onet.pl> wrote:
> A mi ani troche. Dokladnie ten sam assembler.
> Zamieniam gcc na g++ i

Tyle że gcc i g++ rozpoznają po rozszerzeniu. ;)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 5 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5  Next page →

Back to top | Article view | pl.comp.programming

csiph-web