Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > pl.comp.programming > #30182 > unrolled thread

AMD na topie w rankingu?

Started by"M.M." <mmarszik@gmail.com>
First post2017-08-13 02:33 -0700
Last post2017-08-16 13:07 -0700
Articles 17 on this page of 97 — 6 participants

Back to article view | Back to pl.comp.programming

Contents

  AMD na topie w rankingu? "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-08-13 02:33 -0700
    Re: AMD na topie w rankingu? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-08-13 12:08 +0200
      Re: AMD na topie w rankingu? "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-08-13 03:10 -0700
        Re: AMD na topie w rankingu? w systemie siła 'POPIS/EU <NOSPAMtestowanije@go2.pl> - 2017-08-13 14:02 +0200
        Re: AMD na topie w rankingu? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-08-13 18:22 +0200
          Re: AMD na topie w rankingu? "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-08-13 10:05 -0700
            Re: AMD na topie w rankingu? slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-13 20:44 +0200
            Re: AMD na topie w rankingu? slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-13 21:02 +0200
            Re: AMD na topie w rankingu? slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-13 21:03 +0200
              Re: AMD na topie w rankingu? "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-08-13 14:01 -0700
            Re: AMD na topie w rankingu? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-08-13 21:17 +0200
              Re: AMD na topie w rankingu? slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-13 21:51 +0200
                Re: AMD na topie w rankingu? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-08-13 23:03 +0200
                  Re: AMD na topie w rankingu? slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-13 23:55 +0200
                    Re: AMD na topie w rankingu? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-08-14 00:11 +0200
                      Re: AMD na topie w rankingu? Mateusz Bogusz <mabakay@o2.pl> - 2017-08-14 17:52 +0200
                        Re: AMD na topie w rankingu? slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-14 19:14 +0200
                          Re: AMD na topie w rankingu? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-08-14 20:09 +0200
                            Re: AMD na topie w rankingu? slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-14 20:44 +0200
                              Re: AMD na topie w rankingu? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-08-14 21:06 +0200
                                Re: AMD na topie w rankingu? slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-14 22:01 +0200
                                  Re: AMD na topie w rankingu? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-08-14 22:05 +0200
                                    Re: AMD na topie w rankingu? slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-14 22:23 +0200
                                      Re: AMD na topie w rankingu? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-08-14 22:37 +0200
                                        Re: AMD na topie w rankingu? slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-14 22:48 +0200
                                          Re: AMD na topie w rankingu? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-08-14 23:13 +0200
                                            Re: AMD na topie w rankingu? slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-14 23:33 +0200
                                            Re: AMD na topie w rankingu? Mateusz Bogusz <mabakay@o2.pl> - 2017-08-15 07:12 +0200
                            Re: AMD na topie w rankingu? slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-14 20:47 +0200
                              Re: AMD na topie w rankingu? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-08-14 21:10 +0200
                            Re: AMD na topie w rankingu? Mateusz Bogusz <mabakay@o2.pl> - 2017-08-15 07:22 +0200
                              Re: AMD na topie w rankingu? slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-15 09:02 +0200
                        Re: AMD na topie w rankingu? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-08-14 20:11 +0200
                          Re: AMD na topie w rankingu? slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-14 20:52 +0200
                            Re: AMD na topie w rankingu? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-08-14 21:09 +0200
                              Re: AMD na topie w rankingu? slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-14 22:18 +0200
                                Re: AMD na topie w rankingu? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-08-14 22:30 +0200
                                  Re: AMD na topie w rankingu? slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-14 22:39 +0200
                                  Re: AMD na topie w rankingu? slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-14 22:45 +0200
                                    Re: AMD na topie w rankingu? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-08-14 23:11 +0200
                                      Re: AMD na topie w rankingu? slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-14 23:23 +0200
                                        Re: AMD na topie w rankingu? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-08-14 23:29 +0200
                                          Re: AMD na topie w rankingu? slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-14 23:45 +0200
                                            Re: AMD na topie w rankingu? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-08-15 00:04 +0200
                                              Re: AMD na topie w rankingu? slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-15 00:41 +0200
                                                Re: AMD na topie w rankingu? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-08-15 08:46 +0200
                                                  Re: AMD na topie w rankingu? slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-15 09:04 +0200
                                          Re: AMD na topie w rankingu? slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-15 00:01 +0200
                                            Re: AMD na topie w rankingu? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-08-15 00:05 +0200
                                              Re: AMD na topie w rankingu? slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-15 00:25 +0200
                                                Re: AMD na topie w rankingu? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-08-15 08:48 +0200
                                                  Re: AMD na topie w rankingu? slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-15 09:26 +0200
                                                    Re: AMD na topie w rankingu? "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-08-15 03:30 -0700
                                                      Re: AMD na topie w rankingu? Mateusz Bogusz <mabakay@o2.pl> - 2017-08-15 12:55 +0200
                                                      Re: AMD na topie w rankingu? slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-15 13:39 +0200
                                                        Re: AMD na topie w rankingu? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-08-16 22:10 +0200
                                                          Re: AMD na topie w rankingu? slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-16 22:25 +0200
                                                            Re: AMD na topie w rankingu? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-08-16 22:28 +0200
                                                              Re: AMD na topie w rankingu? slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-16 22:48 +0200
                                                                Re: AMD na topie w rankingu? slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-16 22:53 +0200
                                                                  Re: AMD na topie w rankingu? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-08-16 22:59 +0200
                                                                Re: AMD na topie w rankingu? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-08-16 22:58 +0200
                                                                  Re: AMD na topie w rankingu? slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-16 23:11 +0200
                                                                    Re: AMD na topie w rankingu? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-08-16 23:23 +0200
                                                                    Re: AMD na topie w rankingu? "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-08-16 14:41 -0700
                                                                      Re: AMD na topie w rankingu? slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-16 23:54 +0200
                                                                        Re: AMD na topie w rankingu? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-08-17 00:01 +0200
                                                                          Re: AMD na topie w rankingu? slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-17 00:04 +0200
                                                    Re: AMD na topie w rankingu? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-08-16 22:19 +0200
                                                      Re: AMD na topie w rankingu? slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-16 22:26 +0200
                                                        Re: AMD na topie w rankingu? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-08-16 22:30 +0200
                                                          Re: AMD na topie w rankingu? slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-16 22:50 +0200
                                                            Re: AMD na topie w rankingu? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-08-16 23:00 +0200
                                                              Re: AMD na topie w rankingu? slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-16 23:13 +0200
                                                                Re: AMD na topie w rankingu? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-08-16 23:25 +0200
                                                                  Re: AMD na topie w rankingu? slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-16 23:43 +0200
                                                                    Re: AMD na topie w rankingu? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-08-17 00:00 +0200
                                                                      Re: AMD na topie w rankingu? slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-17 00:12 +0200
                                                                        Re: AMD na topie w rankingu? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-08-17 00:20 +0200
                                                                          Re: AMD na topie w rankingu? slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-17 01:09 +0200
                                                              Re: AMD na topie w rankingu? slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-16 23:14 +0200
                                                      Re: AMD na topie w rankingu? slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-16 22:33 +0200
                                                      Re: AMD na topie w rankingu? slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-16 22:43 +0200
                                                        Re: AMD na topie w rankingu? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-08-16 23:07 +0200
                                                          Re: AMD na topie w rankingu? slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-16 23:39 +0200
                                                            Re: AMD na topie w rankingu? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-08-16 23:42 +0200
                  Re: AMD na topie w rankingu? slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-13 23:57 +0200
                    Re: AMD na topie w rankingu? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-08-14 00:08 +0200
                      Re: AMD na topie w rankingu? slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-14 00:20 +0200
                Re: AMD na topie w rankingu? "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-08-13 14:10 -0700
                  Re: AMD na topie w rankingu? slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-14 00:16 +0200
                    Re: AMD na topie w rankingu? "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-08-13 15:58 -0700
          Re: AMD na topie w rankingu? slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-13 19:46 +0200
    Re: AMD na topie w rankingu? slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-13 15:07 +0200
      Re: AMD na topie w rankingu? "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-08-13 06:51 -0700
    Re: AMD na topie w rankingu? wół, wół roboczy, wół dojno roboczo obronny 'POPIS/EU <NOSPAMtestowanije@go2.pl> - 2017-08-16 19:54 +0200
      Re: AMD na topie w rankingu? "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-08-16 13:07 -0700

Page 5 of 5 — ← Prev page 1 2 3 4 [5]

#30322

Fromslawek <fake@fakeemail.com>
Date2017-08-16 23:14 +0200
Message-ID<almarsoft.8675126752771734575@news.v.pl>
In reply to#30318
On Wed, 16 Aug 2017 23:00:23 +0200, Sebastian 
Biały<heby@poczta.onet.pl> wrote:
> Fortrana mojego dziadka.

Fortranu.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#30311

Fromslawek <fake@fakeemail.com>
Date2017-08-16 22:33 +0200
Message-ID<almarsoft.1895644603051138236@news.v.pl>
In reply to#30305
On Wed, 16 Aug 2017 22:19:44 +0200, Sebastian 
Biały<heby@poczta.onet.pl> wrote:
> To raczej zaliczyłby do wad - warto zerknąc czasem jakiej jakości 
kod 
> generowały pokolenia fizyków, a sam miałem okazje kiedyś w tym 
grzebać i 
> nigdy więcej.


Zależy jakie pokolenia. Te Ulama było całkiem niezłe. 

Zależy jacy fizycy. Vide Grębosz.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#30312

Fromslawek <fake@fakeemail.com>
Date2017-08-16 22:43 +0200
Message-ID<almarsoft.4074515137422100657@news.v.pl>
In reply to#30305
On Wed, 16 Aug 2017 22:19:44 +0200, Sebastian 
Biały<heby@poczta.onet.pl> wrote:
> Stop. Dowód.

Seba, ty masz jakiś problem stopu.

Ja piszę z czym się spotkałem. Jak wychodziło w testach. Ale przecież 
nie musisz mi wierzyć. 

I chyba umiesz czytać: C może niekiedy być szybsze niż Fortran. A 
czasem Fortran jest szybszy niż C.

A jak umiesz programować, to sam sprawdź.

I misiu: napisz ile tobie zajmie ręcznie napisanie w Asemblerze o 
zera programu, który w C ma 30 tysięcy linijek? Pewnie dwa-trzy 
tygodnie, prawda?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#30319

FromSebastian Biały <heby@poczta.onet.pl>
Date2017-08-16 23:07 +0200
Message-ID<on2c5m$h7g$1@node1.news.atman.pl>
In reply to#30312
On 8/16/2017 10:43 PM, slawek wrote:
>> Stop. Dowód.
> Seba, ty masz jakiś problem stopu.
> Ja piszę z czym się spotkałem. Jak wychodziło w testach. Ale przecież 
> nie musisz mi wierzyć.

No wlasnie nie tyle nie musze co nawet nie chce. Bo reszta świata pisze 
w czym im wygodniej. Aplikacje gdzie te procenty sa krytyczne piszą w 
Fortranie, C, C++, OpenCL i innych. Myslisz ze powinni przyjśc tu na 
grupe i posluchac jakiegoś przypadkowego misiaczka i jego testów? Może 
to jednak ten przypadek gdzie świat się myli a misio ma rację?

> I chyba umiesz czytać: C może niekiedy być szybsze niż Fortran. A czasem 
> Fortran jest szybszy niż C.

To już tylko czasem? To gdzie ta killer zaleta? Bo i java moze być 
czasem szybsza od obu.

> A jak umiesz programować, to sam sprawdź.

Ależ ja sprawdzałem. Wszystko zależy od umiejętności programisty i 
kompilatora. Kiedyś pamiętam jak jakiś misio na grupie udowadniał mi jak 
to kompilator generuje głupi kod. Przypadkiem miał ustawione -O0 po czym 
przeszedl do machania rekami że to bez znaczenia.

Innymi slowy nie dam wiary przypadkowemu anonimowi z internetu z ADHD, a 
już na pewno nie jestem na tyle głupi aby wyciągać wnioski ogólne na 
temat szybkości czegokolwiek.

> I misiu: napisz ile tobie zajmie ręcznie napisanie w Asemblerze o zera 
> programu, który w C ma 30 tysięcy linijek? Pewnie dwa-trzy tygodnie, 
> prawda?

Nie. Nie pisuje w asm z dwóch powodów: to jest niewydajne oraz 
prawdziwych procesorów już nie ma, zostały tylko gówniane.

I skąd tu się przyplątał asm?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#30326

Fromslawek <fake@fakeemail.com>
Date2017-08-16 23:39 +0200
Message-ID<almarsoft.3749495800433150608@news.v.pl>
In reply to#30319
On Wed, 16 Aug 2017 23:07:00 +0200, Sebastian 
Biały<heby@poczta.onet.pl> wrote:
> Nie pisuje w asm z dwóch powodów:
> to jest niewydajne 

Czyli miałem rację?

Miałem.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#30328

FromSebastian Biały <heby@poczta.onet.pl>
Date2017-08-16 23:42 +0200
Message-ID<on2e7n$j4e$1@node1.news.atman.pl>
In reply to#30326
On 8/16/2017 11:39 PM, slawek wrote:
>> Nie pisuje w asm z dwóch powodów:
>> to jest niewydajne 
> Czyli miałem rację?

Gorzej. Nikt niczego innego nie mówił.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#30207

Fromslawek <fake@fakeemail.com>
Date2017-08-13 23:57 +0200
Message-ID<almarsoft.5523386401921234324@news.v.pl>
In reply to#30204
On Sun, 13 Aug 2017 23:03:42 +0200, Sebastian 
Biały<heby@poczta.onet.pl> wrote:
> Tego nie da się rozwiązać 
> pstrykając palcami

Są dwie możliwości: albo jestem jakimś geniuszem, albo to naprawdę 
nie jest trudne.

Co wybierasz?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#30208

FromSebastian Biały <heby@poczta.onet.pl>
Date2017-08-14 00:08 +0200
Message-ID<omqikg$s9u$1@node2.news.atman.pl>
In reply to#30207
On 8/13/2017 11:57 PM, slawek wrote:
>> Tego nie da się rozwiązać pstrykając palcami
> Są dwie możliwości: albo jestem jakimś geniuszem, albo to naprawdę nie 
> jest trudne.
> Co wybierasz?

Statystykę w ujęciu ogólnym.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#30211

Fromslawek <fake@fakeemail.com>
Date2017-08-14 00:20 +0200
Message-ID<almarsoft.5884123933303150906@news.v.pl>
In reply to#30208
On Mon, 14 Aug 2017 00:08:16 +0200, Sebastian 
Biały<heby@poczta.onet.pl> wrote:
> Statystykę w ujęciu ogólnym.

Czyli że jestem geniuszem.

Też miło.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#30205

From"M.M." <mmarszik@gmail.com>
Date2017-08-13 14:10 -0700
Message-ID<d74a0802-757f-4f67-9a26-854f03bc5b30@googlegroups.com>
In reply to#30202
On Sunday, August 13, 2017 at 9:51:33 PM UTC+2, slawek wrote:
> Niezupełnie. Równolegle pisze się prosto, łatwo i przyjemnie. Tylko 
> strasznie nastraszono że są jakieś problemy. I nie dano odpowiednich 
> narzędzi.

Raz się pisze prosto, raz trudno. Zależy jaki problem. Jeśli w
programie wystarczy przed pętlą dodać
#pragma omp parallel for
To wszystko jest łatwe, proste i przyjemne. Potem można deklaratywnie
poeksperymentować z data-chunkiem, z scheduled i w kilka chwil nawet
można zoptymalizować zrównoleglenie. Ale (bynajmniej) nie w każdym 
programie zrównoleglenie sprowadza się właśnie do kilku takich banalnych
zabiegów :D

Drugi skrajny przykład: napisać bez korzystania z jakichkolwiek 
pomocy naukowych wszystkie struktury z STLa ale w stylu lock-less :D
Oczywiscie zrównoleglanie liniowe mile widziane ;-)

Pozdrawiam

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#30210

Fromslawek <fake@fakeemail.com>
Date2017-08-14 00:16 +0200
Message-ID<almarsoft.8982195177906381392@news.v.pl>
In reply to#30205
On Sun, 13 Aug 2017 14:10:06 -0700 (PDT), "M.M." <mmarszik@gmail.com> 
wrote:
> Raz się pisze prosto, raz trudno. 

True.

Jednak pisząc "łatwo" miałem na myśli trochę inny aspekt. 

Jeżeli to co ma robić program jest trywialnie, np. ma czytac ciąg 
znaków z input i wypisywać ich kody heksadecymalne na output, to 
współbieżność niekoniecznie jest strasznie potrzebna. I chyba nikt 
nie będzie się jej domagał, bo i po co?

Ale jeżeli np. program ma np. obsługiwać zgłoszenia z Internetu, jako 
serwer, a jednocześnie płynnie obsługiwać GUI, a jednocześnie itd... 
to prościej i łatwiej użyć wątków niż dziergać coś, co będzie mocno 
kulowe ale formalnie jednowątkowe.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#30212

From"M.M." <mmarszik@gmail.com>
Date2017-08-13 15:58 -0700
Message-ID<6dec7d74-3497-4da8-bf1b-d595588dfed0@googlegroups.com>
In reply to#30210
On Monday, August 14, 2017 at 12:16:20 AM UTC+2, slawek wrote:
> Ale jeżeli np. program ma np. obsługiwać zgłoszenia z Internetu, jako 
> serwer, a jednocześnie płynnie obsługiwać GUI, a jednocześnie itd... 
> to prościej i łatwiej użyć wątków niż dziergać coś, co będzie mocno 
> kulowe ale formalnie jednowątkowe.
Tak, w takim sensie masz rację.

Pozdrawiam

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#30195

Fromslawek <fake@fakeemail.com>
Date2017-08-13 19:46 +0200
Message-ID<almarsoft.4024512200692387105@news.v.pl>
In reply to#30192
On Sun, 13 Aug 2017 18:22:12 +0200, Sebastian 
Biały<heby@poczta.onet.pl> wrote:
> Mam kilka programów które coś liczą, 
> ale tylko na *arbitralnej* liczbie rdzeni, np. 4.

Dlatego niegłupio jest używać Matlaba. Najnowsze wersje potrafią użyć 
CUDA itp. Czyli jakiś tam program, napisany teraz, puszczony za parę 
lat... może użyć rdzeni/architektury/czegoś... o czym dziś nawet nie 
wiesz czy będzie.

Niegłupio jest też z C#/Javą. Bo np. GC, GUI i coś tam może być 
wypchnięte do innych wątków. W C jest OMP, proste i w miarę fajne.

No i niedocenia się SIMD. To nawet (w obliczeniach) lepsze niż wątki.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#30187

Fromslawek <fake@fakeemail.com>
Date2017-08-13 15:07 +0200
Message-ID<almarsoft.7598876994196939159@news.v.pl>
In reply to#30182
On Sun, 13 Aug 2017 02:33:46 -0700 (PDT), "M.M." <mmarszik@gmail.com> 
wrote:
> Naprawdę jest lepszy (i tańszy) od wszystkich inteli?

Włącznie z I9?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#30188

From"M.M." <mmarszik@gmail.com>
Date2017-08-13 06:51 -0700
Message-ID<eae63d2f-dcc3-4146-95cc-7641ab59c87e@googlegroups.com>
In reply to#30187
On Sunday, August 13, 2017 at 3:08:29 PM UTC+2, slawek wrote:
> On Sun, 13 Aug 2017 02:33:46 -0700 (PDT), "M.M." <mmarszik@gmail.com> 
> wrote:
> > Naprawdę jest lepszy (i tańszy) od wszystkich inteli?
> 
> Włącznie z I9?

Z tego co widzę, w passmarku mają tylko jedną próbkę danych dla tego
procesora amd. Więc procesor może być dużo lepszy, albo dużo gorszy,
pomiar mógł być obarczony błędem. Jednak jeśli nie jest obarczony, to
jest mocniejszy od Intel(R) Core(TM) i9-7900X CPU @ 3.30GHz, minimalnie
droższy i ciut więcej energii elektrycznej pobiera. Natomiast względem
Intel Xeon E5-2679 v4 @ 2.50GHz jest i masakrycznie tańszy i dużo
energii mniej pobiera i jest trochę wydajniejszy. Za to AMD 
Ryzen Threadripper 1950X w przetwarzaniu jednowątkowym jest minimalnie
gorszy od najlepszych procków Intela, rzędu pół procenta.

Pozdrawiam

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#30298

Fromwół, wół roboczy, wół dojno roboczo obronny 'POPIS/EU <NOSPAMtestowanije@go2.pl>
Date2017-08-16 19:54 +0200
Message-ID<on20s3$n2o$1@node2.news.atman.pl>
In reply to#30182
ostro mnie straszą, ale i tak zapytam...

na ile nowoczesne procesory są wymyślone, a na ile wygenerowane 
kreatorem w java, napierdalającym miliardy tranzystorków coby 
maksymalnie dużo instrukcji wykonywać w jednym takcie?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#30301

From"M.M." <mmarszik@gmail.com>
Date2017-08-16 13:07 -0700
Message-ID<154437f4-c13d-49d8-91b3-125bea4f4b96@googlegroups.com>
In reply to#30298
On Wednesday, August 16, 2017 at 7:54:13 PM UTC+2, wół, wół roboczy, wół dojno roboczo obronny 'POPIS/EU wrote:
> ostro mnie straszą, ale i tak zapytam...
> 
> na ile nowoczesne procesory są wymyślone, a na ile wygenerowane 
> kreatorem w java, napierdalającym miliardy tranzystorków coby 
> maksymalnie dużo instrukcji wykonywać w jednym takcie?

To jest dobre pytanie, ale byś mógł tak nie napierdalać.

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 5 of 5 — ← Prev page 1 2 3 4 [5]

Back to top | Article view | pl.comp.programming

csiph-web