Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > pl.comp.programming > #30026 > unrolled thread

Rust

Started byBorneq <borneq@antyspam.hidden.pl>
First post2017-08-05 18:10 +0200
Last post2017-08-09 06:50 -0700
Articles 15 on this page of 135 — 15 participants

Back to article view | Back to pl.comp.programming

Contents

  Rust Borneq <borneq@antyspam.hidden.pl> - 2017-08-05 18:10 +0200
    Re: Rust w systemie siła 'POPIS/EU <NOSPAMtestowanije@go2.pl> - 2017-08-05 19:48 +0200
    Re: Rust Borneq <borneq@antyspam.hidden.pl> - 2017-08-05 20:13 +0200
    Re: Rust szykcech@gmail.com - 2017-08-06 02:54 -0700
      Re: Rust "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-08-06 03:03 -0700
        Re: Rust Borneq <borneq@antyspam.hidden.pl> - 2017-08-07 13:02 +0200
          Re: Rust szykcech@gmail.com - 2017-08-07 05:20 -0700
            Re: Rust "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-08-08 19:49 +0200
        Re: Rust Borneq <borneq@antyspam.hidden.pl> - 2017-08-07 13:04 +0200
          Re: Rust slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-07 14:58 +0200
            Re: Rust Borneq <borneq@antyspam.hidden.pl> - 2017-08-09 21:52 +0200
              Re: Rust slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-09 22:16 +0200
                Re: Rust Borneq <borneq@antyspam.hidden.pl> - 2017-08-10 07:48 +0200
                  Re: Rust slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-10 08:57 +0200
                    Re: Rust godek.maciek@gmail.com - 2017-08-10 01:42 -0700
                      Re: Rust slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-10 11:03 +0200
                    Re: Rust godek.maciek@gmail.com - 2017-08-10 02:34 -0700
                      Re: Rust slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-10 14:51 +0200
                  Re: Rust "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-08-10 03:17 -0700
                    Re: Rust slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-10 14:56 +0200
                      Re: Rust "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-08-10 06:25 -0700
                  Re: Rust Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2017-08-10 05:19 -0700
                    Re: Rust slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-10 14:57 +0200
                    Re: Rust "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-08-10 06:21 -0700
                      Re: Rust Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2017-08-11 02:40 -0700
        Re: Rust slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-07 14:43 +0200
          Re: Rust "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-08-08 02:48 -0700
            Re: Rust slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-08 14:17 +0200
              Re: Rust "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-08-08 06:25 -0700
                Re: Rust slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-08 15:56 +0200
                  Re: Rust "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-08-08 20:13 +0200
                    Re: Rust slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-08 22:14 +0200
                      Re: Rust "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-08-08 13:34 -0700
                        Re: Rust slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-09 07:23 +0200
                          Re: Rust "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-08-09 05:43 -0700
                            Re: Rust slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-09 16:38 +0200
                              Re: Rust Adam M <amorawski@magna-power.com> - 2017-08-09 07:48 -0700
                                Re: Rust slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-09 17:00 +0200
                              Re: Rust "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-08-09 09:42 -0700
                                Re: Rust slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-09 19:12 +0200
                                  Re: Rust "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-08-09 10:15 -0700
                                    Re: Rust slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-09 19:52 +0200
                                Re: Rust slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-09 19:15 +0200
                                  Re: Rust "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-08-09 10:29 -0700
                                    Re: Rust wół, wół roboczy, wół dojno roboczo obronny 'POPIS/EU <NOSPAMtestowanije@go2.pl> - 2017-08-09 19:32 +0200
                                      Re: Rust slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-09 19:53 +0200
                                        Re: Rust wół, wół roboczy, wół dojno roboczo obronny 'POPIS/EU <NOSPAMtestowanije@go2.pl> - 2017-08-09 20:09 +0200
                                Re: Rust slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-09 19:45 +0200
                                  Re: Rust "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-08-09 11:18 -0700
                                    Re: Rust slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-09 21:04 +0200
                                      Re: Rust "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-08-09 13:03 -0700
                                        Re: Rust slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-09 22:17 +0200
                                        Re: Rust slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-09 22:24 +0200
                                        Re: Rust slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-09 22:34 +0200
                                        Re: Rust slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-09 22:38 +0200
                                          Re: Rust "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-08-09 14:36 -0700
                                            Re: Rust slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-09 23:57 +0200
                                      Re: Rust Roman Tyczka <noemail@because.no> - 2017-08-09 22:22 +0200
                                        Re: Rust "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-08-09 13:31 -0700
                                          Re: Rust slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-09 23:54 +0200
                                      Re: Rust godek.maciek@gmail.com - 2017-08-09 13:48 -0700
                                        Re: Rust slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-10 00:08 +0200
                                          Re: Rust godek.maciek@gmail.com - 2017-08-09 15:24 -0700
                                            Re: Rust "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-08-09 16:06 -0700
                                              Re: Rust slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-10 07:18 +0200
                                            Re: Rust slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-10 01:36 +0200
                                              Re: Rust Borneq <borneq@antyspam.hidden.pl> - 2017-08-10 07:22 +0200
                                              Re: Rust godek.maciek@gmail.com - 2017-08-09 23:28 -0700
                                                Re: Rust slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-10 09:13 +0200
                                                  Re: Rust godek.maciek@gmail.com - 2017-08-10 01:38 -0700
                                                    Re: Rust slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-10 10:57 +0200
                                                      Re: Rust godek.maciek@gmail.com - 2017-08-10 02:04 -0700
                                                        Re: Ruststrukturalny jezy= "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-08-10 22:27 +0200
                                                Re: Rust "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-08-10 18:06 +0200
                                                  Re: Rust slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-10 20:39 +0200
                                                    Re: Rust "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-08-10 12:20 -0700
                                                      Re: Rust slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-10 22:06 +0200
                                                        Re: Rust "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-08-10 22:23 +0200
                                                          Re: Rust slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-10 23:01 +0200
                                                      Re: Rust "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-08-10 22:18 +0200
                                                        Re: Rust slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-10 22:27 +0200
                                                          Re: Rust Roman Tyczka <noemail@because.no> - 2017-08-11 09:58 +0200
                                                        Re: Rust slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-10 22:36 +0200
                                                      Re: Rust szykcech@gmail.com - 2017-08-10 13:24 -0700
                                                        Re: Rust "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-08-10 22:32 +0200
                                                          Re: Rust slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-10 22:56 +0200
                                                          Re: Rust Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2017-08-11 02:34 -0700
                                                            Re: Rust slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-11 14:03 +0200
                                                              Re: Rust Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2017-08-11 05:34 -0700
                                                                Re: Rust slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-11 14:43 +0200
                                                                Re: Rust slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-11 14:55 +0200
                                                                  Re: Rust "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-08-11 06:15 -0700
                                                                Re: Rust slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-11 15:17 +0200
                                                                  Re: Rust kropelka@gmail.com - 2017-08-11 11:55 -0700
                                                                    Re: Rust slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-11 22:03 +0200
                                                                      Re: Rust kropelka@gmail.com - 2017-08-11 13:43 -0700
                                                                        Re: Rust slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-12 07:04 +0200
                                                                        Re: Rust slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-12 07:25 +0200
                                                                    Re: Rust slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-11 22:13 +0200
                                                                Re: Rust slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-11 15:27 +0200
                                                              Re: Rust "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-08-11 05:53 -0700
                                                                Re: Rust Tomasz Kaczanowski <kaczus@poczta.onet.pl> - 2017-08-11 15:17 +0200
                                                          Re: Rust szykcech@gmail.com - 2017-08-12 06:59 -0700
                                                            Re: Rust slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-12 19:08 +0200
                                                              Re: Rust Wojciech Muła <wojtek.mula@gmail.com> - 2017-08-12 11:17 -0700
                                                                Re: Rust slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-12 20:27 +0200
                                                                Re: Rust slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-12 20:41 +0200
                                                                Re: Rust slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-12 20:46 +0200
                                                                  Re: Rust "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-08-12 20:26 -0700
                                                                    Re: Rust Wojciech Muła <wojtek.mula@gmail.com> - 2017-08-12 21:01 -0700
                                                                      Re: Rust slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-13 07:29 +0200
                                                                Re: Rust slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-12 20:53 +0200
                                                                Re: Rust slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-12 20:56 +0200
                                                                Re: Rust slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-12 20:57 +0200
                                                        Re: Rust slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-10 22:45 +0200
                                                          Re: Rust szykcech@gmail.com - 2017-08-12 06:56 -0700
                                                        Re: Rust slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-10 22:46 +0200
                                                        Re: Rust slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-10 22:48 +0200
                                                        Re: Rust slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-10 22:52 +0200
            Re: Rust "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-08-08 19:57 +0200
              Re: Rust "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-08-08 12:52 -0700
          Re: Rust "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-08-08 19:51 +0200
        Re: Rust "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-08-08 19:45 +0200
          Re: Rust slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-08 20:45 +0200
          Re: Rust "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-08-08 12:50 -0700
      Re: Rust slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-07 14:41 +0200
        Re: Rust szykcech@gmail.com - 2017-08-07 07:28 -0700
          Re: Rust slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-07 22:42 +0200
            Re: Rust Borneq <borneq@antyspam.hidden.pl> - 2017-08-08 07:46 +0200
              Re: Rust slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-08 09:12 +0200
            Re: Rust Zenon Oktawiec <zenon@samm.com.pl> - 2017-08-08 11:41 +0200
              Re: Rust slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-08 14:14 +0200
                Re: Rust Zenon Oktawiec <zenon@samm.com.pl> - 2017-08-08 14:18 +0200
      Re: Rust "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-08-08 19:06 +0200
    Re: Rust Adam M <amorawski@magna-power.com> - 2017-08-09 06:50 -0700

Page 7 of 7 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 [7]

#30065

From"M.M." <mmarszik@gmail.com>
Date2017-08-08 12:52 -0700
Message-ID<62512bd0-063e-4ced-9197-b60f4f6c8cf3@googlegroups.com>
In reply to#30059
On Tuesday, August 8, 2017 at 7:57:49 PM UTC+2, AK wrote:
> Użytkownik "M.M." <mmarszik@gmail.com> napisał:
> 
> > Nie chodzi o to że się nie da, tylko jaki sens? Język interpretowany
> > bez możliwości wywołania funkcji po nazwie
> 
> Przepraszam. Co Ty pieprzysz ?
> W interpretowanym C masz wszystko "na patelni".
> Po nazwie _głównie_ !

Ostatnio było tutaj o rozmowie podobnej do gry w szachy z gołębiem...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#30058

From"AK" <nobody@nowhere.net>
Date2017-08-08 19:51 +0200
Message-ID<omctor$fn6$1@node1.news.atman.pl>
In reply to#30035
Użytkownik "slawek" <fake@fakeemail.com> napisał:

> Ajtam, da się zrobić interpreter C. Był taki na Commodore 64.

"Od  zawsze"  jesr CINT

AK

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#30056

From"AK" <nobody@nowhere.net>
Date2017-08-08 19:45 +0200
Message-ID<omctd9$fcv$1@node1.news.atman.pl>
In reply to#30030
Użytkownik "M.M." <mmarszik@gmail.com> napisał:

> Moje zdanie jest podobne, ale przeciwko Javie nic nie mam, przeciwko
> nowym językom kompilowanym o składni podobnej do C++ i Java też nic

Do jasnej Anielki :) Co ma wspolnego (chora zreszta) skladnia C++/Jva do jakosci jezyka?

AK

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#30063

Fromslawek <fake@fakeemail.com>
Date2017-08-08 20:45 +0200
Message-ID<almarsoft.5420658335143029125@news.v.pl>
In reply to#30056
On Tue, 8 Aug 2017 19:45:37 +0200, "AK" <nobody@nowhere.net> wrote:
> Do jasnej Anielki :) Co ma wspolnego (chora zreszta) skladnia 
C++/Jva do jakosci jezyka?


A dlaczego chora?

Chora to jest składnia Tcl. Ale składnia C++ jest po prostu 
obrzydliwie przeciętna. 

I - szczerze mówiąc - gdybym miał szukać czegoś o "pięknej składni" - 
to nie widzę kandydatów. Lisp nie, Logo nie, Cobol/Fortran nie, 
C/Algol (i wszystkie pochodne) nie, Forth nie. Phyton niebardzo. I 
Haskell też szału nie robi. Ruby znam za mało, abym mógł oceniać czy 
ma "piękną składnię".

DNA ma piękną składnię - dosłownie zrobiony jest tak, aby ładnie 
wyglądał kod źródłowy. Scratch jest przeciętny, tyle że fajnie 
pokazuje "klocki". Oba raczej do zabawy.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#30064

From"M.M." <mmarszik@gmail.com>
Date2017-08-08 12:50 -0700
Message-ID<f64f7334-accc-4c98-83db-957039b357f8@googlegroups.com>
In reply to#30056
On Tuesday, August 8, 2017 at 7:46:18 PM UTC+2, AK wrote:
> Użytkownik "M.M." <mmarszik@gmail.com> napisał:
> 
> > Moje zdanie jest podobne, ale przeciwko Javie nic nie mam, przeciwko
> > nowym językom kompilowanym o składni podobnej do C++ i Java też nic
> 
> Do jasnej Anielki :) Co ma wspolnego (chora zreszta) skladnia C++/Jva do jakosci jezyka?
> 

Jak to co? Wszystko!

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#30034

Fromslawek <fake@fakeemail.com>
Date2017-08-07 14:41 +0200
Message-ID<almarsoft.1629704459499482924@news.v.pl>
In reply to#30029
On Sun, 6 Aug 2017 02:54:19 -0700 (PDT), szykcech@gmail.com wrote:
> ma największy wpływ na wydajność. A ponieważ C++ j=
> uż został wynaleziony i rozpowszechnił się, to moim zda=
> niem należy się skupić właśnie na nim...

Jestem za a nawet przeciw.

C++ jest dobrym językiem, w którym da się zrobić wszystko. Ale to 
samo można powiedzieć o Asemblerze. 

Pomijam już paradygmat. (Czy wątki robione przez programistę są 
potrzebne w Haskellu? Czy dziedziczenie ma sens w Prologu?)

Ale klasycznym przykładem na nieład w C++ jest rzutowanie. Są trzy 
nowe i te stare. Inny klasyk: da się w C++ zrobić long jump.

Do tego problem braku new w embeded.

Szablony są fajne. Diagnostyka błędów kodu z szablonami... poprawiono 
coś?

Brak standardów co do GUI (ok, jest Qt).

Ogólnie: język C++ jest cool, tyle że zaczyna przypominać szwajcarski 
scyzoryk z korkociągiem, szpadlem i parasolem.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#30038

Fromszykcech@gmail.com
Date2017-08-07 07:28 -0700
Message-ID<9d19e263-90c4-4602-a7c0-adf33ecf4f1f@googlegroups.com>
In reply to#30034
> Do tego problem braku new w embeded.

Jak mógłbyś, to rozwiń to.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#30039

Fromslawek <fake@fakeemail.com>
Date2017-08-07 22:42 +0200
Message-ID<almarsoft.4673956696113839122@news.v.pl>
In reply to#30038
On Mon, 7 Aug 2017 07:28:34 -0700 (PDT), szykcech@gmail.com wrote:
> > Do tego problem braku new w embeded.
> Jak mógłbyś, to rozwiń to.

Ok, rozwijam.

W programowaniu mikrokontrolerów, takich jak PIC czy ARM, nie używa 
się new/delete. Albo dlatego że się nie da ("zapomniano 
zaimplementować"), albo dlatego że się nie powinno (bo szkodzi). 
Czyli jest sobie C++, tyle że rozsądnie używać tego bez sterty. 
Dlaczego tak? Bo fragmentacja pamięci plus brak systemu operacyjnego. 
Do tego całego RAM może być i 64 bajty...

Czy inny język dałby sobie radę lepiej? To bardzo ciekawe pytanie. W 
zasadzie nie ma nic lepszego niż C jak na razie. Choć gdzieś tam 
wypełza Python, jakaś Lua na horyzoncie, nawet Javascript i 
oczywiście Java. Ale to na takie trochę większe.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#30040

FromBorneq <borneq@antyspam.hidden.pl>
Date2017-08-08 07:46 +0200
Message-ID<ombj70$qt$1@node2.news.atman.pl>
In reply to#30039
W dniu 07.08.2017 o 22:42, slawek pisze:
> W programowaniu mikrokontrolerów, takich jak PIC czy ARM, nie używa się 
> new/delete. Albo dlatego że się nie da ("zapomniano zaimplementować"), 

W programowaniu mikrokontrolerów najlepszy będzie C. Ale w PC Tust ma 
szansę nawet zastąpić C/C++. Jest lekki w tym sensie że kompiluje do 
execa/binarki bez potrzeby instalowania środowiska komputera 
wirtualnego. Do tego nie ma garbage collectora, ale własny sposób 
radzenia sobie z wyciekami, to co zdawało się niemożliwe.
A w czym jest lepszy? Pod Windows często szukałem skompilowanych już 
execów, bo była trudność skompilowania ze źródeł. Takie standardowe 
źródła C zawierały kompilację z cmake, pliki .am, .sh. Pod Linuxem 
dawało się to skompilować według readme, zależności doinstalować za 
pomocą sudo apt-get install, ale w Windows klapa.
Tutaj chciałem program Racer, ściągnąłem paczkę źródeł z gihuba i 
skompilowałem, dociągnął wszystkie zależności w tych wersjach które 
potrzebował.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#30042

Fromslawek <fake@fakeemail.com>
Date2017-08-08 09:12 +0200
Message-ID<almarsoft.7522594154661093033@news.v.pl>
In reply to#30040
On Tue, 8 Aug 2017 07:46:08 +0200, Borneq <borneq@antyspam.hidden.pl> 
wrote:
> W programowaniu mikrokontrolerów najlepszy będzie C.

A niby dlaczego?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#30043

FromZenon Oktawiec <zenon@samm.com.pl>
Date2017-08-08 11:41 +0200
Message-ID<59898734$0$15204$65785112@news.neostrada.pl>
In reply to#30039
W dniu 2017-08-07 o 22:42, slawek pisze:
> On Mon, 7 Aug 2017 07:28:34 -0700 (PDT), szykcech@gmail.com wrote:
>> > Do tego problem braku new w embeded.
>> Jak mógłbyś, to rozwiń to.
> 
> Ok, rozwijam.
> 
> W programowaniu mikrokontrolerów, takich jak PIC czy ARM, nie używa się 
> new/delete. Albo dlatego że się nie da ("zapomniano zaimplementować"), 
> albo dlatego że się nie powinno (bo szkodzi). Czyli jest sobie C++, tyle 
> że rozsądnie używać tego bez sterty. Dlaczego tak? Bo fragmentacja 
> pamięci plus brak systemu operacyjnego. Do tego całego RAM może być i 64 
> bajty...
> 
> Czy inny język dałby sobie radę lepiej? To bardzo ciekawe pytanie. W 
> zasadzie nie ma nic lepszego niż C jak na razie. Choć gdzieś tam wypełza 
> Python, jakaś Lua na horyzoncie, nawet Javascript i oczywiście Java. Ale 
> to na takie trochę większe.

Używa się, używa... tylko, że samemu trzeba sobie obsługę heapa 
oprogramować. Nie taka znowu wielka sztuka.
Wiem co mówię - sam to własnymi ręcami to robiłem.

-- 
pzdr,
Z.

Zwiedzaj Kraków:    http://www.przewodnik-miejski.krakow.pl

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#30046

Fromslawek <fake@fakeemail.com>
Date2017-08-08 14:14 +0200
Message-ID<almarsoft.2573695635669545192@news.v.pl>
In reply to#30043
On Tue, 8 Aug 2017 11:41:07 +0200, Zenon Oktawiec <zenon@samm.com.pl> 
wrote:
> Używa się, używa... tylko, że samemu trzeba sobie obsługę heapa 
> oprogramować. Nie taka znowu wielka sztuka.
> Wiem co mówię - sam to własnymi ręcami to robiłem.


Oczywiście że nie sztuka i wszędzie pełno gotowców.

Tyle że mądrzy ludzie nie uzywają new/malloc/calloc,  ani nawet 
alloca.  Segmentacja pamięci. A techniki jej unikania są, tyle że nie 
opłaca się ich używać, prościej zrobić to inaczej, bez sterty.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#30048

FromZenon Oktawiec <zenon@samm.com.pl>
Date2017-08-08 14:18 +0200
Message-ID<5989ac29$0$646$65785112@news.neostrada.pl>
In reply to#30046
W dniu 2017-08-08 o 14:14, slawek pisze:
...
> Tyle że mądrzy ludzie nie uzywają new/malloc/calloc,  ani nawet alloca.  
> Segmentacja pamięci. A techniki jej unikania są, tyle że nie opłaca się 
> ich używać, prościej zrobić to inaczej, bez sterty.


Nie zawsze się da - zależy od wymagań.


-- 
pzdr,
Z.

Zwiedzaj Kraków:    http://www.przewodnik-miejski.krakow.pl

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#30054

From"AK" <nobody@nowhere.net>
Date2017-08-08 19:06 +0200
Message-ID<omcr3n$d5r$1@node1.news.atman.pl>
In reply to#30029
Użytkownik <szykcech@gmail.com> napisał:

> Język jest sprawą drugorzędną.

No niby tak ale..

> Ważniejsze są algorytmy oraz dostępne biblioteki.

Duuużo prawdy!

> Jeśli chodzi o język to główne kryterium jest takie: czy jest kompilowany czy nie.

Wierutka i horrendalna bzdura :)
Ta wlasciwosc nie ma najmniejszego znaczenia.
Ba! Języki "niekompilowane" są w uzywaniu normalniejsze.

> Bo to ma największy wpływ na wydajność.

Ma, ale czesto najmniejszy (vide: JS V8, Julia, Smalltalk itp)

> A ponieważ C++ już został wynaleziony i rozpowszechnił się, to moim zdaniem należy się skupić 
> właśnie na nim...

Klasyczna nekrofilia  :)
C++ rozpowszechnil sie _wlasnie dlatego_, ze jest slaby i prymitywny (prawo Kopernika sie i tu 
klania).
Jego slabosc byla jego silą (ale dzis - cale szczescie - znow jest tym czym powinna/jest: jest 
slaboscią).

PS: Zaczuwam kolejnego Ayatolllaha C++ :)

AK

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#30070

FromAdam M <amorawski@magna-power.com>
Date2017-08-09 06:50 -0700
Message-ID<1a9e8da8-edc7-4d28-b86b-3ef27ca2c5e3@googlegroups.com>
In reply to#30026
On Saturday, August 5, 2017 at 12:10:28 PM UTC-4, Borneq wrote:
> Jakie jest wasze zdanie na temat tego języka?
> Bardzo ciekawy, brakowało mi graficznego UI, ale jest teraz relm i conrod:
> http://relm.ml/relm-intro
> https://github.com/PistonDevelopers/conrod
> 
> Czytałem że nie używa odśmiecania jak Go ale zupełnie inny sposób radzi 
> sobie z wyciekami pamięci.

IMHO to język ktory szuka problemów do rozwiązania - prawdopodobie zostanie niszowym językiem podobnie jak Ada z tym że Ada ma za sobą lata rozwoju i solidne biblioteki. Nie oferuje nic doswiadczonym programistom w C/C++ a zmusza ich nauczenia się manieryzmów języka. Programiści wysokopoziomowych języków nawet nie zainteresuja sie takim czymś bo i po co im to. Jedną z najwiekszych słabości Rusta są fatalnej jakości biblioteki (lata mina kiedy te biblioteki osiagną jakość bibliotek dla C i C++). Drugim problemem jest podejście całego środowiska otaczjacego Rust - wygląda to na podejście: my jesteśmy tymi którzy posiedli prawdę i biada tym którzy sie z nami nie zgadzają. 
Adam M.

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 7 of 7 — ← Prev page 1 2 3 4 5 6 [7]

Back to top | Article view | pl.comp.programming

csiph-web