Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > pl.comp.programming > #28707 > unrolled thread
| Started by | platformowe głupki <NOSPAMtestowanije@go2.pl> |
|---|---|
| First post | 2016-09-03 22:45 +0200 |
| Last post | 2016-09-16 21:14 +0200 |
| Articles | 4 — 3 participants |
Back to article view | Back to pl.comp.programming
unikalny hash platformowe głupki <NOSPAMtestowanije@go2.pl> - 2016-09-03 22:45 +0200
Re: unikalny hash bartekltg <bartekltg@gmail.com> - 2016-09-05 08:51 -0700
Re: unikalny hash platformowe głupki <NOSPAMtestowanije@go2.pl> - 2016-09-05 18:34 +0200
Re: unikalny hash slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-09-16 21:14 +0200
| From | platformowe głupki <NOSPAMtestowanije@go2.pl> |
|---|---|
| Date | 2016-09-03 22:45 +0200 |
| Subject | unikalny hash |
| Message-ID | <nqfcps$lni$1@node2.news.atman.pl> |
poszukiwany algorytm generowania unikalnego hasha złożonego z 16 znaków alfanumerycznych, pomocy...
[toc] | [next] | [standalone]
| From | bartekltg <bartekltg@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2016-09-05 08:51 -0700 |
| Message-ID | <8e11141d-4866-4935-bb39-fe0045ba2c98@googlegroups.com> |
| In reply to | #28707 |
On Saturday, September 3, 2016 at 10:45:49 PM UTC+2, platformowe głupki wrote: > poszukiwany algorytm generowania unikalnego hasha złożonego z 16 znaków > alfanumerycznych, pomocy... Twój post wygląda jak wniosek o granty do Wiadomej Unii napisany przez Wiadomą Partię. Pisz normalnie. Obstawiam, że chcesz hash z char[16] do size_t. Unikalny... Ale statyczny, czy dynamiczny? Statyczny jest prostszy, bo tworzysz funkcję znając wszystkie dane. Dynamiczny jest trudniejszy, ale gwarantuje, że dane możęsz dodawać, a hashe nadal nie będa sie powtarzać. https://en.wikipedia.org/wiki/Perfect_hash_function https://en.wikipedia.org/wiki/Dynamic_perfect_hashing To oczywiście zdecydowania za mało, ale masz odnośniki i wiesz, co googlać. O gotowca pewnie nadal trudno. pzdr bartekltg
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | platformowe głupki <NOSPAMtestowanije@go2.pl> |
|---|---|
| Date | 2016-09-05 18:34 +0200 |
| Message-ID | <nqk6rk$54q$2@node2.news.atman.pl> |
| In reply to | #28710 |
dziekuję Szanownemu Koledze, trochę wody upłynie zanim to zrozumiem...
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | slawek <fake@fakeemail.com> |
|---|---|
| Date | 2016-09-16 21:14 +0200 |
| Message-ID | <almarsoft.2511510649228782152@news.v.pl> |
| In reply to | #28710 |
On Mon, 5 Sep 2016 08:51:10 -0700 (PDT), bartekltg <bartekltg@gmail.com> wrote: > a hashe nadal nie będa sie powtarzać. Ale jak rozumiem tylko "prawdopodobnie"? Jeżeli w pętli puścić tworzenie n bitowego hash'a dla każdej kombinacji n+1 bitów, to...
[toc] | [prev] | [standalone]
Back to top | Article view | pl.comp.programming
csiph-web