Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > pl.comp.programming > #28309 > unrolled thread

FPGA z punktu widzenia programisty

Started byMaciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com>
First post2016-02-12 15:15 -0800
Last post2016-03-05 07:53 -0600
Articles 12 on this page of 52 — 11 participants

Back to article view | Back to pl.comp.programming

Contents

  FPGA z punktu widzenia programisty Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2016-02-12 15:15 -0800
    Re: FPGA z punktu widzenia programisty Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2016-02-13 10:15 +0100
      Re: FPGA z punktu widzenia programisty Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2016-02-13 12:56 +0100
      Re: FPGA z punktu widzenia programisty Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2016-02-13 14:51 -0800
        Re: FPGA z punktu widzenia programisty Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2016-02-14 10:56 +0100
          Re: FPGA z punktu widzenia programisty Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2016-02-14 07:54 -0800
            Re: FPGA z punktu widzenia programisty Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2016-02-14 18:06 +0100
        Re: FPGA z punktu widzenia programisty "Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> - 2016-02-27 06:56 -0600
          Re: FPGA z punktu widzenia programisty "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2016-02-27 06:59 -0800
            Re: FPGA z punktu widzenia programisty Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2016-02-27 18:33 +0100
              Re: FPGA z punktu widzenia programisty "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2016-02-27 12:04 -0800
                Re: FPGA z punktu widzenia programisty Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2016-02-27 21:29 +0100
                  Re: FPGA z punktu widzenia programisty "Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> - 2016-02-27 16:10 -0600
                    Re: FPGA z punktu widzenia programisty RW <bloody_rabbit@gazeta.pl> - 2016-02-27 16:42 -0600
                      Re: FPGA z punktu widzenia programisty "Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> - 2016-02-28 09:38 -0600
                        Re: FPGA z punktu widzenia programisty Roman W <bloody_rabbitREMOVETHIS@gazeta.pl> - 2016-02-28 15:45 +0000
          Re: FPGA z punktu widzenia programisty Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2016-02-29 00:37 -0800
            Re: FPGA z punktu widzenia programisty Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2016-02-29 19:43 +0100
              Re: FPGA z punktu widzenia programisty fir <profesor.fir@gmail.com> - 2016-03-06 01:49 -0800
      Re: FPGA z punktu widzenia programisty Wojciech Muła <wojtek.mula@gmail.com> - 2016-02-16 02:15 -0800
        Re: FPGA z punktu widzenia programisty Roman W <bloody_rabbitREMOVETHIS@gazeta.pl> - 2016-02-18 14:59 +0000
        Re: FPGA z punktu widzenia programisty Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2016-02-18 19:15 +0100
          Re: FPGA z punktu widzenia programisty "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2016-02-18 13:13 -0800
            Re: FPGA z punktu widzenia programisty Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2016-02-19 10:16 +0100
              Re: FPGA z punktu widzenia programisty "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2016-02-19 06:14 -0800
                Re: FPGA z punktu widzenia programisty Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2016-02-19 15:37 +0100
                  Re: FPGA z punktu widzenia programisty "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2016-02-19 07:34 -0800
                  Re: FPGA z punktu widzenia programisty Roman W <bloody_rabbitREMOVETHIS@gazeta.pl> - 2016-02-19 20:11 +0000
                    Re: FPGA z punktu widzenia programisty "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2016-02-19 14:06 -0800
                      Re: FPGA z punktu widzenia programisty Roman W <bloody_rabbitREMOVETHIS@gazeta.pl> - 2016-02-19 22:38 +0000
                      Re: FPGA z punktu widzenia programisty Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2016-02-20 12:18 +0100
                        Re: FPGA z punktu widzenia programisty "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2016-02-20 05:51 -0800
                          Re: FPGA z punktu widzenia programisty Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2016-02-20 15:13 +0100
                          Re: FPGA z punktu widzenia programisty Roman W <bloody_rabbitREMOVETHIS@gazeta.pl> - 2016-02-20 23:46 +0000
                            Re: FPGA z punktu widzenia programisty "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2016-02-22 02:30 -0800
                              Re: FPGA z punktu widzenia programisty Roman W <bloody_rabbitREMOVETHIS@gazeta.pl> - 2016-02-22 19:54 +0000
                                Re: FPGA z punktu widzenia programisty "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2016-02-22 14:30 -0800
                                  Re: FPGA z punktu widzenia programisty RW <bloody_rabbit@gazeta.pl> - 2016-02-27 15:24 -0600
    Re: FPGA z punktu widzenia programisty kropelka@gmail.com - 2016-02-15 09:04 -0800
    Re: FPGA z punktu widzenia programisty platformowe głupki <NOSPAMtestowanije@go2.pl> - 2016-02-17 18:50 +0100
      Re: FPGA z punktu widzenia programisty szemrany <szemrany@offline.off> - 2016-02-17 20:19 +0100
        Re: FPGA z punktu widzenia programisty platformowe głupki <NOSPAMtestowanije@go2.pl> - 2016-02-18 16:24 +0100
          Re: FPGA z punktu widzenia programisty platformowe głupki <NOSPAMtestowanije@go2.pl> - 2016-02-18 16:27 +0100
            Re: FPGA z punktu widzenia programisty "Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> - 2016-02-27 06:37 -0600
              Re: FPGA z punktu widzenia programisty platformowe głupki <NOSPAMtestowanije@go2.pl> - 2016-02-28 15:38 +0100
                Re: FPGA z punktu widzenia programisty "Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> - 2016-02-28 09:39 -0600
                  Re: FPGA z punktu widzenia programisty platformowe głupki <NOSPAMtestowanije@go2.pl> - 2016-03-02 17:59 +0100
                    Re: FPGA z punktu widzenia programisty "Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> - 2016-03-05 07:52 -0600
                      Re: FPGA z punktu widzenia programisty platformowe głupki <NOSPAMtestowanije@go2.pl> - 2016-03-06 19:44 +0100
      Re: FPGA z punktu widzenia programisty "Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> - 2016-02-27 06:41 -0600
        Re: FPGA z punktu widzenia programisty platformowe głupki <NOSPAMtestowanije@go2.pl> - 2016-02-28 15:40 +0100
          Re: FPGA z punktu widzenia programisty "Pszemol" <Pszemol@PolBox.com> - 2016-03-05 07:53 -0600

Page 3 of 3 — ← Prev page 1 2 [3]

#28321

Fromszemrany <szemrany@offline.off>
Date2016-02-17 20:19 +0100
Message-ID<rdyju4zk83cg.1sx9kfcznjyzg$.dlg@40tude.net>
In reply to#28320
On Wed, 17 Feb 2016 18:50:31 +0100, platformowe głupki wrote:

> vhdl to moim zdaniem język stworzony przez ludzi chorych umysłowo...
> próbowałem się z nim oswoić, ale nie dałem rady...

Gdyby go wymyślili umysłowo chorzy ...dałbyś radę ;-)

-- 
howgh
szemrany
"Zrozumienie umożliwia zastąpienie nieracjonalnych działań lub bezradności
przez działania racjonalne." M.Mazur, ojciec polskiej szkoły cybernetyki

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#28323

Fromplatformowe głupki <NOSPAMtestowanije@go2.pl>
Date2016-02-18 16:24 +0100
Message-ID<na4nmp$7c9$1@node2.news.atman.pl>
In reply to#28321
ale coś w tym jest, ten popierdolony język, jest wręcz intuicyjny dla 
wolnych europejczyków - sukces...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#28324

Fromplatformowe głupki <NOSPAMtestowanije@go2.pl>
Date2016-02-18 16:27 +0100
Message-ID<na4ns5$7c9$2@node2.news.atman.pl>
In reply to#28323
ogólnie spiętrzenie idiotyzmów w dzisiejszej rzeczywistości jest wręcz 
masakryczne... dobrze, że nie zacząłem interesować się C#...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#28342

From"Pszemol" <Pszemol@PolBox.com>
Date2016-02-27 06:37 -0600
Message-ID<nas553$e69$1@dont-email.me>
In reply to#28324
"platformowe głupki" <NOSPAMtestowanije@go2.pl> wrote in message 
news:na4ns5$7c9$2@node2.news.atman.pl...
> ogólnie spiętrzenie idiotyzmów w dzisiejszej rzeczywistości jest wręcz 
> masakryczne... dobrze, że nie zacząłem interesować się C#...

Mam obawy, że podszedłeś do nauki vhdl jak do nauki języka C/C++.
A przecież vhdl to opis sprzętu a nie instrukcje sekwencyjne dla procesora.
Dwa zupełnie inne światy: rezultatem kompilacji (syntezy) vhdl są
połączenia między przerzutnikami i bramkami w FPGA, rezultatem
kompilacji kodu w C/C++ są ciągi instrukcji dla procesora, inna inszość.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#28352

Fromplatformowe głupki <NOSPAMtestowanije@go2.pl>
Date2016-02-28 15:38 +0100
Message-ID<nav0p5$rdv$1@node1.news.atman.pl>
In reply to#28342
niestety nie mogę się z Tobą zgodzić,
ja wymiękłem na tych modułach funkcjonalnych czy jak to tam nazwać,
jakieś bloczki z idiotycznymi definicjami wejść i wyjść...
a może to moja książka, no ale WKŁ czyli nie jakieś btc...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#28355

From"Pszemol" <Pszemol@PolBox.com>
Date2016-02-28 09:39 -0600
Message-ID<nav468$63l$1@dont-email.me>
In reply to#28352
"platformowe głupki" <NOSPAMtestowanije@go2.pl> wrote in message 
news:nav0p5$rdv$1@node1.news.atman.pl...
> niestety nie mogę się z Tobą zgodzić,
> ja wymiękłem na tych modułach funkcjonalnych czy jak to tam nazwać,
> jakieś bloczki z idiotycznymi definicjami wejść i wyjść...
> a może to moja książka, no ale WKŁ czyli nie jakieś btc...

Zawsze możesz sprobować innej książki...
Odwiedziłbyś jakąś techniczną uczelnię i poszukał
w ich bibliotece jakiegoś podręcznika akademickiego.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#28359

Fromplatformowe głupki <NOSPAMtestowanije@go2.pl>
Date2016-03-02 17:59 +0100
Message-ID<nb765n$jdg$1@node2.news.atman.pl>
In reply to#28355
alez odwiedziłem, politechnikę
nigdy więcej z idiotami...

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#28360

From"Pszemol" <Pszemol@PolBox.com>
Date2016-03-05 07:52 -0600
Message-ID<nbeo4c$6mp$1@dont-email.me>
In reply to#28359
"platformowe głupki" <NOSPAMtestowanije@go2.pl> wrote in message 
news:nb765n$jdg$1@node2.news.atman.pl...
> alez odwiedziłem, politechnikę
> nigdy więcej z idiotami...

Napisz coś więcej na ten temat... w czym Cię zawiedli?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#28363

Fromplatformowe głupki <NOSPAMtestowanije@go2.pl>
Date2016-03-06 19:44 +0100
Message-ID<nbhtr7$epg$1@node1.news.atman.pl>
In reply to#28360
"system politechniki" ;o)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#28343

From"Pszemol" <Pszemol@PolBox.com>
Date2016-02-27 06:41 -0600
Message-ID<nas5bh$g51$1@dont-email.me>
In reply to#28320
"platformowe głupki" <NOSPAMtestowanije@go2.pl> wrote in message 
news:na2bu4$rs1$1@node2.news.atman.pl...
> vhdl to moim zdaniem język stworzony przez ludzi chorych umysłowo...
> próbowałem się z nim oswoić, ale nie dałem rady...

A jak to robiłeś? I czego oczekiwałeś?
Są narzędzia, które pozwolą Ci "przetłumaczyć" obrazkowe
rysunki bramek i przerzutników na rozpiskę VHDL, może to
pomoże aby wypracować Twoją intuicję co do tych języków?

Ważne jest aby sobie uzmysłowić, że Verilog czy VHDL
NIE SĄ językami programowania procesorów!!! :-)

Wiem że to oczywiste dla wielu, ale miałem do czynienia
z osobą która pomieszała bloki/komponenty i połączenia
między modułami w VHDL z procedurami i funkcjami
wołanymi z innych funkcji języka C++.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#28353

Fromplatformowe głupki <NOSPAMtestowanije@go2.pl>
Date2016-02-28 15:40 +0100
Message-ID<nav0sa$rdv$2@node1.news.atman.pl>
In reply to#28343
a czy mogę niegrzecznie zapytać, jakimi programami można skompilować 
schemat do vhdl'a? nie wiem czy dobrze słyszałem, ISE Xilinxa, Quartus 
Altery, coś jeszcze? coś mniejszego nie tak kobylastego?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#28361

From"Pszemol" <Pszemol@PolBox.com>
Date2016-03-05 07:53 -0600
Message-ID<nbeo6r$6v7$1@dont-email.me>
In reply to#28353
"platformowe głupki" <NOSPAMtestowanije@go2.pl> wrote in message 
news:nav0sa$rdv$2@node1.news.atman.pl...
> a czy mogę niegrzecznie zapytać, jakimi programami można skompilować 
> schemat do vhdl'a? nie wiem czy dobrze słyszałem, ISE Xilinxa, Quartus 
> Altery, coś jeszcze? coś mniejszego nie tak kobylastego?

Skup się na efektach, kobylastość narzędzia jest drugorzędna.
Nie wszystkie funkcje dostępne w dużym narzędziu musisz
od razu używać... powolutku, małymi kroczkami.

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 3 of 3 — ← Prev page 1 2 [3]

Back to top | Article view | pl.comp.programming

csiph-web