Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > pl.comp.programming > #30182 > unrolled thread
| Started by | "M.M." <mmarszik@gmail.com> |
|---|---|
| First post | 2017-08-13 02:33 -0700 |
| Last post | 2017-08-16 13:07 -0700 |
| Articles | 20 on this page of 97 — 6 participants |
Back to article view | Back to pl.comp.programming
AMD na topie w rankingu? "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-08-13 02:33 -0700
Re: AMD na topie w rankingu? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-08-13 12:08 +0200
Re: AMD na topie w rankingu? "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-08-13 03:10 -0700
Re: AMD na topie w rankingu? w systemie siła 'POPIS/EU <NOSPAMtestowanije@go2.pl> - 2017-08-13 14:02 +0200
Re: AMD na topie w rankingu? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-08-13 18:22 +0200
Re: AMD na topie w rankingu? "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-08-13 10:05 -0700
Re: AMD na topie w rankingu? slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-13 20:44 +0200
Re: AMD na topie w rankingu? slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-13 21:02 +0200
Re: AMD na topie w rankingu? slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-13 21:03 +0200
Re: AMD na topie w rankingu? "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-08-13 14:01 -0700
Re: AMD na topie w rankingu? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-08-13 21:17 +0200
Re: AMD na topie w rankingu? slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-13 21:51 +0200
Re: AMD na topie w rankingu? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-08-13 23:03 +0200
Re: AMD na topie w rankingu? slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-13 23:55 +0200
Re: AMD na topie w rankingu? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-08-14 00:11 +0200
Re: AMD na topie w rankingu? Mateusz Bogusz <mabakay@o2.pl> - 2017-08-14 17:52 +0200
Re: AMD na topie w rankingu? slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-14 19:14 +0200
Re: AMD na topie w rankingu? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-08-14 20:09 +0200
Re: AMD na topie w rankingu? slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-14 20:44 +0200
Re: AMD na topie w rankingu? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-08-14 21:06 +0200
Re: AMD na topie w rankingu? slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-14 22:01 +0200
Re: AMD na topie w rankingu? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-08-14 22:05 +0200
Re: AMD na topie w rankingu? slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-14 22:23 +0200
Re: AMD na topie w rankingu? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-08-14 22:37 +0200
Re: AMD na topie w rankingu? slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-14 22:48 +0200
Re: AMD na topie w rankingu? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-08-14 23:13 +0200
Re: AMD na topie w rankingu? slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-14 23:33 +0200
Re: AMD na topie w rankingu? Mateusz Bogusz <mabakay@o2.pl> - 2017-08-15 07:12 +0200
Re: AMD na topie w rankingu? slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-14 20:47 +0200
Re: AMD na topie w rankingu? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-08-14 21:10 +0200
Re: AMD na topie w rankingu? Mateusz Bogusz <mabakay@o2.pl> - 2017-08-15 07:22 +0200
Re: AMD na topie w rankingu? slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-15 09:02 +0200
Re: AMD na topie w rankingu? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-08-14 20:11 +0200
Re: AMD na topie w rankingu? slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-14 20:52 +0200
Re: AMD na topie w rankingu? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-08-14 21:09 +0200
Re: AMD na topie w rankingu? slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-14 22:18 +0200
Re: AMD na topie w rankingu? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-08-14 22:30 +0200
Re: AMD na topie w rankingu? slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-14 22:39 +0200
Re: AMD na topie w rankingu? slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-14 22:45 +0200
Re: AMD na topie w rankingu? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-08-14 23:11 +0200
Re: AMD na topie w rankingu? slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-14 23:23 +0200
Re: AMD na topie w rankingu? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-08-14 23:29 +0200
Re: AMD na topie w rankingu? slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-14 23:45 +0200
Re: AMD na topie w rankingu? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-08-15 00:04 +0200
Re: AMD na topie w rankingu? slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-15 00:41 +0200
Re: AMD na topie w rankingu? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-08-15 08:46 +0200
Re: AMD na topie w rankingu? slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-15 09:04 +0200
Re: AMD na topie w rankingu? slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-15 00:01 +0200
Re: AMD na topie w rankingu? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-08-15 00:05 +0200
Re: AMD na topie w rankingu? slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-15 00:25 +0200
Re: AMD na topie w rankingu? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-08-15 08:48 +0200
Re: AMD na topie w rankingu? slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-15 09:26 +0200
Re: AMD na topie w rankingu? "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-08-15 03:30 -0700
Re: AMD na topie w rankingu? Mateusz Bogusz <mabakay@o2.pl> - 2017-08-15 12:55 +0200
Re: AMD na topie w rankingu? slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-15 13:39 +0200
Re: AMD na topie w rankingu? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-08-16 22:10 +0200
Re: AMD na topie w rankingu? slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-16 22:25 +0200
Re: AMD na topie w rankingu? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-08-16 22:28 +0200
Re: AMD na topie w rankingu? slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-16 22:48 +0200
Re: AMD na topie w rankingu? slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-16 22:53 +0200
Re: AMD na topie w rankingu? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-08-16 22:59 +0200
Re: AMD na topie w rankingu? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-08-16 22:58 +0200
Re: AMD na topie w rankingu? slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-16 23:11 +0200
Re: AMD na topie w rankingu? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-08-16 23:23 +0200
Re: AMD na topie w rankingu? "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-08-16 14:41 -0700
Re: AMD na topie w rankingu? slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-16 23:54 +0200
Re: AMD na topie w rankingu? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-08-17 00:01 +0200
Re: AMD na topie w rankingu? slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-17 00:04 +0200
Re: AMD na topie w rankingu? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-08-16 22:19 +0200
Re: AMD na topie w rankingu? slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-16 22:26 +0200
Re: AMD na topie w rankingu? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-08-16 22:30 +0200
Re: AMD na topie w rankingu? slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-16 22:50 +0200
Re: AMD na topie w rankingu? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-08-16 23:00 +0200
Re: AMD na topie w rankingu? slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-16 23:13 +0200
Re: AMD na topie w rankingu? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-08-16 23:25 +0200
Re: AMD na topie w rankingu? slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-16 23:43 +0200
Re: AMD na topie w rankingu? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-08-17 00:00 +0200
Re: AMD na topie w rankingu? slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-17 00:12 +0200
Re: AMD na topie w rankingu? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-08-17 00:20 +0200
Re: AMD na topie w rankingu? slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-17 01:09 +0200
Re: AMD na topie w rankingu? slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-16 23:14 +0200
Re: AMD na topie w rankingu? slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-16 22:33 +0200
Re: AMD na topie w rankingu? slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-16 22:43 +0200
Re: AMD na topie w rankingu? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-08-16 23:07 +0200
Re: AMD na topie w rankingu? slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-16 23:39 +0200
Re: AMD na topie w rankingu? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-08-16 23:42 +0200
Re: AMD na topie w rankingu? slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-13 23:57 +0200
Re: AMD na topie w rankingu? Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-08-14 00:08 +0200
Re: AMD na topie w rankingu? slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-14 00:20 +0200
Re: AMD na topie w rankingu? "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-08-13 14:10 -0700
Re: AMD na topie w rankingu? slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-14 00:16 +0200
Re: AMD na topie w rankingu? "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-08-13 15:58 -0700
Re: AMD na topie w rankingu? slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-13 19:46 +0200
Re: AMD na topie w rankingu? slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-08-13 15:07 +0200
Re: AMD na topie w rankingu? "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-08-13 06:51 -0700
Re: AMD na topie w rankingu? wół, wół roboczy, wół dojno roboczo obronny 'POPIS/EU <NOSPAMtestowanije@go2.pl> - 2017-08-16 19:54 +0200
Re: AMD na topie w rankingu? "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-08-16 13:07 -0700
Page 2 of 5 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 Next page →
| From | slawek <fake@fakeemail.com> |
|---|---|
| Date | 2017-08-14 22:01 +0200 |
| Message-ID | <almarsoft.5281074329009739740@news.v.pl> |
| In reply to | #30243 |
On Mon, 14 Aug 2017 21:06:21 +0200, Sebastian Biały<heby@poczta.onet.pl> wrote: > Tego nie da się wykryć byle audytem. Sorry, ale na audycie to ty się nie znasz. > Nic nie ma do gadania. To nie sa błedy księgowe. Jeżeli w arkuszu są błędne formuły, to nie zgadzają się obliczenia. Jeżeli obliczenia się nie zgadzają to kwoty są nie zgodne z tym co powinno być. A jeżeli ty uważasz, że to nie są błędy księgowe to powiedz czym według ciebie są błędy księgowe. > Da się ich NIE zarobić. A ja dzisiaj nie używałem Excela i NIE ZAROBIŁEM 15 tysięcy dolarów australijskich. Acha... używałem komputera Apple. Więc używanie komputerów firmy Apple przynosi mi straty w wysokości 15000 dolarów austalijskich razy 365 przynajniej.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> |
|---|---|
| Date | 2017-08-14 22:05 +0200 |
| Message-ID | <omsvq8$871$1@node1.news.atman.pl> |
| In reply to | #30246 |
On 8/14/2017 10:01 PM, slawek wrote: >> Nic nie ma do gadania. To nie sa błedy księgowe. > Jeżeli w arkuszu są błędne formuły, to nie zgadzają się obliczenia. Z czym się nie zgadzają? > Jeżeli obliczenia się nie zgadzają to kwoty są nie zgodne z tym co > powinno być. A co powinno być? > A jeżeli ty uważasz, że to nie są błędy księgowe to powiedz > czym według ciebie są błędy księgowe. Na pewno czyms innym niz odpowiedź akrusza "tak, to możemy ubezpieczyć". Błedem księgowym to może być bład że zapłaciłem $1 podatku mniej. Błedem nie-ksiegowym bedzie błąd w arkuszu Excela z ktorego wynika czy kupujemy czy nie konkurencyjną firmę. >> Da się ich NIE zarobić. > A ja dzisiaj nie używałem Excela i NIE ZAROBIŁEM 15 tysięcy dolarów > australijskich. Acha... używałem komputera Apple. Więc używanie > komputerów firmy Apple przynosi mi straty w wysokości 15000 dolarów > austalijskich razy 365 przynajniej. Nic nie kumasz. Co zrobić, wszak jesteś geniuszem.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | slawek <fake@fakeemail.com> |
|---|---|
| Date | 2017-08-14 22:23 +0200 |
| Message-ID | <almarsoft.2310234638171330846@news.v.pl> |
| In reply to | #30247 |
On Mon, 14 Aug 2017 22:05:28 +0200, Sebastian Biały<heby@poczta.onet.pl> wrote: > Co zrobić, wszak jesteś geniuszem. Masz rację. No to jak - używanie komputerów Apple przynosi gigantyczne straty finansowe czy nie? Beka na maksa, jak mówi nieco młodsze pokolenie.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> |
|---|---|
| Date | 2017-08-14 22:37 +0200 |
| Message-ID | <omt1md$a4d$1@node1.news.atman.pl> |
| In reply to | #30249 |
On 8/14/2017 10:23 PM, slawek wrote: > No to jak - używanie komputerów Apple przynosi gigantyczne straty > finansowe czy nie? Co ma z tym wspólnego Apple?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | slawek <fake@fakeemail.com> |
|---|---|
| Date | 2017-08-14 22:48 +0200 |
| Message-ID | <almarsoft.8194224616974582204@news.v.pl> |
| In reply to | #30251 |
On Mon, 14 Aug 2017 22:37:33 +0200, Sebastian Biały<heby@poczta.onet.pl> wrote: > Co ma z tym wspólnego Apple? A co ma z tym wspólnego Excel?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> |
|---|---|
| Date | 2017-08-14 23:13 +0200 |
| Message-ID | <omt3q5$c03$2@node1.news.atman.pl> |
| In reply to | #30254 |
On 8/14/2017 10:48 PM, slawek wrote: >> Co ma z tym wspólnego Apple? > A co ma z tym wspólnego Excel? To samo co ma wspólnego uzywanie języków programowania z brakiem silnego typowania i wymuszanych deklaracji a statystyka prostych błedów. Komputer jest w tym wypadku niewinnny. Excel jest winien bo jest gównianym narzedziem stosowanym w systemach dużego ryzyka finansowego, bez kontroli i bardzo podatnym na proste błedy.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | slawek <fake@fakeemail.com> |
|---|---|
| Date | 2017-08-14 23:33 +0200 |
| Message-ID | <almarsoft.6595920515692941929@news.v.pl> |
| In reply to | #30256 |
On Mon, 14 Aug 2017 23:13:42 +0200, Sebastian Biały<heby@poczta.onet.pl> wrote: > Excel jest winien bo jest gównianym narzedziem Nie. To nie Excel. To Apple. A że nie mam na to żadnych dowodów? A jakie ty masz na Excela? Nawet nie wiesz czy tam był Excel czy jednak Lotus! P.S. Nie będę opisywał produktów przemiany materii, bo to - inaczej niż jak widać tobie - nie sprawia mi przyjemności. Ale nie wiem - może ludzie ze wsi tak lubią nawóz naturalny, że wszystko wydaje się im z niego ulepione?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Mateusz Bogusz <mabakay@o2.pl> |
|---|---|
| Date | 2017-08-15 07:12 +0200 |
| Message-ID | <omtvrc$65l$1@node1.news.atman.pl> |
| In reply to | #30256 |
> Excel jest winien bo jest gównianym narzedziem stosowanym w systemach > dużego ryzyka finansowego, bez kontroli i bardzo podatnym na proste błedy. To już brzmi jak osobista wendeta za źle policzony PIT, niż obiektywny argument. -- Pozdrawiam, Mateusz Bogusz
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | slawek <fake@fakeemail.com> |
|---|---|
| Date | 2017-08-14 20:47 +0200 |
| Message-ID | <almarsoft.5754041759006404619@news.v.pl> |
| In reply to | #30238 |
On Mon, 14 Aug 2017 20:09:38 +0200, Sebastian Biały<heby@poczta.onet.pl> wrote: > Tak, ale tak samo można powiedzieć > że żadna róznica czy piszemy w BASICu > czy Javie, Współczesny Visual Basic bardzo niewiele różni się od Javy.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> |
|---|---|
| Date | 2017-08-14 21:10 +0200 |
| Message-ID | <omssji$4vm$3@node1.news.atman.pl> |
| In reply to | #30241 |
On 8/14/2017 8:47 PM, slawek wrote: >> Tak, ale tak samo można powiedzieć >> że żadna róznica czy piszemy w BASICu czy Javie, > Współczesny Visual Basic bardzo niewiele różni się od Javy. Jak rownież niewiele ma on wspólnego z BASIC.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Mateusz Bogusz <mabakay@o2.pl> |
|---|---|
| Date | 2017-08-15 07:22 +0200 |
| Message-ID | <omu0fh$6o7$1@node1.news.atman.pl> |
| In reply to | #30238 |
> Tak, ale tak samo można powiedzieć że żadna róznica czy piszemy w BASICu > czy Javie, przecież to tylko niekompetencje programisty. A jednak nie, > niektóre języki wymuszają mniej błędow. Bo żadna. Języki są jak narzędzia, bierze się odpowiedni do zadania. Branie śrubokręta do wbijania gwoździ to niekompetencja operatora. Na tej samej zasadzie SUV ze wszystkimi układami wspomagania i silnikiem 1.0 wymusi mniej błędów na użytkowniku niż Formuła 1, ale do czego innego służą te pojazdy. -- Pozdrawiam, Mateusz Bogusz
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | slawek <fake@fakeemail.com> |
|---|---|
| Date | 2017-08-15 09:02 +0200 |
| Message-ID | <almarsoft.6200943114512204365@news.v.pl> |
| In reply to | #30270 |
On Tue, 15 Aug 2017 07:22:52 +0200, Mateusz Bogusz <mabakay@o2.pl> wrote: > Bo żadna. Języki są jak narzędzia, bierze się odpowiedni do zadania. > Branie śrubokręta do wbijania gwoździ to niekompetencja operatora. True > Na tej samej zasadzie SUV ze wszystkimi układami wspomagania i silnikiem > 1.0 wymusi mniej błędów na użytkowniku niż Formuła 1, ale do czego > innego służą te pojazdy. True
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> |
|---|---|
| Date | 2017-08-14 20:11 +0200 |
| Message-ID | <omsp44$rpn$2@node2.news.atman.pl> |
| In reply to | #30234 |
On 8/14/2017 5:52 PM, Mateusz Bogusz wrote: > Bez jaj, to tak jakbyś napisał że Casio generuje miliardowe straty > dlatego że osoby ich używające nie potrafią obsługiwać kalkulatora. Używanie Excela w zastosowaniach krytycznych generuje. Exel jako soft nie generuje. To troche jak by latać w kosmos używając w tym celu BCPL. No można, ale po cholerę?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | slawek <fake@fakeemail.com> |
|---|---|
| Date | 2017-08-14 20:52 +0200 |
| Message-ID | <almarsoft.657062106705771554@news.v.pl> |
| In reply to | #30239 |
On Mon, 14 Aug 2017 20:11:16 +0200, Sebastian Biały<heby@poczta.onet.pl> wrote: > To troche jak by latać w kosmos używając w tym celu BCPL. No można, ale > po cholerę? No bo Apollo miało kuźwa soft napisany w C++ 2017 i trochę w Adzie 95. I po cholerę lecieli na ten Księżyc?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> |
|---|---|
| Date | 2017-08-14 21:09 +0200 |
| Message-ID | <omssgm$4vm$2@node1.news.atman.pl> |
| In reply to | #30242 |
On 8/14/2017 8:52 PM, slawek wrote: >> To troche jak by latać w kosmos używając w tym celu BCPL. No można, > ale >> po cholerę? > No bo Apollo miało kuźwa soft napisany w C++ 2017 i trochę w Adzie 95. Miało napisany w asm ze wspomaganiem makr symulujących nieco wyzszy poziom. Kod źrodłowy jest dostepny na necie razem z symulatorem. Problem w tym że o ile programiści softu do AGC mieli pojęcie co robią to przygłupy po marketingu i zarzadzaniu wciskające przypadkowe formuly do excela nie mają żadnego. A to też programowanie, tylko bez żadnej sensownej inzynierii. > I po cholerę lecieli na ten Księżyc? Bo mogli. Inni nie mogli. Kiedyś to było ważne.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | slawek <fake@fakeemail.com> |
|---|---|
| Date | 2017-08-14 22:18 +0200 |
| Message-ID | <almarsoft.2838082454902334755@news.v.pl> |
| In reply to | #30244 |
On Mon, 14 Aug 2017 21:09:10 +0200, Sebastian Biały<heby@poczta.onet.pl> wrote: > Problem w tym że o ile programiści softu do AGC mieli pojęcie co robią > to przygłupy po marketingu i zarzadzaniu wciskające przypadkowe formuly > do excela nie mają żadnego. A to też programowanie, tylko bez żadnej > sensownej inzynierii. Primo, dlaczego nazywasz zupełnie nieznanych sobie ludzi przygłupami? Trochę to nieładne. Zwłaszcza że te "przygłupy" potrafią przelać na konta we Szwajcarii parę miliardów dolarów... a ty nawet nie wiesz kiedy i jak. Po drugie, nie masz pojęcia o możliwościach Excela. Po trzecie - i najważniejsze - pisałeś że nie ma sensu pisanie w BCPL gdy program ma służyć do latania w Kosmos. Na co dostałeś ironiczną odpowiedź, że misję Apollo oprogramowano w Adzie 95. Nie zrozumiałeś ironii? I jeszcze drobiazg. Programy do misji Apollo to także masa rzeczy napisanych w Fortranie.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> |
|---|---|
| Date | 2017-08-14 22:30 +0200 |
| Message-ID | <omt19u$9n3$1@node1.news.atman.pl> |
| In reply to | #30248 |
On 8/14/2017 10:18 PM, slawek wrote: > Primo, dlaczego nazywasz zupełnie nieznanych sobie ludzi przygłupami? Trochę ich znam. > Trochę to nieładne. Bez watpienia. Teraz uważaj: z ich punktu widzenia programisisci to nie tylko przygłupy ale 3-ci sort. Taka wojna klas. Ludzie z korpo, szczegolnie ze świata finansjery poza nielicznymi wyjątkami kończą śmieciowe studia. Na pewno nie na tyle przydatne aby miec pojęcie jakie zagrożenia stanowi Excel i pisanie makr bez przygotowania programistycznego i matematycznego. Dlatego powinni zatrudniać ludzi którzy wiedzą. Ale koszta. > Zwłaszcza że te "przygłupy" potrafią przelać na > konta we Szwajcarii parę miliardów dolarów... a ty nawet nie wiesz kiedy > i jak. Fascynujace. Potrafią już wciskać Enter? Naprawdę to czy ktoś potrafi robić przelew na dolara czy milion swiadczy o mądrości? Serio? Łomatko. > Po drugie, nie masz pojęcia o możliwościach Excela. Nie masz pojecia o czym mam pojęcie. Dośc nerwowo dyskutujesz. Masz tam jakieś zawody z okolic kto odpowie na najwięcej postów? > Po trzecie - i najważniejsze - pisałeś że nie ma sensu pisanie w BCPL > gdy program ma służyć do latania w Kosmos. > Na co dostałeś ironiczną odpowiedź, że misję Apollo oprogramowano w > Adzie 95. Nie zrozumiałeś ironii? Wyprostowałem pojęcie aby była jasność na czym polega analogia. Programowaniem powinni zajmować sie inzynierowie. Niestety w korpo zajmują sie nimi "analitycy finansowi" dla których Excel jest szczytem rozwoju i robią to źle. > I jeszcze drobiazg. Programy do misji Apollo to także masa rzeczy > napisanych w Fortranie. Oczywiście. https://github.com/chrislgarry/Apollo-11/blob/master/Luminary099/ALARM_AND_ABORT.agc https://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Guidance_Computer#Software "AGC software was written in AGC assembly language and stored on rope memory." Czyli Fortran, jak w mordę strzelił. Jeśli fakty przeczą teorią, najprościej zmienić fakty.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | slawek <fake@fakeemail.com> |
|---|---|
| Date | 2017-08-14 22:39 +0200 |
| Message-ID | <almarsoft.6606794025063375304@news.v.pl> |
| In reply to | #30250 |
On Mon, 14 Aug 2017 22:30:51 +0200, Sebastian Biały<heby@poczta.onet.pl> wrote: > Bez watpienia. Teraz uważaj: z ich punktu widzenia programisisci to nie > tylko przygłupy ale 3-ci sort. Ciekawe kto jest 2-gim?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | slawek <fake@fakeemail.com> |
|---|---|
| Date | 2017-08-14 22:45 +0200 |
| Message-ID | <almarsoft.8496389743070256176@news.v.pl> |
| In reply to | #30250 |
On Mon, 14 Aug 2017 22:30:51 +0200, Sebastian Biały<heby@poczta.onet.pl> wrote: > Czyli Fortran, jak w mordę strzelił. Poszukaj sobie w Google czym jest NASTRAN i potem strzel sobie w mordę z liścia. Niezbyt mocno. Komputerek w kabinie to nie wszystko. Nota bene obliczenia korekty trajektorii były robione na Ziemi.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> |
|---|---|
| Date | 2017-08-14 23:11 +0200 |
| Message-ID | <omt3lf$c03$1@node1.news.atman.pl> |
| In reply to | #30253 |
On 8/14/2017 10:45 PM, slawek wrote: >> Czyli Fortran, jak w mordę strzelił. > Poszukaj sobie w Google czym jest NASTRAN i potem strzel sobie w mordę z > liścia. Niezbyt mocno. > Komputerek w kabinie to nie wszystko. Nota bene obliczenia korekty > trajektorii były robione na Ziemi. W ten zabawny sposob za chwile dojdziesz do wniosku że Apollo polecial na księzyć dzięki kartom i ołówkom obslugi naziemnej bo to też prawda. Ehh... to chyba jakiś rodzaj ADHD newsowego. NASTRAN powstał jakies kilka lat po starcie programu Apollo. https://en.wikipedia.org/wiki/Nastran "The NASTRAN system was released to NASA in 1968" https://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_program "Apollo ran from 1961 to 1972" No i do obliczeń materiałowych to jest. Nie wykluczam że ktoś tym cos liczył innego, ale dostarczono go dla NASA prawie w roku lądowania na księżycu i nie przypuszczam aby brali to pod uwagę jako główny komputer obliczeniowy bo go nie mieli na etapie projektu. Jak widać wniosek z tego że program Apollo faktycznie miał coś wspólnego z Fortranem, to tylko jakieś pieniacze pokazują palcem na AGC jako komputer który fizycznie nawigował, faktycznie najwidoczniej schowany gdzies pod stołem inzynier sterował całością z poziomu Fortrana ... Ale nas oszukali!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 2 of 5 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 Next page →
Back to top | Article view | pl.comp.programming
csiph-web