Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > pl.comp.programming > #31059 > unrolled thread
| Started by | fir <profesor.fir@gmail.com> |
|---|---|
| First post | 2017-12-16 06:32 -0800 |
| Last post | 2017-12-22 22:53 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 217 — 13 participants |
Back to article view | Back to pl.comp.programming
pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-16 06:32 -0800
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-16 07:07 -0800
Re: pytanie z qt szykcech@gmail.com - 2017-12-16 08:08 -0800
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-16 08:21 -0800
Re: pytanie z qt szykcech@gmail.com - 2017-12-16 08:48 -0800
Re: pytanie z qt szykcech@gmail.com - 2017-12-16 08:09 -0800
Re: pytanie z qt J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2017-12-16 17:19 +0100
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-16 08:25 -0800
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-16 08:46 -0800
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-16 23:09 +0100
Re: pytanie z qt Ziggy <Ziggy@Free.net> - 2017-12-16 16:48 +0000
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-16 09:00 -0800
Re: pytanie z qt Ziggy <Ziggy@Free.net> - 2017-12-16 17:34 +0000
Re: pytanie z qt J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2017-12-16 17:48 +0100
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-17 08:59 +0100
Re: pytanie z qt szykcech@gmail.com - 2017-12-16 08:55 -0800
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-16 09:01 -0800
Re: pytanie z qt szykcech@gmail.com - 2017-12-16 09:18 -0800
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-16 20:11 +0100
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-17 09:18 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-19 07:26 +0100
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-20 00:38 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-20 08:15 +0100
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-21 05:05 +0100
Re: pytanie z qt szykcech@gmail.com - 2017-12-16 08:18 -0800
Re: pytanie z qt Ziggy <Ziggy@Free.net> - 2017-12-16 16:49 +0000
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-17 09:02 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-16 20:14 +0100
Re: pytanie z qt szykcech@gmail.com - 2017-12-16 11:21 -0800
Re: pytanie z qt Ziggy <Ziggy@Free.net> - 2017-12-16 19:27 +0000
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-17 09:23 +0100
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-17 09:21 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-16 19:52 +0100
Re: pytanie z qt szykcech@gmail.com - 2017-12-16 11:09 -0800
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-17 09:06 +0100
Re: pytanie z qt szykcech@gmail.com - 2017-12-17 01:41 -0800
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-17 14:08 +0100
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-17 06:06 -0800
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-17 16:01 +0100
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-17 07:38 -0800
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-17 07:40 -0800
Re: pytanie z qt godek.maciek@gmail.com - 2017-12-19 13:34 -0800
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-21 06:35 -0800
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-21 06:52 -0800
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-21 21:59 +0100
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-21 22:29 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-22 10:34 +0100
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-22 11:15 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-22 11:48 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-22 12:01 +0100
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-22 12:14 +0100
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-22 12:05 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-22 12:49 +0100
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-22 13:21 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-22 13:39 +0100
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-22 13:54 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-22 15:12 +0100
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-22 17:00 +0100
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-21 22:34 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-22 11:09 +0100
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-22 11:30 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-22 11:58 +0100
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-22 12:10 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-22 13:08 +0100
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-22 13:30 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-22 13:41 +0100
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-22 13:58 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-22 15:24 +0100
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-22 17:03 +0100
Re: pytanie z qt Roman Tyczka <noemail@because.no> - 2017-12-23 15:55 +0100
Re: pytanie z qt grapeli23 <grapeli23@googlemail.com> - 2017-12-23 12:44 +0000
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-23 13:55 +0100
Re: pytanie z qt grapeli23 <grapeli23@googlemail.com> - 2017-12-23 13:46 +0000
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-27 11:53 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-27 12:18 +0100
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-27 13:18 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-23 16:15 +0100
Re: pytanie z qt grapeli23 <grapeli23@googlemail.com> - 2017-12-23 16:05 +0000
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-23 17:30 +0100
Re: pytanie z qt grapeli23 <grapeli23@googlemail.com> - 2017-12-23 16:42 +0000
Re: pytanie z qt Roman Tyczka <noemail@because.no> - 2017-12-23 18:13 +0100
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-23 18:17 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-23 20:51 +0100
Re: pytanie z qt "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-12-23 15:44 -0800
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-24 07:07 +0100
Re: pytanie z qt "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-12-24 01:06 -0800
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-24 07:17 +0100
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-24 09:59 +0100
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-24 05:26 -0800
Re: pytanie z qt "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-12-24 05:45 -0800
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-24 14:52 +0100
Re: pytanie z qt "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-12-24 06:07 -0800
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-24 15:09 +0100
Re: pytanie z qt grapeli23 <grapeli23@googlemail.com> - 2017-12-24 14:39 +0000
Re: pytanie z qt "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-12-24 06:59 -0800
Re: pytanie z qt grapeli23 <grapeli23@googlemail.com> - 2017-12-24 16:31 +0000
Re: pytanie z qt "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-12-24 14:40 -0800
Re: pytanie z qt "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-12-24 06:55 -0800
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 11:06 +0100
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-24 07:20 -0800
Re: pytanie z qt "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-12-24 07:28 -0800
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-24 07:45 -0800
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-24 07:56 -0800
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-25 05:02 -0800
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-25 05:31 -0800
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-24 23:38 +0100
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 11:17 +0100
Re: pytanie z qt Ziggy <Ziggy@Free.net> - 2017-12-25 11:41 +0000
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 13:57 +0100
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-25 05:44 -0800
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 16:59 +0100
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 17:45 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 18:19 +0100
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 18:35 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 18:52 +0100
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 19:13 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 19:51 +0100
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 20:04 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 21:24 +0100
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 22:16 +0100
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-25 14:35 -0800
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-26 09:42 -0800
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-26 10:00 -0800
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-26 21:48 +0100
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-26 17:06 -0800
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-27 09:35 -0800
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-27 21:12 +0100
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-27 12:31 -0800
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-27 15:43 -0800
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-27 12:23 +0100
Re: pytanie z qt Borneq <borneq@antyspam.hidden.pl> - 2017-12-25 19:55 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 21:15 +0100
[OT] Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-27 13:31 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 18:54 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 16:28 +0100
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 17:48 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 18:25 +0100
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 18:30 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 18:57 +0100
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 19:53 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 19:56 +0100
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 20:06 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 21:48 +0100
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 22:13 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 16:51 +0100
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 17:54 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 18:32 +0100
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 18:40 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 18:37 +0100
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 18:42 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 18:59 +0100
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 19:54 +0100
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 22:19 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 22:39 +0100
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 22:59 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 23:29 +0100
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 23:47 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 16:55 +0100
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 18:00 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 18:50 +0100
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 20:01 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 21:55 +0100
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 22:07 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 22:29 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 22:35 +0100
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 22:58 +0100
Re: pytanie z qt "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-12-25 16:49 -0800
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 22:19 +0100
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 22:34 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 22:47 +0100
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 22:57 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 22:23 +0100
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 22:36 +0100
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-27 12:28 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-27 13:27 +0100
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-27 17:11 +0100
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-28 10:42 +0100
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-28 13:21 +0100
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-28 14:01 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-28 21:29 +0100
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-28 08:09 -0800
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-28 17:13 +0100
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-28 08:19 -0800
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-28 17:24 +0100
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-28 08:27 -0800
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-28 18:30 +0100
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-28 09:40 -0800
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-28 18:44 +0100
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-28 09:53 -0800
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-28 09:50 -0800
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-28 17:41 +0100
Re: pytanie z qt godek.maciek@gmail.com - 2017-12-21 12:08 -0800
Re: pytanie z qt szykcech@gmail.com - 2017-12-21 12:45 -0800
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-22 10:22 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-22 11:29 +0100
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-22 11:38 +0100
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-22 11:47 +0100
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-22 04:41 -0800
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-22 14:02 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-22 16:22 +0100
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-22 17:06 +0100
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-22 17:17 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-22 18:08 +0100
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-22 19:30 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-22 22:40 +0100
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-22 23:03 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-21 21:45 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-19 07:27 +0100
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-17 09:04 +0100
Re: pytanie z qt Mateusz Bogusz <mabakay@o2.pl> - 2017-12-21 16:52 +0100
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-21 08:00 -0800
Re: pytanie z qt J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2017-12-21 22:01 +0100
Re: pytanie z qt Mateusz Bogusz <mabakay@o2.pl> - 2017-12-22 20:56 +0100
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-22 21:22 +0100
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-22 13:15 -0800
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-22 13:44 -0800
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-22 22:53 +0100
Page 3 of 11 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 … 11 Next page →
| From | fir <profesor.fir@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2017-12-17 07:40 -0800 |
| Message-ID | <ac909212-5fc8-433e-b550-e8e777c0c925@googlegroups.com> |
| In reply to | #31095 |
W dniu niedziela, 17 grudnia 2017 16:38:50 UTC+1 użytkownik fir napisał: > W dniu niedziela, 17 grudnia 2017 16:02:29 UTC+1 użytkownik AK napisał: > > Użytkownik "fir" <profesor.fir@gmail.com> napisał: > > > Phi... > > > Masz wymienione XP na liscie wspieranych prze QT5 OS-ow ? > > > Mnie na Viscie tez juz nie dzialaja ostatnie wersje Qt5 (bo tez i nie na Visty na w/w liscie). > > > I co ? Mam plakac/narzekac na QT itp szczeniaskie (s)firowe dziecinady urzadzac czy > > > przynajmniej zrozumiec (a osobiscie nawet w pelni poprzec) normalne zasady/prawa rozwoju software > > > ?. > > > > > > > > te zasady nie sa normalne (co wiecej spokojnie je mozna nazwac nienormalnymi) > > > > Ty jestes palancie glupi i nienormalny. > > Nie po to sie tworzy i rozwija systemy operacyjne, aby nie korzystac z ich nowosci, > > tylko na sile zachowywac kompatybilnosc ze starociami "ze sredniowiecza". > > > > QT5 nie na darmo ma 5 a nie np. 4.97, aby bylo wiadomo ze wprowadzono > > swiadomie niekompatybilnosc wstecz (i baaardzo dobrze). > > > > Chcesz sie dalej paprac w starociach to sobie uzywaj QT4. > > Nie kazdy jednak jest takim wstecznym betonem jak ty. > > > > AK > > twojej glupocie umykla tu wiele kwesti - ale jak mowie nie szkodzi mi to - glupi muszą byc glupi bo gdyby nie byli nie mogliby byc durniami... Drink up, me ‚earties, yo ho!
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | godek.maciek@gmail.com |
|---|---|
| Date | 2017-12-19 13:34 -0800 |
| Message-ID | <15cc6b0b-ead0-4ce1-b489-83a0fc1921ec@googlegroups.com> |
| In reply to | #31094 |
W dniu niedziela, 17 grudnia 2017 16:02:29 UTC+1 użytkownik AK napisał: > > Masz wymienione XP na liscie wspieranych prze QT5 OS-ow ? > > Mnie na Viscie tez juz nie dzialaja ostatnie wersje Qt5 (bo tez i nie na Visty na w/w liscie). > > I co ? Mam plakac/narzekac na QT itp szczeniaskie (s)firowe dziecinady urzadzac czy > > przynajmniej zrozumiec (a osobiscie nawet w pelni poprzec) normalne zasady/prawa rozwoju software > > ?. > > > > > te zasady nie sa normalne (co wiecej spokojnie je mozna nazwac nienormalnymi) > > Ty jestes palancie glupi i nienormalny. > Nie po to sie tworzy i rozwija systemy operacyjne, aby nie korzystac z ich nowosci, > tylko na sile zachowywac kompatybilnosc ze starociami "ze sredniowiecza". > > QT5 nie na darmo ma 5 a nie np. 4.97, aby bylo wiadomo ze wprowadzono > swiadomie niekompatybilnosc wstecz (i baaardzo dobrze). > > Chcesz sie dalej paprac w starociach to sobie uzywaj QT4. > Nie kazdy jednak jest takim wstecznym betonem jak ty. > > AK Polecam uwadze Szanownego Kolegi: http://eszkola.pl/wos/kultura-osobista-7113.html http://sciaga.pl/tekst/18336-19-kultura_osobista Może się kiedyś w życiu przydać.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | fir <profesor.fir@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2017-12-21 06:35 -0800 |
| Message-ID | <aed8289f-4edd-4db4-bb5c-146cc5ede873@googlegroups.com> |
| In reply to | #31110 |
W dniu wtorek, 19 grudnia 2017 22:34:45 UTC+1 użytkownik godek....@gmail.com napisał: > W dniu niedziela, 17 grudnia 2017 16:02:29 UTC+1 użytkownik AK napisał: > > > > Masz wymienione XP na liscie wspieranych prze QT5 OS-ow ? > > > Mnie na Viscie tez juz nie dzialaja ostatnie wersje Qt5 (bo tez i nie na Visty na w/w liscie). > > > I co ? Mam plakac/narzekac na QT itp szczeniaskie (s)firowe dziecinady urzadzac czy > > > przynajmniej zrozumiec (a osobiscie nawet w pelni poprzec) normalne zasady/prawa rozwoju software > > > ?. > > > > > > > > te zasady nie sa normalne (co wiecej spokojnie je mozna nazwac nienormalnymi) > > > > Ty jestes palancie glupi i nienormalny. > > Nie po to sie tworzy i rozwija systemy operacyjne, aby nie korzystac z ich nowosci, > > tylko na sile zachowywac kompatybilnosc ze starociami "ze sredniowiecza". > > > > QT5 nie na darmo ma 5 a nie np. 4.97, aby bylo wiadomo ze wprowadzono > > swiadomie niekompatybilnosc wstecz (i baaardzo dobrze). > > > > Chcesz sie dalej paprac w starociach to sobie uzywaj QT4. > > Nie kazdy jednak jest takim wstecznym betonem jak ty. > > > > AK > > Polecam uwadze Szanownego Kolegi: > http://eszkola.pl/wos/kultura-osobista-7113.html > http://sciaga.pl/tekst/18336-19-kultura_osobista > > Może się kiedyś w życiu przydać. gdy zastanawialem sie kiedys nad pojeciem 'kultury' (to pojecie nie jest wbrew pozorom w powszechnym uzyciu zbyt jasne) to wyszlo mi ze wlasciwie to pojecie nie dotyczy bezposrednio konkretnego prymitywnego oglupialego prymitywnego małpiszona z usenetu ani tez ludzi dajmy na to nieco bardziej inteligentnych czy przynajmniej 'statecznych' tylko dotyczy ono standardów danego miejsca, tego jak pewne sprawy sa gdzies przyjmowane (i jest tez oczywiscie bezposrednia pochodną inteligencji bo inteligentni ludzi oczywiscie reaguja zupelnie inaczej niz prymitywy) pewne osoby zanizaja standardy wprowadzając w dane miejsce pewne chamskie precedensy - w zaleznosci z kolei od zadanej kultury danego miejsca sa one potem traktowane tak czy inaczej -- podobnie jak precedensy tworzone 'w górę' np jakies dobre teksty tez moga byc odbierane w sposob kretywny itd i to tez jest czescia kultury danego miejsca sam nie jestem raczej chyba wzorem uprzejmosci (dlatego ze bardzo drazni mnie glupota nawet nie ta niskich lotow ale nawer ta srednich) wydaje mi sie jednak ze zarazem daleko mi do postawy wscieklego prymitywnego agresywnego stiltowanego malpiszona ewidentenego prostaka i chama a takie postawy da sie zaobserwowac nieststy na usenecie od czasu do czasu, ogolnie na prymitywów szkoda tracic oczywiscie czas.. na ich zmiane tez nie ma co liczyc, pewni ludzie po prostu maja braki intelektualne ktorych sobie nie załataja tak łatwo - poniewaz nie stac ich na nic lepszego zachowują sie tak jak poniekąd MUSZĄ sie zachowywac..sam mam wraznie przyznam ze temat prymitywow z netu mam za bardzo opanowany by go drażyc dalej mam tez przyznam tak wiele o wiele ciekawszych rzeczy do roboty ze pochylanie sie nad tym czy owym matolem juz nie bardzo mnie interesuje wiem ze niektorzy mogliby uznac to za nieuprzejme (moj dawny ja by to chyba uznal za nieuprzejme, "no jak fir, jakze tak mozesz zostawic matolka i mu jakos nie pomóc.." itd - nieststy moge, moja pomoc niewiele by tu dala bo problem jest zbyt gleboki, kazdy powinien pomoc sobie sam, a kazdy moze - ja sam tymczasem mam swiadomosc powinienem sie zajac swoimi bardziej zlozonymi problemami lub nie swoimi ale tez bardziej zlozonymi problemami ktorych rozwiazywanie moze sie okazac po prostu o wiele bardziej wartosciowym sposobem wykorzystania czas
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | fir <profesor.fir@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2017-12-21 06:52 -0800 |
| Message-ID | <9fdcede8-9221-4c40-81fb-9c6ac983174e@googlegroups.com> |
| In reply to | #31121 |
W dniu czwartek, 21 grudnia 2017 15:35:51 UTC+1 użytkownik fir napisał: > W dniu wtorek, 19 grudnia 2017 22:34:45 UTC+1 użytkownik godek....@gmail.com napisał: > > W dniu niedziela, 17 grudnia 2017 16:02:29 UTC+1 użytkownik AK napisał: > > > > > > Masz wymienione XP na liscie wspieranych prze QT5 OS-ow ? > > > > Mnie na Viscie tez juz nie dzialaja ostatnie wersje Qt5 (bo tez i nie na Visty na w/w liscie). > > > > I co ? Mam plakac/narzekac na QT itp szczeniaskie (s)firowe dziecinady urzadzac czy > > > > przynajmniej zrozumiec (a osobiscie nawet w pelni poprzec) normalne zasady/prawa rozwoju software > > > > ?. > > > > > > > > > > > te zasady nie sa normalne (co wiecej spokojnie je mozna nazwac nienormalnymi) > > > > > > Ty jestes palancie glupi i nienormalny. > > > Nie po to sie tworzy i rozwija systemy operacyjne, aby nie korzystac z ich nowosci, > > > tylko na sile zachowywac kompatybilnosc ze starociami "ze sredniowiecza". > > > > > > QT5 nie na darmo ma 5 a nie np. 4.97, aby bylo wiadomo ze wprowadzono > > > swiadomie niekompatybilnosc wstecz (i baaardzo dobrze). > > > > > > Chcesz sie dalej paprac w starociach to sobie uzywaj QT4. > > > Nie kazdy jednak jest takim wstecznym betonem jak ty. > > > > > > AK > > > > Polecam uwadze Szanownego Kolegi: > > http://eszkola.pl/wos/kultura-osobista-7113.html > > http://sciaga.pl/tekst/18336-19-kultura_osobista > > > > Może się kiedyś w życiu przydać. > > > gdy zastanawialem sie kiedys nad pojeciem 'kultury' (to pojecie nie jest wbrew > pozorom w powszechnym uzyciu zbyt jasne) > to wyszlo mi ze wlasciwie to pojecie nie > dotyczy bezposrednio konkretnego prymitywnego oglupialego prymitywnego małpiszona z usenetu ani tez ludzi dajmy na > to nieco bardziej inteligentnych czy > przynajmniej 'statecznych' tylko dotyczy ono standardów danego miejsca, tego jak pewne sprawy sa gdzies przyjmowane (i jest tez oczywiscie bezposrednia pochodną inteligencji bo inteligentni ludzi oczywiscie reaguja zupelnie inaczej niz > prymitywy) > > pewne osoby zanizaja standardy wprowadzając > w dane miejsce pewne chamskie precedensy > - w zaleznosci z kolei od zadanej kultury > danego miejsca sa one potem traktowane tak czy inaczej -- podobnie jak precedensy > tworzone 'w górę' np jakies dobre teksty > tez moga byc odbierane w sposob kretywny itd i to tez jest czescia kultury danego miejsca > > > sam nie jestem raczej chyba wzorem uprzejmosci (dlatego ze bardzo drazni mnie glupota nawet nie ta niskich lotow ale nawer ta srednich) wydaje mi sie jednak ze zarazem daleko mi do postawy wscieklego prymitywnego agresywnego stiltowanego malpiszona ewidentenego prostaka i chama a takie postawy da sie zaobserwowac nieststy > na usenecie od czasu do czasu, > > ogolnie na prymitywów szkoda tracic oczywiscie czas.. na ich zmiane tez nie ma co liczyc, pewni ludzie po prostu maja braki intelektualne ktorych sobie nie > załataja tak łatwo - poniewaz nie stac ich na nic lepszego zachowują sie tak jak poniekąd MUSZĄ sie zachowywac..sam mam wraznie przyznam ze temat prymitywow z netu mam za bardzo opanowany by go drażyc dalej > mam tez przyznam tak wiele o wiele ciekawszych rzeczy do roboty ze pochylanie sie nad tym czy owym matolem juz nie bardzo mnie interesuje > > wiem ze niektorzy mogliby uznac to za nieuprzejme (moj dawny ja by to chyba uznal za nieuprzejme, "no jak fir, jakze tak mozesz zostawic matolka i mu jakos nie pomóc.." itd - nieststy moge, moja pomoc > niewiele by tu dala bo problem jest zbyt > gleboki, kazdy powinien pomoc sobie sam, > a kazdy moze - ja sam tymczasem mam swiadomosc powinienem sie zajac swoimi > bardziej zlozonymi problemami lub nie swoimi ale tez bardziej zlozonymi problemami ktorych rozwiazywanie moze sie > okazac po prostu o wiele bardziej wartosciowym sposobem wykorzystania czas *czasu swoja droga kolezanka chyab rozwiazala problem zdaje sie ze wykorzystala to narzedzie deploy ktore dorzucilo jeszcze troche plikow, z tego co widze Qt5Svg.dll, D3DCompiler_47.dll libegl.dll libglesv2.dll opengl32sw.dll platforms\qwindows.dll (ciekawe ze nie byly one uwidaczniane w dependencjach ale pewnie sa po prostu mzoe linkwane dynamicznie) i jeszcze nawet troche innych w podfolderach iconengines i imageformats oraz kilkanascie plikow .qm w podfolderze translations to razem faktycznie czyni 50 MB na cos w rodzaju halloworlda (bo przypadkowo o tym byla ostatnio mowa) sam ostatnio mam chec troche podszkolic sie w pisanie driverow (.sys) na windows xp, ale chyba raczej na sucho.. jakby ktos mial jakies doswiadczenie i cos ciekawego do opowiedzenia na ten temat to moglbym pofgadac) (jako ze pogadac o programowaniu z sensem zawsze mozna, wyskakiwanie z glupim ryjem z kolei nie bardzo - jak juz wczesniej bylo napisane )
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | slawek <fake@fakeemail.com> |
|---|---|
| Date | 2017-12-21 21:59 +0100 |
| Message-ID | <almarsoft.6317438336702032435@news.v.pl> |
| In reply to | #31122 |
On Thu, 21 Dec 2017 06:52:37 -0800 (PST), fir <profesor.fir@gmail.com> wrote: > sam ostatnio mam chec troche podszkolic sie w pisanie driverow (.sys) na wi= > ndows xp, ale chyba raczej na sucho.. jakby ktos mial jakies doswiadczenie = > i cos ciekawego do opowiedzenia na ten temat to moglbym pofgadac) Ale po co? Windows XP jest dead. Ogólnie Windows jest dead, tzn. pisanie drajwerów ma sens tylko jak się pracuje dla np. MS czy Intela. Do tego Windows naprawdę nie jest systemem real-time. Generalnie: jeżeli nie płacą to po co?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "AK" <nobody@nowhere.net> |
|---|---|
| Date | 2017-12-21 22:29 +0100 |
| Message-ID | <p1h95j$eu3$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #31132 |
Użytkownik "slawek" <fake@fakeemail.com> napisał: >> Ale po co? Windows XP jest dead. > Ogólnie Windows jest dead, tzn. Slawus, tys jest glupszy od (s)fira :)) AK
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | slawek <fake@fakeemail.com> |
|---|---|
| Date | 2017-12-22 10:34 +0100 |
| Message-ID | <almarsoft.1123662010815506234@news.v.pl> |
| In reply to | #31134 |
On Thu, 21 Dec 2017 22:29:55 +0100, "AK" <nobody@nowhere.net> wrote: > Slawus, tys jest glupszy od (s)fira :)) Wydrukuję i powieszę nad biurkiem. Bo to najwyższa forma pochwały - nie masz jakichkolwiek rzeczowych argumentów, więc że strachu piszesz obelgi. Sorry cię bardzo, ale programowanie wymaga obecnie czegoś więcej niż znajomości języka Algol. Wymaga także umiejętności pracy w zespole. A ponieważ mam dziś dobry humor: napisz nam jakie wspaniałe rozwiązania informatyczne wdrożyła twoja czteroosobowa firma? Interesuje nas zwłaszcza czy jest w tym open source: chętnie spojrzę jak taki mistrzu jak ty pisze kod źródłowy. lol
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "AK" <nobody@nowhere.net> |
|---|---|
| Date | 2017-12-22 11:15 +0100 |
| Message-ID | <p1im1m$civ$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #31140 |
Użytkownik "slawek" <fake@fakeemail.com> napisał:
w wiadomości news:almarsoft.1123662010815506234@news.v.pl...
> Wydrukuję i powieszę nad biurkiem. Bo to najwyższa forma pochwały - nie masz jakichkolwiek
> rzeczowych argumentów, więc że strachu piszesz obelgi.
To nie obelga. To najtrafniejsza forma recencji Twego kompletnego idiotyzmu:
"Ogólnie Windows jest dead, tzn." :)
> Sorry cię bardzo, ale programowanie wymaga obecnie czegoś więcej niż znajomości języka Algol.
> Wymaga także umiejętności pracy w zespole.
Co ma moja 'umiejetnosc pracy w zespole" do Twego idiotycznego
"Ogólnie Windows jest dead, tzn."
Slawus opanuj sie :)
> A ponieważ mam dziś dobry humor: napisz nam jakie wspaniałe rozwiązania informatyczne wdrożyła
> twoja czteroosobowa firma?
Czteroosobowa? No cus Ty ! Jest _wylacznie_ jednoosobowa:)!
https://www.linkedin.com/in/adam-karpierz-4647847/
> Interesuje nas zwłaszcza czy jest w tym open source: chętnie spojrzę jak taki mistrzu jak ty pisze
> kod źródłowy. lol
Moge upublicznic zaledwie jakies skrawki (z wiadomych wzgledow).
Zacznijmy od drobiazgow w Pythonie (bo wiem ze go nienawidzisz rownie jak Windows:)
https://pypi.python.org/pypi/renumerate,
https://pypi.python.org/pypi/slownie
https://pypi.python.org/pypi/libpcap
https://pypi.python.org/pypi/pcap-ct
https://pypi.python.org/pypi/libusb
https://pypi.python.org/pypi/memorybuffer
itp itd
Czekam na zastrzezenia/uwagi (szczegolnie od innych).
(..a OpenSource to ogolnie zwykly syf jest. O!:)
W czym jeszcze chcialbys Slawciu ten kod ? W Algolu (10 lat praktyki), w C (35), w C++ (30), w ASM86
(5), Clipperze (5),
Pythonie (15), Fortranie (8), Pascalu, Simuli , C#, Javie , PHP, Tcl-u, VB (3 lata), Basicach , a
nawet (syf!) Perlu (bo mnie
zmuszono na stare lata ostatnio - ale juz go zapomnialem cale szczescie:)
A moze (w tych musialbym sobie przypomniec) COBOL-u, PL/I, APL (Mera60), Iconie (kiedys sie w nim
"zakochalem":) itp?
Orientację (co go ogolnych zasad, ale bez praktyki) mam tez w Prologu, ADA, Eiffel-u, Loglanie (oby
po latach "zmartchwychwstal"!), ..
PS: No dobrze "bohaterze". Co z Twym ujawnieniem sie? Stac sie na to?
Masz choc szczatki odwagi cywilnej - czy tylko stac Cie na pieprzenie "pod nickiem" kolejnych
farmazonow?
AK
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | slawek <fake@fakeemail.com> |
|---|---|
| Date | 2017-12-22 11:48 +0100 |
| Message-ID | <almarsoft.5352265037212371552@news.v.pl> |
| In reply to | #31142 |
On Fri, 22 Dec 2017 11:15:43 +0100, "AK" <nobody@nowhere.net> wrote: > Czteroosobowa? No cus Ty ! Jest _wylacznie_ jednoosobowa:)! No to szczerze: co to za firma? Toż to umowa śmieciowa pod pozorem firmy. lol Co do języków: to nie znasz SAKO, Snobolu, APL i Lua. Poważne luki w kompetencjach. Jednak fakt obcowania z Cobolem wyjaśnia nieco skąd zryty beret.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | slawek <fake@fakeemail.com> |
|---|---|
| Date | 2017-12-22 12:01 +0100 |
| Message-ID | <almarsoft.5393715832094360010@news.v.pl> |
| In reply to | #31147 |
On Fri, 22 Dec 2017 11:48:36 +0100, slawek <fake@fakeemail.com> wrote: > Co do języków: to nie znasz SAKO, Snobolu, APL i Lua. Poważne luki w > kompetencjach. Sorry, APL jest. Nie zauważyłem. Ale nie ma Scratch'a.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "AK" <nobody@nowhere.net> |
|---|---|
| Date | 2017-12-22 12:14 +0100 |
| Message-ID | <p1ipfl$id0$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #31149 |
Użytkownik "slawek" <fake@fakeemail.com> napisał: > On Fri, 22 Dec 2017 11:48:36 +0100, slawek <fake@fakeemail.com> wrote: >> Co do języków: to nie znasz SAKO, Snobolu, APL i Lua. Poważne luki > w >> kompetencjach. > > Sorry, APL jest. Nie zauważyłem. Ale nie ma Scratch'a. Nie ma tez Fortha, Moduli2 (ze o 3 juz nie wspomne), nie ma tez Prographu, ani Lispa (tego uzywalem tylko e AutoCadzie) nie ma tez Haskela, OCamla, Sathera i wielu wielu innych.. Slawciu mam tez krotkiego czlonka? Zadowala Cie :) PS: zalosny jestes chlopcze :) AK
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "AK" <nobody@nowhere.net> |
|---|---|
| Date | 2017-12-22 12:05 +0100 |
| Message-ID | <p1iou9$hfa$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #31147 |
Użytkownik "slawek" <fake@fakeemail.com> napisał: > On Fri, 22 Dec 2017 11:15:43 +0100, "AK" <nobody@nowhere.net> wrote: >> Czteroosobowa? No cus Ty ! Jest _wylacznie_ jednoosobowa:)! > > No to szczerze: co to za firma? Toż to umowa śmieciowa pod pozorem firmy. lol Tak sie sklada ze ta "umowa smieciowa' (tak naprawde to _nigdy_ nie bylem zatrudniony na umowie smieciowej - dzis tez) wykonywala _samodzielnie/jednoosobowo_ przeniesienie DOS-owego defBank Asseco na Unix (Sun Solaris) z przejciem z 16-32bit i ze zmiana bazy danych (Btrieve-c-tree) na 100+ istniejacych bankach (w tym killka duzych) i to jako umowe o dzielo z klauzula _osobistej_ odpowiedzialnosci materialnej za wszelkie bledy softu i stad wynikle skutki. Podmiana nastapila on-line i do dzis pamietam te 3 grudniowe noce i pizame w paski kupiona "jakby co". Slawciu zapewniam Cie ze z Twoja wiedza i podejsciem pos..ł bys sie w pory ze strachu a nie wykonal podobny projekt/robote. > Co do języków: to nie znasz SAKO, Snobolu, APL i Lua. Poważne luki w kompetencjach. "Powazne hehe :) Uj slawciu, nie gryz jak "ratlerek" bo sie zwyczajnie osmieszasz. SAKO faktycznie nie znam. Doczytaj. APL na Mera60 napisalem Snobol4 stoi na mojej ppolce w Tyczynie (tak: to polska ksiazka. Szpakowicz chyba autorem). Lua nie znam? Chlopie :) Dotknalem prawie kazdego jezyka skruptowego a Lua to drobiazdzek (fak ze fajny bo maly i super jako embedded), ale nie dorownuje Pythonowi pod kazdym wzgledem. PS:Jako "akademik" zainteresuj sie raczej Julia > Jednak fakt obcowania z Cobolem wyjaśnia nieco skąd zryty beret. Co do meritum zgadzam sie. COBOL to syf. Tyle ze na Odrze nei bylo wyboru w sensie baz danych > zryty beret. Co do w/w tego to zwykly tchorz jestes:). Ot taki kolejny usenetowy niegrozny ratlerek. Nie masz odwagi ujawnic sie. Z tego powodu dla mnie stales sie zwyklym kolejnym dupkiem (fakt ze dupkiem ze statusem naukowym:). PS: Moze wreszcie jakies uwagi merytoryczne do mego Pythonowego kodu? He ? AK
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | slawek <fake@fakeemail.com> |
|---|---|
| Date | 2017-12-22 12:49 +0100 |
| Message-ID | <almarsoft.9149518022388039468@news.v.pl> |
| In reply to | #31150 |
On Fri, 22 Dec 2017 12:05:05 +0100, "AK" <nobody@nowhere.net> wrote: > Snobol4 stoi na mojej ppolce w Tyczynie (tak: to polska ksiazka. Szpakowicz chyba autorem). Gizbert-Studnicki i Kaczmarczuk. A co do _słownie.py 1. Stałe zamiast w listach trzymałbym w krotkach. Przecież są immutable. 2. Dałbym źródła w UTF-8 i nie męczył się z heksami. 3. No i nigdy - NIGDY - nie porównywałbym liczby float point z zerem w taki sposób jak tam jest. Patrz PEP485. (Bo to potem się mści np. rachunkami na zero złotych zero groszy.) 4. A pewnie całość opakowałbym w klasę. I trochę przewidziałbym i18n. 5. Albo i dodał fleksję.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "AK" <nobody@nowhere.net> |
|---|---|
| Date | 2017-12-22 13:21 +0100 |
| Message-ID | <p1itdf$oqu$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #31156 |
Użytkownik "slawek" <fake@fakeemail.com> napisał: > On Fri, 22 Dec 2017 12:05:05 +0100, "AK" <nobody@nowhere.net> wrote: >> Snobol4 stoi na mojej ppolce w Tyczynie (tak: to polska ksiazka. > Szpakowicz chyba autorem). > > Gizbert-Studnicki i Kaczmarczuk. A fakt. Szpakowicz to chyba "Prolog"? > A co do _słownie.py > > 1. Stałe zamiast w listach trzymałbym w krotkach. Przecież są immutable. A co to za roznica ? Przeciez to sie dzieje raz w imporcie i nie jest widoczne na zewnatrz. Nie bedzie wiec nigdy "mutowane". Czyli szczegol nieznaczacy kompletnie. > 2. Dałbym źródła w UTF-8 i nie męczył się z heksami. Po co ? Po to zeby komus "robic problem" z edycja? Lepiej niech widzi hexy niz krzaczki. W dodatku w Pythonie2 musialby byc # coding na poczatku. To zostalo zrobione _swiadomie_. > 3. No i nigdy - NIGDY - nie porównywałbym liczby float point z zerem w taki sposób jak tam jest. > Patrz PEP485. (Bo to potem się mści np. rachunkami na zero złotych zero groszy.) Akurat w tym przypadku IMHO tak jest dobrze, (choc fak ze nie idealnie i tu jest pole do dyskusji). "slownie" to tak naprawde funkcja wewnwtzrna i dziala na intach a "ostre" porownanie przy w/w zalozeniu ze liczba nie posiada czescu ulamkowej jest ok Napewno moj blad, ze jests dostepna publicznie (a nie powinna byc w __all__ - przeoczenie) Ale zgadzam sie ze jesli ma byc publiczna winno sie sama slownie bardzie "zcustomizowac". > 4. A pewnie całość opakowałbym w klasę. Po co ? Bez sensu dla 2 funkcji. Typowe "akademiskie podejscie": klasa boo. bo tak ".. > I trochę przewidziałbym i18n. Nie rozumiem? Po co? Przeciez to za zalozenia zadziala tylko dla jezyka polskiego. Dla innych jezykow ten algorym bedzie zapewne niewystaczajacy (nie wystarczy tylko podmienic literały). > 5. Albo i dodał fleksję. Nie rozumiem. AK
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | slawek <fake@fakeemail.com> |
|---|---|
| Date | 2017-12-22 13:39 +0100 |
| Message-ID | <almarsoft.1102499108318885684@news.v.pl> |
| In reply to | #31158 |
On Fri, 22 Dec 2017 13:21:26 +0100, "AK" <nobody@nowhere.net> wrote: > A co to za roznica ? > Przeciez to sie dzieje raz w imporcie i nie jest widoczne na zewnatrz. > Nie bedzie wiec nigdy "mutowane". > Czyli szczegol nieznaczacy kompletnie. Teoretycznie pozwala na optymalizację. Czyli szybsze działanie. > Po co ? Po to zeby komus "robic problem" z edycja? > Lepiej niech widzi hexy niz krzaczki. > W dodatku w Pythonie2 musialby byc # coding na poczatku. No cóż, te coding to mi się samo wstawia. Więc nie przepracowuję się od tego. > Akurat w tym przypadku IMHO tak jest dobrze, (choc fak ze nie idealnie i tu jest > pole do dyskusji). PEP jest tu bardzo pomocny. Zwłaszcza że został zaimplementowany. > Po co ? Bez sensu dla 2 funkcji. > Typowe "akademiskie podejscie": klasa boo. bo tak ".. Klasa po to, aby liczbę móc wyświetlać numerycznie, słownie i ewentualnie jeszcze jakoś (kwota, liczebnik porządkowy, słownie po polsku, słownie po angielsku...), także z zapisu słownie na liczbę cyferkami. > > I trochę przewidziałbym i18n. > Nie rozumiem? Po co? > Przeciez to za zalozenia zadziala tylko dla jezyka polskiego. Da się. > > 5. Albo i dodał fleksję. > Nie rozumiem. Trywialne: pięć złotych, bez pięciu złotych, pięcioro dzieci, o pięciorgu krasnoludkach, samopięć.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "AK" <nobody@nowhere.net> |
|---|---|
| Date | 2017-12-22 13:54 +0100 |
| Message-ID | <p1ivca$s15$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #31160 |
Użytkownik "slawek" <fake@fakeemail.com> napisał: > On Fri, 22 Dec 2017 13:21:26 +0100, "AK" <nobody@nowhere.net> wrote: >> A co to za roznica ? >> Przeciez to sie dzieje raz w imporcie i nie jest widoczne na > zewnatrz. >> Nie bedzie wiec nigdy "mutowane". >> Czyli szczegol nieznaczacy kompletnie. > > Teoretycznie pozwala na optymalizację. Czyli szybsze działanie. Liczenie hasha z tupli moze trwac dluzej niz robienie listy. Powatrzam jeszcze raz. W tym kontekscie nic nie znaczacy szczegol implementacyjny i zadne "teoretycznie" tego nie zmiania. >> Po co ? Po to zeby komus "robic problem" z edycja? >> Lepiej niech widzi hexy niz krzaczki. >> W dodatku w Pythonie2 musialby byc # coding na poczatku. > > No cóż, te coding to mi się samo wstawia. Więc nie przepracowuję się od tego. Ten encoding Ci nie pomoze w wyswietlaniu ptaszkow pod edytorem go nie wspierajacym lub "ostrzezeniami wyciecia" "blednych znakow" przez edytor. W dodatku # encoding-utf-8 jest obsolete w python3 >> Akurat w tym przypadku IMHO tak jest dobrze, (choc fak ze nie > idealnie i tu jest >> pole do dyskusji). > > PEP jest tu bardzo pomocny. Zwłaszcza że został zaimplementowany. W tym kontekscie (funkcja wewnetzrna) go nie naruszam bo jest gwarancja poprawnosci parametru (patrz modf) >> Po co ? Bez sensu dla 2 funkcji. >> Typowe "akademiskie podejscie": klasa boo. bo tak ".. > > Klasa po to, aby liczbę móc wyświetlać numerycznie, słownie i ewentualnie jeszcze jakoś (kwota, > liczebnik porządkowy, słownie po polsku, słownie po angielsku...), także z zapisu słownie na > liczbę cyferkami. Znow stulasz 3 po 3. Inny jezyk niz polski nie wchodzi tu (z zaloznia) w gre. Powtarzam: To _z zalozenia_ prosciutki util dzialajacy tylko dla jezyka polskiego. (nota bene: chyba/o ile pamietam analogiczny jak dzialajacy lata w wersji C++ w defBank-u) >> > I trochę przewidziałbym i18n. >> Nie rozumiem? Po co? >> Przeciez to za zalozenia zadziala tylko dla jezyka polskiego. > > Da się. Nie. Nie da sie. Da sie dla szczegolnych przypadkow/jezykow ale nie generycznie dla wiekszosci/wszytskich. >> > 5. Albo i dodał fleksję. >> Nie rozumiem. > > Trywialne: pięć złotych, bez pięciu złotych, pięcioro dzieci, o pięciorgu krasnoludkach, samopięć. Teoretycznie racja. Praktycznie: zwyczajnie nie chce mi sie napracowac dla "ogonow widma" :) To ma sluzyc w banku/FK/"płacach" itp. AK
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | slawek <fake@fakeemail.com> |
|---|---|
| Date | 2017-12-22 15:12 +0100 |
| Message-ID | <almarsoft.9189659859964115282@news.v.pl> |
| In reply to | #31163 |
On Fri, 22 Dec 2017 13:54:57 +0100, "AK" <nobody@nowhere.net> wrote: > W tym kontekscie nic nie znaczacy szczegol implementacyjny i zadne Oczywiście że. > Nie. Nie da sie. > Da sie dla szczegolnych przypadkow/jezykow ale nie generycznie dla wiekszosci/wszytskich. Jeżeli ograniczyć się do tych które są europejskie, to aż tak trudno nie będzie. Gratis będzie Australia (angielski) i trzy Ameryki (angielski, francuski, hiszpański, portugalski).
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "AK" <nobody@nowhere.net> |
|---|---|
| Date | 2017-12-22 17:00 +0100 |
| Message-ID | <p1ja7f$1g2r$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #31166 |
Użytkownik "slawek" <fake@fakeemail.com> napisał:
>> Nie. Nie da sie.
>> Da sie dla szczegolnych przypadkow/jezykow ale nie generycznie dla
> wiekszosci/wszytskich.
>
> Jeżeli ograniczyć się do tych które są europejskie, to aż tak trudno nie będzie. Gratis będzie
> Australia (angielski) i trzy Ameryki (angielski, francuski, hiszpański, portugalski).
Moze i masz (oby:) racje.
Moj "nos" powiedzial mi co innego i dlatego zrobilem tylko dla PL.
No dobra. Kawa na lawe.
Poza tym mialem to gotowe w C++ od 30 lat a potrzebne mi sie to
stalo raptem niespodziewanie w Pythonie wiec po prostu zywcem przepisalem
i upublicznilem, aby i innym sluzylo.
Na wiecej nie pozwolilo moje embedded-lenistwo (wole sobie poplumkac np. LittleWing;)
No ale jesli uwazasz ze warto, jestem zarowno otwarty jak i bede naprawde
zadowolony gdy zrobi sie to "slownie" dla wszytskeich jezykow.
Oczywiscie korzystajac maksymalnie z innych (ale jest tego mnostwo ) pakietow/kodow
(bo organicznie nie cieprpie odkrywania kola na nowo:)
Cel: po prostu jeden modul w Pythonie zalatwiajacu toto/potrzebe dla maksymalnie najszerszego
kregu jezykow itp. Moze wtedy pojawi sie potrzeba klasy (zapewne. rozne jezyki, rozne waluty itp).
Na dzis to robienie z takiego drobiazgu klasy nie ma najmniejszego sensu.
PS: Zauwaz jaka licencje OpenSource stosuję.
Nie zadne chore i klamliwe GPL ale najbardziej zblizone do mego ulubionego Public Domain.
Dlaczego nie czyste PublicDomain ?
Ano dlatego bom prozny i lubie, aby gdzies zaistnialy moje "inicjaly" :)
A tak naprawde ? Ano dlatego, ze jeszcze mam 4 latka do emerytury i wciaz licze (ale juz
definitywnie
nie wsrod nacji zwanej polską... sorry..) na to aby gdzies temu podobne (ale nie "slownie" bo to
wiecej
niz drobiazg, B! mniej niz okruch:) zostalo zauwazone i powiazane z mymi inicjalami
(najprawdziwszymi
zreszta: moj Tata byl AK-owcem:)
PS: Jak widzisz potrafie calkiem puscic mimo uszu Twoje chamstwo w stosunku do mnie
gdy sprawy tycza meritum, ale zdania o Tobie jako czlowieku nie zmienie. Wybacz.
AK
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "AK" <nobody@nowhere.net> |
|---|---|
| Date | 2017-12-21 22:34 +0100 |
| Message-ID | <p1h9df$f5t$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #31132 |
Użytkownik "slawek" <fake@fakeemail.com> napisał: > Do tego Windows naprawdę nie jest systemem real-time. No oczywiscie, ze nie jets. I co z tego ? Wiekszosc OS-sow nie jest real-time. Ale.. "Oczywiscie" Linux z zasady jest real-time ? Prawda :)? Oj Slawciu. technologiczna choroba dwubiegunowa: 50% napiszesz cos mardze, a drugie 50% pieprzysz gorzej jak ten troill (s)fir. AK
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | slawek <fake@fakeemail.com> |
|---|---|
| Date | 2017-12-22 11:09 +0100 |
| Message-ID | <almarsoft.9133127113376171840@news.v.pl> |
| In reply to | #31135 |
On Thu, 21 Dec 2017 22:34:07 +0100, "AK" <nobody@nowhere.net> wrote: > No oczywiscie, ze nie jets. I co z tego ? A to na przykład że karta wymagała odczytów co 5 ms, a Windows miał chęć przełączać wątki co 10 ms. Co skutecznie uniemożliwiło przeniesienie programu z DOS do Windows. Może dałoby się, ale za dużo roboty i to za Bóg zapłać, pro publico bono. Pisanie sterowników do XP w 2018 jest... dziwne. A w przypadku 10-ki jest jeszcze mnóstwo zabawy z podpisami cyfrowymi i certyfikacją. No, jak mus to mus. Ale tak dla zabawy i hobby to raczej nie tędy droga. > Ale.. "Oczywiscie" Linux z zasady jest real-time ? Linux nie jest real-time. RT Linux jest real-time. http://students.mimuw.edu.pl/SO/Projekt03-04/temat4-g3/index.html Dowcip w tym że RT Linux jest Linuksem, czyli bierzesz i masz. Za darmo, z kodem źródłowym, da się (?) zainstalować na jakiś Malinach, Bananach czy Rzodkiewkach. Linux jest znacznie bezpieczniejszy i znacznie bardziej przyjazny dla programistów niż MS Windows. Gdyby wszyscy używali Linuksa to splajtowałyby firmy robiący antywirusy. Dlatego Qt jest takie ważne: daje szansę na łatwe przeniesienie programu pomiędzy systemami.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 3 of 11 — ← Prev page 1 2 [3] 4 5 … 11 Next page →
Back to top | Article view | pl.comp.programming
csiph-web