Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > pl.comp.programming > #31059 > unrolled thread
| Started by | fir <profesor.fir@gmail.com> |
|---|---|
| First post | 2017-12-16 06:32 -0800 |
| Last post | 2017-12-22 22:53 +0100 |
| Articles | 20 on this page of 217 — 13 participants |
Back to article view | Back to pl.comp.programming
pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-16 06:32 -0800
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-16 07:07 -0800
Re: pytanie z qt szykcech@gmail.com - 2017-12-16 08:08 -0800
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-16 08:21 -0800
Re: pytanie z qt szykcech@gmail.com - 2017-12-16 08:48 -0800
Re: pytanie z qt szykcech@gmail.com - 2017-12-16 08:09 -0800
Re: pytanie z qt J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2017-12-16 17:19 +0100
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-16 08:25 -0800
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-16 08:46 -0800
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-16 23:09 +0100
Re: pytanie z qt Ziggy <Ziggy@Free.net> - 2017-12-16 16:48 +0000
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-16 09:00 -0800
Re: pytanie z qt Ziggy <Ziggy@Free.net> - 2017-12-16 17:34 +0000
Re: pytanie z qt J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2017-12-16 17:48 +0100
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-17 08:59 +0100
Re: pytanie z qt szykcech@gmail.com - 2017-12-16 08:55 -0800
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-16 09:01 -0800
Re: pytanie z qt szykcech@gmail.com - 2017-12-16 09:18 -0800
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-16 20:11 +0100
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-17 09:18 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-19 07:26 +0100
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-20 00:38 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-20 08:15 +0100
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-21 05:05 +0100
Re: pytanie z qt szykcech@gmail.com - 2017-12-16 08:18 -0800
Re: pytanie z qt Ziggy <Ziggy@Free.net> - 2017-12-16 16:49 +0000
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-17 09:02 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-16 20:14 +0100
Re: pytanie z qt szykcech@gmail.com - 2017-12-16 11:21 -0800
Re: pytanie z qt Ziggy <Ziggy@Free.net> - 2017-12-16 19:27 +0000
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-17 09:23 +0100
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-17 09:21 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-16 19:52 +0100
Re: pytanie z qt szykcech@gmail.com - 2017-12-16 11:09 -0800
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-17 09:06 +0100
Re: pytanie z qt szykcech@gmail.com - 2017-12-17 01:41 -0800
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-17 14:08 +0100
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-17 06:06 -0800
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-17 16:01 +0100
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-17 07:38 -0800
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-17 07:40 -0800
Re: pytanie z qt godek.maciek@gmail.com - 2017-12-19 13:34 -0800
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-21 06:35 -0800
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-21 06:52 -0800
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-21 21:59 +0100
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-21 22:29 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-22 10:34 +0100
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-22 11:15 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-22 11:48 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-22 12:01 +0100
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-22 12:14 +0100
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-22 12:05 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-22 12:49 +0100
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-22 13:21 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-22 13:39 +0100
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-22 13:54 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-22 15:12 +0100
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-22 17:00 +0100
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-21 22:34 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-22 11:09 +0100
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-22 11:30 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-22 11:58 +0100
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-22 12:10 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-22 13:08 +0100
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-22 13:30 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-22 13:41 +0100
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-22 13:58 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-22 15:24 +0100
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-22 17:03 +0100
Re: pytanie z qt Roman Tyczka <noemail@because.no> - 2017-12-23 15:55 +0100
Re: pytanie z qt grapeli23 <grapeli23@googlemail.com> - 2017-12-23 12:44 +0000
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-23 13:55 +0100
Re: pytanie z qt grapeli23 <grapeli23@googlemail.com> - 2017-12-23 13:46 +0000
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-27 11:53 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-27 12:18 +0100
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-27 13:18 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-23 16:15 +0100
Re: pytanie z qt grapeli23 <grapeli23@googlemail.com> - 2017-12-23 16:05 +0000
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-23 17:30 +0100
Re: pytanie z qt grapeli23 <grapeli23@googlemail.com> - 2017-12-23 16:42 +0000
Re: pytanie z qt Roman Tyczka <noemail@because.no> - 2017-12-23 18:13 +0100
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-23 18:17 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-23 20:51 +0100
Re: pytanie z qt "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-12-23 15:44 -0800
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-24 07:07 +0100
Re: pytanie z qt "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-12-24 01:06 -0800
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-24 07:17 +0100
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-24 09:59 +0100
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-24 05:26 -0800
Re: pytanie z qt "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-12-24 05:45 -0800
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-24 14:52 +0100
Re: pytanie z qt "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-12-24 06:07 -0800
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-24 15:09 +0100
Re: pytanie z qt grapeli23 <grapeli23@googlemail.com> - 2017-12-24 14:39 +0000
Re: pytanie z qt "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-12-24 06:59 -0800
Re: pytanie z qt grapeli23 <grapeli23@googlemail.com> - 2017-12-24 16:31 +0000
Re: pytanie z qt "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-12-24 14:40 -0800
Re: pytanie z qt "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-12-24 06:55 -0800
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 11:06 +0100
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-24 07:20 -0800
Re: pytanie z qt "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-12-24 07:28 -0800
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-24 07:45 -0800
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-24 07:56 -0800
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-25 05:02 -0800
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-25 05:31 -0800
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-24 23:38 +0100
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 11:17 +0100
Re: pytanie z qt Ziggy <Ziggy@Free.net> - 2017-12-25 11:41 +0000
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 13:57 +0100
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-25 05:44 -0800
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 16:59 +0100
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 17:45 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 18:19 +0100
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 18:35 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 18:52 +0100
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 19:13 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 19:51 +0100
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 20:04 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 21:24 +0100
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 22:16 +0100
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-25 14:35 -0800
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-26 09:42 -0800
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-26 10:00 -0800
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-26 21:48 +0100
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-26 17:06 -0800
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-27 09:35 -0800
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-27 21:12 +0100
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-27 12:31 -0800
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-27 15:43 -0800
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-27 12:23 +0100
Re: pytanie z qt Borneq <borneq@antyspam.hidden.pl> - 2017-12-25 19:55 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 21:15 +0100
[OT] Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-27 13:31 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 18:54 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 16:28 +0100
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 17:48 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 18:25 +0100
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 18:30 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 18:57 +0100
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 19:53 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 19:56 +0100
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 20:06 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 21:48 +0100
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 22:13 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 16:51 +0100
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 17:54 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 18:32 +0100
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 18:40 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 18:37 +0100
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 18:42 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 18:59 +0100
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 19:54 +0100
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 22:19 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 22:39 +0100
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 22:59 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 23:29 +0100
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 23:47 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 16:55 +0100
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 18:00 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 18:50 +0100
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 20:01 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 21:55 +0100
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 22:07 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 22:29 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 22:35 +0100
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 22:58 +0100
Re: pytanie z qt "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2017-12-25 16:49 -0800
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 22:19 +0100
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 22:34 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 22:47 +0100
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 22:57 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-25 22:23 +0100
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-25 22:36 +0100
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-27 12:28 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-27 13:27 +0100
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-27 17:11 +0100
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-28 10:42 +0100
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-28 13:21 +0100
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-28 14:01 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-28 21:29 +0100
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-28 08:09 -0800
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-28 17:13 +0100
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-28 08:19 -0800
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-28 17:24 +0100
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-28 08:27 -0800
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-28 18:30 +0100
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-28 09:40 -0800
Re: pytanie z qt Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2017-12-28 18:44 +0100
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-28 09:53 -0800
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-28 09:50 -0800
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-28 17:41 +0100
Re: pytanie z qt godek.maciek@gmail.com - 2017-12-21 12:08 -0800
Re: pytanie z qt szykcech@gmail.com - 2017-12-21 12:45 -0800
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-22 10:22 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-22 11:29 +0100
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-22 11:38 +0100
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-22 11:47 +0100
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-22 04:41 -0800
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-22 14:02 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-22 16:22 +0100
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-22 17:06 +0100
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-22 17:17 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-22 18:08 +0100
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-22 19:30 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-22 22:40 +0100
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-22 23:03 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-21 21:45 +0100
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-19 07:27 +0100
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-17 09:04 +0100
Re: pytanie z qt Mateusz Bogusz <mabakay@o2.pl> - 2017-12-21 16:52 +0100
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-21 08:00 -0800
Re: pytanie z qt J-23 <Baczeklu@poczta.fm> - 2017-12-21 22:01 +0100
Re: pytanie z qt Mateusz Bogusz <mabakay@o2.pl> - 2017-12-22 20:56 +0100
Re: pytanie z qt "AK" <nobody@nowhere.net> - 2017-12-22 21:22 +0100
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-22 13:15 -0800
Re: pytanie z qt fir <profesor.fir@gmail.com> - 2017-12-22 13:44 -0800
Re: pytanie z qt slawek <fake@fakeemail.com> - 2017-12-22 22:53 +0100
Page 5 of 11 — ← Prev page 1 … 3 4 [5] 6 7 … 11 Next page →
| From | Roman Tyczka <noemail@because.no> |
|---|---|
| Date | 2017-12-23 18:13 +0100 |
| Message-ID | <8jt8lx44u26o$.dlg@tyczka.com> |
| In reply to | #31196 |
On Sat, 23 Dec 2017 16:42:09 -0000 (UTC), grapeli23 wrote: > Dnia 23.12.2017 slawek <fake@fakeemail.com> napisał/a: >> On Sat, 23 Dec 2017 16:05:12 -0000 (UTC), grapeli23 >><grapeli23@googlemail.com> wrote: >>> W skali exa-, zetta do niczego. >> >> Bądźmy szczerzy: to samo można zrobić na Windows. > > Na nim petabajta danych się nie przetworzy. Dłubać na nic > nie znaczących danych da się. Nie przetworzy się, bo się nie wczyta naraz do ramu? Ciekawa teza. Rozumiem, że Linux spokojnie petabajt ramu obsługuje i takie serwery stoją w "poważnych firmach" i wczytuje do ramu petabajtowe pliki? -- pozdrawiam Roman Tyczka
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> |
|---|---|
| Date | 2017-12-23 18:17 +0100 |
| Message-ID | <p1m33v$eo9$1@node2.news.atman.pl> |
| In reply to | #31195 |
On 12/23/2017 5:30 PM, slawek wrote: >> W skali exa-, zetta do niczego. > Bądźmy szczerzy: to samo można zrobić na Windows. a) nie skaluje się filesystem bo nie b) nie skaluje się na klastry bo nie c) nikt poważny nie będzie pakował w klastry gówna które wymusza restart z powodu istotnych zmian w kalendarzu eskimosów d) lista top 500 obecnie to 100% linuxa. Przypuszczalnie nie czytają usenetu żeby wiedzieć że to wszystko mogli by zrobić w windowsie e) administrowanie zdalne Win jest awykonalne po przeroczeniu skali nastu maszyn - klikanie okazuje się nie być lepsze niz konsola f) żałosna podatność na wirusy i komplena niemożność sensownej ochrony (nie, na klastrach nie wystarczy zainstalować McAfee czy innego bloatware). g) kłopotliwe "nie zainstalujemy tej apliakcji i co nam Pan zrobi" h) zamkniety kod, wymusza zalożenie że jest pełen backdoorów i) zerowe tak naprawdę możliwości konfiguracji instalacji. Zaznaczam że to nie jest tak że linux jest lepszy od windowsa. To UNIX jest lepszy przy przetwarzaniu duzych danych i akurat pechowo to linux jest tym unixem. Windows był projektowany przez firmę która najpierw podpieprzyła CP/M wprost z ZX Spectrum, mając wcześniej doświadczenia z pisaniem BASICów 8-bit. I wiesz, w API windowsa niewiele istotnych zmian nastapiło w ogolnej koncepcji w kierunku computing. Za to dużo nowych ikonek i tapet, bez wątpienia tutaj linux przegrywa. Windows to zabawka. Konkurować to on sobie mógł koło końcowki lat 90 kiedy jeszcze mieli szanse na zrobienie czegoś sensownego. Wyszlo jak zwykle czyli Win9x. Teraz siedzi toto w niszy przeglądarek do facebooka i OSa na DirectX. I tak, czasem ktoś odpala jakiegoś CADa dla potrzeb trywialnych projektów. Tyle. Co nie oznacza że szybko zniknie z rynku. Przeglądanie Facebooka jest dość istotnym ficzerem, podobnie jak coś na czym pracuje DX. I mowa cały czas o skali przetwarzania danych wymagających całych zespołów budynków. Na desktopie bedzie królował jeszcze lata i wymrze razem z desktopami co wlasnie powoli nastepuje. Obserwuj CEO MS, za chwile będzie pewno zgodnie z tradycją rzucał krzesłami o ile jeszcze je mają po przygodach z Ballmerem. A może zrobia nowe "get the Facts" i okaże się że lewy klawisz myszki dziala w windowsie u Kazia o 89.654% lepiej niż w linuxie na klastrach obliczeniowych? Kto wie.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | slawek <fake@fakeemail.com> |
|---|---|
| Date | 2017-12-23 20:51 +0100 |
| Message-ID | <almarsoft.1693829223743756951@news.v.pl> |
| In reply to | #31198 |
On Sat, 23 Dec 2017 18:17:50 +0100, Sebastian Biały<heby@poczta.onet.pl> wrote: > ikonek i tapet, bez wątpienia tutaj linux przegrywa. Moim zdaniem Linux jest lepszy, więcej możliwości. > Windows to zabawka. Z mojego punktu widzenia... system jest tylko po to aby zadziałał MÓJ program. Więc trochę mi wszystko jedno jaki system. Byle nie przeszkadzał. > CADa dla potrzeb > trywialnych projektów. Niektóre projekty są nietrywialne. Np. projekt samolotu na kilkaset pasażerów. Ludzie robią takie rzeczy.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "M.M." <mmarszik@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2017-12-23 15:44 -0800 |
| Message-ID | <d85a513b-5199-42bd-a49d-bfe240a099d8@googlegroups.com> |
| In reply to | #31199 |
On Saturday, December 23, 2017 at 8:51:46 PM UTC+1, slawek wrote: > On Sat, 23 Dec 2017 18:17:50 +0100, Sebastian > Biały<heby@poczta.onet.pl> wrote: > > ikonek i tapet, bez wątpienia tutaj linux przegrywa. > > Moim zdaniem Linux jest lepszy, więcej możliwości. > > > Windows to zabawka. > > Z mojego punktu widzenia... system jest tylko po to aby zadziałał MÓJ > program. Więc trochę mi wszystko jedno jaki system. Byle nie > przeszkadzał. Moim zdaniem baaardzo dobrze jest gdy system zawiera w sobie najwyższej jakości implementacje wspólnych (pod)problemów dla aplikacji. Czyli obsługę sprzętu, użytkowników, autoryzację, szyfrowanie, transmisję danych, bezpieczeństwo i odzyskiwanie danych, może nawet interpreter czegoś takiego jak Java, itd, itd. > [...] Pozdrawiam
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | slawek <fake@fakeemail.com> |
|---|---|
| Date | 2017-12-24 07:07 +0100 |
| Message-ID | <almarsoft.4924507229310476823@news.v.pl> |
| In reply to | #31200 |
On Sat, 23 Dec 2017 15:44:23 -0800 (PST), "M.M." <mmarszik@gmail.com> wrote: > danych, bezpieczeństwo i odzyskiwanie danych, może nawet interpre= > ter > czegoś takiego jak Java, itd, itd. Java jest kompilowana.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "M.M." <mmarszik@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2017-12-24 01:06 -0800 |
| Message-ID | <d8f4bc2d-6576-45a4-8c12-1639f9f74b91@googlegroups.com> |
| In reply to | #31201 |
On Sunday, December 24, 2017 at 7:07:34 AM UTC+1, slawek wrote: > On Sat, 23 Dec 2017 15:44:23 -0800 (PST), "M.M." <mmarszik@gmail.com> > wrote: > > danych, bezpieczeństwo i odzyskiwanie danych, może nawet interpre= > > ter > > czegoś takiego jak Java, itd, itd. > > Java jest kompilowana. Moim zdaniem Java jest i kompilowania, i interpretowana. Pozdrawiam
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | slawek <fake@fakeemail.com> |
|---|---|
| Date | 2017-12-24 07:17 +0100 |
| Message-ID | <almarsoft.4792252009323050351@news.v.pl> |
| In reply to | #31200 |
On Sat, 23 Dec 2017 15:44:23 -0800 (PST), "M.M." <mmarszik@gmail.com> wrote: > Moim zdaniem baaardzo dobrze jest gdy system zawiera w sobie najwyższe= > j > jakości implementacje wspólnych (pod)problemów dla aplikacji= > . Czyli > obsługę sprzętu, użytkowników, autoryzację, s= > zyfrowanie, transmisję > danych, bezpieczeństwo i odzyskiwanie danych, może nawet interpre= > ter > czegoś takiego jak Java, itd, itd. DOS nie miał w/w (poza obsługą hardware, robioną przez BIOS) i był całkiem niezły w swoim czasie.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> |
|---|---|
| Date | 2017-12-24 09:59 +0100 |
| Message-ID | <p1nqa1$11u$1@node2.news.atman.pl> |
| In reply to | #31202 |
On 12/24/2017 7:17 AM, slawek wrote: > DOS nie miał w/w (poza obsługą hardware, robioną przez BIOS) i był > całkiem niezły w swoim czasie. Raczysz żartować. To kradziony CP/M. Wiekszego gówna nie można było "w swoim czasie" znaleźć. Tam nie było *NIC* poza obsługa plików i to jeszcze żałosną. Poziom wielu ficzerów OSa nie był daleko odbiegający od C64 czy Atari. Można być ideologicznie nawiedzonym, ale twierdzenie że DOS był niezły to przypomina twierdzenie że jednolinijkowy Hello World też jest niezły - w końcy zależy od potrzeb.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | fir <profesor.fir@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2017-12-24 05:26 -0800 |
| Message-ID | <ed60b068-af6b-4088-9394-8efd7e37e0ba@googlegroups.com> |
| In reply to | #31204 |
W dniu niedziela, 24 grudnia 2017 09:59:47 UTC+1 użytkownik Sebastian Biały napisał: > On 12/24/2017 7:17 AM, slawek wrote: > > DOS nie miał w/w (poza obsługą hardware, robioną przez BIOS) i był > > całkiem niezły w swoim czasie. > > Raczysz żartować. To kradziony CP/M. Wiekszego gówna nie można było "w > swoim czasie" znaleźć. Tam nie było *NIC* poza obsługa plików i to > jeszcze żałosną. Poziom wielu ficzerów OSa nie był daleko odbiegający od > C64 czy Atari. Można być ideologicznie nawiedzonym, ale twierdzenie że > DOS był niezły to przypomina twierdzenie że jednolinijkowy Hello World > też jest niezły - w końcy zależy od potrzeb. dos odbiegal od standartow c64 tylko ze w dól i to drastycznie wiekszego crapa niz dos nigdy w zyciu (nawet do dzis) ciagle nie widzialem.. ciekawe jak to moglo powstac, pewnie faktycznie powstalo przez nasladownictwo bo chyab jest tak ze najwieksze badziewia powstaja gdy ktos niekumaty cos wezmie i pozniej probuje zrobic z tego swoja lepszą wersje (tak moglbo byc chyba z mfc czy tam visual6 ktore byc moze chcialo nasladowac bolanda5 alboz c# ktore chialo nasladowac jave, a mz wyszly im syfy o podobnym jalowym posmaku co dos)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "M.M." <mmarszik@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2017-12-24 05:45 -0800 |
| Message-ID | <7b2068c3-5c0e-446a-819a-147048a22853@googlegroups.com> |
| In reply to | #31207 |
On Sunday, December 24, 2017 at 2:26:12 PM UTC+1, fir wrote: > W dniu niedziela, 24 grudnia 2017 09:59:47 UTC+1 użytkownik Sebastian Biały napisał: > > On 12/24/2017 7:17 AM, slawek wrote: > > > DOS nie miał w/w (poza obsługą hardware, robioną przez BIOS) i był > > > całkiem niezły w swoim czasie. > > > > Raczysz żartować. To kradziony CP/M. Wiekszego gówna nie można było "w > > swoim czasie" znaleźć. Tam nie było *NIC* poza obsługa plików i to > > jeszcze żałosną. Poziom wielu ficzerów OSa nie był daleko odbiegający od > > C64 czy Atari. Można być ideologicznie nawiedzonym, ale twierdzenie że > > DOS był niezły to przypomina twierdzenie że jednolinijkowy Hello World > > też jest niezły - w końcy zależy od potrzeb. > > dos odbiegal od standartow c64 tylko ze w dól i to drastycznie > > wiekszego crapa niz dos nigdy w zyciu (nawet do dzis) ciagle nie widzialem.. Jak Wy porównujecie systemy operacyjne? > > ciekawe jak to moglo powstac, pewnie faktycznie powstalo przez nasladownictwo bo > chyab jest tak ze najwieksze badziewia powstaja gdy ktos niekumaty cos wezmie i > pozniej probuje zrobic z tego swoja lepszą > wersje (tak moglbo byc chyba z mfc czy tam visual6 ktore byc moze chcialo nasladowac bolanda5 alboz c# ktore chialo nasladowac jave, a mz wyszly im syfy o podobnym jalowym posmaku co dos) A jak porównujecie C#, z Javą i z MFC i ze środowiskami programowania ? Pozdrawiam
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> |
|---|---|
| Date | 2017-12-24 14:52 +0100 |
| Message-ID | <p1obeh$g30$1@node1.news.atman.pl> |
| In reply to | #31208 |
On 12/24/2017 2:45 PM, M.M. wrote: > Jak Wy porównujecie systemy operacyjne? Tak jak każdy. Bierzesz kilka systemów operacyjnych i patrzysz jakie mają ficzery ktore potrzebujesz. DOS ma 1 ficzer: filesystem, czyli był na poziomie C64/Atari/ZX Spectrum. Pozostałe tylko wyżej. Mówimy o końcu lat 80tych kiedy informatyzował się Kowalski, choć wtedy Kowalski był inny niz obecny.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "M.M." <mmarszik@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2017-12-24 06:07 -0800 |
| Message-ID | <596ce74d-6a8b-4b25-8999-b5a1eb38f051@googlegroups.com> |
| In reply to | #31209 |
On Sunday, December 24, 2017 at 2:52:19 PM UTC+1, Sebastian Biały wrote: > On 12/24/2017 2:45 PM, M.M. wrote: > > Jak Wy porównujecie systemy operacyjne? > > Tak jak każdy. Bierzesz kilka systemów operacyjnych i patrzysz jakie > mają ficzery ktore potrzebujesz. DOS ma 1 ficzer: filesystem, czyli był > na poziomie C64/Atari/ZX Spectrum. Pozostałe tylko wyżej. Mówimy o końcu > lat 80tych kiedy informatyzował się Kowalski, choć wtedy Kowalski był > inny niz obecny. Porównać syrenkę z mercedesem pod jednym kątem (np. cena zakupu) to ja też potrafię :) Chodzi o dzisiejszą praktyczną sytuację. Mamy jakieś wytyczne dla systemu który mamy wykonać. Przewidujemy (trafnie lub nie) jakiś rozwój systemu poza zakres wytycznych. Trzeba optymalnie (w sensie wartości oczekiwanej) wybrać system operacyjny. Na danym system jest 13ty ficzer, ale nie ma 16tego. Na inny system jest biblioteka, ale kompilator do tej biblioteki jest w wersji rozwojowej. Na trzeci system jest w ogóle lepsze środowisko programowania, ale trzeci system nie jest stabilny i jest droższy o xxx złotych w przeliczeniu na stanowisko. Za to na czwarty system pewnie będą najtańsi programiści, ale kilka ficzerów będzą musieli napisać sami, a może także preferowanej bazy danych nie ma i nie wiadomo czy się skompiluje ze źródeł? Jak to rozwiązują profesjonaliści w praktyce? Pozdrawiam
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> |
|---|---|
| Date | 2017-12-24 15:09 +0100 |
| Message-ID | <p1oceq$h4k$1@node1.news.atman.pl> |
| In reply to | #31210 |
On 12/24/2017 3:07 PM, M.M. wrote: > Jak to rozwiązują profesjonaliści w praktyce? Profesjonaliści w korporacjach nie zajmuja sie rozwiązywaniem tego typu problemów. Rozwiązywaniem wyboru OSa zajmują się księgowi.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | grapeli23 <grapeli23@googlemail.com> |
|---|---|
| Date | 2017-12-24 14:39 +0000 |
| Message-ID | <slrnp3vf13.1ff.grapeli23@myarch.localdomain> |
| In reply to | #31211 |
Dnia 24.12.2017 Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> napisał/a: > On 12/24/2017 3:07 PM, M.M. wrote: >> Jak to rozwiązują profesjonaliści w praktyce? > > Profesjonaliści w korporacjach nie zajmuja sie rozwiązywaniem tego typu > problemów. Rozwiązywaniem wyboru OSa zajmują się księgowi. Z pewnością nie zajmują się takimi duperelami jak wybór OSa na terminale dostępowe. Szukają najlepszego dostawcy usług chmurowych.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "M.M." <mmarszik@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2017-12-24 06:59 -0800 |
| Message-ID | <afc463e8-b426-411b-84e6-54bd7a7994ae@googlegroups.com> |
| In reply to | #31212 |
On Sunday, December 24, 2017 at 3:39:32 PM UTC+1, grapeli23 wrote: > Z pewnością nie zajmują się takimi duperelami jak wybór OSa na > terminale dostępowe. Szukają najlepszego dostawcy usług chmurowych. To będzie padało ;-) Pozdrawiam
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | grapeli23 <grapeli23@googlemail.com> |
|---|---|
| Date | 2017-12-24 16:31 +0000 |
| Message-ID | <slrnp3vljt.2km.grapeli23@myarch.localdomain> |
| In reply to | #31214 |
Dnia 24.12.2017 M.M. <mmarszik@gmail.com> napisał/a: > On Sunday, December 24, 2017 at 3:39:32 PM UTC+1, grapeli23 wrote: >> Z pewnością nie zajmują się takimi duperelami jak wybór OSa na >> terminale dostępowe. Szukają najlepszego dostawcy usług chmurowych. > > To będzie padało ;-) Nie wiem. Wszystko obecnie jest realizowane w chmurze. Smartfon, komputer PC, smart tv, tablet czy korporacyjny PC służy jedynie do wysyłania żądań i zapytań do serwerów zewnętrznych. Możliwości jednostkowe tych urządzeń, OSów dostępowych są mało znaczące. Znaczące są te w BigQuery. Co z tego że twój najnowszy AMD Ryzen 7 1700 (8-Core/16-Thread, 3.0 GHz) z NVMe SSD skompiluje najnowsze chromium w 3-4h jak googlowe buildboty robią to w 5min. https://chromium-build.appspot.com/p/chromium/console https://www.chromium.org/developers/testing/chromium-build-infrastructure/tour-of-the-chromium-buildbot Co z tego że biedzisz się nad silnikiem szachowym. Jak googlowe AI po zaprzęgnięciu sporej ilości TPU na 5h bije najlepszy silnik szachowy Stockfish po tak krótkim treningu.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "M.M." <mmarszik@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2017-12-24 14:40 -0800 |
| Message-ID | <58edd169-72b9-4c1c-8a92-59d45b087f94@googlegroups.com> |
| In reply to | #31219 |
On Sunday, December 24, 2017 at 5:31:59 PM UTC+1, grapeli23 wrote: > > To będzie padało ;-) > Nie wiem. To żart był. Chmura to jest ten obłoczek na niebie z którego czasami pada ;-) A to co napisałeś poniżej, to trochę podobne do obliczeń równoległych, rozproszonych, optymalizacji na poziomie bramek logicznych, itd ;-) > Wszystko obecnie jest realizowane w chmurze. Teraz już nie żartuję. Jaka jest definicja chmury? > Smartfon, komputer PC, > smart tv, tablet czy korporacyjny PC służy jedynie do wysyłania żądań > i zapytań do serwerów zewnętrznych. Rozumiem, że tak jest 'jedynie' w przypadku jakiś aplikacji które masz na myśli, możesz przybliżyć? > Możliwości jednostkowe tych > urządzeń, OSów dostępowych są mało znaczące. Pewnie też piszesz w jakimś zawężonym sensie, doprecyzujesz? > Znaczące są te w BigQuery. Pierwszy raz słyszę to słowo. > Co z tego że twój najnowszy AMD Ryzen 7 1700 (8-Core/16-Thread, 3.0 GHz) > z NVMe SSD skompiluje najnowsze chromium w 3-4h jak googlowe buildboty > robią to w 5min. Mógłbym powiedzieć że masz rację, bo masz; albo odparować, bo rzadko kompiluje się całość, ale nie wiem do jakiego celu zmierza ta rozmowa. Piszą kolokwialnie: co z tego że coś z tego, albo co z tego że nic z tego? > https://chromium-build.appspot.com/p/chromium/console > https://www.chromium.org/developers/testing/chromium-build-infrastructure/tour-of-the-chromium-buildbot > > Co z tego że biedzisz się nad silnikiem szachowym. Jak googlowe AI po > zaprzęgnięciu sporej ilości TPU na 5h bije najlepszy silnik szachowy > Stockfish po tak krótkim treningu. Znowu, co z tego że nic z tego, albo co z tego, że nic z tego? Wiadomo, sztuczne sieci neuronowe zrównolegalają się na N*M sposobów, a sztuczne sieci neuronowe do szachów na N*M*K*L sposobów ;-) Moje szachy uczyły się dwiema metodami. Jedna bardzo szybko (2-3 doby) dobierała przybliżone parametry, druga w 2-3 tygodnie na jednym zwykłym komputerze jeszcze bardziej je przybliżała. Ale deep-learning ile razy próbowałem do szachów, tyle razy się nie udało. Chociaż stosowałem przyrostowe uaktualnianie wag (niektóre statystyki podawane na wejście nie zmieniają się po wykonaniu jednego ruchu, więc część neuronów po zmianie układu na planszy jest aktualna), co znacznie przyspieszało przelizanie sieci, to na najprostszych sieciach (na czas) grało najlepiej. Potem opracowałem nową strukturę do reprezentowania sztucznych sieci neuronowych. Ta struktura wydajnościowo jest dostosowana do obliczeń na PC (chociaż klastrami też nie gardzi), więc może przy jakiś milionach neuronów grałoby lepiej, bo by spowalniało mniej niż klasyczny perceptron wielowarstwowy. Pozdrawiam
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "M.M." <mmarszik@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2017-12-24 06:55 -0800 |
| Message-ID | <28fde5e8-2ea6-42a3-a99b-ad3cc76c7650@googlegroups.com> |
| In reply to | #31211 |
On Sunday, December 24, 2017 at 3:09:31 PM UTC+1, Sebastian Biały wrote: > On 12/24/2017 3:07 PM, M.M. wrote: > > Jak to rozwiązują profesjonaliści w praktyce? > > Profesjonaliści w korporacjach nie zajmuja sie rozwiązywaniem tego typu > problemów. Rozwiązywaniem wyboru OSa zajmują się księgowi. Bo księgowi najlepiej wiedzą jakie ficzery mają jakie OSy? Pozdrawiam
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> |
|---|---|
| Date | 2017-12-25 11:06 +0100 |
| Message-ID | <p1qik6$g68$1@node2.news.atman.pl> |
| In reply to | #31213 |
On 12/24/2017 3:55 PM, M.M. wrote: >>> Jak to rozwiązują profesjonaliści w praktyce? >> Profesjonaliści w korporacjach nie zajmuja sie rozwiązywaniem tego typu >> problemów. Rozwiązywaniem wyboru OSa zajmują się księgowi. > Bo księgowi najlepiej wiedzą jakie ficzery mają jakie OSy? Nie sa one istotne. Istotne jest ile to kosztuje lub też czy uwierzyli że to ileś kosztuje lub ileś oszczędzi. Taki przykładów z mojej okolicy jest wiele. Chyba najbardziej drastyczny to wybieranie ClearCase jako systemu kontroli wersji wbrew sprzeciwu *wszystkich* programistów (łatwiej na tym robić słupki dla managmentu), czy wybór VisualStudio jako środowiska do pisania kodu do embedded. Oba przykłady nie starsze niż 5 lat. Zakładanie że w duzych korpo warstwa dronów piszacych kod ma wpływ na cieżkie decyzje finansowe jest mało sensowna.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | fir <profesor.fir@gmail.com> |
|---|---|
| Date | 2017-12-24 07:20 -0800 |
| Message-ID | <4ead4ed0-1457-441a-8e03-2f2f95eaf346@googlegroups.com> |
| In reply to | #31209 |
W dniu niedziela, 24 grudnia 2017 14:52:19 UTC+1 użytkownik Sebastian Biały napisał: > On 12/24/2017 2:45 PM, M.M. wrote: > > Jak Wy porównujecie systemy operacyjne? > > Tak jak każdy. Bierzesz kilka systemów operacyjnych i patrzysz jakie > mają ficzery ktore potrzebujesz. DOS ma 1 ficzer: filesystem, czyli był > na poziomie C64/Atari/ZX Spectrum. Pozostałe tylko wyżej. Mówimy o końcu > lat 80tych kiedy informatyzował się Kowalski, choć wtedy Kowalski był > inny niz obecny. dos faktycznie mial malo features ale nawet nie o to chodzi, problem raczej w tym ze to co implementowal dos implementowal bardzo brzydko i bez glowy (oraz beznadziejnie) ew mozna sie zastanowic na ile to byla wina dosu a na ile owczesnej platformy pecetowej - jesli jednak potraktowac to calosciowo to kiszka byla potezna, w dosie nawet font byl brzydki
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 5 of 11 — ← Prev page 1 … 3 4 [5] 6 7 … 11 Next page →
Back to top | Article view | pl.comp.programming
csiph-web