Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > pl.comp.programming > #28849 > unrolled thread

Pascal - ankieta

Started byslawek <fake@fakeemail.com>
First post2016-09-26 15:57 +0200
Last post2016-12-26 23:00 +0100
Articles 20 on this page of 278 — 19 participants

Back to article view | Back to pl.comp.programming

Contents

  Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-09-26 15:57 +0200
    Re: Pascal - ankieta bartekltg <bartekltg@gmail.com> - 2016-09-26 08:39 -0700
      Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-09-26 18:02 +0200
    Re: Pascal - ankieta Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2016-09-26 19:55 +0200
      Re: Pascal - ankieta joahim <w.birula@gmail.com> - 2016-10-01 09:18 -0700
        Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-10-01 18:59 +0200
          Re: Pascal - ankieta Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2016-10-01 19:42 +0200
            Re: Pascal - ankieta joahim <w.birula@gmail.com> - 2016-10-01 11:04 -0700
              Re: Pascal - ankieta Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2016-10-01 20:21 +0200
                Re: Pascal - ankieta darekm <darekm@emadar.com> - 2016-10-04 16:34 +0200
                  Re: Pascal - ankieta Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2016-10-04 18:40 +0200
                    Re: Pascal - ankieta Mateusz Bogusz <mabakay@o2.pl> - 2016-10-04 19:18 +0200
                      Re: Pascal - ankieta Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2016-10-04 20:15 +0200
                    Re: Pascal - ankieta darekm <darekm@emadar.com> - 2016-10-05 17:35 +0200
                      Re: Pascal - ankieta Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2016-10-05 18:22 +0200
                        Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-10-05 22:23 +0200
                          Re: Pascal - ankieta Adam M <amorawski@magna-power.com> - 2016-10-05 14:26 -0700
                        Re: Pascal - ankieta "re" <re@re.invalid> - 2016-10-13 19:19 +0200
                          Re: Pascal - ankieta Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2016-10-13 19:36 +0200
                            Re: Pascal - ankieta "re" <re@re.invalid> - 2016-10-13 20:33 +0200
                              Re: Pascal - ankieta Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2016-10-13 20:42 +0200
                                Re: Pascal - ankieta "re" <re@re.invalid> - 2016-10-13 21:52 +0200
                                  Re: Pascal - ankieta Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2016-10-13 22:13 +0200
                      Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-10-05 22:18 +0200
                      Re: Pascal - ankieta joahim <w.birula@gmail.com> - 2016-10-07 09:53 -0700
            Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-10-01 20:46 +0200
              Re: Pascal - ankieta joahim <w.birula@gmail.com> - 2016-10-01 12:46 -0700
                Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-10-01 22:35 +0200
          Re: Pascal - ankieta joahim <w.birula@gmail.com> - 2016-10-01 10:52 -0700
            Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-10-01 20:48 +0200
            Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-10-01 21:03 +0200
              Re: Pascal - ankieta "re" <re@re.invalid> - 2016-10-13 19:15 +0200
                Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-10-14 06:51 +0200
                  Re: Pascal - ankieta "re" <re@re.invalid> - 2016-10-16 15:22 +0200
        Re: Pascal - ankieta godek.maciek@gmail.com - 2016-10-01 14:14 -0700
    Re: Pascal - ankieta godek.maciek@gmail.com - 2016-09-27 03:03 -0700
      Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-09-27 17:03 +0200
        Re: Pascal - ankieta godek.maciek@gmail.com - 2016-09-27 10:52 -0700
          Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-09-28 07:34 +0200
          Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-09-28 07:51 +0200
            Re: Pascal - ankieta godek.maciek@gmail.com - 2016-09-28 00:58 -0700
              Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-09-28 11:27 +0200
                Re: Pascal - ankieta wloochacz <wloochacz@no.spam.gmail.com> - 2016-09-28 12:12 +0200
                  Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-09-28 12:27 +0200
                    Re: Pascal - ankieta wloochacz <wloochacz@no.spam.gmail.com> - 2016-09-28 13:37 +0200
                  Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-09-28 12:36 +0200
                    Re: Pascal - ankieta wloochacz <wloochacz@no.spam.gmail.com> - 2016-09-28 13:43 +0200
        Re: Pascal - ankieta "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2016-09-27 11:28 -0700
          Re: Pascal - ankieta wloochacz <wloochacz@no.spam.gmail.com> - 2016-09-28 12:03 +0200
            Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-09-28 12:26 +0200
              Re: Pascal - ankieta Roman Tyczka <noemail@because.no> - 2016-09-28 13:02 +0200
                Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-09-28 13:19 +0200
        Re: Pascal - ankieta Roman Tyczka <noemail@because.no> - 2016-09-28 00:08 +0200
          Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-09-28 08:29 +0200
            Re: Pascal - ankieta wloochacz <wloochacz@no.spam.gmail.com> - 2016-09-28 11:00 +0200
              Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-09-28 11:46 +0200
                Re: Pascal - ankieta wloochacz <wloochacz@no.spam.gmail.com> - 2016-09-28 12:09 +0200
                  Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-09-28 12:23 +0200
                  Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-09-28 12:24 +0200
            Re: Pascal - ankieta Roman Tyczka <noemail@because.no> - 2016-09-28 11:32 +0200
              Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-09-28 12:15 +0200
                Re: Pascal - ankieta godek.maciek@gmail.com - 2016-09-28 03:26 -0700
              Re: Pascal - ankieta Tomasz Kaczanowski <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl> - 2016-09-28 13:00 +0200
                Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-09-28 13:13 +0200
                Re: Pascal - ankieta Roman Tyczka <noemail@because.no> - 2016-09-28 13:20 +0200
                  Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-09-28 13:27 +0200
                    Re: Pascal - ankieta Roman Tyczka <noemail@because.no> - 2016-09-28 15:07 +0200
                      Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-09-28 15:22 +0200
                        Re: Pascal - ankieta Roman Tyczka <noemail@because.no> - 2016-09-28 15:33 +0200
                          Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-09-28 15:47 +0200
                          Re: Pascal - ankieta godek.maciek@gmail.com - 2016-09-28 06:47 -0700
                            Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-09-28 15:50 +0200
                              Re: Pascal - ankieta godek.maciek@gmail.com - 2016-09-28 07:05 -0700
                                Re: Pascal - ankieta wloochacz <wloochacz@no.spam.gmail.com> - 2016-09-28 20:23 +0200
                                  Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-09-28 23:09 +0200
                                Re: Pascal - ankieta Roman Tyczka <noemail@because.no> - 2016-09-28 21:42 +0200
                                  Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-09-28 23:21 +0200
                                    Re: Pascal - ankieta Roman Tyczka <noemail@because.no> - 2016-09-29 11:47 +0200
                                      Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-09-29 15:51 +0200
                                        Re: Pascal - ankieta godek.maciek@gmail.com - 2016-09-29 07:17 -0700
                                          Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-09-29 17:25 +0200
                                            Re: Pascal - ankieta godek.maciek@gmail.com - 2016-09-29 09:19 -0700
                                              Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-09-29 19:02 +0200
                                                Re: Pascal - ankieta Adam M <amorawski@magna-power.com> - 2016-09-29 10:29 -0700
                                                  Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-09-29 19:45 +0200
                                                Re: Pascal - ankieta wloochacz <wloochacz@no.spam.gmail.com> - 2016-09-30 11:55 +0200
                                                  Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-09-30 19:50 +0200
                                                    Re: Pascal - ankieta wloochacz <wloochacz@no.spam.gmail.com> - 2016-09-30 22:34 +0200
                                                  Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-09-30 20:15 +0200
                                                    Re: Pascal - ankieta Kviat <null> - 2016-09-30 20:47 +0200
                                                      Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-09-30 21:15 +0200
                                                        Re: Pascal - ankieta Kviat <null> - 2016-09-30 21:44 +0200
                                                          Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-09-30 22:21 +0200
                                                            Re: Pascal - ankieta Kviat <null> - 2016-09-30 22:53 +0200
                                                    Re: Pascal - ankieta wloochacz <wloochacz@no.spam.gmail.com> - 2016-09-30 22:34 +0200
                                                      Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-09-30 23:50 +0200
                                                        Re: Pascal - ankieta godek.maciek@gmail.com - 2016-09-30 14:58 -0700
                                                          Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-10-01 08:17 +0200
                                                            Re: Pascal - ankieta godek.maciek@gmail.com - 2016-10-01 01:39 -0700
                                                              Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-10-01 12:21 +0200
                                                                Re: Pascal - ankieta Roman Tyczka <noemail@because.no> - 2016-10-01 18:10 +0200
                                                                  Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-10-01 18:45 +0200
                                                                    Re: Pascal - ankieta Roman Tyczka <noemail@because.no> - 2016-10-01 19:15 +0200
                                                                      Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-10-01 20:16 +0200
                                                                        Re: Pascal - ankieta Roman Tyczka <noemail@because.no> - 2016-10-01 20:25 +0200
                                                            Re: Pascal - ankieta darekm <darekm@emadar.com> - 2016-10-03 19:02 +0200
                                                              Re: Pascal - ankieta Adam M <amorawski@magna-power.com> - 2016-10-03 12:02 -0700
                                                        Re: Pascal - ankieta Kviat <null> - 2016-09-30 23:59 +0200
                                                          Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-10-01 08:33 +0200
                                                            Re: Pascal - ankieta Roman Tyczka <noemail@because.no> - 2016-10-01 08:54 +0200
                                                              Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-10-01 09:17 +0200
                                                                Re: Pascal - ankieta Roman Tyczka <noemail@because.no> - 2016-10-01 10:07 +0200
                                                                  Re: Pascal - ankieta Mateusz Bogusz <mabakay@o2.pl> - 2016-10-04 19:22 +0200
                                                                    Re: Pascal - ankieta Roman Tyczka <noemail@because.no> - 2016-10-04 20:28 +0200
                                              Re: Pascal - ankieta Adam M <amorawski@magna-power.com> - 2016-09-29 10:22 -0700
                                                Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-09-29 19:47 +0200
                                                  Re: Pascal - ankieta Adam M <amorawski@magna-power.com> - 2016-09-29 10:52 -0700
                                                    Re: Pascal - ankieta Roman Tyczka <noemail@because.no> - 2016-09-30 12:48 +0200
                                                      Re: Pascal - ankieta Adam M <amorawski@magna-power.com> - 2016-09-30 07:56 -0700
                                                        Re: Pascal - ankieta godek.maciek@gmail.com - 2016-09-30 08:35 -0700
                                                      Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-09-30 20:26 +0200
                                            Re: Pascal - ankieta wloochacz <wloochacz@no.spam.gmail.com> - 2016-09-30 11:31 +0200
                                        Re: Pascal - ankieta Kviat <null> - 2016-09-29 23:53 +0200
                                          Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-09-30 07:22 +0200
                                            Re: Pascal - ankieta Kviat <null> - 2016-09-30 07:37 +0200
                                              Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-09-30 09:20 +0200
                                                Re: Pascal - ankieta wloochacz <wloochacz@no.spam.gmail.com> - 2016-09-30 11:33 +0200
                                                  Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-09-30 19:43 +0200
                                            Re: Pascal - ankieta godek.maciek@gmail.com - 2016-09-30 00:51 -0700
                                              Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-09-30 10:56 +0200
                                                Re: Pascal - ankieta godek.maciek@gmail.com - 2016-09-30 02:12 -0700
                                                  Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-09-30 19:33 +0200
                                                    Re: Pascal - ankieta wloochacz <wloochacz@no.spam.gmail.com> - 2016-09-30 22:14 +0200
                                                      Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-09-30 22:43 +0200
                                                        Re: Pascal - ankieta godek.maciek@gmail.com - 2016-09-30 13:52 -0700
                                                          Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-09-30 23:57 +0200
                                                            Re: Pascal - ankieta godek.maciek@gmail.com - 2016-09-30 15:10 -0700
                                                              Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-10-01 07:18 +0200
                                                  Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-09-30 19:36 +0200
                                                    Re: Pascal - ankieta godek.maciek@gmail.com - 2016-09-30 13:12 -0700
                                                      Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-09-30 22:37 +0200
                                                        Re: Pascal - ankieta godek.maciek@gmail.com - 2016-09-30 13:50 -0700
                                                      Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-09-30 23:04 +0200
                                                        Re: Pascal - ankieta godek.maciek@gmail.com - 2016-09-30 14:11 -0700
                                                          Re: Pascal - ankieta Roman Tyczka <noemail@because.no> - 2016-10-01 09:16 +0200
                                                            Re: Pascal - ankieta godek.maciek@gmail.com - 2016-10-01 01:54 -0700
                                                              Re: Pascal - ankieta Roman Tyczka <noemail@because.no> - 2016-10-01 11:32 +0200
                                                            Re: Pascal - ankieta "slawek" <slawek@host.pl> - 2016-10-01 11:53 +0200
                                                              Re: Pascal - ankieta godek.maciek@gmail.com - 2016-10-01 03:41 -0700
                                                                Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-10-01 13:21 +0200
                                                                  Re: Pascal - ankieta Kviat <null> - 2016-10-01 13:33 +0200
                                                                  Re: Pascal - ankieta Tomasz Kaczanowski <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl> - 2016-10-03 10:40 +0200
                                                                    Re: Pascal - ankieta wloochacz <wloochacz@no.spam.gmail.com> - 2016-10-03 15:12 +0200
                                                                      Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-10-03 17:16 +0200
                                                                        Re: Pascal - ankieta godek.maciek@gmail.com - 2016-10-03 08:40 -0700
                                                                        Re: Pascal - ankieta "re" <re@re.invalid> - 2016-10-13 19:09 +0200
                                                                      Re: Pascal - ankieta Tomasz Kaczanowski <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl> - 2016-10-04 07:54 +0200
                                                                      Re: Pascal - ankieta "re" <re@re.invalid> - 2016-10-13 19:07 +0200
                                                                    Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-10-03 17:52 +0200
                                                                      Re: Pascal - ankieta Roman Tyczka <noemail@because.no> - 2016-10-03 20:04 +0200
                                                              Re: Pascal - ankieta Kviat <null> - 2016-10-01 13:27 +0200
                                                  Re: Pascal - ankieta "re" <re@re.invalid> - 2016-10-13 18:55 +0200
                                                    Re: Pascal - ankieta godek.maciek@gmail.com - 2016-10-13 10:15 -0700
                                                      Re: Pascal - ankieta "re" <re@re.invalid> - 2016-10-13 20:25 +0200
                                                        Re: Pascal - ankieta godek.maciek@gmail.com - 2016-10-13 11:42 -0700
                                                Re: Pascal - ankieta "re" <re@re.invalid> - 2016-10-13 18:54 +0200
                                              Re: Pascal - ankieta Mateusz Bogusz <mabakay@o2.pl> - 2016-10-04 19:53 +0200
                                            Re: Pascal - ankieta "re" <re@re.invalid> - 2016-10-13 18:51 +0200
                                          Re: Pascal - ankieta "re" <re@re.invalid> - 2016-10-13 18:45 +0200
                                        Re: Pascal - ankieta Roman Tyczka <noemail@because.no> - 2016-09-30 12:11 +0200
                                          Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-09-30 20:29 +0200
                                          Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-09-30 20:32 +0200
                                            Re: Pascal - ankieta Kviat <null> - 2016-09-30 20:57 +0200
                                              Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-09-30 21:51 +0200
                                                Re: Pascal - ankieta Kviat <null> - 2016-09-30 22:01 +0200
                                                  Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-09-30 22:26 +0200
                  Re: Pascal - ankieta Tomasz Kaczanowski <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl> - 2016-09-28 14:01 +0200
                    Re: Pascal - ankieta Roman Tyczka <noemail@because.no> - 2016-09-28 15:17 +0200
                      Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-09-28 15:26 +0200
                        Re: Pascal - ankieta Roman Tyczka <noemail@because.no> - 2016-09-28 15:34 +0200
                          Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-09-28 15:48 +0200
                      Re: Pascal - ankieta Tomasz Kaczanowski <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl> - 2016-09-28 15:59 +0200
    Re: Pascal - ankieta Tomasz Kaczanowski <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl> - 2016-09-27 12:46 +0200
    Re: Pascal - ankieta Mateusz Bogusz <mabakay@o2.pl> - 2016-10-02 17:54 +0200
    Re: Pascal - ankieta Roman Tyczka <noemail@because.no> - 2016-10-19 21:05 +0200
    Re: Pascal - ankieta krolikbest <krolikbest@wp.pl> - 2016-10-21 16:17 +0200
      Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-10-22 08:04 +0200
        Re: Pascal - ankieta godek.maciek@gmail.com - 2016-10-22 01:05 -0700
          Re: Pascal - ankieta Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2016-10-22 13:55 +0200
            Re: Pascal - ankieta godek.maciek@gmail.com - 2016-10-22 08:39 -0700
              Re: Pascal - ankieta Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2016-10-22 18:57 +0200
                Re: Pascal - ankieta godek.maciek@gmail.com - 2016-10-22 10:39 -0700
                  Re: Pascal - ankieta Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2016-10-22 20:27 +0200
                    Re: Pascal - ankieta godek.maciek@gmail.com - 2016-10-22 12:13 -0700
                      Re: Pascal - ankieta Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2016-10-22 22:07 +0200
                        Re: Pascal - ankieta godek.maciek@gmail.com - 2016-10-22 16:43 -0700
                          Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-10-23 09:40 +0200
                          Re: Pascal - ankieta Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2016-10-23 10:14 +0200
                            Re: Pascal - ankieta godek.maciek@gmail.com - 2016-10-23 02:07 -0700
                              Re: Pascal - ankieta Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2016-10-23 11:21 +0200
                                Re: Pascal - ankieta godek.maciek@gmail.com - 2016-10-23 03:41 -0700
                                  Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-10-23 13:02 +0200
                                    Re: Pascal - ankieta Tomasz Kaczanowski <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl> - 2016-10-24 08:15 +0200
                                      Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-10-24 09:03 +0200
                                  Re: Pascal - ankieta Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2016-10-23 13:09 +0200
                                    Re: Pascal - ankieta godek.maciek@gmail.com - 2016-10-23 04:38 -0700
                                      Re: Pascal - ankieta Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2016-10-23 13:52 +0200
                                        Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-10-24 09:00 +0200
                                          Re: Pascal - ankieta Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2016-10-24 16:21 +0200
                                  Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-10-23 13:12 +0200
                                  Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-10-23 13:13 +0200
                              Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-10-23 12:06 +0200
                              Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-10-23 12:15 +0200
                              Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-10-23 12:17 +0200
                              Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-10-23 12:20 +0200
                        Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-10-23 09:29 +0200
                        Re: Pascal - ankieta Tomasz Kaczanowski <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl> - 2016-10-24 08:06 +0200
                          Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-10-24 09:08 +0200
                          Re: Pascal - ankieta Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2016-10-24 16:02 +0200
                        Re: Pascal - ankieta Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2016-10-24 06:21 -0700
                          Re: Pascal - ankieta Adam M <amorawski@magna-power.com> - 2016-10-24 06:37 -0700
                            Re: Pascal - ankieta Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2016-10-24 16:04 +0200
                              Re: Pascal - ankieta Adam M <amorawski@magna-power.com> - 2016-10-24 07:28 -0700
                            Re: Pascal - ankieta Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2016-10-24 14:33 -0700
                          Re: Pascal - ankieta Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2016-10-24 16:17 +0200
                            Re: Pascal - ankieta Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2016-10-24 15:01 -0700
                              Re: Pascal - ankieta Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2016-10-25 07:59 +0200
                                Re: Pascal - ankieta Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2016-10-25 02:32 -0700
                                  Re: Pascal - ankieta Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2016-10-25 12:27 +0200
                                    Re: Pascal - ankieta Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2016-10-25 07:10 -0700
                                      Re: Pascal - ankieta Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2016-10-25 17:30 +0200
                                        Re: Pascal - ankieta "re" <re@re.invalid> - 2016-10-25 18:12 +0200
                                          Re: Pascal - ankieta Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2016-10-25 18:18 +0200
                                      Re: Pascal - ankieta "re" <re@re.invalid> - 2016-10-25 17:39 +0200
                                        Re: Pascal - ankieta Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2016-10-25 18:21 +0200
                                      Re: Pascal - ankieta Tomasz Kaczanowski <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl> - 2016-10-26 07:59 +0200
                                        Re: Pascal - ankieta Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2016-10-26 00:07 -0700
                                          Re: Pascal - ankieta Tomasz Kaczanowski <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl> - 2016-10-26 09:53 +0200
                                          Re: Pascal - ankieta Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2016-10-26 09:57 +0200
                                            Re: Pascal - ankieta Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2016-10-26 06:26 -0700
                                              Re: Pascal - ankieta Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2016-10-26 15:46 +0200
                                                Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-10-26 16:15 +0200
                                              Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-10-26 16:10 +0200
                                              Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-10-26 16:14 +0200
                                                Re: Pascal - ankieta Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2016-10-26 13:59 -0700
                                                  Re: Pascal - ankieta Adam M <amorawski@magna-power.com> - 2016-10-27 06:33 -0700
                                                    Re: Pascal - ankieta Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2016-10-27 15:21 -0700
                                    Re: Pascal - ankieta "re" <re@re.invalid> - 2016-10-25 17:28 +0200
                                      Re: Pascal - ankieta Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2016-10-25 17:39 +0200
                                        Re: Pascal - ankieta "re" <re@re.invalid> - 2016-10-25 18:11 +0200
                                Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-10-26 07:19 +0200
                      Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-10-23 09:23 +0200
                        Re: Pascal - ankieta godek.maciek@gmail.com - 2016-10-23 00:32 -0700
                          Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-10-23 09:51 +0200
                      Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-10-23 09:27 +0200
                        Re: Pascal - ankieta godek.maciek@gmail.com - 2016-10-23 00:43 -0700
                          Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-10-23 09:53 +0200
                          Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-10-23 10:00 +0200
                      Re: Pascal - ankieta Adam M <amorawski@magna-power.com> - 2016-10-24 06:29 -0700
                        Re: Pascal - ankieta Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2016-10-24 15:58 +0200
                    Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-10-23 08:42 +0200
                      Re: Pascal - ankieta Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2016-10-23 10:19 +0200
                        Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-10-23 12:31 +0200
                    Re: Pascal - ankieta Wojciech Muła <wojtek.mula@gmail.com> - 2016-10-23 08:08 -0700
                Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-10-23 08:33 +0200
          Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-10-23 08:23 +0200
        Re: Pascal - ankieta Roman Tyczka <noemail@because.no> - 2016-10-22 10:14 +0200
        Re: Pascal - ankieta Tomasz Kaczanowski <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl> - 2016-10-24 07:45 +0200
    Re: Pascal - ankieta Roman Tyczka <noemail@because.no> - 2016-12-02 17:28 +0100
    Re: Pascal - ankieta Robert Largon <slawek4009@gmail.com> - 2016-12-21 01:05 -0800
      Re: Pascal - ankieta Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2016-12-21 21:37 +0100
        Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-12-23 08:58 +0100
      Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-12-23 08:38 +0100
        Re: Pascal - ankieta Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2016-12-23 18:15 +0100
          Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-12-23 20:52 +0100
            Re: Pascal - ankieta Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2016-12-24 10:50 +0100
              Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-12-26 22:46 +0100
                Re: Pascal - ankieta Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2016-12-26 23:00 +0100

Page 7 of 14 — ← Prev page 1 … 5 6 [7] 8 9 … 14  Next page →

#28950

Fromslawek <fake@fakeemail.com>
Date2016-09-30 20:26 +0200
Message-ID<almarsoft.4921023373903999925@news.v.pl>
In reply to#28942
On Fri, 30 Sep 2016 12:48:13 +0200, Roman Tyczka <noemail@because.no> 
wrote:
> btw a do C czy C++ też używanie kompilatorów z czasów gierka czy 
może

Ostatnio cośtam zrobiłem pod Turbo C 2.01. Dlaczego? Bo nic nowszego 
nie chciało działać na zabytkowym sprzęcie.

Parę rzeczy mnie zaskoczyło: brak operatora przecinka, brak 
deklaracji częściowych. Kiedyś nie zwracałem na to uwagi. Ogólnie 
jednak można było całkiem przyjemnie pisać, prawie tak samo dobrze 
jak w MSVC 2015. Oczywiście int 16 bitowe, ograniczenie pamięci, 
prymitywne BGI.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#28938

Fromwloochacz <wloochacz@no.spam.gmail.com>
Date2016-09-30 11:31 +0200
Message-ID<57ee30fc$0$661$65785112@news.neostrada.pl>
In reply to#28923
W dniu 2016-09-29 o 17:25, slawek pisze:
> On Thu, 29 Sep 2016 07:17:20 -0700 (PDT), godek.maciek@gmail.com wrote:
>> Dlaczego miałoby się nie dać?
>
> Bo nie ma w Pascalu JUnit?
Co za gość...
Pewnie, że nie ma - bo jest DUnit i DUnitX.

-- 
wloochacz

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#28931

FromKviat <null>
Date2016-09-29 23:53 +0200
Message-ID<57ed8d72$0$15199$65785112@news.neostrada.pl>
In reply to#28921
W dniu 2016-09-29 o 15:51, slawek pisze:
>
> Jak na razie, z dyskusji, dowiedziałem się że Delphi nadal trochę jest
> w: bazodanowe RAD, ERP, taki jakiś program do montażu wideo (nb. w tym
> liczą się tylko programy z CUDA). Ktoś próbował coś z MCU, ale chyba bez
> większych sukcesów (tj. NASA tego nie używa).

Dodaj do tego automatyzację rysowania CAD.
Używam do tego Delphi. Może i nie jest to sukces międzynarodowy, ale 
program działa i cały czas go rozwijam/zmieniam w zależności od 
bieżących potrzeb (własnych ;)).
Delphi jest do tego wystarczające i bardzo wygodne, ale faktycznie 
ostatnio mocno się zastanawiam nad przesiadką na VS i C#. I nie ze 
względów merytorycznych (w sensie języka, bo do tego nie potrzeba żadnej 
magii specyficznej dla języka), ale właśnie ze względu na "złą prasę" 
dla Delphi (wszyscy trąbią, że umiera...), a głównie przez ich politykę 
licencjonowania.

Z mojego porównania (Delphi vs VS, zacząłem już przepisywać na VS C#) 
wynika, że problem braku popularności (w Polsce? tylko?) Delphi to 
kwestia bariery cenowej dla nowych:
http://www.embarcadero.com.pl/sprzedaz/cennik/delphi.shtml
Programista, który chce zacząć robić coś "na swoim" i zacząć od jakiegoś 
niedużego, użytecznego programu pod WIN, spokojnie mógłby to zrobić w 
Delphi: szybko i wygodnie. Śmiem twierdzić, że szybciej i wygodniej niż 
w VS. I potem bez problemu rozwijać do czegoś większego.
Ale wybierze VSCommunity.

Delphi 10.1 Berlin Professional + FireDAC Client/Server Add-On Pack
to wydatek 1455 Euro + 727 Euro czyli ok. 9500 zł netto (i to ze zniżką 
10% do końca września)
A to i tak wersja oszczędnościowa... W trochę lepszej sytuacji są ci, co 
siłą rozpędu jadą na upgradach czy subskrypcjach (ale to nie stare wygi 
są problemem).
Ja wiem, że jak się rozpoczyna działalność to trzeba jakąś kasę 
zainwestować, ale na takie gadanie to sobie może pozwolić ktoś, kto już 
początki ma dawno za sobą i teraz "łatwo mu gadać" :)

Embarcadero (a wcześniej Borlad) za rzadko się budzą z takimi wersjami 
jak TurboDelphi czy jak ostatnio Delphi 10.1 Berlin Starter (ile to lat 
minęło pomiędzy?) ze swoimi i tak kontrowersyjnymi zapisami w licencji 
co do wykorzystania komercyjnego, ale zawsze to coś... czy kampaniami 
edukacyjnymi na uczelniach i w szkołach.
Nawet licencje edukacyjne mają płatne... 
http://www.embarcadero.com.pl/sprzedaz/cennik/edukacyjny.shtml

Reasumując uważam, nie wiem czy słusznie, że akurat brak (nowych) 
programów pisanych w Delphi (na prawdę brak?) nie wynika z tego, że to 
kiepski język czy środowisko, bo programy (działające i niesypiące 
się...) piszą nie tylko programiści-nerdzi dla nerdów (bez urazy), 
którzy tygodniami potrafią się spierać o wyższość klamerki nad begin.
Większość programów to mniej lub bardziej banalne narzędzia, którym tak 
naprawdę jest obojętne w jakim języku zostały napisane. A w Delphi, 
powtórzę, pisze mi się wygodniej niż w VS, kompiluje szybciej i gdybym 
teraz zaczynał i miał wybór, to na pewno wybrałbym Delphi... gdyby nie cena.

Pozdrawiam
Piotr

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#28932

Fromslawek <fake@fakeemail.com>
Date2016-09-30 07:22 +0200
Message-ID<almarsoft.8353393350862199764@news.v.pl>
In reply to#28931
On Thu, 29 Sep 2016 23:53:57 +0200, Kviat <null> wrote:
> Dodaj do tego automatyzację rysowania CAD.

Ważne.

> ostatnio mocno się zastanawiam nad przesiadką
> na VS i C#. 

C# jest wygodne itd. Jednak Java chyba jest bardziej przenośna itd. 
Oba te języki nie doczekały się narzędzi GNU. A C++ oraz Ada tak.

> dla Delphi (wszyscy trąbią, że umiera...), a głównie przez ich 
politykę 
> licencjonowania.

Patrz projekt Lazarus: niby Delphi i do tego za darmo.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#28933

FromKviat <null>
Date2016-09-30 07:37 +0200
Message-ID<57edfa32$0$5154$65785112@news.neostrada.pl>
In reply to#28932
W dniu 2016-09-30 o 07:22, slawek pisze:
> On Thu, 29 Sep 2016 23:53:57 +0200, Kviat <null> wrote:
>
> C# jest wygodne itd. Jednak Java chyba jest bardziej przenośna itd.

Dla mnie przenośność nie jest najważniejsza.

>> dla Delphi (wszyscy trąbią, że umiera...), a głównie przez ich
> politykę
>> licencjonowania.
>
> Patrz projekt Lazarus: niby Delphi i do tego za darmo.

Dziękuję. Znam. Nie znam nikogo, kto miał styczność z Delphi, kto nie 
zna bądź nie słyszał o Lazarusie...
http://www.pilotlogic.com/sitejoom/index.php/codetyphon

Pozdrawiam
Piotr

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#28934

Fromslawek <fake@fakeemail.com>
Date2016-09-30 09:20 +0200
Message-ID<almarsoft.866203074247900388@news.v.pl>
In reply to#28933
On Fri, 30 Sep 2016 07:37:57 +0200, Kviat <null> wrote:
> Dziękuję. Znam. Nie znam nikogo, kto miał styczność z Delphi, kto 
nie 
> zna bądź nie słyszał o Lazarusie...

Są tacy: po prostu mają Delphi i nigdy nie szukali alternatywy, bo 
nie potrzebowali.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#28939

Fromwloochacz <wloochacz@no.spam.gmail.com>
Date2016-09-30 11:33 +0200
Message-ID<57ee317c$0$661$65785112@news.neostrada.pl>
In reply to#28934
W dniu 2016-09-30 o 09:20, slawek pisze:
> On Fri, 30 Sep 2016 07:37:57 +0200, Kviat <null> wrote:
>> Dziękuję. Znam. Nie znam nikogo, kto miał styczność z Delphi, kto
> nie
>> zna bądź nie słyszał o Lazarusie...
>
> Są tacy: po prostu mają Delphi i nigdy nie szukali alternatywy, bo nie
> potrzebowali.
To pewie są równie ogarnięci w temacie Delphi jak Ty.
Kolegów pytałeś?

-- 
wloochacz

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#28947

Fromslawek <fake@fakeemail.com>
Date2016-09-30 19:43 +0200
Message-ID<almarsoft.6494241637391289464@news.v.pl>
In reply to#28939
On Fri, 30 Sep 2016 11:33:31 +0200, wloochacz 
<wloochacz@no.spam.gmail.com> wrote:
> To pewie są równie ogarnięci w temacie Delphi

Wiesz, jak ktoś - gdy potrzebuje - po prostu dostaje komputer plus 
system plus Delphi - i nawet nie musi/nie może sam instalować softu - 
to mu zwyczajnie Lazarus wisi. To tak jak właściciel Mercedesa nie 
musi znać się na hulajnogach.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#28935

Fromgodek.maciek@gmail.com
Date2016-09-30 00:51 -0700
Message-ID<751e8490-4a28-4aa8-b4e0-0dc1d9720b25@googlegroups.com>
In reply to#28932
W dniu piątek, 30 września 2016 07:22:08 UTC+2 użytkownik slawek napisał:

> > ostatnio mocno się zastanawiam nad przesiadką
> > na VS i C#. 
> 
> C# jest wygodne itd. Jednak Java chyba jest bardziej przenośna itd. 
> Oba te języki nie doczekały się narzędzi GNU. A C++ oraz Ada tak.

a GJC? Skoro nazywa się "Gnu Java Compiler" i jest umieszczony
na https://gcc.gnu.org/java/ to chyba jest narzędziem GNU?

Co do C#, to raczej się nie doczeka narzędzi GNU. Ale jest
projekt Mono, z licencją MIT, który ma swoich zwolenników.
(było też kiedyś coś takiego jak dotGnu, ale ostatni nius
na stronie mają z 2009)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#28936

Fromslawek <fake@fakeemail.com>
Date2016-09-30 10:56 +0200
Message-ID<almarsoft.3233438141650663748@news.v.pl>
In reply to#28935
W przypadku Javy bardziej jest ważna maszyna wirtualna i biblioteki. 
Do tego GJC to Java 4, a teraz jest Java 8. Nie wiem czy komukolwiek 
będzie się chciało, bo i tak JDK jest za darmo na desktopy.

Mono niby jest. Ale to ubogi krewny C#.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#28937

Fromgodek.maciek@gmail.com
Date2016-09-30 02:12 -0700
Message-ID<b2c60902-4250-481f-bc0f-55edaa22add7@googlegroups.com>
In reply to#28936
W dniu piątek, 30 września 2016 10:56:29 UTC+2 użytkownik slawek napisał:
> W przypadku Javy bardziej jest ważna maszyna wirtualna i biblioteki.

C# też ma swój odpowiednik, CLR. (Nawet Hickey pierwsze wersje Clojure
wypuszczał równolegle dla JVM i CLR, ale później sobie odpuścił, bo
za dużo roboty i za mało pożytku)

> Do tego GJC to Java 4, a teraz jest Java 8. Nie wiem czy komukolwiek 
> będzie się chciało, bo i tak JDK jest za darmo na desktopy.

Chyba są instytucje, którym się chce -- https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_Java_virtual_machines

> Mono niby jest. Ale to ubogi krewny C#.

Szczerze mówiąc C# sam nie wydaje się przesadnie majętny.
Na przykład, obsługa portu szeregowego jest Oficjalnie Zjebana,
i wygląda na to, że nie zostanie naprawiona.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#28945

Fromslawek <fake@fakeemail.com>
Date2016-09-30 19:33 +0200
Message-ID<almarsoft.3461362436400501920@news.v.pl>
In reply to#28937
On Fri, 30 Sep 2016 02:12:02 -0700 (PDT), godek.maciek@gmail.com 
wrote:
> C# też ma swój odpowiednik, CLR. 

CLR strasznie sy...iaste jest.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#28961

Fromwloochacz <wloochacz@no.spam.gmail.com>
Date2016-09-30 22:14 +0200
Message-ID<57eec7c2$0$651$65785112@news.neostrada.pl>
In reply to#28945
W dniu 2016-09-30 o 19:33, slawek pisze:
> On Fri, 30 Sep 2016 02:12:02 -0700 (PDT), godek.maciek@gmail.com wrote:
>> C# też ma swój odpowiednik, CLR.
>
> CLR strasznie sy...iaste jest.
Bo Ty tak twierdzisz?

-- 
wloochacz

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#28967

Fromslawek <fake@fakeemail.com>
Date2016-09-30 22:43 +0200
Message-ID<almarsoft.5266576796717427605@news.v.pl>
In reply to#28961
On Fri, 30 Sep 2016 22:14:40 +0200, wloochacz 
<wloochacz@no.spam.gmail.com> wrote:
> Bo Ty tak twierdzisz?

Tak. To jest moja opinia. Po pół roku prób okazało się że C# jest 
lepsze niż C++/CLR.

Oczywiście możesz mieć własne zdanie.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#28969

Fromgodek.maciek@gmail.com
Date2016-09-30 13:52 -0700
Message-ID<5f40a63d-eece-42c7-b211-460621fdf64b@googlegroups.com>
In reply to#28967
W dniu piątek, 30 września 2016 22:44:07 UTC+2 użytkownik slawek napisał:
> On Fri, 30 Sep 2016 22:14:40 +0200, wloochacz 
> > Bo Ty tak twierdzisz?
> 
> Tak. To jest moja opinia. Po pół roku prób okazało się że C# jest 
> lepsze niż C++/CLR.

Ale przecież C# też działa na CLR
T_T

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#28976

Fromslawek <fake@fakeemail.com>
Date2016-09-30 23:57 +0200
Message-ID<almarsoft.5285471310074516343@news.v.pl>
In reply to#28969
On Fri, 30 Sep 2016 13:52:35 -0700 (PDT), godek.maciek@gmail.com 
wrote:
> Ale przecież C# też działa na CLR

Jest jednak bardziej ogarnięte niż C++/CLR.

W tym ostatnim masz np. obiekty utworzone przez new i obiekty 
utworzone przez gcnew i obiekty na stosie. Już sam to jest ździebko 
niewygodne.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#28979

Fromgodek.maciek@gmail.com
Date2016-09-30 15:10 -0700
Message-ID<72577e8d-8010-4887-adad-545189a91526@googlegroups.com>
In reply to#28976
W dniu piątek, 30 września 2016 23:57:31 UTC+2 użytkownik slawek napisał:

> > Ale przecież C# też działa na CLR
> 
> Jest jednak bardziej ogarnięte niż C++/CLR.
> 
> W tym ostatnim masz np. obiekty utworzone przez new i obiekty 
> utworzone przez gcnew i obiekty na stosie. Już sam to jest ździebko 
> niewygodne.

Na przykład w jakich zastosowaniach jest to niewygodne? I dlaczego?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#28982

Fromslawek <fake@fakeemail.com>
Date2016-10-01 07:18 +0200
Message-ID<almarsoft.3382405482127545898@news.v.pl>
In reply to#28979
On Fri, 30 Sep 2016 15:10:07 -0700 (PDT), godek.maciek@gmail.com 
wrote:
> Na przykład w jakich zastosowaniach jest to niewygodne? I dlaczego?

Za dużo. Java ma to lepiej.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#28946

Fromslawek <fake@fakeemail.com>
Date2016-09-30 19:36 +0200
Message-ID<almarsoft.196237489908184053@news.v.pl>
In reply to#28937
On Fri, 30 Sep 2016 02:12:02 -0700 (PDT), godek.maciek@gmail.com 
wrote:
> Szczerze mówiąc C# sam nie wydaje się przesadnie majętn=
> y.
> Na przykład, obsługa portu szeregowego jest Oficjalnie Zjebana,
> i wygląda na to, że nie zostanie naprawiona.

A na to jakoś nie trafiłem. Może da się obejść np. robiąc własną?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#28960

Fromgodek.maciek@gmail.com
Date2016-09-30 13:12 -0700
Message-ID<4c0eb8e4-32e6-4f3a-b25a-b857379b595b@googlegroups.com>
In reply to#28946
W dniu piątek, 30 września 2016 19:36:11 UTC+2 użytkownik slawek napisał:

> > Szczerze mówiąc C# sam nie wydaje się przesadnie majętn=
> > y.
> > Na przykład, obsługa portu szeregowego jest Oficjalnie Zjebana,
> > i wygląda na to, że nie zostanie naprawiona.
> 
> A na to jakoś nie trafiłem. Może da się obejść np. robiąc własną?

No, to jak zrobisz to wklej proszę linka na githabie czy gdzieś,
bo by mi się przydało.

Ty w ogóle kiedykolwiek coś robiłeś na komputerze innego niż
przechwalanie się że umiesz przepisać informacje z wikipedii
na grupę dyskusyjną?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 7 of 14 — ← Prev page 1 … 5 6 [7] 8 9 … 14  Next page →

Back to top | Article view | pl.comp.programming

csiph-web