Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > pl.comp.programming > #28849 > unrolled thread

Pascal - ankieta

Started byslawek <fake@fakeemail.com>
First post2016-09-26 15:57 +0200
Last post2016-12-26 23:00 +0100
Articles 18 on this page of 278 — 19 participants

Back to article view | Back to pl.comp.programming

Contents

  Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-09-26 15:57 +0200
    Re: Pascal - ankieta bartekltg <bartekltg@gmail.com> - 2016-09-26 08:39 -0700
      Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-09-26 18:02 +0200
    Re: Pascal - ankieta Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2016-09-26 19:55 +0200
      Re: Pascal - ankieta joahim <w.birula@gmail.com> - 2016-10-01 09:18 -0700
        Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-10-01 18:59 +0200
          Re: Pascal - ankieta Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2016-10-01 19:42 +0200
            Re: Pascal - ankieta joahim <w.birula@gmail.com> - 2016-10-01 11:04 -0700
              Re: Pascal - ankieta Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2016-10-01 20:21 +0200
                Re: Pascal - ankieta darekm <darekm@emadar.com> - 2016-10-04 16:34 +0200
                  Re: Pascal - ankieta Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2016-10-04 18:40 +0200
                    Re: Pascal - ankieta Mateusz Bogusz <mabakay@o2.pl> - 2016-10-04 19:18 +0200
                      Re: Pascal - ankieta Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2016-10-04 20:15 +0200
                    Re: Pascal - ankieta darekm <darekm@emadar.com> - 2016-10-05 17:35 +0200
                      Re: Pascal - ankieta Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2016-10-05 18:22 +0200
                        Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-10-05 22:23 +0200
                          Re: Pascal - ankieta Adam M <amorawski@magna-power.com> - 2016-10-05 14:26 -0700
                        Re: Pascal - ankieta "re" <re@re.invalid> - 2016-10-13 19:19 +0200
                          Re: Pascal - ankieta Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2016-10-13 19:36 +0200
                            Re: Pascal - ankieta "re" <re@re.invalid> - 2016-10-13 20:33 +0200
                              Re: Pascal - ankieta Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2016-10-13 20:42 +0200
                                Re: Pascal - ankieta "re" <re@re.invalid> - 2016-10-13 21:52 +0200
                                  Re: Pascal - ankieta Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2016-10-13 22:13 +0200
                      Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-10-05 22:18 +0200
                      Re: Pascal - ankieta joahim <w.birula@gmail.com> - 2016-10-07 09:53 -0700
            Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-10-01 20:46 +0200
              Re: Pascal - ankieta joahim <w.birula@gmail.com> - 2016-10-01 12:46 -0700
                Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-10-01 22:35 +0200
          Re: Pascal - ankieta joahim <w.birula@gmail.com> - 2016-10-01 10:52 -0700
            Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-10-01 20:48 +0200
            Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-10-01 21:03 +0200
              Re: Pascal - ankieta "re" <re@re.invalid> - 2016-10-13 19:15 +0200
                Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-10-14 06:51 +0200
                  Re: Pascal - ankieta "re" <re@re.invalid> - 2016-10-16 15:22 +0200
        Re: Pascal - ankieta godek.maciek@gmail.com - 2016-10-01 14:14 -0700
    Re: Pascal - ankieta godek.maciek@gmail.com - 2016-09-27 03:03 -0700
      Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-09-27 17:03 +0200
        Re: Pascal - ankieta godek.maciek@gmail.com - 2016-09-27 10:52 -0700
          Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-09-28 07:34 +0200
          Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-09-28 07:51 +0200
            Re: Pascal - ankieta godek.maciek@gmail.com - 2016-09-28 00:58 -0700
              Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-09-28 11:27 +0200
                Re: Pascal - ankieta wloochacz <wloochacz@no.spam.gmail.com> - 2016-09-28 12:12 +0200
                  Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-09-28 12:27 +0200
                    Re: Pascal - ankieta wloochacz <wloochacz@no.spam.gmail.com> - 2016-09-28 13:37 +0200
                  Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-09-28 12:36 +0200
                    Re: Pascal - ankieta wloochacz <wloochacz@no.spam.gmail.com> - 2016-09-28 13:43 +0200
        Re: Pascal - ankieta "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2016-09-27 11:28 -0700
          Re: Pascal - ankieta wloochacz <wloochacz@no.spam.gmail.com> - 2016-09-28 12:03 +0200
            Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-09-28 12:26 +0200
              Re: Pascal - ankieta Roman Tyczka <noemail@because.no> - 2016-09-28 13:02 +0200
                Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-09-28 13:19 +0200
        Re: Pascal - ankieta Roman Tyczka <noemail@because.no> - 2016-09-28 00:08 +0200
          Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-09-28 08:29 +0200
            Re: Pascal - ankieta wloochacz <wloochacz@no.spam.gmail.com> - 2016-09-28 11:00 +0200
              Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-09-28 11:46 +0200
                Re: Pascal - ankieta wloochacz <wloochacz@no.spam.gmail.com> - 2016-09-28 12:09 +0200
                  Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-09-28 12:23 +0200
                  Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-09-28 12:24 +0200
            Re: Pascal - ankieta Roman Tyczka <noemail@because.no> - 2016-09-28 11:32 +0200
              Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-09-28 12:15 +0200
                Re: Pascal - ankieta godek.maciek@gmail.com - 2016-09-28 03:26 -0700
              Re: Pascal - ankieta Tomasz Kaczanowski <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl> - 2016-09-28 13:00 +0200
                Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-09-28 13:13 +0200
                Re: Pascal - ankieta Roman Tyczka <noemail@because.no> - 2016-09-28 13:20 +0200
                  Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-09-28 13:27 +0200
                    Re: Pascal - ankieta Roman Tyczka <noemail@because.no> - 2016-09-28 15:07 +0200
                      Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-09-28 15:22 +0200
                        Re: Pascal - ankieta Roman Tyczka <noemail@because.no> - 2016-09-28 15:33 +0200
                          Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-09-28 15:47 +0200
                          Re: Pascal - ankieta godek.maciek@gmail.com - 2016-09-28 06:47 -0700
                            Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-09-28 15:50 +0200
                              Re: Pascal - ankieta godek.maciek@gmail.com - 2016-09-28 07:05 -0700
                                Re: Pascal - ankieta wloochacz <wloochacz@no.spam.gmail.com> - 2016-09-28 20:23 +0200
                                  Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-09-28 23:09 +0200
                                Re: Pascal - ankieta Roman Tyczka <noemail@because.no> - 2016-09-28 21:42 +0200
                                  Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-09-28 23:21 +0200
                                    Re: Pascal - ankieta Roman Tyczka <noemail@because.no> - 2016-09-29 11:47 +0200
                                      Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-09-29 15:51 +0200
                                        Re: Pascal - ankieta godek.maciek@gmail.com - 2016-09-29 07:17 -0700
                                          Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-09-29 17:25 +0200
                                            Re: Pascal - ankieta godek.maciek@gmail.com - 2016-09-29 09:19 -0700
                                              Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-09-29 19:02 +0200
                                                Re: Pascal - ankieta Adam M <amorawski@magna-power.com> - 2016-09-29 10:29 -0700
                                                  Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-09-29 19:45 +0200
                                                Re: Pascal - ankieta wloochacz <wloochacz@no.spam.gmail.com> - 2016-09-30 11:55 +0200
                                                  Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-09-30 19:50 +0200
                                                    Re: Pascal - ankieta wloochacz <wloochacz@no.spam.gmail.com> - 2016-09-30 22:34 +0200
                                                  Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-09-30 20:15 +0200
                                                    Re: Pascal - ankieta Kviat <null> - 2016-09-30 20:47 +0200
                                                      Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-09-30 21:15 +0200
                                                        Re: Pascal - ankieta Kviat <null> - 2016-09-30 21:44 +0200
                                                          Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-09-30 22:21 +0200
                                                            Re: Pascal - ankieta Kviat <null> - 2016-09-30 22:53 +0200
                                                    Re: Pascal - ankieta wloochacz <wloochacz@no.spam.gmail.com> - 2016-09-30 22:34 +0200
                                                      Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-09-30 23:50 +0200
                                                        Re: Pascal - ankieta godek.maciek@gmail.com - 2016-09-30 14:58 -0700
                                                          Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-10-01 08:17 +0200
                                                            Re: Pascal - ankieta godek.maciek@gmail.com - 2016-10-01 01:39 -0700
                                                              Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-10-01 12:21 +0200
                                                                Re: Pascal - ankieta Roman Tyczka <noemail@because.no> - 2016-10-01 18:10 +0200
                                                                  Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-10-01 18:45 +0200
                                                                    Re: Pascal - ankieta Roman Tyczka <noemail@because.no> - 2016-10-01 19:15 +0200
                                                                      Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-10-01 20:16 +0200
                                                                        Re: Pascal - ankieta Roman Tyczka <noemail@because.no> - 2016-10-01 20:25 +0200
                                                            Re: Pascal - ankieta darekm <darekm@emadar.com> - 2016-10-03 19:02 +0200
                                                              Re: Pascal - ankieta Adam M <amorawski@magna-power.com> - 2016-10-03 12:02 -0700
                                                        Re: Pascal - ankieta Kviat <null> - 2016-09-30 23:59 +0200
                                                          Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-10-01 08:33 +0200
                                                            Re: Pascal - ankieta Roman Tyczka <noemail@because.no> - 2016-10-01 08:54 +0200
                                                              Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-10-01 09:17 +0200
                                                                Re: Pascal - ankieta Roman Tyczka <noemail@because.no> - 2016-10-01 10:07 +0200
                                                                  Re: Pascal - ankieta Mateusz Bogusz <mabakay@o2.pl> - 2016-10-04 19:22 +0200
                                                                    Re: Pascal - ankieta Roman Tyczka <noemail@because.no> - 2016-10-04 20:28 +0200
                                              Re: Pascal - ankieta Adam M <amorawski@magna-power.com> - 2016-09-29 10:22 -0700
                                                Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-09-29 19:47 +0200
                                                  Re: Pascal - ankieta Adam M <amorawski@magna-power.com> - 2016-09-29 10:52 -0700
                                                    Re: Pascal - ankieta Roman Tyczka <noemail@because.no> - 2016-09-30 12:48 +0200
                                                      Re: Pascal - ankieta Adam M <amorawski@magna-power.com> - 2016-09-30 07:56 -0700
                                                        Re: Pascal - ankieta godek.maciek@gmail.com - 2016-09-30 08:35 -0700
                                                      Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-09-30 20:26 +0200
                                            Re: Pascal - ankieta wloochacz <wloochacz@no.spam.gmail.com> - 2016-09-30 11:31 +0200
                                        Re: Pascal - ankieta Kviat <null> - 2016-09-29 23:53 +0200
                                          Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-09-30 07:22 +0200
                                            Re: Pascal - ankieta Kviat <null> - 2016-09-30 07:37 +0200
                                              Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-09-30 09:20 +0200
                                                Re: Pascal - ankieta wloochacz <wloochacz@no.spam.gmail.com> - 2016-09-30 11:33 +0200
                                                  Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-09-30 19:43 +0200
                                            Re: Pascal - ankieta godek.maciek@gmail.com - 2016-09-30 00:51 -0700
                                              Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-09-30 10:56 +0200
                                                Re: Pascal - ankieta godek.maciek@gmail.com - 2016-09-30 02:12 -0700
                                                  Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-09-30 19:33 +0200
                                                    Re: Pascal - ankieta wloochacz <wloochacz@no.spam.gmail.com> - 2016-09-30 22:14 +0200
                                                      Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-09-30 22:43 +0200
                                                        Re: Pascal - ankieta godek.maciek@gmail.com - 2016-09-30 13:52 -0700
                                                          Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-09-30 23:57 +0200
                                                            Re: Pascal - ankieta godek.maciek@gmail.com - 2016-09-30 15:10 -0700
                                                              Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-10-01 07:18 +0200
                                                  Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-09-30 19:36 +0200
                                                    Re: Pascal - ankieta godek.maciek@gmail.com - 2016-09-30 13:12 -0700
                                                      Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-09-30 22:37 +0200
                                                        Re: Pascal - ankieta godek.maciek@gmail.com - 2016-09-30 13:50 -0700
                                                      Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-09-30 23:04 +0200
                                                        Re: Pascal - ankieta godek.maciek@gmail.com - 2016-09-30 14:11 -0700
                                                          Re: Pascal - ankieta Roman Tyczka <noemail@because.no> - 2016-10-01 09:16 +0200
                                                            Re: Pascal - ankieta godek.maciek@gmail.com - 2016-10-01 01:54 -0700
                                                              Re: Pascal - ankieta Roman Tyczka <noemail@because.no> - 2016-10-01 11:32 +0200
                                                            Re: Pascal - ankieta "slawek" <slawek@host.pl> - 2016-10-01 11:53 +0200
                                                              Re: Pascal - ankieta godek.maciek@gmail.com - 2016-10-01 03:41 -0700
                                                                Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-10-01 13:21 +0200
                                                                  Re: Pascal - ankieta Kviat <null> - 2016-10-01 13:33 +0200
                                                                  Re: Pascal - ankieta Tomasz Kaczanowski <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl> - 2016-10-03 10:40 +0200
                                                                    Re: Pascal - ankieta wloochacz <wloochacz@no.spam.gmail.com> - 2016-10-03 15:12 +0200
                                                                      Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-10-03 17:16 +0200
                                                                        Re: Pascal - ankieta godek.maciek@gmail.com - 2016-10-03 08:40 -0700
                                                                        Re: Pascal - ankieta "re" <re@re.invalid> - 2016-10-13 19:09 +0200
                                                                      Re: Pascal - ankieta Tomasz Kaczanowski <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl> - 2016-10-04 07:54 +0200
                                                                      Re: Pascal - ankieta "re" <re@re.invalid> - 2016-10-13 19:07 +0200
                                                                    Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-10-03 17:52 +0200
                                                                      Re: Pascal - ankieta Roman Tyczka <noemail@because.no> - 2016-10-03 20:04 +0200
                                                              Re: Pascal - ankieta Kviat <null> - 2016-10-01 13:27 +0200
                                                  Re: Pascal - ankieta "re" <re@re.invalid> - 2016-10-13 18:55 +0200
                                                    Re: Pascal - ankieta godek.maciek@gmail.com - 2016-10-13 10:15 -0700
                                                      Re: Pascal - ankieta "re" <re@re.invalid> - 2016-10-13 20:25 +0200
                                                        Re: Pascal - ankieta godek.maciek@gmail.com - 2016-10-13 11:42 -0700
                                                Re: Pascal - ankieta "re" <re@re.invalid> - 2016-10-13 18:54 +0200
                                              Re: Pascal - ankieta Mateusz Bogusz <mabakay@o2.pl> - 2016-10-04 19:53 +0200
                                            Re: Pascal - ankieta "re" <re@re.invalid> - 2016-10-13 18:51 +0200
                                          Re: Pascal - ankieta "re" <re@re.invalid> - 2016-10-13 18:45 +0200
                                        Re: Pascal - ankieta Roman Tyczka <noemail@because.no> - 2016-09-30 12:11 +0200
                                          Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-09-30 20:29 +0200
                                          Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-09-30 20:32 +0200
                                            Re: Pascal - ankieta Kviat <null> - 2016-09-30 20:57 +0200
                                              Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-09-30 21:51 +0200
                                                Re: Pascal - ankieta Kviat <null> - 2016-09-30 22:01 +0200
                                                  Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-09-30 22:26 +0200
                  Re: Pascal - ankieta Tomasz Kaczanowski <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl> - 2016-09-28 14:01 +0200
                    Re: Pascal - ankieta Roman Tyczka <noemail@because.no> - 2016-09-28 15:17 +0200
                      Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-09-28 15:26 +0200
                        Re: Pascal - ankieta Roman Tyczka <noemail@because.no> - 2016-09-28 15:34 +0200
                          Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-09-28 15:48 +0200
                      Re: Pascal - ankieta Tomasz Kaczanowski <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl> - 2016-09-28 15:59 +0200
    Re: Pascal - ankieta Tomasz Kaczanowski <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl> - 2016-09-27 12:46 +0200
    Re: Pascal - ankieta Mateusz Bogusz <mabakay@o2.pl> - 2016-10-02 17:54 +0200
    Re: Pascal - ankieta Roman Tyczka <noemail@because.no> - 2016-10-19 21:05 +0200
    Re: Pascal - ankieta krolikbest <krolikbest@wp.pl> - 2016-10-21 16:17 +0200
      Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-10-22 08:04 +0200
        Re: Pascal - ankieta godek.maciek@gmail.com - 2016-10-22 01:05 -0700
          Re: Pascal - ankieta Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2016-10-22 13:55 +0200
            Re: Pascal - ankieta godek.maciek@gmail.com - 2016-10-22 08:39 -0700
              Re: Pascal - ankieta Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2016-10-22 18:57 +0200
                Re: Pascal - ankieta godek.maciek@gmail.com - 2016-10-22 10:39 -0700
                  Re: Pascal - ankieta Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2016-10-22 20:27 +0200
                    Re: Pascal - ankieta godek.maciek@gmail.com - 2016-10-22 12:13 -0700
                      Re: Pascal - ankieta Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2016-10-22 22:07 +0200
                        Re: Pascal - ankieta godek.maciek@gmail.com - 2016-10-22 16:43 -0700
                          Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-10-23 09:40 +0200
                          Re: Pascal - ankieta Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2016-10-23 10:14 +0200
                            Re: Pascal - ankieta godek.maciek@gmail.com - 2016-10-23 02:07 -0700
                              Re: Pascal - ankieta Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2016-10-23 11:21 +0200
                                Re: Pascal - ankieta godek.maciek@gmail.com - 2016-10-23 03:41 -0700
                                  Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-10-23 13:02 +0200
                                    Re: Pascal - ankieta Tomasz Kaczanowski <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl> - 2016-10-24 08:15 +0200
                                      Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-10-24 09:03 +0200
                                  Re: Pascal - ankieta Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2016-10-23 13:09 +0200
                                    Re: Pascal - ankieta godek.maciek@gmail.com - 2016-10-23 04:38 -0700
                                      Re: Pascal - ankieta Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2016-10-23 13:52 +0200
                                        Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-10-24 09:00 +0200
                                          Re: Pascal - ankieta Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2016-10-24 16:21 +0200
                                  Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-10-23 13:12 +0200
                                  Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-10-23 13:13 +0200
                              Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-10-23 12:06 +0200
                              Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-10-23 12:15 +0200
                              Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-10-23 12:17 +0200
                              Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-10-23 12:20 +0200
                        Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-10-23 09:29 +0200
                        Re: Pascal - ankieta Tomasz Kaczanowski <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl> - 2016-10-24 08:06 +0200
                          Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-10-24 09:08 +0200
                          Re: Pascal - ankieta Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2016-10-24 16:02 +0200
                        Re: Pascal - ankieta Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2016-10-24 06:21 -0700
                          Re: Pascal - ankieta Adam M <amorawski@magna-power.com> - 2016-10-24 06:37 -0700
                            Re: Pascal - ankieta Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2016-10-24 16:04 +0200
                              Re: Pascal - ankieta Adam M <amorawski@magna-power.com> - 2016-10-24 07:28 -0700
                            Re: Pascal - ankieta Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2016-10-24 14:33 -0700
                          Re: Pascal - ankieta Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2016-10-24 16:17 +0200
                            Re: Pascal - ankieta Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2016-10-24 15:01 -0700
                              Re: Pascal - ankieta Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2016-10-25 07:59 +0200
                                Re: Pascal - ankieta Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2016-10-25 02:32 -0700
                                  Re: Pascal - ankieta Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2016-10-25 12:27 +0200
                                    Re: Pascal - ankieta Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2016-10-25 07:10 -0700
                                      Re: Pascal - ankieta Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2016-10-25 17:30 +0200
                                        Re: Pascal - ankieta "re" <re@re.invalid> - 2016-10-25 18:12 +0200
                                          Re: Pascal - ankieta Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2016-10-25 18:18 +0200
                                      Re: Pascal - ankieta "re" <re@re.invalid> - 2016-10-25 17:39 +0200
                                        Re: Pascal - ankieta Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2016-10-25 18:21 +0200
                                      Re: Pascal - ankieta Tomasz Kaczanowski <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl> - 2016-10-26 07:59 +0200
                                        Re: Pascal - ankieta Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2016-10-26 00:07 -0700
                                          Re: Pascal - ankieta Tomasz Kaczanowski <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl> - 2016-10-26 09:53 +0200
                                          Re: Pascal - ankieta Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2016-10-26 09:57 +0200
                                            Re: Pascal - ankieta Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2016-10-26 06:26 -0700
                                              Re: Pascal - ankieta Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2016-10-26 15:46 +0200
                                                Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-10-26 16:15 +0200
                                              Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-10-26 16:10 +0200
                                              Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-10-26 16:14 +0200
                                                Re: Pascal - ankieta Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2016-10-26 13:59 -0700
                                                  Re: Pascal - ankieta Adam M <amorawski@magna-power.com> - 2016-10-27 06:33 -0700
                                                    Re: Pascal - ankieta Maciej Sobczak <see.my.homepage@gmail.com> - 2016-10-27 15:21 -0700
                                    Re: Pascal - ankieta "re" <re@re.invalid> - 2016-10-25 17:28 +0200
                                      Re: Pascal - ankieta Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2016-10-25 17:39 +0200
                                        Re: Pascal - ankieta "re" <re@re.invalid> - 2016-10-25 18:11 +0200
                                Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-10-26 07:19 +0200
                      Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-10-23 09:23 +0200
                        Re: Pascal - ankieta godek.maciek@gmail.com - 2016-10-23 00:32 -0700
                          Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-10-23 09:51 +0200
                      Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-10-23 09:27 +0200
                        Re: Pascal - ankieta godek.maciek@gmail.com - 2016-10-23 00:43 -0700
                          Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-10-23 09:53 +0200
                          Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-10-23 10:00 +0200
                      Re: Pascal - ankieta Adam M <amorawski@magna-power.com> - 2016-10-24 06:29 -0700
                        Re: Pascal - ankieta Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2016-10-24 15:58 +0200
                    Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-10-23 08:42 +0200
                      Re: Pascal - ankieta Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2016-10-23 10:19 +0200
                        Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-10-23 12:31 +0200
                    Re: Pascal - ankieta Wojciech Muła <wojtek.mula@gmail.com> - 2016-10-23 08:08 -0700
                Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-10-23 08:33 +0200
          Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-10-23 08:23 +0200
        Re: Pascal - ankieta Roman Tyczka <noemail@because.no> - 2016-10-22 10:14 +0200
        Re: Pascal - ankieta Tomasz Kaczanowski <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl> - 2016-10-24 07:45 +0200
    Re: Pascal - ankieta Roman Tyczka <noemail@because.no> - 2016-12-02 17:28 +0100
    Re: Pascal - ankieta Robert Largon <slawek4009@gmail.com> - 2016-12-21 01:05 -0800
      Re: Pascal - ankieta Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2016-12-21 21:37 +0100
        Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-12-23 08:58 +0100
      Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-12-23 08:38 +0100
        Re: Pascal - ankieta Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2016-12-23 18:15 +0100
          Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-12-23 20:52 +0100
            Re: Pascal - ankieta Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2016-12-24 10:50 +0100
              Re: Pascal - ankieta slawek <fake@fakeemail.com> - 2016-12-26 22:46 +0100
                Re: Pascal - ankieta Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> - 2016-12-26 23:00 +0100

Page 14 of 14 — ← Prev page 1 … 12 13 [14]

#29143

Fromslawek <fake@fakeemail.com>
Date2016-10-23 08:42 +0200
Message-ID<almarsoft.4226321201838189729@news.v.pl>
In reply to#29137
On Sat, 22 Oct 2016 20:27:04 +0200, Sebastian 
Biały<heby@poczta.onet.pl> wrote:
> powinny być częścią języka. Posiadanie pętli for i wskaźnika nie 
czyni z 
> języka przydatnego narzędzia. Czynią to bibliteki, wsparcie, 
przenośność 
> itp pierdoły czygo w Pascalu nie było

Zgoda. Ale zauważyłeś, iż C miał to wszystko od początku? Naturalnie 
gdy powstawał nie było Internetu w Polsce. A ilość dostępnych 
bibliotek od tamtych czasów trochę wzrosła.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#29154

FromSebastian Biały <heby@poczta.onet.pl>
Date2016-10-23 10:19 +0200
Message-ID<nuhrs3$3bt$1@node2.news.atman.pl>
In reply to#29143
On 2016-10-23 08:42, slawek wrote:
>> powinny być częścią języka. Posiadanie pętli for i wskaźnika nie
> czyni z
>> języka przydatnego narzędzia. Czynią to bibliteki, wsparcie,
> przenośność
>> itp pierdoły czygo w Pascalu nie było
> Zgoda. Ale zauważyłeś, iż C miał to wszystko od początku? Naturalnie gdy
> powstawał nie było Internetu w Polsce. A ilość dostępnych bibliotek od
> tamtych czasów trochę wzrosła.

C nikt nie traktowal jako godnego miana języka edukacyjnego. A nie był 
dostępny wprost w PL w latach 80-tych z powodów bardziej 
polityczno-gospodarczych. Tu była nisza i zostala wypełniona przez 
Pascala. Cieszmy się że nie przez BCPLa.

C nic nie miał od początku. To goły jezyk do mieszania wskaźnikami i 
grzebania w hardware. Do dzisiaj jest tylko żałosnym assemblerem i tak 
należy go traktować. A to że istnieją programiści z brodami którzy 
potrafią albo pisać tylko w C albo tylko w Pascalu to trudno. Jak mówię, 
biologia jest jedyna drogą do rozwiązania problemu.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#29161

Fromslawek <fake@fakeemail.com>
Date2016-10-23 12:31 +0200
Message-ID<almarsoft.4771313553339489876@news.v.pl>
In reply to#29154
On Sun, 23 Oct 2016 10:19:46 +0200, Sebastian 
Biały<heby@poczta.onet.pl> wrote:
> C nic nie miał od początku. To goły jezyk do mieszania wskaźnikami i

I to akurat jest fajne. Sam C nie ma nic. Ale są biblioteki. I ma 
wszystko. Na przykład qsort. Albo curses. Albo całe API do Widozy. 
Albo jakaś popaprana biblioteka akurat do tego czegoś co ci 
potrzebne.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#29169

FromWojciech Muła <wojtek.mula@gmail.com>
Date2016-10-23 08:08 -0700
Message-ID<18881830-b075-42d4-88b7-a4b46d8d27e6@googlegroups.com>
In reply to#29137
On Saturday, October 22, 2016 at 8:27:36 PM UTC+2, Sebastian Biały wrote:
> Przeszkodą jest jedynie biologia, inercja i Linus Torvalds.

Dzięki, dawno się tak nie uśmiałem. :) Do fortunek.

w.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#29142

Fromslawek <fake@fakeemail.com>
Date2016-10-23 08:33 +0200
Message-ID<almarsoft.5461770467180865803@news.v.pl>
In reply to#29135
On Sat, 22 Oct 2016 18:57:54 +0200, Sebastian 
Biały<heby@poczta.onet.pl> wrote:
> Pascal nie miał żadnej przewagi nad czymkolwiek

Był lżejszy od Algolu i bez wątpienia od nie tylko Cobolu, ale też 
np. PL1.

Od/na początku miał zasadnicze wady: zbyt sztywne tablice (niewygodny 
do numeryki), konieczność aby wszystko było w jednym pliku (brak 
include, brak mechanizmu łączenia).

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#29141

Fromslawek <fake@fakeemail.com>
Date2016-10-23 08:23 +0200
Message-ID<almarsoft.86589011764288666@news.v.pl>
In reply to#29130
On Sat, 22 Oct 2016 01:05:19 -0700 (PDT), godek.maciek@gmail.com 
wrote:
> Jeżeli nie zrozumiałeś metafory, chodziło w niej o to, =
> że nie jest
> ważne, jakich narzędzi używasz, o ile te narzędzie poma=
> gają ci osiągnąć
> cele, które przed sobą stawiasz.

Słowo -klucz: efektywność.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#29131

FromRoman Tyczka <noemail@because.no>
Date2016-10-22 10:14 +0200
Message-ID<4ab73j9va1li$.dlg@tyczka.com>
In reply to#29129
On Sat, 22 Oct 2016 08:04:37 +0200, slawek wrote:

> W dodatku z C można bezproblemowo przejść do C++ i względnie łatwo C# 
> oraz Javę. Delphi? Raczej przeniesienie projektu do Ady nie będzie.

Bardziej Ci się wydaje niż wiesz. To, że C i C# są klamerkowe niczego nie
ułatwia, łatwiej zmienić begin na { niż pewną filozofię, która stoi za
całym środowiskiem. A tu akurat Delphi wygrywa. C# został zaprojektowany na
bazie doświadczeń z Delphi, oba języki i środowiska projektował ten sam
człowiek. Przejście z Delphi na C# jest dość naturalne i płynne.

-- 
pozdrawiam
Roman Tyczka

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#29170

FromTomasz Kaczanowski <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl>
Date2016-10-24 07:45 +0200
Message-ID<580da00c$0$5142$65785112@news.neostrada.pl>
In reply to#29129
W dniu 2016-10-22 08:04, slawek pisze:
> On Fri, 21 Oct 2016 16:17:05 +0200, krolikbest <krolikbest@wp.pl> wrote:
>> i używam do wielu innych projektów. Moim skromnym zdaniem czy do
> budowy
>> używam młotka czerwonego lub zielonego nie ma kompletnie znaczenia.
>
>
> Niby tak. Ale czy teraz używa się młotka? Większość rzeczy wokół nas
> wydaje się nie potrzebować młotka do swojego istnienia.
>
> Czerwony czy zielony... Pascal czy Cobol...?!
> Używanie Pascala do czegoś - jak dla mnie - to tak jak nitowanie
> karoserii zamiast zgrzewania i klejenia.
>
> W dodatku z C można bezproblemowo przejść do C++ i względnie łatwo C#
> oraz Javę. Delphi? Raczej przeniesienie projektu do Ady nie będzie.


Wbrew pozorom, C# ma więcej wspólnego z Delphi niż z C.... Pewnie 
dlatego, że projektanci to podkupieni programiści z Borlanda...

-- 
Kaczus
http://kaczus.ppa.pl

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#29267

FromRoman Tyczka <noemail@because.no>
Date2016-12-02 17:28 +0100
Message-ID<17cb2q94owj1l$.dlg@tyczka.com>
In reply to#28849
On Mon, 26 Sep 2016 15:57:54 +0200, slawek wrote:

> Pytanie: kto z was osobiście użył w ciągu minionego dziesięciolecia 
> Pascala (ew. Delphi, Free Pascala,...) do czegokolwiek co uważa za 
> sensowne? Ile to było LOC i dlaczego Pascal był lepszy niż np. D czy 
> F albo C?
> 
> IMO Pascal is dead prawie tak jak Algol68 (Fortran to zombi, jest 
> martwy, ale wciąż chodzi). Jeżeli już, miałbym chwytać się za coś z 
> begin i end, to Ada, bo - choć jakaś drętwa - to ma to, tamto i 
> siamto - czego być może nie ma C++ czy PHP.

https://community.embarcadero.com/blogs/entry/digital-painting-app-expresii-powered-by-delphi-brings-realistic-watercolors-to-life

-- 
pozdrawiam
Roman Tyczka

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#29281

FromRobert Largon <slawek4009@gmail.com>
Date2016-12-21 01:05 -0800
Message-ID<285abc03-6a18-4325-b0da-65043b4ad8ae@googlegroups.com>
In reply to#28849
Używałem Pascala, Delphi i używam Lazarusa. Należy zauważyć, że język Pascal ewoluował. Pascal jest dostosowywany do zmieniających się wymagań. Dodawane są do niego nowe trendy. Poza tym istnieje grupa entuzjastów tego języka.To dlatego przetrwał i jest w użyciu. Podobnie jak w przypadku mikrokontrolera 8051. Są nowsze, bardziej wypasione a on ciągle cieszy się dużym zainteresowaniem.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#29282

FromSebastian Biały <heby@poczta.onet.pl>
Date2016-12-21 21:37 +0100
Message-ID<o3ep7g$1nr$1@node1.news.atman.pl>
In reply to#29281
On 2016-12-21 10:05, Robert Largon wrote:
> mikrokontrolera 8051. Są nowsze, bardziej wypasione a on ciągle cieszy się dużym zainteresowaniem.

Błagam, tylko bez takich sciem jak "dużym" :D Lata 80te *naprawdę* już 
mineły i dzisiaj "duzym" cieszy się wszystko tylko nie ten zabytek.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#29284

Fromslawek <fake@fakeemail.com>
Date2016-12-23 08:58 +0100
Message-ID<almarsoft.349437389678309858@news.v.pl>
In reply to#29282
On Wed, 21 Dec 2016 21:37:07 +0100, Sebastian 
Biały<heby@poczta.onet.pl> wrote:
> mineły i dzisiaj "duzym" cieszy się wszystko tylko nie ten zabytek.

Wszystko można próbować sprzedać. "Oryginalny 8051 z programem w 
Pascalu" też. Zwłaszcza jeżeli poprzednim użytkownikiem był Elvis. 
Ba! Za sto lat wartość tego 8051 wzrośnie - więc to pewna inwestycja.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#29283

Fromslawek <fake@fakeemail.com>
Date2016-12-23 08:38 +0100
Message-ID<almarsoft.6902478849045017677@news.v.pl>
In reply to#29281
On Wed, 21 Dec 2016 01:05:40 -0800 (PST), Robert Largon 
<slawek4009@gmail.com> wrote:
> iego nowe trendy. Poza tym istnieje grupa entuzjastów tego języka=
> .To dlatego przetrwał i jest w użyciu. Podobnie jak w przypadku m=
> ikrokontrolera 8051. Są nowsze, bardziej wypasione a on ciągle ci=
> eszy się dużym zainteresowaniem.

Istnienie entuzjastów nie jest argumentem jeżeli owi entuzjaści nie 
potrafią uzasadnić swojego entuzjazmu niczym innym niż swoim 
istnieniem. 

Co do 8051, to nawet jeżeli architektura i lista rozkazów mogą być 
dla kogoś nadal wystarczające - to brak pamięci FLASH dyskwalifikuje. 
Chyba że mówimy nie o oryginalnym 8051, ale o jego klonach.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#29285

FromSebastian Biały <heby@poczta.onet.pl>
Date2016-12-23 18:15 +0100
Message-ID<o3jm5e$kd$1@node1.news.atman.pl>
In reply to#29283
On 2016-12-23 08:38, slawek wrote:
> że mówimy nie o oryginalnym 8051, ale o jego klonach.

Rany Julek! Nie dawaj argumentów bo jeszcze ktoś weźmie i zastosuje! Nie 
ma żadnego flasha. Ani troche. RIP.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#29286

Fromslawek <fake@fakeemail.com>
Date2016-12-23 20:52 +0100
Message-ID<almarsoft.7299134440085701694@news.v.pl>
In reply to#29285
On Fri, 23 Dec 2016 18:15:29 +0100, Sebastian 
Biały<heby@poczta.onet.pl> wrote:
> Rany Julek! Nie dawaj argumentów bo jeszcze ktoś weźmie i 
zastosuje! Nie 
> ma żadnego flasha. Ani troche. RIP.

Popatrz na to tak: masz oryginalnego Mustanga z 1950, autentycznego 
PDP-11 (ew. K202), a bramę garażu otwiera ci serwo sterowane przez 
8051.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#29287

FromSebastian Biały <heby@poczta.onet.pl>
Date2016-12-24 10:50 +0100
Message-ID<o3lge5$pga$2@node1.news.atman.pl>
In reply to#29286
On 2016-12-23 20:52, slawek wrote:
> Popatrz na to tak: masz oryginalnego Mustanga z 1950, autentycznego
> PDP-11 (ew. K202), a bramę garażu otwiera ci serwo sterowane przez 8051.

Czyli jednak muzeum. Steorwniki bram (kilkadziesiąt widziałem) bazują w 
bardzo niewielkim procencie na 8051. Nowsze to raczej jakieś army albo 
pice. Z przyczyn ekonomicznych, wyłącznie.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#29292

Fromslawek <fake@fakeemail.com>
Date2016-12-26 22:46 +0100
Message-ID<almarsoft.3001260161165743119@news.v.pl>
In reply to#29287
On Sat, 24 Dec 2016 10:50:00 +0100, Sebastian 
Biały<heby@poczta.onet.pl> wrote:
> Czyli jednak muzeum.

A tam muzeum!

Po prostu przyznaj się - nie masz 8051 i zazdroscisz ;)

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#29293

FromSebastian Biały <heby@poczta.onet.pl>
Date2016-12-26 23:00 +0100
Message-ID<o3s40b$iih$1@node2.news.atman.pl>
In reply to#29292
On 2016-12-26 22:46, slawek wrote:
> Po prostu przyznaj się - nie masz 8051 i zazdroscisz ;)

Mam gdzieś kostkę. Intela. Może to już vintage computing, lepiej trzymać 
aż podskoczą na allegro za 100 lat jak już wyginą ostatni legacy 
programmers.

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 14 of 14 — ← Prev page 1 … 12 13 [14]

Back to top | Article view | pl.comp.programming

csiph-web