Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > pl.comp.programming > #29526

Re: popaprany JS

From bartekltg <bartekltg@gmail.com>
Newsgroups pl.comp.programming
Subject Re: popaprany JS
Date 2017-03-27 22:52 +0200
Organization ATMAN - ATM S.A.
Message-ID <obbu24$dnp$1@node1.news.atman.pl> (permalink)
References <j6xj1vxv7su9$.dlg@tyczka.com> <obbmf2$5ps$1@node1.news.atman.pl> <obbt9c$crr$1@node1.news.atman.pl>

Show all headers | View raw

On 27.03.2017 22:39, Andyy wrote:
> W dniu 27.03.2017 o 20:42, bartekltg pisze:
>> if ("+"== s.charAt(n))
>
> Ja preferuję styl
> if (s.charAt(n) == "+")

Ja też:)


> podobnie "x jest większy od 5", "x równa się 5" a nie "5 mniejsze od x",
> "5 równa się x"

Wertsja odwrotna jest mniej czytelna, ale automatycznie wyłapuje
zamianę == na =.
W C czy c++ ma to jakiś sens. Dlaczego użył tego w JS, gdzie
można by sie spodziewać pomyłki pomiędzy === a == ("słabsze"
porównanie), której to ta zamiana nie wychwyci, cięzko powiedzieć ;-)

pzdr
bartekltg

Back to pl.comp.programming | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

popaprany JS Roman Tyczka <noemail@because.no> - 2017-03-27 19:02 +0200
  Re: popaprany JS bartekltg <bartekltg@gmail.com> - 2017-03-27 20:42 +0200
    Re: popaprany JS Andyy <nie@spamowac.tego> - 2017-03-27 22:39 +0200
      Re: popaprany JS bartekltg <bartekltg@gmail.com> - 2017-03-27 22:52 +0200
    Re: popaprany JS bartekltg <bartekltg@gmail.com> - 2017-03-28 01:33 +0200
    Re: popaprany JS Roman Tyczka <noemail@because.no> - 2017-03-28 09:58 +0200
      Re: popaprany JS bartekltg <bartekltg@gmail.com> - 2017-03-28 12:04 +0200
        Re: popaprany JS Roman Tyczka <noemail@because.no> - 2017-03-28 16:56 +0200

csiph-web