Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > pl.comp.programming > #33079

Re: Kiedy będzie milion rdzeni?

Show all headers | View raw

W dniu środa, 18 września 2019 15:29:03 UTC+2 użytkownik fir napisał:
> zalezy co rozumiec za rdzen/sprzetowy watek
> 
> w swiecie gpu mowia o ile wiem o tzw kanalach, jeden kanal przypada na jednego floata (przypadajacego niezaleznie do obrobki)
> 
> o tyle powstaje koncepcja zbudowania czegios w rodzaju komputacyjnej macierzy 
> (powiedzmy 1024x1024 floato) zdolnej np do zaladowania megabajta floatow w jednym cyklu dodania do niej drugiego miliona floatow w drugim cyklu i zapisania tego spowrotem w trzecim czy piatym
> 
> taka komputacyjna macierz wydaje mi sie dobrym pomyslem, pisalem juz o tym choc nie jestem epwien czy na tej grupie.. (np o tym jak to zintegrowac z c)
> 
> sporo czesc kodow np rysowanie zbioru mandelbrota (ale i zapewne wiele innych ) daloby sie puscic na tej tablicy prawie bez zmian z milionowym przyspieszeniem (o ile sprzet mialby milion kanalow)
> 
> jakies inne przykladowe kody typu jakis kontrast czy usrednienie pikseli itd (mam na mysli takie kody w ktorych kanal "czyta" wartisci np z 8-miu przylagajacych kanalow) tez chyab dobrze by szly bo jako ze wszystko jesli liczone w jednym kroku/cyklu to nei trzeba sie chyba martwic konfliktami w dostepach do pamieci, nie trzeba nic synchronizowac (choc moze to zalezy od przypadku trzebby przesledzic jakie algorytmy/kody dobrze wykonuja sie na takiej solidnej tablicy
> 
> (solina nazywam ja bo kazdy taki kanal nie ma niezlaleznego instruction pointer...alternatywna bylaby jakas inna tablica gdzie kazdy z milionow kanalow mialby swoje ip, ale bylby to jakis inny rodzaj tablicy)
> 
> gdyby mi sie chcialo to bym sie pozastanawial jak rozne algorytmy wpisuja sie ten schemat, ale ostatnio cos slabo z motywacja - nad pewnymi drobnymi rzeczami mozna sie jednak zastanowic
> 
> np smieszne wydalo mi sie zastanowienie jak dzialalby na tym jakis raytracer/kod z duzymi ifami, bo byloby to wyglada smieszne:
> 
> zalozmy ze taki kod mialby postac w stylu
> 
> if(a) 
> {
>    if(b) 
>    {
> 
>    }
> }
> 
> if(c)
> {
> 
> }
> 
> gdzie te ify sa 'duze' 
> 
> wyglada na to ze taka macierz komputacyjna musialaby wchodzic w kazdy (scislej prwie kazdy) if poniewaz jakas czesc watkow mialaby byc dla nich liczona, resztka kanalow by w tym czasie sobie robila nic, alebo nic uzytecznego
> po wyjsciu z ifa inne watki by wchodzily w inny if a inne by lezaly odlogiem -
> slowem taki kod zawsze by wlazl w prawie wszystkie ify i tak by wygladal pojedynczy przebieg (akurat w przypadku raytracerow gdy odbicia promieni sie liczy do kilku odbic w glab itd to by moglo nieco zwolnic ale i tak bylby spory zysk na prostocie)
> *(choc w tych niektorych raytracerach nie tylko liczy sie zalamane odbicia ale jeszcze np przy odbiciu wprowadza sie cala nowa petle by zeskanowac swiatlo z otoczenia dla roznych katow, wtedy jeden taki kanal by byl zatrudniony dla liczenia calej petli i mamy klasyczne zmulando, wiec moze w tym wypadku dynamiczna tablica kanalow z osobnymi ip sprawdzalaby sie lepiej, ale ja i tak pozostaje chyab pewnym fanem tej solidnej prostej tablicy 'wykonawczej' (choc tej drugiej pewnie tez)
> 
> nie wiem jednak czy chce mi sie to rozwazac bo jest to dla nie troche malo praktyczne (bardziej praktyczne to mogloby byc dla intela/amd/nvidia ;c)

skladnie w c w ekstremalnym uproszczeniu
w jaki mozna by to wyrazic to cos w stylu

for(1000) {}

for(1000,1000) {}

gdzie zamiast for moze byc tez jakies inne slowo np moze 'map' o ile tu pasuje
(ciezko mi ocenic czy apsuje) lub jakies inne, podaje for dla uproszczenia

liczba w for podaje ile watkow ma to liczyc, a numer watku jest domyslnie zapodany w i, jesli podac dwie liczby to i,j a jesli 3 to i,j,k


for(1024,1024)
{
   tab[i+j*1024] =  tab[(i+1)+j*1024];
}

//przesuwa tablice 1 MB pixeli w lewo na milionie kanalow na raz

Back to pl.comp.programming | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread

Thread

Kiedy będzie milion rdzeni? "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2019-09-17 11:10 -0700
  Re: Kiedy będzie milion rdzeni? Wojciech Muła <wojtek.mula@gmail.com> - 2019-09-17 11:45 -0700
    Re: Kiedy będzie milion rdzeni? "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2019-09-17 12:15 -0700
      Re: Kiedy będzie milion rdzeni? kropelka@gmail.com - 2019-09-18 19:55 -0700
        Re: Kiedy będzie milion rdzeni? fir <profesor.fir@gmail.com> - 2019-09-19 02:00 -0700
        Re: Kiedy będzie milion rdzeni? "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2019-09-20 06:00 -0700
          Re: Kiedy będzie milion rdzeni? fir <profesor.fir@gmail.com> - 2019-09-22 03:33 -0700
            Re: Kiedy będzie milion rdzeni? "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2019-09-22 08:19 -0700
              Re: Kiedy będzie milion rdzeni? fir <profesor.fir@gmail.com> - 2019-09-22 08:52 -0700
                Re: Kiedy będzie milion rdzeni? fir <profesor.fir@gmail.com> - 2019-09-22 09:09 -0700
                Re: Kiedy będzie milion rdzeni? fir <profesor.fir@gmail.com> - 2019-09-22 12:05 -0700
              Re: Kiedy będzie milion rdzeni? fir <profesor.fir@gmail.com> - 2019-09-26 10:26 -0700
                Re: Kiedy będzie milion rdzeni? fir <profesor.fir@gmail.com> - 2019-09-26 10:29 -0700
  Re: Kiedy będzie milion rdzeni? fir <profesor.fir@gmail.com> - 2019-09-18 06:29 -0700
    Re: Kiedy będzie milion rdzeni? fir <profesor.fir@gmail.com> - 2019-09-18 06:46 -0700
      Re: Kiedy będzie milion rdzeni? fir <profesor.fir@gmail.com> - 2019-09-18 06:50 -0700
      Re: Kiedy będzie milion rdzeni? fir <profesor.fir@gmail.com> - 2019-09-19 12:12 -0700
        Re: Kiedy będzie milion rdzeni? fir <profesor.fir@gmail.com> - 2019-09-22 03:11 -0700
  Re: Kiedy będzie milion rdzeni? godek.maciek@gmail.com - 2019-10-17 02:03 -0700

csiph-web