Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]


Groups > pl.comp.programming > #33592

Re: Co dolega programowaniu obiektowemu

Newsgroups pl.comp.programming
Date 2019-12-15 13:05 -0800
References <5df64b3a$0$505$65785112@news.neostrada.pl> <877d99f1-349e-4996-9ded-db603d98b430@googlegroups.com> <086d1ba9-e11e-4097-b161-e0ca938417f0@googlegroups.com> <405f0b37-3f3f-4048-9b0d-03cfc743ad78@googlegroups.com>
Message-ID <3014292f-d815-467b-9e2b-7f8c2bd3b0fa@googlegroups.com> (permalink)
Subject Re: Co dolega programowaniu obiektowemu
From fir <profesor.fir@gmail.com>

Show all headers | View raw


W dniu niedziela, 15 grudnia 2019 21:57:06 UTC+1 użytkownik fir napisał:
> W dniu niedziela, 15 grudnia 2019 21:29:46 UTC+1 użytkownik fir napisał:
> > W dniu niedziela, 15 grudnia 2019 19:36:12 UTC+1 użytkownik M.M. napisał:
> > > On Sunday, December 15, 2019 at 4:03:24 PM UTC+1, Borneq wrote:
> > > > Yegor Bugayenko - What's Wrong with Object-Oriented Programming?
> > > > https://www.youtube.com/watch?v=GMrjuuczZkQ
> > > > EO, the Programming Language: https://github.com/yegor256/eo
> > > 
> > > Myślałem że programowanie obiektowe to sam lukier. Mogę poprosić o kilka
> > > zdań skrótu z sedna tych materiałów?
> > > 
> > 
> > rzucilem na to okiem ale te argumenty tam nie sa nieststy zbyt kluczowe, sa to pewne dalsze argumenty opowiadajace jak praktyczny OOP rozmija sie z teoretycznym OOP (zakladajac troche blednie ze teoretyczne oop jest dobre - zalezy co by to mialo byc) i jest kilka smiesznych cytatow znanych figur, ze np OOP jest solidnym sposobem do pisania sphagetti code, czy tez jest sposobem na pisanie solidnego sphagetti (co jest prawdą jesli rozumiec solidny dosyc metaforycznie)
> > 
> > bardziej poprawnym argumentem na krytykowanie dlaczego opp to szit jest moim zdaniem powiedzenie ze oop to sposob na tworzenie 'boilerplate' code i ze nie upraszcza tylko gmatwa - a jeszze dokladniej mowiac to w OOP jest zle co oddziela go od programowanie modulowego i hipermodulowego (hipermodulowe to moj wlasny wynalazek) bo modulowosc (taka jak np w postaci .dll jest pozbawiona tych fundamentalnych wad)
> > 
> > [jeszcze dopowiadajac co jest zle w OOP wiaze sie z ciaganiem wskaznikow bo normalnie jesli chcesz dzilic kod na jednostki (metodami modulowymi i hipermodulowymi) nei potrzebujesz ciagac zadnych wskaznikow i wtedy jest ok)
> 
> kiedys podawalem jak rozne rzeczy wygladaja w paradygmacie ktory nazywam hipermodulowym (mojego autorstwa/odkrycia/wymyslu):
> 
> 
> 
> 
> void main()
> {
>  Character alan, barry;  //dwa moduly
> 
>  alan.hp = 100;          //zdrowie potaci
>  alan.hit_strength = 10; //sila ciosu
> 
>  barry .hp = 110; 
>  barry.hit_strenght = 9;
> 
>  alan hit barry;


przy okazji tutaj wyzej to allan hit barry jak ktos by sie upieral moglby zapisac

alan.hit(barry)

(w poprawionym c przekazujesz struktury moduly przez adres implicite, tak ze barry nie idzie przez wartosc) ale tez w poprawionym c doszedlem do koncepcji ze 
te kropki nawiasy i przecinki mozna dawac opcjonalnie do wyboru dla programisty
n zamiast pisac

print(1,2,3);
moze alternatywnie pisac 
print 1,2,3
print(1 2 3)
albo 
print 1 2 3

tak ze z tego wynika ze mozna pisac najprawdopodobniej w uproszczeniu

  barry hp           = 110 
  barry hit_strenght = 9
 
  alan hit barry

jak ktos chce porownac roznice miedzy tym a jakims OOPem w jawie czy c++ to moze sobie porownac w tym alebo w bardziej skomplikowanych wypadkach

(dodam ze w u mnie mozna z modulow robic tablice np

Character soldier[100];

soldier[3] hit soldier[4];

i reszte sztuczek z traktowaniem modulow w pelni jak typy wbudowane (np int i reszta)




>   //spowoduje barry.hp-=alan.hit_strength
> 
> }
> 
> gdzie definicja modulu Charater
> 
> 
> module Character
> {
>   int hp;
>   int hit_strenght;
> 
>   void hit(Charater whom) 
>   {
>      whom.hp -= hit_strength;  
>   }
> }
> 
> roznice miedzy OOP 'niby nie takie duze' ale jednak ogromne...

Back to pl.comp.programming | Previous | Next — Previous in thread | Next in thread | Find similar | Unroll thread


Thread

Co dolega programowaniu obiektowemu Borneq <borneq@antyspam.hidden.pl> - 2019-12-15 16:03 +0100
  Re: Co dolega programowaniu obiektowemu "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2019-12-15 10:36 -0800
    Re: Co dolega programowaniu obiektowemu Borneq <borneq@antyspam.hidden.pl> - 2019-12-15 20:06 +0100
      Re: Co dolega programowaniu obiektowemu heby <heby@poczta.onet.pl> - 2019-12-15 21:17 +0100
      Re: Co dolega programowaniu obiektowemu "M.M." <mmarszik@gmail.com> - 2019-12-16 14:51 -0800
      Re: Co dolega programowaniu obiektowemu slawek <x.y@org.org> - 2019-12-30 07:27 +0100
    Re: Co dolega programowaniu obiektowemu fir <profesor.fir@gmail.com> - 2019-12-15 12:29 -0800
      Re: Co dolega programowaniu obiektowemu fir <profesor.fir@gmail.com> - 2019-12-15 12:57 -0800
        Re: Co dolega programowaniu obiektowemu fir <profesor.fir@gmail.com> - 2019-12-15 13:05 -0800
          Re: Co dolega programowaniu obiektowemu fir <profesor.fir@gmail.com> - 2019-12-15 13:13 -0800

csiph-web