Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > pl.comp.lang.php > #15538 > unrolled thread

wycenianie swojej pracy

Back to article view | Back to pl.comp.lang.php

Contents

  wycenianie swojej pracy Jivanmukta <jivanmukta@poczta.onet.pl> - 2017-07-22 19:27 +0200
    Re: wycenianie swojej pracy Jivanmukta <jivanmukta@poczta.onet.pl> - 2017-07-23 17:18 +0200
    Re: wycenianie swojej pracy Roman Tyczka <noemail@because.no> - 2017-07-24 00:05 +0200
      Re: wycenianie swojej pracy Jivanmukta <jivanmukta@poczta.onet.pl> - 2017-07-24 14:11 +0200
        Re: wycenianie swojej pracy Roman Tyczka <noemail@because.no> - 2017-07-24 15:17 +0200
          Re: wycenianie swojej pracy wół, wół roboczy, wół dojno roboczo obronny 'POPIS/EU <NOSPAMtestowanije@go2.pl> - 2017-07-24 16:49 +0200
      Re: wycenianie swojej pracy artiun <artiun@spam.wp.pl> - 2017-07-24 21:13 +0200
        Re: wycenianie swojej pracy wół, wół roboczy, wół dojno roboczo obronny 'POPIS/EU <NOSPAMtestowanije@go2.pl> - 2017-07-25 17:31 +0200
    Re: wycenianie swojej pracy Jivanmukta <jivanmukta@poczta.onet.pl> - 2017-07-25 16:59 +0200
      Re: wycenianie swojej pracy Lemat <#@lemat.priv.pl> - 2017-07-25 20:51 +0200
        Re: wycenianie swojej pracy Roman Tyczka <noemail@because.no> - 2017-07-25 22:39 +0200
          Re: wycenianie swojej pracy Lemat <#@lemat.priv.pl> - 2017-07-25 23:48 +0200
            Re: wycenianie swojej pracy Roman Tyczka <noemail@because.no> - 2017-07-26 11:38 +0200
              Re: wycenianie swojej pracy Lemat <#@lemat.priv.pl> - 2017-07-26 13:00 +0200
                Re: wycenianie swojej pracy Rafal Podsiadly <spinacz24@gmail.com> - 2017-07-26 04:38 -0700
                  Re: wycenianie swojej pracy Jivanmukta <jivanmukta@poczta.onet.pl> - 2017-07-27 09:31 +0200
                  Re: wycenianie swojej pracy Jivanmukta <jivanmukta@poczta.onet.pl> - 2017-07-29 13:08 +0200
                    Re: wycenianie swojej pracy Rafal Podsiadly <spinacz24@gmail.com> - 2017-07-29 09:15 -0700
                    Re: wycenianie swojej pracy Borys Pogoreło <borys@pl.edu.leszno> - 2017-07-30 22:41 +0200
                      Re: wycenianie swojej pracy Rafal Podsiadly <spinacz24@gmail.com> - 2017-07-30 21:23 -0700
                        Re: wycenianie swojej pracy Borys Pogoreło <borys@pl.edu.leszno> - 2017-07-31 10:14 +0200
                          Re: wycenianie swojej pracy Zenon Oktawiec <zenon@samm.com.pl> - 2017-07-31 11:18 +0200
                            Re: wycenianie swojej pracy Borys Pogoreło <borys@pl.edu.leszno> - 2017-07-31 16:13 +0200
                              Re: wycenianie swojej pracy Zenon Oktawiec <zenon@samm.com.pl> - 2017-08-01 09:35 +0200
                                Re: wycenianie swojej pracy Borys Pogoreło <borys@pl.edu.leszno> - 2017-08-01 10:43 +0200
                                  Re: wycenianie swojej pracy Wojciech Bancer <wojciech.bancer@gmail.com> - 2017-08-01 12:05 +0200
                                    Re: wycenianie swojej pracy Rafal Podsiadly <spinacz24@gmail.com> - 2017-08-04 08:35 -0700
                Re: wycenianie swojej pracy Roman Tyczka <noemail@because.no> - 2017-07-26 18:21 +0200
        Re: wycenianie swojej pracy Wojciech Bancer <wojciech.bancer@gmail.com> - 2017-07-27 18:58 +0200

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

#15560

Dnia Sun, 30 Jul 2017 21:23:31 -0700 (PDT), Rafal Podsiadly napisał(a):

> Zakladajac jednoosobowa dzialalnosc ty calym swym majatkiem i calym soba
> reprezentujesz firme. Jak masz dlugi czy zaleglosci w podatkach to ty i
> twoje wszyatkie funduze. Dlatego spolka cywilna jest lepsza. 

W niczym nie jest lepsza, bo odpowiadasz tak samo całym swoim majątkiem.
Ba, odpowiadasz swoim majątkiem za długi spółki spowodowane przez innych
wspólników. Dopiero spółki prawa handlowego dają jakąś ochronę. Dlatego IMO
spółka cywilna z takim kolegą to jakieś nieporozumienie i siedzenie na
tykającej bombie.

-- 
Borys Pogoreło
borys(#)leszno,edu,pl

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#15561

W dniu 2017-07-31 o 10:14, Borys Pogoreło pisze:
> Dnia Sun, 30 Jul 2017 21:23:31 -0700 (PDT), Rafal Podsiadly napisał(a):
> 
>> Zakladajac jednoosobowa dzialalnosc ty calym swym majatkiem i calym soba
>> reprezentujesz firme. Jak masz dlugi czy zaleglosci w podatkach to ty i
>> twoje wszyatkie funduze. Dlatego spolka cywilna jest lepsza.
> 
> W niczym nie jest lepsza, bo odpowiadasz tak samo całym swoim majątkiem.
> Ba, odpowiadasz swoim majątkiem za długi spółki spowodowane przez innych
> wspólników. Dopiero spółki prawa handlowego dają jakąś ochronę. Dlatego IMO
> spółka cywilna z takim kolegą to jakieś nieporozumienie i siedzenie na
> tykającej bombie.
> 

Ale spółki prawa handlowego, to już nieporównywalnie wyższe koszty stałe 
i kupa roboty papierowej.  Pełna księgowość, publikacja zeznania 
rocznego w Monitorze (płatna), musi się zamknąć bilans pieniężny itp. 
Czyli sens to ma tylko przy sporych obrotach/zyskach.  Coś takiego 
zakłada się, gdy firma zatrudnia conajmniej 20 pracowników. Na początek 
tylko firma jednoosobowa - oczywiście trzeba się liczyć co miesięcznym 
haraczem 1200 zł na ZUS + duże problemy w przypadku choroby. Niby mają 
ten ZUS zmniejszyć, ale czort wie jak to będzie.

-- 
pzdr,
Z.

Zwiedzaj Kraków:    http://www.przewodnik-miejski.krakow.pl

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#15562

Dnia Mon, 31 Jul 2017 11:18:34 +0200, Zenon Oktawiec napisał(a):

> Ale spółki prawa handlowego, to już nieporównywalnie wyższe koszty stałe 
> i kupa roboty papierowej.  Pełna księgowość, publikacja zeznania 
> rocznego w Monitorze (płatna), musi się zamknąć bilans pieniężny itp. 

Wiadomo, ale coś za coś. Choć tej roboty papierowej bym nie demonizował.
Jeśli komuś zależy tylko na ochronie jaką daje spółka i ma miesięcznie parę
faktur na krzyż, to znajdzie ksiegową, która z niego nie zedrze.

> Czyli sens to ma tylko przy sporych obrotach/zyskach.  Coś takiego 
> zakłada się, gdy firma zatrudnia conajmniej 20 pracowników. 

Bez przesady, to żaden wyznacznik. Są tacy co zakładają od razu sp z o.o.
sp. k. przy jednym pracowniku. Ale tu pojawia się kolejny problematyczny
temat: wypłaty pieniędzy z kasy spółki, by nie zapłacić dwukrotnie podatku.

> Na początek tylko firma jednoosobowa - oczywiście trzeba się liczyć co
> miesięcznym haraczem 1200 zł na ZUS + duże problemy w przypadku choroby.
> Niby mają ten ZUS zmniejszyć, ale czort wie jak to będzie.

Jeśli mają cokolwiek zmniejszyć, to już chwytaj się za kieszeń, bo z
pewnością to Ty za to zapłacisz.

-- 
Borys Pogoreło
borys(#)leszno,edu,pl

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#15565

W dniu 2017-07-31 o 16:13, Borys Pogoreło pisze:
> Dnia Mon, 31 Jul 2017 11:18:34 +0200, Zenon Oktawiec napisał(a):
> 
>> Ale spółki prawa handlowego, to już nieporównywalnie wyższe koszty stałe
>> i kupa roboty papierowej.  Pełna księgowość, publikacja zeznania
>> rocznego w Monitorze (płatna), musi się zamknąć bilans pieniężny itp.
> 
> Wiadomo, ale coś za coś. Choć tej roboty papierowej bym nie demonizował.
> Jeśli komuś zależy tylko na ochronie jaką daje spółka i ma miesięcznie parę
> faktur na krzyż, to znajdzie ksiegową, która z niego nie zedrze.

Ja (przy wszystkich możliwych uproszczeniach) nie znalazłem poniżej 800 
+ VAT.
Tylko co on ma chronić? Przecież nie zakłada firmy import-eskport, tyko 
firmę usługową - to on będzie wystawiał faktury, i to jemu będą płacić. 
On raczej nikomu nie będzie zalegał, bo niby za co? Na początku kupi 
komputer i jakiś kompilator, a później już prawie nic. Taka jest 
specyfika tej branży.  Co najwyżej może zalegać z podatkami i ZUS'em , 
ale przy tym i sp. z o.o.  mu nie pomoże. Poza tym nie zapominaj, że 
udziałowcy spółki i owszem nie odpowiadają swoim majątkiem, ale 
odpowiedzialność prezesa jest już wyraźnie większa. A przy firmie 
jednoosobowej to i tak on będzie tym prezesem.




> 
>> Czyli sens to ma tylko przy sporych obrotach/zyskach.  Coś takiego
>> zakłada się, gdy firma zatrudnia conajmniej 20 pracowników.
> 
> Bez przesady, to żaden wyznacznik. Są tacy co zakładają od razu sp z o.o.
> sp. k. przy jednym pracowniku. 

Ja też znam takie przykłady, ale warunek jest jeden: otwierają "na 
pewniaka"  czyli wiedzą , że już mają zagwarantowane spore obroty (bo 
np. już załapali kontrakt, albo mają świetne kontakty) a i tak zazwyczaj 
byli to ludzie , dla których to była  już któraś tam z kolei firma.
Jak ktoś dopiero co zdał egzamin na prawo jazdy kategorii B, 
zdecydowanie nie powinien się rwać do prowadzenia autobusu.



Ale tu pojawia się kolejny problematyczny
> temat: wypłaty pieniędzy z kasy spółki, by nie zapłacić dwukrotnie podatku.

No właśnie o tym mówiłem: przy spółkach PH najbardziej chyba upierdliwe 
jest to francowate bilansowanie pieniądza. Można cholery czasami dostać.


> 
>> Na początek tylko firma jednoosobowa - oczywiście trzeba się liczyć co
>> miesięcznym haraczem 1200 zł na ZUS + duże problemy w przypadku choroby.
>> Niby mają ten ZUS zmniejszyć, ale czort wie jak to będzie.
> 
> Jeśli mają cokolwiek zmniejszyć, to już chwytaj się za kieszeń, bo z
> pewnością to Ty za to zapłacisz.
> 

Np. ja jestem dziwnie pewny, że przy zmniejszonej stawce nie będzie 
prawa do chorobowego i nie będzie się to zaliczyło do stażu pracy.


-- 
pzdr,
Z.

Zwiedzaj Kraków:    http://www.przewodnik-miejski.krakow.pl

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#15566

Dnia Tue, 1 Aug 2017 09:35:21 +0200, Zenon Oktawiec napisał(a):

> Ja (przy wszystkich możliwych uproszczeniach) nie znalazłem poniżej 800 
> + VAT.

Da się, choć te 800zł to jest faktycznie jakaś magiczna granica typu "ma
spółkę to go stać".

> Tylko co on ma chronić? Przecież nie zakłada firmy import-eskport, tyko 
> firmę usługową - to on będzie wystawiał faktury, i to jemu będą płacić. 

Nie wiem przed czym, to Rafał zaczął ;)

> Poza tym nie zapominaj, że udziałowcy spółki i owszem nie odpowiadają
> swoim majątkiem, ale odpowiedzialność prezesa jest już wyraźnie większa.
> A przy firmie jednoosobowej to i tak on będzie tym prezesem. 

Nie tyle prezesa, co zarządu. Ale tę odpowiedzialność można wyłączyć.

> Np. ja jestem dziwnie pewny, że przy zmniejszonej stawce nie będzie 
> prawa do chorobowego i nie będzie się to zaliczyło do stażu pracy.

Chorobowe pewnie zostałoby po staremu, czyli dopłata dla chętnych. Podobno
z tym ubezpieczeniem ZUS wychodzi na plus, więc nie widzę potrzeby zmian.

Do stażu pracy może się zaliczać, bo czemu by nie? Emerytury z tego
będziesz mieć grosze, czysty zysk dla systemu. A nie wierzę, że śladowa
skladka emerytalna będzie dawać nieproporcjonalnie większe świadczenie w
przyszłości.

-- 
Borys Pogoreło
borys(#)leszno,edu,pl

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#15567

On 2017-08-01, Borys Pogoreło <borys@pl.edu.leszno> wrote:

[...]

>> Ja (przy wszystkich możliwych uproszczeniach) nie znalazłem poniżej 800 
>> + VAT.
>
> Da się, choć te 800zł to jest faktycznie jakaś magiczna granica typu "ma
> spółkę to go stać".

Ja tam miałem poniżej 200 zł + VAT (sp z o.o.).
Ale fakt, dokumentów tyle co kot napłakał.

>> Tylko co on ma chronić? Przecież nie zakłada firmy import-eskport, tyko 
>> firmę usługową - to on będzie wystawiał faktury, i to jemu będą płacić. 
>
> Nie wiem przed czym, to Rafał zaczął ;)

No można popłynąć za błedy przy realizacji zlecenia.
Są takie rzeczy jak kary umowne.

>> Poza tym nie zapominaj, że udziałowcy spółki i owszem nie odpowiadają
>> swoim majątkiem, ale odpowiedzialność prezesa jest już wyraźnie większa.
>> A przy firmie jednoosobowej to i tak on będzie tym prezesem. 
>
> Nie tyle prezesa, co zarządu. Ale tę odpowiedzialność można wyłączyć.

Tiaaa... o ile spółkę stać na upadłość. :)

[...]

-- 
Wojciech Bańcer
wojciech.bancer@gmail.com

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#15570

Majac firme placisz trzy podatki zus vat i dochodowy z tym ze od podatku dochodowego odejmujesz zus. Wiec przy kwotach 5k juz sie oplaca.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#15553

On Wed, 26 Jul 2017 13:00:41 +0200, Lemat wrote:

>>>>> Potrzebna ci księgowość oraz kadry i płace - ale można to outsourcować.
>>>>> To wymaga wiedzy kierunkowej.
>>>>
>>>> Po co mu kadry i płace?? Nawet księgowość do niczego, jedynie księga
>>>> przychodów i rozchodów czyli w sumie banał.
>>>
>>> po to aby nie musiał siedzieć nad zmieniającymi się przepisami i
>>> interpretacjami Urzędów w zderzeniu z próbami odpisania od podatku
>>> złotego członkowstwa na Redtube dla grafika a oddał się swojej pasji
>>> czyli programowaniu w PHPe.
>> 
>> Jeszcze raz: po co mu kadry i płace?
>> 
>> ps. zauważ także, że nigdzie nie pisałem o tym, że nie ma outsourcować
>> obsługi
>> 
> 
> Jeżeli doczytasz do końca moją wypowiedź to sugeruję mu rośnięcie w siłę 
> poprzez zatrudnianie pracowników. 

Świetna sugestia na start. Zapomniałeś dodać, że koszt pracownika to byłoby
w jego wypadku jakieś 6-7k/m-c. Co tam...

> I np. jeżeli zatrudni kobietę, która 
> zajdzie w ciążę to już trzeba wiedzieć jak to jest z urlopem macierzyńskim.

Może niech też zacznie budować biurowiec i kupi samolot?

-- 
pozdrawiam
Roman Tyczka

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#15555

On 2017-07-25, Lemat <#@lemat.priv.pl> wrote:

[...]

> Moim zdaniem jak jesteś młody to tak. Ale poważne projekty (lepiej 
> płatne) są zlecane firmom większym. Tak więc musisz ewoluować w kierunku 
> zatrudniania pracowników, zrobić portfolio i np. przystępować do przetargów.

Poważne i lepiej płatne projekty się załatwia w dużych korpo jako kontraktor.
Ewolucja w kierunku zatrudniania pracowników ma sens jak ktoś jest przeciętnym
programistą (albo wcale nie jest), a za to jest dobrym sprzedawcą, albo 
managerem. Dobry programista (polecany przez referencje) najwięcej zarobi 
na swojej pracy i zleceniach dla korporacji/zagranicznych.

-- 
Wojciech Bańcer
wojciech.bancer@gmail.com

[toc] | [prev] | [standalone]

Page 2 of 2 — ← Prev page 1 [2]

Back to top | Article view | pl.comp.lang.php

csiph-web