Groups > nl.telecom > #8404 > unrolled thread

Wifi analyzer.

Started by	J <noemail@noemail.com>
First post	2017-04-07 14:14 +0200
Last post	2017-04-09 20:19 +0200
Articles	20 on this page of 122 — 19 participants

Back to article view | Back to nl.telecom

  Wifi analyzer. J <noemail@noemail.com> - 2017-04-07 14:14 +0200
    Re: Wifi analyzer. Erik Baas <ejbaas@nsesoftware.nl.invalid> - 2017-04-07 15:14 +0200
      Re: Wifi analyzer. Piet <www.godfatherof.nl/@opt-in.invalid> - 2017-04-07 18:36 +0200
      Re: Wifi analyzer. "Dirk T. Verbeek" <dverbeek@xs4all.nl> - 2017-04-07 18:19 +0100
        Re: Wifi analyzer. "Hooglander" <hoog@lander.nl> - 2017-04-08 13:29 +0200
        Re: Wifi analyzer. Johan Wevers <johanw@vulcan.xs4all.nl> - 2017-04-08 18:16 +0200
          Re: Wifi analyzer. "O. Udeman" <noid@nona.me> - 2017-04-08 19:20 +0200
            Re: Wifi analyzer. Johan Wevers <johanw@vulcan.xs4all.nl> - 2017-04-08 21:00 +0200
              Re: Wifi analyzer. "O. Udeman" <noid@nona.me> - 2017-04-08 21:21 +0200
          Re: Wifi analyzer. "s|b" <me@privacy.invalid> - 2017-04-08 22:44 +0200
            Re: Wifi analyzer. Johan Wevers <johanw@vulcan.xs4all.nl> - 2017-04-09 00:24 +0200
              Re: Wifi analyzer. "s|b" <me@privacy.invalid> - 2017-04-09 20:17 +0200
                Re: Wifi analyzer. Johan Wevers <johanw@vulcan.xs4all.nl> - 2017-04-09 23:29 +0200
                  Re: Wifi analyzer. Sietse Vliegen <flywatch@hotmail.com> - 2017-04-17 11:58 +0200
      Re: Wifi analyzer. Johan Wevers <johanw@vulcan.xs4all.nl> - 2017-04-08 18:12 +0200
        Re: Wifi analyzer. "Hooglander" <hoog@lander.nl> - 2017-04-09 16:42 +0200
          Re: Wifi analyzer. Johan Wevers <johanw@vulcan.xs4all.nl> - 2017-04-09 19:15 +0200
            Re: Wifi analyzer. "Hooglander" <hoog@lander.nl> - 2017-04-09 21:45 +0200
              Re: Wifi analyzer. Flibsy <flibsy@nltaal.nl> - 2017-04-09 21:03 +0000
                Re: Wifi analyzer. "Hooglander" <hoog@lander.nl> - 2017-04-10 09:45 +0200
                  Re: Wifi analyzer. Flibsy <flibsy@nltaal.nl> - 2017-04-10 09:01 +0000
            Re: Wifi analyzer. Sietse Vliegen <flywatch@hotmail.com> - 2017-04-17 12:17 +0200
              Re: Wifi analyzer. Johan Wevers <johanw@vulcan.xs4all.nl> - 2017-04-17 22:18 +0200
          Re: Wifi analyzer. "Hooglander" <hoog@lander.nl> - 2017-04-09 21:43 +0200
            Re: Wifi analyzer. Johan Wevers <johanw@vulcan.xs4all.nl> - 2017-04-09 23:26 +0200
              Re: Wifi analyzer. Paul Slootman <paul+nospam@wurtel.net> - 2017-04-10 06:56 +0000
                Re: Wifi analyzer. "Hooglander" <hoog@lander.nl> - 2017-04-10 09:48 +0200
                Re: Wifi analyzer. J <noemail@noemail.com> - 2017-04-12 12:59 +0200
                  Re: Wifi analyzer. "Hooglander" <hoog@lander.nl> - 2017-04-12 15:31 +0200
                    Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-12 15:59 +0200
                      Re: Wifi analyzer. J <noemail@noemail.com> - 2017-04-12 16:15 +0200
                        Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-12 16:55 +0200
                          Re: Wifi analyzer. "O. Udeman" <noid@nona.me> - 2017-04-12 17:20 +0200
                            Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-12 17:40 +0200
                              Re: Wifi analyzer. "O. Udeman" <noid@nona.me> - 2017-04-12 17:45 +0200
                                Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-12 17:48 +0200
                                  Re: Wifi analyzer. "O. Udeman" <noid@nona.me> - 2017-04-12 18:10 +0200
                                  Re: Wifi analyzer. J <noemail@noemail.com> - 2017-04-14 15:09 +0200
                            Re: Wifi analyzer. J <noemail@noemail.com> - 2017-04-14 15:12 +0200
                              Re: Wifi analyzer. Flibsy <flibsy@nltaal.nl> - 2017-04-14 13:32 +0000
                                Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-14 15:37 +0200
                                  Re: Wifi analyzer. Flibsy <flibsy@nltaal.nl> - 2017-04-14 14:10 +0000
                                  Re: Wifi analyzer. Paul Slootman <paul+nospam@wurtel.net> - 2017-04-14 14:24 +0000
                                    Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-14 16:32 +0200
                                Re: Wifi analyzer. J <noemail@noemail.com> - 2017-04-14 16:46 +0200
                                  Re: Wifi analyzer. Flibsy <flibsy@nltaal.nl> - 2017-04-14 15:21 +0000
                                    Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-14 17:22 +0200
                                      Re: Wifi analyzer. Sjoerd <xx@xx.invalid> - 2017-04-14 19:31 +0200
                                        Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-14 19:37 +0200
                                          Re: Wifi analyzer. Sjoerd <xx@xx.invalid> - 2017-04-14 20:34 +0200
                                            Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-14 20:56 +0200
                                              Re: Wifi analyzer. J <noemail@noemail.com> - 2017-04-17 21:53 +0200
                                                Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-17 22:18 +0200
                                                  Re: Wifi analyzer. Sietse Vliegen <flywatch@hotmail.com> - 2017-04-17 23:21 +0200
                                                    Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-17 23:28 +0200
                                                    Re: Wifi analyzer. J <noemail@noemail.com> - 2017-04-19 09:47 +0200
                                      Re: Wifi analyzer. J <noemail@noemail.com> - 2017-04-17 21:48 +0200
                                        Re: Wifi analyzer. "s|b" <me@privacy.invalid> - 2017-04-17 21:51 +0200
                                          Re: Wifi analyzer. J <noemail@noemail.com> - 2017-04-17 22:03 +0200
                                            Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-17 22:20 +0200
                                              Re: Wifi analyzer. Sietse Vliegen <flywatch@hotmail.com> - 2017-04-18 00:10 +0200
                                                Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-18 01:02 +0200
                                                  Re: Wifi analyzer. Sietse Vliegen <flywatch@hotmail.com> - 2017-04-18 03:27 +0200
                                                    Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-18 09:23 +0200
                                            Re: Wifi analyzer. "TR" <.> - 2017-04-17 22:51 +0200
                                            Re: Wifi analyzer. Huibert Bol <huibert.bol@vodafonethuis.nl> - 2017-04-17 23:15 +0200
                                              Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-17 23:37 +0200
                                                Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-17 23:40 +0200
                                                Re: Wifi analyzer. "s|b" <me@privacy.invalid> - 2017-04-18 20:46 +0200
                                                  Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-18 20:48 +0200
                                                  Re: Wifi analyzer. Rob <nomail@example.com> - 2017-04-18 22:19 +0000
                                                    Re: Wifi analyzer. Piet <www.godfatherof.nl/@opt-in.invalid> - 2017-04-19 10:00 +0200
                                                      Re: Wifi analyzer. Rob <nomail@example.com> - 2017-04-19 09:34 +0000
                                                      Re: Wifi analyzer. "s|b" <me@privacy.invalid> - 2017-04-19 21:39 +0200
                                                        Re: Wifi analyzer. Rob <nomail@example.com> - 2017-04-19 19:46 +0000
                                                          Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-19 21:58 +0200
                                            Re: Wifi analyzer. "s|b" <me@privacy.invalid> - 2017-04-18 20:42 +0200
                                          Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-17 22:16 +0200
                                            Re: Wifi analyzer. "s|b" <me@privacy.invalid> - 2017-04-18 20:49 +0200
                                              Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-18 20:51 +0200
                                                Re: Wifi analyzer. "s|b" <me@privacy.invalid> - 2017-04-18 20:58 +0200
                                                  Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-18 21:00 +0200
                                                  Re: Wifi analyzer. "O. Udeman" <noid@nona.me> - 2017-04-19 00:48 +0200
                                                  Re: Wifi analyzer. bestweter@gmail.com - 2017-04-19 14:27 -0700
                                                    Re: Wifi analyzer. Rob <nomail@example.com> - 2017-04-20 13:32 +0000
                                                      Re: Wifi analyzer. bestweter@gmail.com - 2017-04-20 11:02 -0700
                                                      Re: Wifi analyzer. Rink <rink.hof.haalditmaarweg@planet.nl> - 2017-10-06 01:43 +0200
                                                        Re: Wifi analyzer. Rob <nomail@example.com> - 2017-10-06 07:55 +0000
                                        Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-17 22:14 +0200
                                          Re: Wifi analyzer. J <noemail@noemail.com> - 2017-04-19 09:58 +0200
                                        Re: Wifi analyzer. Sietse Vliegen <flywatch@hotmail.com> - 2017-04-17 23:13 +0200
                                        Re: Wifi analyzer. Sjoerd <xx@xx.invalid> - 2017-04-17 23:13 +0200
                                          Re: Wifi analyzer. "s|b" <me@privacy.invalid> - 2017-04-18 20:52 +0200
                                            Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-18 20:54 +0200
                                              Re: Wifi analyzer. "s|b" <me@privacy.invalid> - 2017-04-18 21:51 +0200
                                                Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-18 22:17 +0200
                                          Re: Wifi analyzer. J <noemail@noemail.com> - 2017-04-19 10:02 +0200
                                            Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-19 11:30 +0200
                                              Re: Wifi analyzer. J <noemail@noemail.com> - 2017-04-20 12:40 +0200
                                                Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-20 13:53 +0200
                                                  Re: Wifi analyzer. "O. Udeman" <noid@nona.me> - 2017-04-20 15:34 +0200
                                                    Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-20 16:34 +0200
                                                      Re: Wifi analyzer. "O. Udeman" <noid@nona.me> - 2017-04-20 21:06 +0200
                                                        Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-20 21:28 +0200
                                                          Re: Wifi analyzer. "O. Udeman" <noid@nona.me> - 2017-04-21 14:27 +0200
                                                            Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-21 17:11 +0200
                                                              Re: Wifi analyzer. "O. Udeman" <noid@nona.me> - 2017-04-21 18:17 +0200
                                                                Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-21 18:32 +0200
                                                                  Re: Wifi analyzer. "Hooglander" <hoog@lander.nl> - 2017-04-23 11:23 +0200
                                                                    Re: Wifi analyzer. "Dirk T. Verbeek" <dverbeek@xs4all.nl> - 2017-04-23 13:22 +0100
                                                                      Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-23 15:02 +0200
                                    Re: Wifi analyzer. J <noemail@noemail.com> - 2017-04-17 21:46 +0200
                                  Re: Wifi analyzer. Huibert Bol <huibert.bol@vodafonethuis.nl> - 2017-04-15 16:02 +0200
                                    Re: Wifi analyzer. Sjoerd <xx@xx.invalid> - 2017-04-15 19:57 +0200
                                      Re: Wifi analyzer. J <noemail@noemail.com> - 2017-04-17 21:55 +0200
                                        Re: Wifi analyzer. Huibert Bol <huibert.bol@vodafonethuis.nl> - 2017-04-17 23:17 +0200
                                Re: Wifi analyzer. "O. Udeman" <noid@nona.me> - 2017-04-14 19:49 +0200
      Re: Wifi analyzer. hwh <iimeeltje@hotmail.com.invalid> - 2017-04-10 15:38 +0200
        Re: Wifi analyzer. Erik Baas <ejbaas@nsesoftware.nl.invalid> - 2017-04-10 16:18 +0200
    Re: Wifi analyzer. "s|b" <me@privacy.invalid> - 2017-04-08 19:04 +0200
      Re: Wifi analyzer. "Hooglander" <hoog@lander.nl> - 2017-04-09 16:43 +0200
        Re: Wifi analyzer. "s|b" <me@privacy.invalid> - 2017-04-09 20:19 +0200

Page 5 of 7 — ← Prev page 1 2 3 4 [5] 6 7 Next page →

#8538

From	"s\|b" <me@privacy.invalid>
Date	2017-04-18 20:58 +0200
Message-ID	<eln5vbFobp5U5@mid.individual.net>
In reply to	#8536

BugHunter schreef:

> Waar ben je bang voor? Dat ze ongewild geld
> van je rekening halen? Nee, daar passen ze
> wel voor op, ze zouden in een keer hun goede
> naam kwijtraken.

In Nederland heet het anders, geloof ik, maar in België spreken we over
een domiciliëring als we een partij (verzekeraar, ziekenkas, vakbond,
provider, ...) toestemming geven om via een factuur automatisch geld af
te halen van de rekening. Ik probeer dat zoveel mogelijk te vermijden.
Stel dat ze een fout maken, dan is het geld er wel mooi af en moet jij
stappen ondernemen om het terug te krijgen. Dat wil ik dus vermijden.

-- 
Ik usenet, dus ik ben.
<http://www.briachons.org/>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#8539

From	BugHunter <bughunter@com.invalid>
Date	2017-04-18 21:00 +0200
Message-ID	<od5nmh$9a1$6@dont-email.me>
In reply to	#8538

s|b <me@privacy.invalid> schreef op Di 18 Apr 2017 om 20:58:
> BugHunter schreef:
> 
> > Waar ben je bang voor? Dat ze ongewild geld
> > van je rekening halen? Nee, daar passen ze
> > wel voor op, ze zouden in een keer hun goede
> > naam kwijtraken.
> 
> In Nederland heet het anders, geloof ik, maar in België spreken we over
> een domiciliëring als we een partij (verzekeraar, ziekenkas, vakbond,
> provider, ...) toestemming geven om via een factuur automatisch geld af
> te halen van de rekening. Ik probeer dat zoveel mogelijk te vermijden.
> Stel dat ze een fout maken, dan is het geld er wel mooi af en moet jij
> stappen ondernemen om het terug te krijgen. Dat wil ik dus vermijden.


De bank kan ook per ongeluk je rekening
leeghalen. En als de hemel naar beneden valt
hebben we allemaal een blauwe pet.

-- 
           \   /     http://nieuwsgroepen.tk
------------///-----------------------------
           /   \              Bye, BugHunter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#8543

From	"O. Udeman" <noid@nona.me>
Date	2017-04-19 00:48 +0200
Message-ID	<58f697b6$0$798$e4fe514c@news.xs4all.nl>
In reply to	#8538

Op 18-4-2017 om 20:58 schreef s|b:
> BugHunter schreef:
>
>> Waar ben je bang voor? Dat ze ongewild geld
>> van je rekening halen? Nee, daar passen ze
>> wel voor op, ze zouden in een keer hun goede
>> naam kwijtraken.
>
> In Nederland heet het anders, geloof ik, maar in België spreken we over
> een domiciliëring als we een partij (verzekeraar, ziekenkas, vakbond,
> provider, ...) toestemming geven om via een factuur automatisch geld af
> te halen van de rekening.

De term daarvoor is in Nederland: automatische incasso.

> Ik probeer dat zoveel mogelijk te vermijden.
> Stel dat ze een fout maken, dan is het geld er wel mooi af en moet jij
> stappen ondernemen om het terug te krijgen. Dat wil ik dus vermijden.

Vroeger was dat ook hier lastig terug te draaien, omdat je dat via de 
bank moest zien te regelen. Tegenwoordig kun je dat echter gewoon zelf 
doen via internetbankieren. Een ten onrechte gedane afschrijving kun je 
zo zelf ongedaan maken en dus terugboeken naar jouw eigen rekening. Dat 
heet in Nederland: storneren. Uitgezonderd zijn betalingen voor deelname 
aan loterijen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#8553

From	bestweter@gmail.com
Date	2017-04-19 14:27 -0700
Message-ID	<51422822-7b72-43dc-8acc-d62a538c7419@googlegroups.com>
In reply to	#8538

Op dinsdag 18 april 2017 20:58:52 UTC+2 schreef s|b:
> BugHunter schreef:
> 
> > Waar ben je bang voor? Dat ze ongewild geld
> > van je rekening halen? Nee, daar passen ze
> > wel voor op, ze zouden in een keer hun goede
> > naam kwijtraken.
> 
> In Nederland heet het anders, geloof ik, maar in Belgiė spreken we over
> een domiciliėring als we een partij (verzekeraar, ziekenkas, vakbond,
> provider, ...) toestemming geven om via een factuur automatisch geld af
> te halen van de rekening. Ik probeer dat zoveel mogelijk te vermijden.
> Stel dat ze een fout maken, dan is het geld er wel mooi af en moet jij
> stappen ondernemen om het terug te krijgen. Dat wil ik dus vermijden.
> 
In Nederland is een enkele stap voldoende: die stap heet storneren.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#8556

From	Rob <nomail@example.com>
Date	2017-04-20 13:32 +0000
Message-ID	<slrnofhe2h.q42.nomail@xs9.xs4all.nl>
In reply to	#8553

bestweter@gmail.com <bestweter@gmail.com> wrote:
> Op dinsdag 18 april 2017 20:58:52 UTC+2 schreef s|b:
>> BugHunter schreef:
>> 
>> > Waar ben je bang voor? Dat ze ongewild geld
>> > van je rekening halen? Nee, daar passen ze
>> > wel voor op, ze zouden in een keer hun goede
>> > naam kwijtraken.
>> 
>> In Nederland heet het anders, geloof ik, maar in Belgiė spreken we over
>> een domiciliėring als we een partij (verzekeraar, ziekenkas, vakbond,
>> provider, ...) toestemming geven om via een factuur automatisch geld af
>> te halen van de rekening. Ik probeer dat zoveel mogelijk te vermijden.
>> Stel dat ze een fout maken, dan is het geld er wel mooi af en moet jij
>> stappen ondernemen om het terug te krijgen. Dat wil ik dus vermijden.
>> 
> In Nederland is een enkele stap voldoende: die stap heet storneren.

Dat is alleen voldoende als het een eenmalige fout betreft.
Anders is er nog een stap nodig: die heet blokkeren.

Is het daadwerkelijk een kwaadwillende partij dan helpt dat niet want
dan hebben ze meerdere rekeningen om mee te incasseren en pakken ze de
volgende rekening.  Dan moet je dus WEER storneren en blokkeren.

En al die tijd moet je opletten.  Het blijft raar dat zo iets mogelijk
is met een financieel product.  Dat "Currence" is een verzameling
incompetente idioten, die meneer goulooze die hebben ze inmiddels
geloosd zo te zien (man man wat was dat een nul voor de woordvoering)
maar wat er nu zit is geen haar beter.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#8559

From	bestweter@gmail.com
Date	2017-04-20 11:02 -0700
Message-ID	<1ec34a06-06a2-4eed-ac30-bdadec24500f@googlegroups.com>
In reply to	#8556

Op donderdag 20 april 2017 15:32:15 UTC+2 schreef Rob:
> bestweter@gmail.com <bestweter@gmail.com> wrote:
> > Op dinsdag 18 april 2017 20:58:52 UTC+2 schreef s|b:
> >> BugHunter schreef:
> >> 
> >> > Waar ben je bang voor? Dat ze ongewild geld
> >> > van je rekening halen? Nee, daar passen ze
> >> > wel voor op, ze zouden in een keer hun goede
> >> > naam kwijtraken.
> >> 
> >> In Nederland heet het anders, geloof ik, maar in Belgiė spreken we over
> >> een domiciliėring als we een partij (verzekeraar, ziekenkas, vakbond,
> >> provider, ...) toestemming geven om via een factuur automatisch geld af
> >> te halen van de rekening. Ik probeer dat zoveel mogelijk te vermijden.
> >> Stel dat ze een fout maken, dan is het geld er wel mooi af en moet jij
> >> stappen ondernemen om het terug te krijgen. Dat wil ik dus vermijden.
> >> 
> > In Nederland is een enkele stap voldoende: die stap heet storneren.
> 
> Dat is alleen voldoende als het een eenmalige fout betreft.
> Anders is er nog een stap nodig: die heet blokkeren.
> 
> Is het daadwerkelijk een kwaadwillende partij dan helpt dat niet want
> dan hebben ze meerdere rekeningen om mee te incasseren en pakken ze de
> volgende rekening.  Dan moet je dus WEER storneren en blokkeren.
> 

Bent u van mening dat er in dat soort van gevallen sprake is van een fout?


> En al die tijd moet je opletten.  Het blijft raar dat zo iets mogelijk
> is met een financieel product.  Dat "Currence" is een verzameling
> incompetente idioten, die meneer goulooze die hebben ze inmiddels
> geloosd zo te zien (man man wat was dat een nul voor de woordvoering)
> maar wat er nu zit is geen haar beter.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#8655

From	Rink <rink.hof.haalditmaarweg@planet.nl>
Date	2017-10-06 01:43 +0200
Message-ID	<or6g2n$vq2$1@dont-email.me>
In reply to	#8556

Op 20-4-2017 om 15:32 schreef Rob:
> bestweter@gmail.com <bestweter@gmail.com> wrote:
>> Op dinsdag 18 april 2017 20:58:52 UTC+2 schreef s|b:
>>> BugHunter schreef:
>>> 
>>>> Waar ben je bang voor? Dat ze ongewild geld van je rekening
>>>> halen? Nee, daar passen ze wel voor op, ze zouden in een keer
>>>> hun goede naam kwijtraken.
>>> 
>>> In Nederland heet het anders, geloof ik, maar in Belgiė spreken
>>> we over een domiciliėring als we een partij (verzekeraar,
>>> ziekenkas, vakbond, provider, ...) toestemming geven om via een
>>> factuur automatisch geld af te halen van de rekening. Ik probeer
>>> dat zoveel mogelijk te vermijden. Stel dat ze een fout maken, dan
>>> is het geld er wel mooi af en moet jij stappen ondernemen om het
>>> terug te krijgen. Dat wil ik dus vermijden.
>>> 
>> In Nederland is een enkele stap voldoende: die stap heet
>> storneren.
> 
> Dat is alleen voldoende als het een eenmalige fout betreft. Anders is
> er nog een stap nodig: die heet blokkeren.
> 
> Is het daadwerkelijk een kwaadwillende partij dan helpt dat niet
> want dan hebben ze meerdere rekeningen om mee te incasseren en pakken
> ze de volgende rekening.  Dan moet je dus WEER storneren en
> blokkeren.
> 
> En al die tijd moet je opletten.  Het blijft raar dat zo iets
> mogelijk is met een financieel product.  Dat "Currence" is een
> verzameling incompetente idioten, die meneer goulooze die hebben ze
> inmiddels geloosd zo te zien (man man wat was dat een nul voor de
> woordvoering) maar wat er nu zit is geen haar beter.
> 

Volgens mij kun je ook de hele incasso opdracht intrekken.

Rink

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#8656

From	Rob <nomail@example.com>
Date	2017-10-06 07:55 +0000
Message-ID	<slrnotedmk.tqd.nomail@xs9.xs4all.nl>
In reply to	#8655

Rink <rink.hof.haalditmaarweg@planet.nl> wrote:
> Op 20-4-2017 om 15:32 schreef Rob:
>> bestweter@gmail.com <bestweter@gmail.com> wrote:
>>> Op dinsdag 18 april 2017 20:58:52 UTC+2 schreef s|b:
>>>> BugHunter schreef:
>>>> 
>>>>> Waar ben je bang voor? Dat ze ongewild geld van je rekening
>>>>> halen? Nee, daar passen ze wel voor op, ze zouden in een keer
>>>>> hun goede naam kwijtraken.
>>>> 
>>>> In Nederland heet het anders, geloof ik, maar in Belgiė spreken
>>>> we over een domiciliėring als we een partij (verzekeraar,
>>>> ziekenkas, vakbond, provider, ...) toestemming geven om via een
>>>> factuur automatisch geld af te halen van de rekening. Ik probeer
>>>> dat zoveel mogelijk te vermijden. Stel dat ze een fout maken, dan
>>>> is het geld er wel mooi af en moet jij stappen ondernemen om het
>>>> terug te krijgen. Dat wil ik dus vermijden.
>>>> 
>>> In Nederland is een enkele stap voldoende: die stap heet
>>> storneren.
>> 
>> Dat is alleen voldoende als het een eenmalige fout betreft. Anders is
>> er nog een stap nodig: die heet blokkeren.
>> 
>> Is het daadwerkelijk een kwaadwillende partij dan helpt dat niet
>> want dan hebben ze meerdere rekeningen om mee te incasseren en pakken
>> ze de volgende rekening.  Dan moet je dus WEER storneren en
>> blokkeren.
>> 
>> En al die tijd moet je opletten.  Het blijft raar dat zo iets
>> mogelijk is met een financieel product.  Dat "Currence" is een
>> verzameling incompetente idioten, die meneer goulooze die hebben ze
>> inmiddels geloosd zo te zien (man man wat was dat een nul voor de
>> woordvoering) maar wat er nu zit is geen haar beter.
>> 
>
> Volgens mij kun je ook de hele incasso opdracht intrekken.
>
> Rink

Dat kun je doen maar DAT HEEFT TOTAAL GEEN NUT.
Want, er is helemaal geen waterdichte registratie van incasso opdrachten
die beveiligt dat een ingetrokken opdracht door de bank verwerkt wordt.

Als je zelf een bedrag wilt overmaken via telebankieren moet je inloggen
en allerlei autorisatiecodes invoeren anders lukt het niet, als een
incassant een bedrag van je rekening wil afhalen dan hoeft ie alleen
maar een regeltje met jouw rekeningnummer en het gewenste bedrag in
een tekstfile naar de bank te sturen en HOPPA, daar gaat ie!
Totaal niks aan beveiliging of autorisatie van jouw kant.

Vervolgens is het jouw taak om je afschriften in de gaten te houden
(die je niet meer per post krijgt meestal) om te zien of er geen
onverlaten zijn die fouten maken, en aan de bel te trekken.

Dat is natuurlijk belachelijk.  Maar de banken vinden het wel goed zo.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#8513

From	BugHunter <bughunter@com.invalid>
Date	2017-04-17 22:14 +0200
Message-ID	<od37jq$ia1$1@dont-email.me>
In reply to	#8507

J <noemail@noemail.com> schreef op Ma 17 Apr 2017 om 21:48:
> On Fri, 14 Apr 2017 17:22:24 +0200, BugHunter <bughunter@com.invalid>
> wrote:
> 
> >Paypal is zonder problemen aan te schaffen,
> >kost niks, opent deuren en werkt simpeler
> >dan veel andere betaalwijzen.
> 
> Ik heb weinig vertrouwen in Paypal, het is ook een Amerikaans systeem?


Ik heb nog nooit problemen met Paypal gehad.
Ik heb het langer dan 10 jaar.

-- 
           \   /     http://nieuwsgroepen.tk
------------///-----------------------------
           /   \              Bye, BugHunter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#8545

From	J <noemail@noemail.com>
Date	2017-04-19 09:58 +0200
Message-ID	<f36efc502qf9pqvja5r4ck6ia9sbpe2onn@4ax.com>
In reply to	#8513

On Mon, 17 Apr 2017 22:14:37 +0200, BugHunter <bughunter@com.invalid>
wrote:

>Ik heb nog nooit problemen met Paypal gehad.
>Ik heb het langer dan 10 jaar.

Ieder zijn meug: ik zou nog liever een creditcard gebruiken.
Als daar problemen zijn krijg je je geld toch ook weer terug?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#8519

From	Sietse Vliegen <flywatch@hotmail.com>
Date	2017-04-17 23:13 +0200
Message-ID	<ngbafch245vv851q1hgqqh9b3a816mlqbv@4ax.com>
In reply to	#8507

J <noemail@noemail.com> schreef:
>On Fri, 14 Apr 2017 17:22:24 +0200, BugHunter <bughunter@com.invalid>
>wrote:
>
>>Paypal is zonder problemen aan te schaffen,
>>kost niks, opent deuren en werkt simpeler
>>dan veel andere betaalwijzen.
>
>Ik heb weinig vertrouwen in Paypal, het is ook een Amerikaans systeem?

Het zijn in elk geval fatsoensrakkers pur sang. Je kunt er geen
donatie mee doen aan Wikileaks, geen joint betalen en het zou me niet
verbazen als doneren aan TOR of Bits of Freedom ook niet kan. Zelf
mogen ze iedereen jouw betalingsgegevens verkopen, dus eigenlijk word
je met die restricties egen jezelf beschermd. Meer tegen het op straat
gooien door Payal van wat tegen jou gebruikt kan worden, maar toch.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#8520

From	Sjoerd <xx@xx.invalid>
Date	2017-04-17 23:13 +0200
Message-ID	<20170417231314.cb41bd89.xx@xx.invalid>
In reply to	#8507

J schreef:
> Ik heb weinig vertrouwen in Paypal, het is ook een Amerikaans systeem?

Yep, eBay is de huidige eigenaar.
Zelf heb ik ooit PayPal gehad, maar gebruikte het maar weinig, eens per
jaar of zo. Regelmatig kreeg ik berichten dat PayPal 'ziet' dat ik er
maar weinig gebruik van maakte, en ze probeerden me ertoe te bewegen om
er vaker gebruik van te maken. Om nerveus van te worden. Heb het toen
maar opgezegd. Dit nooit meer.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#8535

From	"s\|b" <me@privacy.invalid>
Date	2017-04-18 20:52 +0200
Message-ID	<eln5igFobp5U4@mid.individual.net>
In reply to	#8520

Sjoerd schreef:

> Yep, eBay is de huidige eigenaar.

Dat is best wel grappig. Zowel PayPal als eBay bieden een soort (gratis)
"verzekering" aan als het fout loopt. Zo heb ik bij een artikel vanuit
Hong Kong eens meer dan 3 weken voorbij de beloofde levertijd een klacht
neergelegd. Om een lang verhaal kort te maken: zowel PayPal als eBay
hebben me toen mijn geld teruggestort (én wat later kwam het artikel
toch nog aan :-).

-- 
Ik usenet, dus ik ben.
<http://www.briachons.org/>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#8537

From	BugHunter <bughunter@com.invalid>
Date	2017-04-18 20:54 +0200
Message-ID	<od5nbe$9a1$5@dont-email.me>
In reply to	#8535

s|b <me@privacy.invalid> schreef op Di 18 Apr 2017 om 20:52:
> Sjoerd schreef:
> 
> > Yep, eBay is de huidige eigenaar.
> 
> Dat is best wel grappig. Zowel PayPal als eBay bieden een soort (gratis)
> "verzekering" aan als het fout loopt. Zo heb ik bij een artikel vanuit
> Hong Kong eens meer dan 3 weken voorbij de beloofde levertijd een klacht
> neergelegd. Om een lang verhaal kort te maken: zowel PayPal als eBay
> hebben me toen mijn geld teruggestort (én wat later kwam het artikel
> toch nog aan :-).


Toen heb je natuurlijk het geld opnieuw
overgemaakt. Hongkong, de ene keer gaat het
snel, de andere keer weken te laat. Ik
geloof eigenlijk niet dat er een minimum
levertijd beloofd wordt. Dat is nl moeilijk
bij deze afstanden.

-- 
           \   /     http://nieuwsgroepen.tk
------------///-----------------------------
           /   \              Bye, BugHunter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#8540

From	"s\|b" <me@privacy.invalid>
Date	2017-04-18 21:51 +0200
Message-ID	<eln91eFp41dU1@mid.individual.net>
In reply to	#8537

BugHunter schreef:

>  Hongkong, de ene keer gaat het
> snel, de andere keer weken te laat. Ik
> geloof eigenlijk niet dat er een minimum
> levertijd beloofd wordt. Dat is nl moeilijk
> bij deze afstanden.

De leverancier sprak zichzelf tegen. Voorwaarde bij een van de partijen
(ik denk eBay) was dat je eerst moest proberen om het met de leverancier
uit te praten. Van zodra dat verdacht leek heeft eBay het geld gestort.

-- 
Ik usenet, dus ik ben.
<http://www.briachons.org/>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#8541

From	BugHunter <bughunter@com.invalid>
Date	2017-04-18 22:17 +0200
Message-ID	<od5s4j$9a1$9@dont-email.me>
In reply to	#8540

s|b <me@privacy.invalid> schreef op Di 18 Apr 2017 om 21:51:
> BugHunter schreef:
> 
> >  Hongkong, de ene keer gaat het
> > snel, de andere keer weken te laat. Ik
> > geloof eigenlijk niet dat er een minimum
> > levertijd beloofd wordt. Dat is nl moeilijk
> > bij deze afstanden.
> 
> De leverancier sprak zichzelf tegen. Voorwaarde bij een van de partijen
> (ik denk eBay) was dat je eerst moest proberen om het met de leverancier
> uit te praten. Van zodra dat verdacht leek heeft eBay het geld gestort.


In elk geval wel netjes.

-- 
           \   /     http://nieuwsgroepen.tk
------------///-----------------------------
           /   \              Bye, BugHunter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#8547

From	J <noemail@noemail.com>
Date	2017-04-19 10:02 +0200
Message-ID	<db6efc9er6uo08smptb43miondu6n1bv4n@4ax.com>
In reply to	#8520

On Mon, 17 Apr 2017 23:13:14 +0200, Sjoerd <xx@xx.invalid> wrote:

>Yep, eBay is de huidige eigenaar.
>Zelf heb ik ooit PayPal gehad, maar gebruikte het maar weinig, eens per
>jaar of zo. Regelmatig kreeg ik berichten dat PayPal 'ziet' dat ik er
>maar weinig gebruik van maakte, en ze probeerden me ertoe te bewegen om
>er vaker gebruik van te maken. Om nerveus van te worden. Heb het toen
>maar opgezegd. Dit nooit meer.

Ik wantrouwde het omdat alleen emailadres en wachtwoord al genoeg was
om in te loggen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#8548

From	BugHunter <bughunter@com.invalid>
Date	2017-04-19 11:30 +0200
Message-ID	<od7aid$m27$1@dont-email.me>
In reply to	#8547

J <noemail@noemail.com> schreef op Wo 19 Apr 2017 om 10:02:
> On Mon, 17 Apr 2017 23:13:14 +0200, Sjoerd <xx@xx.invalid> wrote:
> 
> >Yep, eBay is de huidige eigenaar.
> >Zelf heb ik ooit PayPal gehad, maar gebruikte het maar weinig, eens per
> >jaar of zo. Regelmatig kreeg ik berichten dat PayPal 'ziet' dat ik er
> >maar weinig gebruik van maakte, en ze probeerden me ertoe te bewegen om
> >er vaker gebruik van te maken. Om nerveus van te worden. Heb het toen
> >maar opgezegd. Dit nooit meer.
> 
> Ik wantrouwde het omdat alleen emailadres en wachtwoord al genoeg was
> om in te loggen.


Dat is bij de ING ook zo.

-- 
           \   /     http://nieuwsgroepen.tk
------------///-----------------------------
           /   \              Bye, BugHunter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#8554

From	J <noemail@noemail.com>
Date	2017-04-20 12:40 +0200
Message-ID	<uu3hfch9bgiigpkff37skq5koeouct2qae@4ax.com>
In reply to	#8548

On Wed, 19 Apr 2017 11:30:20 +0200, BugHunter <bughunter@com.invalid>
wrote:

>Dat is bij de ING ook zo.

Volgens mij moet je daar met gebruikersnaam en wachtwoord inloggen:
niet met emailadres.
En overmaken moet met tancodes.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#8555

From	BugHunter <bughunter@com.invalid>
Date	2017-04-20 13:53 +0200
Message-ID	<oda7a6$v42$3@dont-email.me>
In reply to	#8554

J <noemail@noemail.com> schreef op Do 20 Apr 2017 om 12:40:
> On Wed, 19 Apr 2017 11:30:20 +0200, BugHunter <bughunter@com.invalid>
> wrote:
> 
> >Dat is bij de ING ook zo.
> 
> Volgens mij moet je daar met gebruikersnaam en wachtwoord inloggen:
> niet met emailadres.
> En overmaken moet met tancodes.


Ja.

-- 
           \   /     http://nieuwsgroepen.tk
------------///-----------------------------
           /   \              Bye, BugHunter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 5 of 7 — ← Prev page 1 2 3 4 [5] 6 7 Next page →

csiph-web

Wifi analyzer.

Contents

#8538

#8539

#8543

#8553

#8556

#8559

#8655

#8656

#8513

#8545

#8519

#8520

#8535

#8537

#8540

#8541

#8547

#8548

#8554

#8555