Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > nl.telecom > #8404 > unrolled thread

Wifi analyzer.

Started byJ <noemail@noemail.com>
First post2017-04-07 14:14 +0200
Last post2017-04-09 20:19 +0200
Articles 20 on this page of 122 — 19 participants

Back to article view | Back to nl.telecom

Contents

  Wifi analyzer. J <noemail@noemail.com> - 2017-04-07 14:14 +0200
    Re: Wifi analyzer. Erik Baas <ejbaas@nsesoftware.nl.invalid> - 2017-04-07 15:14 +0200
      Re: Wifi analyzer. Piet <www.godfatherof.nl/@opt-in.invalid> - 2017-04-07 18:36 +0200
      Re: Wifi analyzer. "Dirk T. Verbeek" <dverbeek@xs4all.nl> - 2017-04-07 18:19 +0100
        Re: Wifi analyzer. "Hooglander" <hoog@lander.nl> - 2017-04-08 13:29 +0200
        Re: Wifi analyzer. Johan Wevers <johanw@vulcan.xs4all.nl> - 2017-04-08 18:16 +0200
          Re: Wifi analyzer. "O. Udeman" <noid@nona.me> - 2017-04-08 19:20 +0200
            Re: Wifi analyzer. Johan Wevers <johanw@vulcan.xs4all.nl> - 2017-04-08 21:00 +0200
              Re: Wifi analyzer. "O. Udeman" <noid@nona.me> - 2017-04-08 21:21 +0200
          Re: Wifi analyzer. "s|b" <me@privacy.invalid> - 2017-04-08 22:44 +0200
            Re: Wifi analyzer. Johan Wevers <johanw@vulcan.xs4all.nl> - 2017-04-09 00:24 +0200
              Re: Wifi analyzer. "s|b" <me@privacy.invalid> - 2017-04-09 20:17 +0200
                Re: Wifi analyzer. Johan Wevers <johanw@vulcan.xs4all.nl> - 2017-04-09 23:29 +0200
                  Re: Wifi analyzer. Sietse Vliegen <flywatch@hotmail.com> - 2017-04-17 11:58 +0200
      Re: Wifi analyzer. Johan Wevers <johanw@vulcan.xs4all.nl> - 2017-04-08 18:12 +0200
        Re: Wifi analyzer. "Hooglander" <hoog@lander.nl> - 2017-04-09 16:42 +0200
          Re: Wifi analyzer. Johan Wevers <johanw@vulcan.xs4all.nl> - 2017-04-09 19:15 +0200
            Re: Wifi analyzer. "Hooglander" <hoog@lander.nl> - 2017-04-09 21:45 +0200
              Re: Wifi analyzer. Flibsy <flibsy@nltaal.nl> - 2017-04-09 21:03 +0000
                Re: Wifi analyzer. "Hooglander" <hoog@lander.nl> - 2017-04-10 09:45 +0200
                  Re: Wifi analyzer. Flibsy <flibsy@nltaal.nl> - 2017-04-10 09:01 +0000
            Re: Wifi analyzer. Sietse Vliegen <flywatch@hotmail.com> - 2017-04-17 12:17 +0200
              Re: Wifi analyzer. Johan Wevers <johanw@vulcan.xs4all.nl> - 2017-04-17 22:18 +0200
          Re: Wifi analyzer. "Hooglander" <hoog@lander.nl> - 2017-04-09 21:43 +0200
            Re: Wifi analyzer. Johan Wevers <johanw@vulcan.xs4all.nl> - 2017-04-09 23:26 +0200
              Re: Wifi analyzer. Paul Slootman <paul+nospam@wurtel.net> - 2017-04-10 06:56 +0000
                Re: Wifi analyzer. "Hooglander" <hoog@lander.nl> - 2017-04-10 09:48 +0200
                Re: Wifi analyzer. J <noemail@noemail.com> - 2017-04-12 12:59 +0200
                  Re: Wifi analyzer. "Hooglander" <hoog@lander.nl> - 2017-04-12 15:31 +0200
                    Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-12 15:59 +0200
                      Re: Wifi analyzer. J <noemail@noemail.com> - 2017-04-12 16:15 +0200
                        Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-12 16:55 +0200
                          Re: Wifi analyzer. "O. Udeman" <noid@nona.me> - 2017-04-12 17:20 +0200
                            Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-12 17:40 +0200
                              Re: Wifi analyzer. "O. Udeman" <noid@nona.me> - 2017-04-12 17:45 +0200
                                Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-12 17:48 +0200
                                  Re: Wifi analyzer. "O. Udeman" <noid@nona.me> - 2017-04-12 18:10 +0200
                                  Re: Wifi analyzer. J <noemail@noemail.com> - 2017-04-14 15:09 +0200
                            Re: Wifi analyzer. J <noemail@noemail.com> - 2017-04-14 15:12 +0200
                              Re: Wifi analyzer. Flibsy <flibsy@nltaal.nl> - 2017-04-14 13:32 +0000
                                Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-14 15:37 +0200
                                  Re: Wifi analyzer. Flibsy <flibsy@nltaal.nl> - 2017-04-14 14:10 +0000
                                  Re: Wifi analyzer. Paul Slootman <paul+nospam@wurtel.net> - 2017-04-14 14:24 +0000
                                    Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-14 16:32 +0200
                                Re: Wifi analyzer. J <noemail@noemail.com> - 2017-04-14 16:46 +0200
                                  Re: Wifi analyzer. Flibsy <flibsy@nltaal.nl> - 2017-04-14 15:21 +0000
                                    Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-14 17:22 +0200
                                      Re: Wifi analyzer. Sjoerd <xx@xx.invalid> - 2017-04-14 19:31 +0200
                                        Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-14 19:37 +0200
                                          Re: Wifi analyzer. Sjoerd <xx@xx.invalid> - 2017-04-14 20:34 +0200
                                            Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-14 20:56 +0200
                                              Re: Wifi analyzer. J <noemail@noemail.com> - 2017-04-17 21:53 +0200
                                                Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-17 22:18 +0200
                                                  Re: Wifi analyzer. Sietse Vliegen <flywatch@hotmail.com> - 2017-04-17 23:21 +0200
                                                    Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-17 23:28 +0200
                                                    Re: Wifi analyzer. J <noemail@noemail.com> - 2017-04-19 09:47 +0200
                                      Re: Wifi analyzer. J <noemail@noemail.com> - 2017-04-17 21:48 +0200
                                        Re: Wifi analyzer. "s|b" <me@privacy.invalid> - 2017-04-17 21:51 +0200
                                          Re: Wifi analyzer. J <noemail@noemail.com> - 2017-04-17 22:03 +0200
                                            Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-17 22:20 +0200
                                              Re: Wifi analyzer. Sietse Vliegen <flywatch@hotmail.com> - 2017-04-18 00:10 +0200
                                                Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-18 01:02 +0200
                                                  Re: Wifi analyzer. Sietse Vliegen <flywatch@hotmail.com> - 2017-04-18 03:27 +0200
                                                    Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-18 09:23 +0200
                                            Re: Wifi analyzer. "TR" <.> - 2017-04-17 22:51 +0200
                                            Re: Wifi analyzer. Huibert Bol <huibert.bol@vodafonethuis.nl> - 2017-04-17 23:15 +0200
                                              Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-17 23:37 +0200
                                                Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-17 23:40 +0200
                                                Re: Wifi analyzer. "s|b" <me@privacy.invalid> - 2017-04-18 20:46 +0200
                                                  Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-18 20:48 +0200
                                                  Re: Wifi analyzer. Rob <nomail@example.com> - 2017-04-18 22:19 +0000
                                                    Re: Wifi analyzer. Piet <www.godfatherof.nl/@opt-in.invalid> - 2017-04-19 10:00 +0200
                                                      Re: Wifi analyzer. Rob <nomail@example.com> - 2017-04-19 09:34 +0000
                                                      Re: Wifi analyzer. "s|b" <me@privacy.invalid> - 2017-04-19 21:39 +0200
                                                        Re: Wifi analyzer. Rob <nomail@example.com> - 2017-04-19 19:46 +0000
                                                          Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-19 21:58 +0200
                                            Re: Wifi analyzer. "s|b" <me@privacy.invalid> - 2017-04-18 20:42 +0200
                                          Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-17 22:16 +0200
                                            Re: Wifi analyzer. "s|b" <me@privacy.invalid> - 2017-04-18 20:49 +0200
                                              Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-18 20:51 +0200
                                                Re: Wifi analyzer. "s|b" <me@privacy.invalid> - 2017-04-18 20:58 +0200
                                                  Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-18 21:00 +0200
                                                  Re: Wifi analyzer. "O. Udeman" <noid@nona.me> - 2017-04-19 00:48 +0200
                                                  Re: Wifi analyzer. bestweter@gmail.com - 2017-04-19 14:27 -0700
                                                    Re: Wifi analyzer. Rob <nomail@example.com> - 2017-04-20 13:32 +0000
                                                      Re: Wifi analyzer. bestweter@gmail.com - 2017-04-20 11:02 -0700
                                                      Re: Wifi analyzer. Rink <rink.hof.haalditmaarweg@planet.nl> - 2017-10-06 01:43 +0200
                                                        Re: Wifi analyzer. Rob <nomail@example.com> - 2017-10-06 07:55 +0000
                                        Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-17 22:14 +0200
                                          Re: Wifi analyzer. J <noemail@noemail.com> - 2017-04-19 09:58 +0200
                                        Re: Wifi analyzer. Sietse Vliegen <flywatch@hotmail.com> - 2017-04-17 23:13 +0200
                                        Re: Wifi analyzer. Sjoerd <xx@xx.invalid> - 2017-04-17 23:13 +0200
                                          Re: Wifi analyzer. "s|b" <me@privacy.invalid> - 2017-04-18 20:52 +0200
                                            Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-18 20:54 +0200
                                              Re: Wifi analyzer. "s|b" <me@privacy.invalid> - 2017-04-18 21:51 +0200
                                                Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-18 22:17 +0200
                                          Re: Wifi analyzer. J <noemail@noemail.com> - 2017-04-19 10:02 +0200
                                            Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-19 11:30 +0200
                                              Re: Wifi analyzer. J <noemail@noemail.com> - 2017-04-20 12:40 +0200
                                                Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-20 13:53 +0200
                                                  Re: Wifi analyzer. "O. Udeman" <noid@nona.me> - 2017-04-20 15:34 +0200
                                                    Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-20 16:34 +0200
                                                      Re: Wifi analyzer. "O. Udeman" <noid@nona.me> - 2017-04-20 21:06 +0200
                                                        Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-20 21:28 +0200
                                                          Re: Wifi analyzer. "O. Udeman" <noid@nona.me> - 2017-04-21 14:27 +0200
                                                            Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-21 17:11 +0200
                                                              Re: Wifi analyzer. "O. Udeman" <noid@nona.me> - 2017-04-21 18:17 +0200
                                                                Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-21 18:32 +0200
                                                                  Re: Wifi analyzer. "Hooglander" <hoog@lander.nl> - 2017-04-23 11:23 +0200
                                                                    Re: Wifi analyzer. "Dirk T. Verbeek" <dverbeek@xs4all.nl> - 2017-04-23 13:22 +0100
                                                                      Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-23 15:02 +0200
                                    Re: Wifi analyzer. J <noemail@noemail.com> - 2017-04-17 21:46 +0200
                                  Re: Wifi analyzer. Huibert Bol <huibert.bol@vodafonethuis.nl> - 2017-04-15 16:02 +0200
                                    Re: Wifi analyzer. Sjoerd <xx@xx.invalid> - 2017-04-15 19:57 +0200
                                      Re: Wifi analyzer. J <noemail@noemail.com> - 2017-04-17 21:55 +0200
                                        Re: Wifi analyzer. Huibert Bol <huibert.bol@vodafonethuis.nl> - 2017-04-17 23:17 +0200
                                Re: Wifi analyzer. "O. Udeman" <noid@nona.me> - 2017-04-14 19:49 +0200
      Re: Wifi analyzer. hwh <iimeeltje@hotmail.com.invalid> - 2017-04-10 15:38 +0200
        Re: Wifi analyzer. Erik Baas <ejbaas@nsesoftware.nl.invalid> - 2017-04-10 16:18 +0200
    Re: Wifi analyzer. "s|b" <me@privacy.invalid> - 2017-04-08 19:04 +0200
      Re: Wifi analyzer. "Hooglander" <hoog@lander.nl> - 2017-04-09 16:43 +0200
        Re: Wifi analyzer. "s|b" <me@privacy.invalid> - 2017-04-09 20:19 +0200

Page 6 of 7 — ← Prev page 1 2 3 4 5 [6] 7  Next page →

#8557

From"O. Udeman" <noid@nona.me>
Date2017-04-20 15:34 +0200
Message-ID<58f8b8e8$0$838$e4fe514c@news.xs4all.nl>
In reply to#8555
Op 20-4-2017 om 13:53 schreef BugHunter:
> J <noemail@noemail.com> schreef op Do 20 Apr 2017 om 12:40:
>> On Wed, 19 Apr 2017 11:30:20 +0200, BugHunter <bughunter@com.invalid>
>> wrote:
>>
>>> Dat is bij de ING ook zo.
>>
>> Volgens mij moet je daar met gebruikersnaam en wachtwoord inloggen:
>> niet met emailadres.
>> En overmaken moet met tancodes.
>
>
> Ja.
>

Tegenwoordig kun je eenvoudiger en sneller de bevestiging uitvoeren met 
de ING app.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#8558

FromBugHunter <bughunter@com.invalid>
Date2017-04-20 16:34 +0200
Message-ID<odagp5$q3$1@dont-email.me>
In reply to#8557
O. Udeman <noid@nona.me> schreef op Do 20 Apr 2017 om 15:34:
> Op 20-4-2017 om 13:53 schreef BugHunter:
> > J <noemail@noemail.com> schreef op Do 20 Apr 2017 om 12:40:
> >> On Wed, 19 Apr 2017 11:30:20 +0200, BugHunter <bughunter@com.invalid>
> >> wrote:
> >>
> >>> Dat is bij de ING ook zo.
> >>
> >> Volgens mij moet je daar met gebruikersnaam en wachtwoord inloggen:
> >> niet met emailadres.
> >> En overmaken moet met tancodes.
> >
> >
> > Ja.
> >
> 
> Tegenwoordig kun je eenvoudiger en sneller de bevestiging uitvoeren met 
> de ING app.


Ik heb het gelezen, niks nodig van scanner
of zo. Wel een veiligheidsrisico misschien.

-- 
           \   /     http://nieuwsgroepen.tk
------------///-----------------------------
           /   \              Bye, BugHunter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#8560

From"O. Udeman" <noid@nona.me>
Date2017-04-20 21:06 +0200
Message-ID<58f906a3$0$816$e4fe514c@news.xs4all.nl>
In reply to#8558
Op 20-4-2017 om 16:34 schreef BugHunter:
> O. Udeman <noid@nona.me> schreef op Do 20 Apr 2017 om 15:34:
>> Op 20-4-2017 om 13:53 schreef BugHunter:
>> > J <noemail@noemail.com> schreef op Do 20 Apr 2017 om 12:40:
>> >> On Wed, 19 Apr 2017 11:30:20 +0200, BugHunter <bughunter@com.invalid>
>> >> wrote:
>> >>
>> >>> Dat is bij de ING ook zo.
>> >>
>> >> Volgens mij moet je daar met gebruikersnaam en wachtwoord inloggen:
>> >> niet met emailadres.
>> >> En overmaken moet met tancodes.
>> >
>> >
>> > Ja.
>> >
>>
>> Tegenwoordig kun je eenvoudiger en sneller de bevestiging uitvoeren
>> met de ING app.
>
>
> Ik heb het gelezen, niks nodig van scanner
> of zo. Wel een veiligheidsrisico misschien.
>

Wat doet je dat veronderstellen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#8561

FromBugHunter <bughunter@com.invalid>
Date2017-04-20 21:28 +0200
Message-ID<odb23g$thq$1@dont-email.me>
In reply to#8560
O. Udeman <noid@nona.me> schreef op Do 20 Apr 2017 om 21:06:
> Op 20-4-2017 om 16:34 schreef BugHunter:
> > O. Udeman <noid@nona.me> schreef op Do 20 Apr 2017 om 15:34:
> >> Op 20-4-2017 om 13:53 schreef BugHunter:
> >> > J <noemail@noemail.com> schreef op Do 20 Apr 2017 om 12:40:
> >> >> On Wed, 19 Apr 2017 11:30:20 +0200, BugHunter <bughunter@com.invalid>
> >> >> wrote:
> >> >>
> >> >>> Dat is bij de ING ook zo.
> >> >>
> >> >> Volgens mij moet je daar met gebruikersnaam en wachtwoord inloggen:
> >> >> niet met emailadres.
> >> >> En overmaken moet met tancodes.
> >> >
> >> >
> >> > Ja.
> >> >
> >>
> >> Tegenwoordig kun je eenvoudiger en sneller de bevestiging uitvoeren
> >> met de ING app.
> >
> >
> > Ik heb het gelezen, niks nodig van scanner
> > of zo. Wel een veiligheidsrisico misschien.
> >
> 
> Wat doet je dat veronderstellen?


Omdat een hulpmiddel als een scanner wel
lastiger is, maar ook veiliger. Maar het is
geen probleem, een sterk wachtwoord is ook
veilig. Misschien een vingerscan toevoegen
maar daar heb ik weer slechte ervaringen mee
:-)

-- 
           \   /     http://nieuwsgroepen.tk
------------///-----------------------------
           /   \              Bye, BugHunter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#8562

From"O. Udeman" <noid@nona.me>
Date2017-04-21 14:27 +0200
Message-ID<58f9fabd$0$825$e4fe514c@news.xs4all.nl>
In reply to#8561
Op 20-4-2017 om 21:28 schreef BugHunter:
> O. Udeman <noid@nona.me> schreef op Do 20 Apr 2017 om 21:06:
>> Op 20-4-2017 om 16:34 schreef BugHunter:
>> > O. Udeman <noid@nona.me> schreef op Do 20 Apr 2017 om 15:34:
>> >> Op 20-4-2017 om 13:53 schreef BugHunter:
>> >> > J <noemail@noemail.com> schreef op Do 20 Apr 2017 om 12:40:
>> >> >> On Wed, 19 Apr 2017 11:30:20 +0200, BugHunter
>> <bughunter@com.invalid>
>> >> >> wrote:
>> >> >>
>> >> >>> Dat is bij de ING ook zo.
>> >> >>
>> >> >> Volgens mij moet je daar met gebruikersnaam en wachtwoord inloggen:
>> >> >> niet met emailadres.
>> >> >> En overmaken moet met tancodes.
>> >> >
>> >> >
>> >> > Ja.
>> >> >
>> >>
>> >> Tegenwoordig kun je eenvoudiger en sneller de bevestiging uitvoeren
>> >> met de ING app.
>> >
>> >
>> > Ik heb het gelezen, niks nodig van scanner
>> > of zo. Wel een veiligheidsrisico misschien.
>> >
>>
>> Wat doet je dat veronderstellen?
>
>
> Omdat een hulpmiddel als een scanner wel
> lastiger is, maar ook veiliger. Maar het is
> geen probleem, een sterk wachtwoord is ook
> veilig. Misschien een vingerscan toevoegen
> maar daar heb ik weer slechte ervaringen mee
> :-)
>

Je kunt de app gebruiken voor de normale betalingen met een aparte 
pincode. Je kunt zowel direct bankieren als een transactie op je PC 
bevestigen. Bij een betaling met je PC krijg je de keuze of je dat wilt 
bevestigen op je PC, of middels de app. Wil je dat laatste  moet je op 
dat moment de app opstarten, de ingevoerde transactie verschijnt op jouw 
telefoonscherm, en die transactie bevestigen kan je dan middels invoeren 
van de pincode op je telefoon. Super safe allemaal.
Andere transacties (overschrijven van en naar je spaarrekening) kun je 
op een andere manier bevestigen, namelijk middels de scannerfunctie die 
de app ook heeft. Werkt ongeveer zoals die van b.v. de Rabo Scanner, dus 
middels het met je telefooncamera scannen van de QR code die daartoe op 
je PC scherm verschijnt als je daar voor deze bevestigingsmethode hebt 
gekozen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#8563

FromBugHunter <bughunter@com.invalid>
Date2017-04-21 17:11 +0200
Message-ID<odd7po$2um$1@dont-email.me>
In reply to#8562
O. Udeman <noid@nona.me> schreef op Vr 21 Apr 2017 om 14:27:
> Op 20-4-2017 om 21:28 schreef BugHunter:
> > O. Udeman <noid@nona.me> schreef op Do 20 Apr 2017 om 21:06:
> >> Op 20-4-2017 om 16:34 schreef BugHunter:
> >> > O. Udeman <noid@nona.me> schreef op Do 20 Apr 2017 om 15:34:
> >> >> Op 20-4-2017 om 13:53 schreef BugHunter:
> >> >> > J <noemail@noemail.com> schreef op Do 20 Apr 2017 om 12:40:
> >> >> >> On Wed, 19 Apr 2017 11:30:20 +0200, BugHunter
> >> <bughunter@com.invalid>
> >> >> >> wrote:
> >> >> >>
> >> >> >>> Dat is bij de ING ook zo.
> >> >> >>
> >> >> >> Volgens mij moet je daar met gebruikersnaam en wachtwoord inloggen:
> >> >> >> niet met emailadres.
> >> >> >> En overmaken moet met tancodes.
> >> >> >
> >> >> >
> >> >> > Ja.
> >> >> >
> >> >>
> >> >> Tegenwoordig kun je eenvoudiger en sneller de bevestiging uitvoeren
> >> >> met de ING app.
> >> >
> >> >
> >> > Ik heb het gelezen, niks nodig van scanner
> >> > of zo. Wel een veiligheidsrisico misschien.
> >> >
> >>
> >> Wat doet je dat veronderstellen?
> >
> >
> > Omdat een hulpmiddel als een scanner wel
> > lastiger is, maar ook veiliger. Maar het is
> > geen probleem, een sterk wachtwoord is ook
> > veilig. Misschien een vingerscan toevoegen
> > maar daar heb ik weer slechte ervaringen mee
> > :-)
> >
> 
> Je kunt de app gebruiken voor de normale betalingen met een aparte 
> pincode. Je kunt zowel direct bankieren als een transactie op je PC 
> bevestigen. Bij een betaling met je PC krijg je de keuze of je dat wilt 
> bevestigen op je PC, of middels de app. Wil je dat laatste  moet je op 
> dat moment de app opstarten, de ingevoerde transactie verschijnt op jouw 
> telefoonscherm, en die transactie bevestigen kan je dan middels invoeren 
> van de pincode op je telefoon. Super safe allemaal.
> Andere transacties (overschrijven van en naar je spaarrekening) kun je 
> op een andere manier bevestigen, namelijk middels de scannerfunctie die 
> de app ook heeft. Werkt ongeveer zoals die van b.v. de Rabo Scanner, dus 
> middels het met je telefooncamera scannen van de QR code die daartoe op 
> je PC scherm verschijnt als je daar voor deze bevestigingsmethode hebt 
> gekozen.


Dat zou betekenen dat je voor normale hande-
lingen ook de PC nodig hebt. Handig is juist
als je de PC niet nodig hebt, en verder geen
scanner of zo mee hoeft te slepen. Bankieren
onderweg, zeg maar. Een gebruikersnaam welke
geheim is, en tevens een sterk wachtwoord is
veilig genoeg volgens mij.

-- 
           \   /     http://nieuwsgroepen.tk
------------///-----------------------------
           /   \              Bye, BugHunter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#8564

From"O. Udeman" <noid@nona.me>
Date2017-04-21 18:17 +0200
Message-ID<58fa3091$0$773$e4fe514c@news.xs4all.nl>
In reply to#8563
Op 21-4-2017 om 17:11 schreef BugHunter:
> O. Udeman <noid@nona.me> schreef op Vr 21 Apr 2017 om 14:27:
>> Op 20-4-2017 om 21:28 schreef BugHunter:
>> > O. Udeman <noid@nona.me> schreef op Do 20 Apr 2017 om 21:06:
>> >> Op 20-4-2017 om 16:34 schreef BugHunter:
>> >> > O. Udeman <noid@nona.me> schreef op Do 20 Apr 2017 om 15:34:
>> >> >> Op 20-4-2017 om 13:53 schreef BugHunter:
>> >> >> > J <noemail@noemail.com> schreef op Do 20 Apr 2017 om 12:40:
>> >> >> >> On Wed, 19 Apr 2017 11:30:20 +0200, BugHunter
>> >> <bughunter@com.invalid>
>> >> >> >> wrote:
>> >> >> >>
>> >> >> >>> Dat is bij de ING ook zo.
>> >> >> >>
>> >> >> >> Volgens mij moet je daar met gebruikersnaam en wachtwoord
>> inloggen:
>> >> >> >> niet met emailadres.
>> >> >> >> En overmaken moet met tancodes.
>> >> >> >
>> >> >> >
>> >> >> > Ja.
>> >> >> >
>> >> >>
>> >> >> Tegenwoordig kun je eenvoudiger en sneller de bevestiging uitvoeren
>> >> >> met de ING app.
>> >> >
>> >> >
>> >> > Ik heb het gelezen, niks nodig van scanner
>> >> > of zo. Wel een veiligheidsrisico misschien.
>> >> >
>> >>
>> >> Wat doet je dat veronderstellen?
>> >
>> >
>> > Omdat een hulpmiddel als een scanner wel
>> > lastiger is, maar ook veiliger. Maar het is
>> > geen probleem, een sterk wachtwoord is ook
>> > veilig. Misschien een vingerscan toevoegen
>> > maar daar heb ik weer slechte ervaringen mee
>> > :-)
>> >
>>
>> Je kunt de app gebruiken voor de normale betalingen met een aparte
>> pincode. Je kunt zowel direct bankieren als een transactie op je PC
>> bevestigen. Bij een betaling met je PC krijg je de keuze of je dat
>> wilt bevestigen op je PC, of middels de app. Wil je dat laatste  moet
>> je op dat moment de app opstarten, de ingevoerde transactie verschijnt
>> op jouw telefoonscherm, en die transactie bevestigen kan je dan
>> middels invoeren van de pincode op je telefoon. Super safe allemaal.
>> Andere transacties (overschrijven van en naar je spaarrekening) kun je
>> op een andere manier bevestigen, namelijk middels de scannerfunctie
>> die de app ook heeft. Werkt ongeveer zoals die van b.v. de Rabo
>> Scanner, dus middels het met je telefooncamera scannen van de QR code
>> die daartoe op je PC scherm verschijnt als je daar voor deze
>> bevestigingsmethode hebt gekozen.
>
>
> Dat zou betekenen dat je voor normale hande-
> lingen ook de PC nodig hebt.Handig is juist
> als je de PC niet nodig hebt, en verder geen
> scanner of zo mee hoeft te slepen. Bankieren
> onderweg, zeg maar. Een gebruikersnaam welke
> geheim is, en tevens een sterk wachtwoord is
> veilig genoeg volgens mij.

Je hebt bij de app geen PC nodig: alle geldhandelingen kun je ook alleen 
met de app doen. De app kun je slechts installeren en werkend krijgen 
met de zelfde gebruikersnaam en wachtwoord als op de PC, dus de 
beveiliging is gelijk.

Op de PC kun je echter meer (vooral handiger allerlei overzichten zien) 
en daarom vind ik dat prettiger. Als ik thuis ben gebruik ik daarom 
altijd de PC en doe dan alleen de bevestiging van opdrachten via de app.

Je hebt trouwens toch altijd (tenzij je nog de ouderwetse papieren lijst 
met tancodes gebruikt) een GSM telefoon nodig, omdat de tancodes via een 
sms worden toegezonden. De app vervangt dus op de telefoon het gebruik 
van de sms service en is, daarmee vergeleken, handiger en sneller.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#8565

FromBugHunter <bughunter@com.invalid>
Date2017-04-21 18:32 +0200
Message-ID<oddc5o$2um$10@dont-email.me>
In reply to#8564
O. Udeman <noid@nona.me> schreef op Vr 21 Apr 2017 om 18:17:
> Op 21-4-2017 om 17:11 schreef BugHunter:
> > O. Udeman <noid@nona.me> schreef op Vr 21 Apr 2017 om 14:27:
> >> Op 20-4-2017 om 21:28 schreef BugHunter:
> >> > O. Udeman <noid@nona.me> schreef op Do 20 Apr 2017 om 21:06:
> >> >> Op 20-4-2017 om 16:34 schreef BugHunter:
> >> >> > O. Udeman <noid@nona.me> schreef op Do 20 Apr 2017 om 15:34:
> >> >> >> Op 20-4-2017 om 13:53 schreef BugHunter:
> >> >> >> > J <noemail@noemail.com> schreef op Do 20 Apr 2017 om 12:40:
> >> >> >> >> On Wed, 19 Apr 2017 11:30:20 +0200, BugHunter
> >> >> <bughunter@com.invalid>
> >> >> >> >> wrote:
> >> >> >> >>
> >> >> >> >>> Dat is bij de ING ook zo.
> >> >> >> >>
> >> >> >> >> Volgens mij moet je daar met gebruikersnaam en wachtwoord
> >> inloggen:
> >> >> >> >> niet met emailadres.
> >> >> >> >> En overmaken moet met tancodes.
> >> >> >> >
> >> >> >> >
> >> >> >> > Ja.
> >> >> >> >
> >> >> >>
> >> >> >> Tegenwoordig kun je eenvoudiger en sneller de bevestiging uitvoeren
> >> >> >> met de ING app.
> >> >> >
> >> >> >
> >> >> > Ik heb het gelezen, niks nodig van scanner
> >> >> > of zo. Wel een veiligheidsrisico misschien.
> >> >> >
> >> >>
> >> >> Wat doet je dat veronderstellen?
> >> >
> >> >
> >> > Omdat een hulpmiddel als een scanner wel
> >> > lastiger is, maar ook veiliger. Maar het is
> >> > geen probleem, een sterk wachtwoord is ook
> >> > veilig. Misschien een vingerscan toevoegen
> >> > maar daar heb ik weer slechte ervaringen mee
> >> > :-)
> >> >
> >>
> >> Je kunt de app gebruiken voor de normale betalingen met een aparte
> >> pincode. Je kunt zowel direct bankieren als een transactie op je PC
> >> bevestigen. Bij een betaling met je PC krijg je de keuze of je dat
> >> wilt bevestigen op je PC, of middels de app. Wil je dat laatste  moet
> >> je op dat moment de app opstarten, de ingevoerde transactie verschijnt
> >> op jouw telefoonscherm, en die transactie bevestigen kan je dan
> >> middels invoeren van de pincode op je telefoon. Super safe allemaal.
> >> Andere transacties (overschrijven van en naar je spaarrekening) kun je
> >> op een andere manier bevestigen, namelijk middels de scannerfunctie
> >> die de app ook heeft. Werkt ongeveer zoals die van b.v. de Rabo
> >> Scanner, dus middels het met je telefooncamera scannen van de QR code
> >> die daartoe op je PC scherm verschijnt als je daar voor deze
> >> bevestigingsmethode hebt gekozen.
> >
> >
> > Dat zou betekenen dat je voor normale hande-
> > lingen ook de PC nodig hebt.Handig is juist
> > als je de PC niet nodig hebt, en verder geen
> > scanner of zo mee hoeft te slepen. Bankieren
> > onderweg, zeg maar. Een gebruikersnaam welke
> > geheim is, en tevens een sterk wachtwoord is
> > veilig genoeg volgens mij.
> 
> Je hebt bij de app geen PC nodig: alle geldhandelingen kun je ook alleen 
> met de app doen. De app kun je slechts installeren en werkend krijgen 
> met de zelfde gebruikersnaam en wachtwoord als op de PC, dus de 
> beveiliging is gelijk.
> 
> Op de PC kun je echter meer (vooral handiger allerlei overzichten zien) 
> en daarom vind ik dat prettiger. Als ik thuis ben gebruik ik daarom 
> altijd de PC en doe dan alleen de bevestiging van opdrachten via de app.
> 
> Je hebt trouwens toch altijd (tenzij je nog de ouderwetse papieren lijst 
> met tancodes gebruikt) een GSM telefoon nodig, omdat de tancodes via een 
> sms worden toegezonden. De app vervangt dus op de telefoon het gebruik 
> van de sms service en is, daarmee vergeleken, handiger en sneller.


OK, nu begrijp ik het. Ja, dan is het handig
om de app te gebruiken. Het zal bij mij niet
vaak voorkomen, maar wie weet.

-- 
           \   /     http://nieuwsgroepen.tk
------------///-----------------------------
           /   \              Bye, BugHunter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#8566

From"Hooglander" <hoog@lander.nl>
Date2017-04-23 11:23 +0200
Message-ID<odhrpk$gi9$1@gioia.aioe.org>
In reply to#8565

"BugHunter"  schreef in bericht news:oddc5o$2um$10@dont-email.me... 

Ik krijg af en toe het verwijt dat ik niet knip.......

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#8567

From"Dirk T. Verbeek" <dverbeek@xs4all.nl>
Date2017-04-23 13:22 +0100
Message-ID<58fc9c7b$0$780$e4fe514c@news.xs4all.nl>
In reply to#8566
Op 23-04-17 om 10:23 schreef Hooglander:
>
>
> "BugHunter"  schreef in bericht news:oddc5o$2um$10@dont-email.me...
> Ik krijg af en toe het verwijt dat ik niet knip.......

Niks van aantrekken, het gaat om de inhoud, niet het formaat.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#8568

FromBugHunter <bughunter@com.invalid>
Date2017-04-23 15:02 +0200
Message-ID<odi8fv$brn$5@dont-email.me>
In reply to#8567
Dirk T. Verbeek <dverbeek@xs4all.nl> schreef op Zo 23 Apr 2017 om 13:22:
> Op 23-04-17 om 10:23 schreef Hooglander:
> >
> >
> > "BugHunter"  schreef in bericht news:oddc5o$2um$10@dont-email.me...
> > Ik krijg af en toe het verwijt dat ik niet knip.......
> 
> Niks van aantrekken, het gaat om de inhoud, niet het formaat.


Dat zei ik helemaal niet!

-- 
           \   /     http://nieuwsgroepen.tk
------------///-----------------------------
           /   \              Bye, BugHunter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#8506

FromJ <noemail@noemail.com>
Date2017-04-17 21:46 +0200
Message-ID<bo6afc9m9camjofr8731i7pnlsfkh2i9d4@4ax.com>
In reply to#8474
On 14 Apr 2017 15:21:24 GMT, Flibsy <flibsy@nltaal.nl> wrote:

>Dus de betaalwijze is je probleem

Ook.

> niet het betalen op zich, begrijp ik
>hieruit.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#8483

FromHuibert Bol <huibert.bol@vodafonethuis.nl>
Date2017-04-15 16:02 +0200
Message-ID<oct90o$e5r$1@dont-email.me>
In reply to#8472
J. schreef:

> On 14 Apr 2017 13:32:18 GMT, Flibsy <flibsy@nltaal.nl> wrote:
>
>
>>Wat is er erg aan betalen voor iets?
>>Apps kosten vrijwel niks. 
>
> Moet ik mijn creditcardnummer geven.
> Paypal heb ik niet.

Bij KPN, T-Mobile en Tele2 kun je via je telefoonrekening betalen. Ook
is Google bezig met het experimenteren met iDeal, voor sommigen is dit
al beschikbaar.

-- 
Huibert
"Okay... really not something I needed to see."  --Raven

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#8484

FromSjoerd <xx@xx.invalid>
Date2017-04-15 19:57 +0200
Message-ID<20170415195733.00ec6226.xx@xx.invalid>
In reply to#8483
Huibert Bol:
> Bij KPN, T-Mobile en Tele2 kun je via je telefoonrekening betalen.

Ik zit bij T-Mobile, maar ja, die mogelijkheid bestaat alleen voor
abonnementen, niet voor prepaid. Ik neem aan dat dat bij de anderen
ook zo is.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#8510

FromJ <noemail@noemail.com>
Date2017-04-17 21:55 +0200
Message-ID<va7afcdqvvp1guqqce49iu0do26dh0cenn@4ax.com>
In reply to#8484
On Sat, 15 Apr 2017 19:57:33 +0200, Sjoerd <xx@xx.invalid> wrote:

>Ik zit bij T-Mobile, maar ja, die mogelijkheid bestaat alleen voor
>abonnementen, niet voor prepaid. 

Ik heb ook prepaid, van vodafone.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#8522

FromHuibert Bol <huibert.bol@vodafonethuis.nl>
Date2017-04-17 23:17 +0200
Message-ID<od3b6n$uaa$2@dont-email.me>
In reply to#8510
J. schreef:

> On Sat, 15 Apr 2017 19:57:33 +0200, Sjoerd <xx@xx.invalid> wrote:
>
>>Ik zit bij T-Mobile, maar ja, die mogelijkheid bestaat alleen voor
>>abonnementen, niet voor prepaid. 
>
> Ik heb ook prepaid, van vodafone.

Bij Vodafone werkt het sowieso niet. In Nederland heeft het nooit
gewerkt, in andere landen zijn ze er weer mee gestopt.

-- 
Huibert
"Okay... really not something I needed to see."  --Raven

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#8478

From"O. Udeman" <noid@nona.me>
Date2017-04-14 19:49 +0200
Message-ID<58f10bad$0$820$e4fe514c@news.xs4all.nl>
In reply to#8467
Op 14-4-2017 om 15:32 schreef Flibsy:
> J <noemail@noemail.com> wrote:
>> On Wed, 12 Apr 2017 17:20:20 +0200, "O. Udeman" <noid@nona.me> wrote:
>>
>>> Uitkijken want die spamboeren die J zo hartstochteluijk verdedigt
>>
>> Heb ik gezegd dat ik spamboeren verdedig?
>> Ik heb alleen gezegd dat ik gratis apps verkies boven betaalde apps.
>> Het is gewoon kiezen voor de minst erge optie.
>
> Wat is er erg aan betalen voor iets?
> Apps kosten vrijwel niks.
>

Wie geld wil verdienen kan kiezen voor weinig producten tegen een heel 
hoge prijs of veel producten tegen een heel lage prijs. De winst is 
gelijk. Alleen trappen mensen eerder in die truc, als het gaat om veel 
kleintjes, want dan lijkt het minder duur. Overigens komt de meeste spam 
echt van spamboeren die te pas en te onpas reclamezooi op je systeenm 
plempen. Dat ze daarbij net doen of JIJ fout bent als je die meuk niet 
wilt en blokkeert, maakt het des te erger. Raar, want als je de zelfde 
methodiek tegenkomt via de telefoon of de brievenbus, vindt iedereen het 
normaal dat je je daar tegen verdedigt. Zelfs de overheid bevordert dat 
middels campagnes als het 'bel-me-niet' register, of via de 'ja-nee' 
brievenbusstickers, die gemeentes zelfs gratis beschikbaar stellen aan 
inwoners die van die rotzooi gevrijwaard willen worden. De wereld zou te 
klein zijn als zo'n spamboer daartegen bezwaar zou gaan maken. Het is 
heel erg vreemd dat dat kennelijk niet opgaat voor precies de zelfde 
troep en voor precies de zelfde systematiek als het om internet gaat.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#8448

Fromhwh <iimeeltje@hotmail.com.invalid>
Date2017-04-10 15:38 +0200
Message-ID<58eb8ac5$0$716$e4fe514c@news.xs4all.nl>
In reply to#8406
On 07/04/2017 15:14, Erik Baas wrote:
> Op 07-04-2017 om 14:14 schreef J:
>> Welke wifi analyzer app moet je nu eigenlijk hebben?
> 
> Deze doet wat ik er van verwacht:
> https://play.google.com/store/apps/details?id=com.farproc.wifi.analyzer&hl=nl

De app wil wel toestemming om bij je bestanden te komen. Wat doen ze
daarmee?

gr, hwh

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#8449

FromErik Baas <ejbaas@nsesoftware.nl.invalid>
Date2017-04-10 16:18 +0200
Message-ID<58eb944c$0$701$e4fe514c@news.xs4all.nl>
In reply to#8448
Op 10-04-2017 om 15:38 schreef hwh:
>>> Welke wifi analyzer app moet je nu eigenlijk hebben?
>> Deze doet wat ik er van verwacht:
>> https://play.google.com/store/apps/details?id=com.farproc.wifi.analyzer&hl=nl

> De app wil wel toestemming om bij je bestanden te komen. Wat doen ze
> daarmee?

De app kan zelf een screendump maken, ik neem aan dat die toestemming 
nodig is voor het opslaan.

-- 
Erik.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#8427

From"s|b" <me@privacy.invalid>
Date2017-04-08 19:04 +0200
Message-ID<eksjg9FiudmU2@mid.individual.net>
In reply to#8404
J schreef:

> Welke wifi analyzer app moet je nu eigenlijk hebben?
> Van welke producent?
> Er staan een heleboel verschillende wifi analyzers in de google play
> store.

Ik gebruik deze:

WiFiAnalyzer (open-source)
<https://play.google.com/store/apps/details?id=com.vrem.wifianalyzer>

Open-source, dus geen gezeik met reclame en zo...

-- 
Ik usenet, dus ik ben.
<http://www.briachons.org/>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 6 of 7 — ← Prev page 1 2 3 4 5 [6] 7  Next page →

Back to top | Article view | nl.telecom

csiph-web