Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]
Groups > nl.comp.sys.android > #1891 > unrolled thread
| Started by | J <noemail@noemail.com> |
|---|---|
| First post | 2017-04-07 14:14 +0200 |
| Last post | 2017-04-09 20:19 +0200 |
| Articles | 20 on this page of 138 — 17 participants |
Back to article view | Back to nl.comp.sys.android
Wifi analyzer. J <noemail@noemail.com> - 2017-04-07 14:14 +0200
Re: Wifi analyzer. Erik Baas <ejbaas@nsesoftware.nl.invalid> - 2017-04-07 15:14 +0200
Re: Wifi analyzer. Piet <www.godfatherof.nl/@opt-in.invalid> - 2017-04-07 18:36 +0200
Re: Wifi analyzer. "Dirk T. Verbeek" <dverbeek@xs4all.nl> - 2017-04-07 18:19 +0100
Re: Wifi analyzer. "Hooglander" <hoog@lander.nl> - 2017-04-08 13:29 +0200
Re: Wifi analyzer. Johan Wevers <johanw@vulcan.xs4all.nl> - 2017-04-08 18:16 +0200
Re: Wifi analyzer. "O. Udeman" <noid@nona.me> - 2017-04-08 19:20 +0200
Re: Wifi analyzer. Johan Wevers <johanw@vulcan.xs4all.nl> - 2017-04-08 21:00 +0200
Re: Wifi analyzer. "O. Udeman" <noid@nona.me> - 2017-04-08 21:21 +0200
Re: Wifi analyzer. "s|b" <me@privacy.invalid> - 2017-04-08 22:44 +0200
Re: Wifi analyzer. Johan Wevers <johanw@vulcan.xs4all.nl> - 2017-04-09 00:24 +0200
Re: Wifi analyzer. "s|b" <me@privacy.invalid> - 2017-04-09 20:17 +0200
Re: Wifi analyzer. Johan Wevers <johanw@vulcan.xs4all.nl> - 2017-04-09 23:29 +0200
Re: Wifi analyzer. Sietse Vliegen <flywatch@hotmail.com> - 2017-04-17 11:53 +0200
Re: Wifi analyzer. Sietse Vliegen <flywatch@hotmail.com> - 2017-04-17 11:58 +0200
Re: Wifi analyzer. Sietse Vliegen <flywatch@hotmail.com> - 2017-04-17 11:51 +0200
Re: Wifi analyzer. Johan Wevers <johanw@vulcan.xs4all.nl> - 2017-04-17 22:39 +0200
Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-17 23:18 +0200
Re: Wifi analyzer. Johan Wevers <johanw@vulcan.xs4all.nl> - 2017-04-18 00:36 +0200
Re: Wifi analyzer. Sietse Vliegen <flywatch@hotmail.com> - 2017-04-18 00:44 +0200
Re: Wifi analyzer. Sietse Vliegen <flywatch@hotmail.com> - 2017-04-18 00:51 +0200
Re: Wifi analyzer. Johan Wevers <johanw@vulcan.xs4all.nl> - 2017-04-08 18:12 +0200
Re: Wifi analyzer. "Hooglander" <hoog@lander.nl> - 2017-04-09 16:42 +0200
Re: Wifi analyzer. Johan Wevers <johanw@vulcan.xs4all.nl> - 2017-04-09 19:15 +0200
Re: Wifi analyzer. "Hooglander" <hoog@lander.nl> - 2017-04-09 21:45 +0200
Re: Wifi analyzer. Flibsy <flibsy@nltaal.nl> - 2017-04-09 21:03 +0000
Re: Wifi analyzer. "Hooglander" <hoog@lander.nl> - 2017-04-10 09:45 +0200
Re: Wifi analyzer. Flibsy <flibsy@nltaal.nl> - 2017-04-10 09:01 +0000
Re: Wifi analyzer. Sietse Vliegen <flywatch@hotmail.com> - 2017-04-17 12:17 +0200
Re: Wifi analyzer. Johan Wevers <johanw@vulcan.xs4all.nl> - 2017-04-17 22:18 +0200
Re: Wifi analyzer. "Hooglander" <hoog@lander.nl> - 2017-04-09 21:43 +0200
Re: Wifi analyzer. Johan Wevers <johanw@vulcan.xs4all.nl> - 2017-04-09 23:26 +0200
Re: Wifi analyzer. Paul Slootman <paul+nospam@wurtel.net> - 2017-04-10 06:56 +0000
Re: Wifi analyzer. "Hooglander" <hoog@lander.nl> - 2017-04-10 09:48 +0200
Re: Wifi analyzer. J <noemail@noemail.com> - 2017-04-12 12:59 +0200
Re: Wifi analyzer. "Hooglander" <hoog@lander.nl> - 2017-04-12 15:31 +0200
Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-12 15:59 +0200
Re: Wifi analyzer. J <noemail@noemail.com> - 2017-04-12 16:15 +0200
Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-12 16:55 +0200
Re: Wifi analyzer. "O. Udeman" <noid@nona.me> - 2017-04-12 17:20 +0200
Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-12 17:40 +0200
Re: Wifi analyzer. "O. Udeman" <noid@nona.me> - 2017-04-12 17:45 +0200
Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-12 17:48 +0200
Re: Wifi analyzer. "O. Udeman" <noid@nona.me> - 2017-04-12 18:10 +0200
Re: Wifi analyzer. J <noemail@noemail.com> - 2017-04-14 15:09 +0200
Re: Wifi analyzer. J <noemail@noemail.com> - 2017-04-14 15:12 +0200
Re: Wifi analyzer. Flibsy <flibsy@nltaal.nl> - 2017-04-14 13:32 +0000
Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-14 15:37 +0200
Re: Wifi analyzer. Flibsy <flibsy@nltaal.nl> - 2017-04-14 14:10 +0000
Re: Wifi analyzer. Paul Slootman <paul+nospam@wurtel.net> - 2017-04-14 14:24 +0000
Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-14 16:32 +0200
Re: Wifi analyzer. J <noemail@noemail.com> - 2017-04-14 16:46 +0200
Re: Wifi analyzer. Flibsy <flibsy@nltaal.nl> - 2017-04-14 15:21 +0000
Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-14 17:22 +0200
Re: Wifi analyzer. Sjoerd <xx@xx.invalid> - 2017-04-14 19:31 +0200
Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-14 19:37 +0200
Re: Wifi analyzer. Sjoerd <xx@xx.invalid> - 2017-04-14 20:34 +0200
Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-14 20:56 +0200
Re: Wifi analyzer. J <noemail@noemail.com> - 2017-04-17 21:53 +0200
Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-17 22:18 +0200
Re: Wifi analyzer. Sietse Vliegen <flywatch@hotmail.com> - 2017-04-17 23:21 +0200
Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-17 23:28 +0200
Re: Wifi analyzer. J <noemail@noemail.com> - 2017-04-19 09:47 +0200
Re: Wifi analyzer. J <noemail@noemail.com> - 2017-04-17 21:48 +0200
Re: Wifi analyzer. "s|b" <me@privacy.invalid> - 2017-04-17 21:51 +0200
Re: Wifi analyzer. J <noemail@noemail.com> - 2017-04-17 22:03 +0200
Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-17 22:20 +0200
Re: Wifi analyzer. Sietse Vliegen <flywatch@hotmail.com> - 2017-04-18 00:10 +0200
Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-18 01:02 +0200
Re: Wifi analyzer. Sietse Vliegen <flywatch@hotmail.com> - 2017-04-18 03:27 +0200
Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-18 09:23 +0200
Re: Wifi analyzer. "TR" <.> - 2017-04-17 22:51 +0200
Re: Wifi analyzer. Huibert Bol <huibert.bol@vodafonethuis.nl> - 2017-04-17 23:15 +0200
Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-17 23:37 +0200
Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-17 23:40 +0200
Re: Wifi analyzer. "s|b" <me@privacy.invalid> - 2017-04-18 20:46 +0200
Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-18 20:48 +0200
Re: Wifi analyzer. Rob <nomail@example.com> - 2017-04-18 22:19 +0000
Re: Wifi analyzer. Piet <www.godfatherof.nl/@opt-in.invalid> - 2017-04-19 10:00 +0200
Re: Wifi analyzer. Rob <nomail@example.com> - 2017-04-19 09:34 +0000
Re: Wifi analyzer. "s|b" <me@privacy.invalid> - 2017-04-19 21:39 +0200
Re: Wifi analyzer. Rob <nomail@example.com> - 2017-04-19 19:46 +0000
Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-19 21:58 +0200
Re: Wifi analyzer. "s|b" <me@privacy.invalid> - 2017-04-18 20:42 +0200
Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-17 22:16 +0200
Re: Wifi analyzer. "s|b" <me@privacy.invalid> - 2017-04-18 20:49 +0200
Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-18 20:51 +0200
Re: Wifi analyzer. "s|b" <me@privacy.invalid> - 2017-04-18 20:58 +0200
Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-18 21:00 +0200
Re: Wifi analyzer. "O. Udeman" <noid@nona.me> - 2017-04-19 00:48 +0200
Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-17 22:14 +0200
Re: Wifi analyzer. J <noemail@noemail.com> - 2017-04-19 09:58 +0200
Re: Wifi analyzer. Sietse Vliegen <flywatch@hotmail.com> - 2017-04-17 23:13 +0200
Re: Wifi analyzer. Sjoerd <xx@xx.invalid> - 2017-04-17 23:13 +0200
Re: Wifi analyzer. "s|b" <me@privacy.invalid> - 2017-04-18 20:52 +0200
Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-18 20:54 +0200
Re: Wifi analyzer. "s|b" <me@privacy.invalid> - 2017-04-18 21:51 +0200
Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-18 22:17 +0200
Re: Wifi analyzer. J <noemail@noemail.com> - 2017-04-19 10:02 +0200
Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-19 11:30 +0200
Re: Wifi analyzer. J <noemail@noemail.com> - 2017-04-20 12:40 +0200
Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-20 13:53 +0200
Re: Wifi analyzer. "O. Udeman" <noid@nona.me> - 2017-04-20 15:34 +0200
Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-20 16:34 +0200
Re: Wifi analyzer. "O. Udeman" <noid@nona.me> - 2017-04-20 21:06 +0200
Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-20 21:28 +0200
Re: Wifi analyzer. "O. Udeman" <noid@nona.me> - 2017-04-21 14:27 +0200
Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-21 17:11 +0200
Re: Wifi analyzer. "O. Udeman" <noid@nona.me> - 2017-04-21 18:17 +0200
Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-21 18:32 +0200
Re: Wifi analyzer. "Hooglander" <hoog@lander.nl> - 2017-04-23 11:23 +0200
Re: Wifi analyzer. "Dirk T. Verbeek" <dverbeek@xs4all.nl> - 2017-04-23 13:22 +0100
Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-23 15:02 +0200
Re: Wifi analyzer. Piet <www.godfatherof.nl/@opt-in.invalid> - 2017-04-18 09:33 +0200
Re: Wifi analyzer. Rob <nomail@example.com> - 2017-04-18 13:53 +0000
Re: Wifi analyzer. Sietse Vliegen <flywatch@hotmail.com> - 2017-09-21 06:37 +0200
Re: Wifi analyzer. Rob <nomail@example.com> - 2017-09-21 09:18 +0000
Re: Wifi analyzer. Sietse Vliegen <flywatch@hotmail.com> - 2017-09-21 17:05 +0200
Re: Wifi analyzer. Rob <nomail@example.com> - 2017-09-21 16:59 +0000
Re: Wifi analyzer. J <noemail@noemail.com> - 2017-04-17 21:46 +0200
Re: Wifi analyzer. Huibert Bol <huibert.bol@vodafonethuis.nl> - 2017-04-15 16:02 +0200
Re: Wifi analyzer. Piet <www.godfatherof.nl/@opt-in.invalid> - 2017-04-15 18:50 +0200
Re: Wifi analyzer. Huibert Bol <huibert.bol@vodafonethuis.nl> - 2017-04-15 19:11 +0200
Re: Wifi analyzer. Sjoerd <xx@xx.invalid> - 2017-04-15 19:57 +0200
Re: Wifi analyzer. J <noemail@noemail.com> - 2017-04-17 21:55 +0200
Re: Wifi analyzer. Huibert Bol <huibert.bol@vodafonethuis.nl> - 2017-04-17 23:17 +0200
Re: Wifi analyzer. "O. Udeman" <noid@nona.me> - 2017-04-14 19:49 +0200
Re: Wifi analyzer. Piet <www.godfatherof.nl/@opt-in.invalid> - 2017-04-15 11:16 +0200
Re: Wifi analyzer. "O. Udeman" <noid@nona.me> - 2017-04-15 15:34 +0200
Re: Wifi analyzer. Johan Wevers <johanw@vulcan.xs4all.nl> - 2017-04-16 19:02 +0200
Re: Wifi analyzer. Piet <www.godfatherof.nl/@opt-in.invalid> - 2017-04-17 12:04 +0200
Re: Wifi analyzer. Johan Wevers <johanw@vulcan.xs4all.nl> - 2017-04-17 22:20 +0200
Re: Wifi analyzer. Piet <www.godfatherof.nl/@opt-in.invalid> - 2017-04-18 10:59 +0200
Re: Wifi analyzer. hwh <iimeeltje@hotmail.com.invalid> - 2017-04-10 15:38 +0200
Re: Wifi analyzer. Erik Baas <ejbaas@nsesoftware.nl.invalid> - 2017-04-10 16:18 +0200
Re: Wifi analyzer. "s|b" <me@privacy.invalid> - 2017-04-08 19:04 +0200
Re: Wifi analyzer. "Hooglander" <hoog@lander.nl> - 2017-04-09 16:43 +0200
Re: Wifi analyzer. "s|b" <me@privacy.invalid> - 2017-04-09 20:19 +0200
Page 6 of 7 — ← Prev page 1 2 3 4 5 [6] 7 Next page →
| From | J <noemail@noemail.com> |
|---|---|
| Date | 2017-04-20 12:40 +0200 |
| Message-ID | <uu3hfch9bgiigpkff37skq5koeouct2qae@4ax.com> |
| In reply to | #2073 |
On Wed, 19 Apr 2017 11:30:20 +0200, BugHunter <bughunter@com.invalid> wrote: >Dat is bij de ING ook zo. Volgens mij moet je daar met gebruikersnaam en wachtwoord inloggen: niet met emailadres. En overmaken moet met tancodes.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | BugHunter <bughunter@com.invalid> |
|---|---|
| Date | 2017-04-20 13:53 +0200 |
| Message-ID | <oda7a6$v42$3@dont-email.me> |
| In reply to | #2078 |
J <noemail@noemail.com> schreef op Do 20 Apr 2017 om 12:40:
> On Wed, 19 Apr 2017 11:30:20 +0200, BugHunter <bughunter@com.invalid>
> wrote:
>
> >Dat is bij de ING ook zo.
>
> Volgens mij moet je daar met gebruikersnaam en wachtwoord inloggen:
> niet met emailadres.
> En overmaken moet met tancodes.
Ja.
--
\ / http://nieuwsgroepen.tk
------------///-----------------------------
/ \ Bye, BugHunter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "O. Udeman" <noid@nona.me> |
|---|---|
| Date | 2017-04-20 15:34 +0200 |
| Message-ID | <58f8b8e8$0$838$e4fe514c@news.xs4all.nl> |
| In reply to | #2079 |
Op 20-4-2017 om 13:53 schreef BugHunter: > J <noemail@noemail.com> schreef op Do 20 Apr 2017 om 12:40: >> On Wed, 19 Apr 2017 11:30:20 +0200, BugHunter <bughunter@com.invalid> >> wrote: >> >>> Dat is bij de ING ook zo. >> >> Volgens mij moet je daar met gebruikersnaam en wachtwoord inloggen: >> niet met emailadres. >> En overmaken moet met tancodes. > > > Ja. > Tegenwoordig kun je eenvoudiger en sneller de bevestiging uitvoeren met de ING app.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | BugHunter <bughunter@com.invalid> |
|---|---|
| Date | 2017-04-20 16:34 +0200 |
| Message-ID | <odagp5$q3$1@dont-email.me> |
| In reply to | #2080 |
O. Udeman <noid@nona.me> schreef op Do 20 Apr 2017 om 15:34:
> Op 20-4-2017 om 13:53 schreef BugHunter:
> > J <noemail@noemail.com> schreef op Do 20 Apr 2017 om 12:40:
> >> On Wed, 19 Apr 2017 11:30:20 +0200, BugHunter <bughunter@com.invalid>
> >> wrote:
> >>
> >>> Dat is bij de ING ook zo.
> >>
> >> Volgens mij moet je daar met gebruikersnaam en wachtwoord inloggen:
> >> niet met emailadres.
> >> En overmaken moet met tancodes.
> >
> >
> > Ja.
> >
>
> Tegenwoordig kun je eenvoudiger en sneller de bevestiging uitvoeren met
> de ING app.
Ik heb het gelezen, niks nodig van scanner
of zo. Wel een veiligheidsrisico misschien.
--
\ / http://nieuwsgroepen.tk
------------///-----------------------------
/ \ Bye, BugHunter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "O. Udeman" <noid@nona.me> |
|---|---|
| Date | 2017-04-20 21:06 +0200 |
| Message-ID | <58f906a3$0$816$e4fe514c@news.xs4all.nl> |
| In reply to | #2081 |
Op 20-4-2017 om 16:34 schreef BugHunter: > O. Udeman <noid@nona.me> schreef op Do 20 Apr 2017 om 15:34: >> Op 20-4-2017 om 13:53 schreef BugHunter: >> > J <noemail@noemail.com> schreef op Do 20 Apr 2017 om 12:40: >> >> On Wed, 19 Apr 2017 11:30:20 +0200, BugHunter <bughunter@com.invalid> >> >> wrote: >> >> >> >>> Dat is bij de ING ook zo. >> >> >> >> Volgens mij moet je daar met gebruikersnaam en wachtwoord inloggen: >> >> niet met emailadres. >> >> En overmaken moet met tancodes. >> > >> > >> > Ja. >> > >> >> Tegenwoordig kun je eenvoudiger en sneller de bevestiging uitvoeren >> met de ING app. > > > Ik heb het gelezen, niks nodig van scanner > of zo. Wel een veiligheidsrisico misschien. > Wat doet je dat veronderstellen?
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | BugHunter <bughunter@com.invalid> |
|---|---|
| Date | 2017-04-20 21:28 +0200 |
| Message-ID | <odb23g$thq$1@dont-email.me> |
| In reply to | #2082 |
O. Udeman <noid@nona.me> schreef op Do 20 Apr 2017 om 21:06:
> Op 20-4-2017 om 16:34 schreef BugHunter:
> > O. Udeman <noid@nona.me> schreef op Do 20 Apr 2017 om 15:34:
> >> Op 20-4-2017 om 13:53 schreef BugHunter:
> >> > J <noemail@noemail.com> schreef op Do 20 Apr 2017 om 12:40:
> >> >> On Wed, 19 Apr 2017 11:30:20 +0200, BugHunter <bughunter@com.invalid>
> >> >> wrote:
> >> >>
> >> >>> Dat is bij de ING ook zo.
> >> >>
> >> >> Volgens mij moet je daar met gebruikersnaam en wachtwoord inloggen:
> >> >> niet met emailadres.
> >> >> En overmaken moet met tancodes.
> >> >
> >> >
> >> > Ja.
> >> >
> >>
> >> Tegenwoordig kun je eenvoudiger en sneller de bevestiging uitvoeren
> >> met de ING app.
> >
> >
> > Ik heb het gelezen, niks nodig van scanner
> > of zo. Wel een veiligheidsrisico misschien.
> >
>
> Wat doet je dat veronderstellen?
Omdat een hulpmiddel als een scanner wel
lastiger is, maar ook veiliger. Maar het is
geen probleem, een sterk wachtwoord is ook
veilig. Misschien een vingerscan toevoegen
maar daar heb ik weer slechte ervaringen mee
:-)
--
\ / http://nieuwsgroepen.tk
------------///-----------------------------
/ \ Bye, BugHunter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "O. Udeman" <noid@nona.me> |
|---|---|
| Date | 2017-04-21 14:27 +0200 |
| Message-ID | <58f9fabd$0$825$e4fe514c@news.xs4all.nl> |
| In reply to | #2083 |
Op 20-4-2017 om 21:28 schreef BugHunter: > O. Udeman <noid@nona.me> schreef op Do 20 Apr 2017 om 21:06: >> Op 20-4-2017 om 16:34 schreef BugHunter: >> > O. Udeman <noid@nona.me> schreef op Do 20 Apr 2017 om 15:34: >> >> Op 20-4-2017 om 13:53 schreef BugHunter: >> >> > J <noemail@noemail.com> schreef op Do 20 Apr 2017 om 12:40: >> >> >> On Wed, 19 Apr 2017 11:30:20 +0200, BugHunter >> <bughunter@com.invalid> >> >> >> wrote: >> >> >> >> >> >>> Dat is bij de ING ook zo. >> >> >> >> >> >> Volgens mij moet je daar met gebruikersnaam en wachtwoord inloggen: >> >> >> niet met emailadres. >> >> >> En overmaken moet met tancodes. >> >> > >> >> > >> >> > Ja. >> >> > >> >> >> >> Tegenwoordig kun je eenvoudiger en sneller de bevestiging uitvoeren >> >> met de ING app. >> > >> > >> > Ik heb het gelezen, niks nodig van scanner >> > of zo. Wel een veiligheidsrisico misschien. >> > >> >> Wat doet je dat veronderstellen? > > > Omdat een hulpmiddel als een scanner wel > lastiger is, maar ook veiliger. Maar het is > geen probleem, een sterk wachtwoord is ook > veilig. Misschien een vingerscan toevoegen > maar daar heb ik weer slechte ervaringen mee > :-) > Je kunt de app gebruiken voor de normale betalingen met een aparte pincode. Je kunt zowel direct bankieren als een transactie op je PC bevestigen. Bij een betaling met je PC krijg je de keuze of je dat wilt bevestigen op je PC, of middels de app. Wil je dat laatste moet je op dat moment de app opstarten, de ingevoerde transactie verschijnt op jouw telefoonscherm, en die transactie bevestigen kan je dan middels invoeren van de pincode op je telefoon. Super safe allemaal. Andere transacties (overschrijven van en naar je spaarrekening) kun je op een andere manier bevestigen, namelijk middels de scannerfunctie die de app ook heeft. Werkt ongeveer zoals die van b.v. de Rabo Scanner, dus middels het met je telefooncamera scannen van de QR code die daartoe op je PC scherm verschijnt als je daar voor deze bevestigingsmethode hebt gekozen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | BugHunter <bughunter@com.invalid> |
|---|---|
| Date | 2017-04-21 17:11 +0200 |
| Message-ID | <odd7po$2um$1@dont-email.me> |
| In reply to | #2084 |
O. Udeman <noid@nona.me> schreef op Vr 21 Apr 2017 om 14:27:
> Op 20-4-2017 om 21:28 schreef BugHunter:
> > O. Udeman <noid@nona.me> schreef op Do 20 Apr 2017 om 21:06:
> >> Op 20-4-2017 om 16:34 schreef BugHunter:
> >> > O. Udeman <noid@nona.me> schreef op Do 20 Apr 2017 om 15:34:
> >> >> Op 20-4-2017 om 13:53 schreef BugHunter:
> >> >> > J <noemail@noemail.com> schreef op Do 20 Apr 2017 om 12:40:
> >> >> >> On Wed, 19 Apr 2017 11:30:20 +0200, BugHunter
> >> <bughunter@com.invalid>
> >> >> >> wrote:
> >> >> >>
> >> >> >>> Dat is bij de ING ook zo.
> >> >> >>
> >> >> >> Volgens mij moet je daar met gebruikersnaam en wachtwoord inloggen:
> >> >> >> niet met emailadres.
> >> >> >> En overmaken moet met tancodes.
> >> >> >
> >> >> >
> >> >> > Ja.
> >> >> >
> >> >>
> >> >> Tegenwoordig kun je eenvoudiger en sneller de bevestiging uitvoeren
> >> >> met de ING app.
> >> >
> >> >
> >> > Ik heb het gelezen, niks nodig van scanner
> >> > of zo. Wel een veiligheidsrisico misschien.
> >> >
> >>
> >> Wat doet je dat veronderstellen?
> >
> >
> > Omdat een hulpmiddel als een scanner wel
> > lastiger is, maar ook veiliger. Maar het is
> > geen probleem, een sterk wachtwoord is ook
> > veilig. Misschien een vingerscan toevoegen
> > maar daar heb ik weer slechte ervaringen mee
> > :-)
> >
>
> Je kunt de app gebruiken voor de normale betalingen met een aparte
> pincode. Je kunt zowel direct bankieren als een transactie op je PC
> bevestigen. Bij een betaling met je PC krijg je de keuze of je dat wilt
> bevestigen op je PC, of middels de app. Wil je dat laatste moet je op
> dat moment de app opstarten, de ingevoerde transactie verschijnt op jouw
> telefoonscherm, en die transactie bevestigen kan je dan middels invoeren
> van de pincode op je telefoon. Super safe allemaal.
> Andere transacties (overschrijven van en naar je spaarrekening) kun je
> op een andere manier bevestigen, namelijk middels de scannerfunctie die
> de app ook heeft. Werkt ongeveer zoals die van b.v. de Rabo Scanner, dus
> middels het met je telefooncamera scannen van de QR code die daartoe op
> je PC scherm verschijnt als je daar voor deze bevestigingsmethode hebt
> gekozen.
Dat zou betekenen dat je voor normale hande-
lingen ook de PC nodig hebt. Handig is juist
als je de PC niet nodig hebt, en verder geen
scanner of zo mee hoeft te slepen. Bankieren
onderweg, zeg maar. Een gebruikersnaam welke
geheim is, en tevens een sterk wachtwoord is
veilig genoeg volgens mij.
--
\ / http://nieuwsgroepen.tk
------------///-----------------------------
/ \ Bye, BugHunter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "O. Udeman" <noid@nona.me> |
|---|---|
| Date | 2017-04-21 18:17 +0200 |
| Message-ID | <58fa3091$0$773$e4fe514c@news.xs4all.nl> |
| In reply to | #2085 |
Op 21-4-2017 om 17:11 schreef BugHunter: > O. Udeman <noid@nona.me> schreef op Vr 21 Apr 2017 om 14:27: >> Op 20-4-2017 om 21:28 schreef BugHunter: >> > O. Udeman <noid@nona.me> schreef op Do 20 Apr 2017 om 21:06: >> >> Op 20-4-2017 om 16:34 schreef BugHunter: >> >> > O. Udeman <noid@nona.me> schreef op Do 20 Apr 2017 om 15:34: >> >> >> Op 20-4-2017 om 13:53 schreef BugHunter: >> >> >> > J <noemail@noemail.com> schreef op Do 20 Apr 2017 om 12:40: >> >> >> >> On Wed, 19 Apr 2017 11:30:20 +0200, BugHunter >> >> <bughunter@com.invalid> >> >> >> >> wrote: >> >> >> >> >> >> >> >>> Dat is bij de ING ook zo. >> >> >> >> >> >> >> >> Volgens mij moet je daar met gebruikersnaam en wachtwoord >> inloggen: >> >> >> >> niet met emailadres. >> >> >> >> En overmaken moet met tancodes. >> >> >> > >> >> >> > >> >> >> > Ja. >> >> >> > >> >> >> >> >> >> Tegenwoordig kun je eenvoudiger en sneller de bevestiging uitvoeren >> >> >> met de ING app. >> >> > >> >> > >> >> > Ik heb het gelezen, niks nodig van scanner >> >> > of zo. Wel een veiligheidsrisico misschien. >> >> > >> >> >> >> Wat doet je dat veronderstellen? >> > >> > >> > Omdat een hulpmiddel als een scanner wel >> > lastiger is, maar ook veiliger. Maar het is >> > geen probleem, een sterk wachtwoord is ook >> > veilig. Misschien een vingerscan toevoegen >> > maar daar heb ik weer slechte ervaringen mee >> > :-) >> > >> >> Je kunt de app gebruiken voor de normale betalingen met een aparte >> pincode. Je kunt zowel direct bankieren als een transactie op je PC >> bevestigen. Bij een betaling met je PC krijg je de keuze of je dat >> wilt bevestigen op je PC, of middels de app. Wil je dat laatste moet >> je op dat moment de app opstarten, de ingevoerde transactie verschijnt >> op jouw telefoonscherm, en die transactie bevestigen kan je dan >> middels invoeren van de pincode op je telefoon. Super safe allemaal. >> Andere transacties (overschrijven van en naar je spaarrekening) kun je >> op een andere manier bevestigen, namelijk middels de scannerfunctie >> die de app ook heeft. Werkt ongeveer zoals die van b.v. de Rabo >> Scanner, dus middels het met je telefooncamera scannen van de QR code >> die daartoe op je PC scherm verschijnt als je daar voor deze >> bevestigingsmethode hebt gekozen. > > > Dat zou betekenen dat je voor normale hande- > lingen ook de PC nodig hebt.Handig is juist > als je de PC niet nodig hebt, en verder geen > scanner of zo mee hoeft te slepen. Bankieren > onderweg, zeg maar. Een gebruikersnaam welke > geheim is, en tevens een sterk wachtwoord is > veilig genoeg volgens mij. Je hebt bij de app geen PC nodig: alle geldhandelingen kun je ook alleen met de app doen. De app kun je slechts installeren en werkend krijgen met de zelfde gebruikersnaam en wachtwoord als op de PC, dus de beveiliging is gelijk. Op de PC kun je echter meer (vooral handiger allerlei overzichten zien) en daarom vind ik dat prettiger. Als ik thuis ben gebruik ik daarom altijd de PC en doe dan alleen de bevestiging van opdrachten via de app. Je hebt trouwens toch altijd (tenzij je nog de ouderwetse papieren lijst met tancodes gebruikt) een GSM telefoon nodig, omdat de tancodes via een sms worden toegezonden. De app vervangt dus op de telefoon het gebruik van de sms service en is, daarmee vergeleken, handiger en sneller.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | BugHunter <bughunter@com.invalid> |
|---|---|
| Date | 2017-04-21 18:32 +0200 |
| Message-ID | <oddc5o$2um$10@dont-email.me> |
| In reply to | #2086 |
O. Udeman <noid@nona.me> schreef op Vr 21 Apr 2017 om 18:17:
> Op 21-4-2017 om 17:11 schreef BugHunter:
> > O. Udeman <noid@nona.me> schreef op Vr 21 Apr 2017 om 14:27:
> >> Op 20-4-2017 om 21:28 schreef BugHunter:
> >> > O. Udeman <noid@nona.me> schreef op Do 20 Apr 2017 om 21:06:
> >> >> Op 20-4-2017 om 16:34 schreef BugHunter:
> >> >> > O. Udeman <noid@nona.me> schreef op Do 20 Apr 2017 om 15:34:
> >> >> >> Op 20-4-2017 om 13:53 schreef BugHunter:
> >> >> >> > J <noemail@noemail.com> schreef op Do 20 Apr 2017 om 12:40:
> >> >> >> >> On Wed, 19 Apr 2017 11:30:20 +0200, BugHunter
> >> >> <bughunter@com.invalid>
> >> >> >> >> wrote:
> >> >> >> >>
> >> >> >> >>> Dat is bij de ING ook zo.
> >> >> >> >>
> >> >> >> >> Volgens mij moet je daar met gebruikersnaam en wachtwoord
> >> inloggen:
> >> >> >> >> niet met emailadres.
> >> >> >> >> En overmaken moet met tancodes.
> >> >> >> >
> >> >> >> >
> >> >> >> > Ja.
> >> >> >> >
> >> >> >>
> >> >> >> Tegenwoordig kun je eenvoudiger en sneller de bevestiging uitvoeren
> >> >> >> met de ING app.
> >> >> >
> >> >> >
> >> >> > Ik heb het gelezen, niks nodig van scanner
> >> >> > of zo. Wel een veiligheidsrisico misschien.
> >> >> >
> >> >>
> >> >> Wat doet je dat veronderstellen?
> >> >
> >> >
> >> > Omdat een hulpmiddel als een scanner wel
> >> > lastiger is, maar ook veiliger. Maar het is
> >> > geen probleem, een sterk wachtwoord is ook
> >> > veilig. Misschien een vingerscan toevoegen
> >> > maar daar heb ik weer slechte ervaringen mee
> >> > :-)
> >> >
> >>
> >> Je kunt de app gebruiken voor de normale betalingen met een aparte
> >> pincode. Je kunt zowel direct bankieren als een transactie op je PC
> >> bevestigen. Bij een betaling met je PC krijg je de keuze of je dat
> >> wilt bevestigen op je PC, of middels de app. Wil je dat laatste moet
> >> je op dat moment de app opstarten, de ingevoerde transactie verschijnt
> >> op jouw telefoonscherm, en die transactie bevestigen kan je dan
> >> middels invoeren van de pincode op je telefoon. Super safe allemaal.
> >> Andere transacties (overschrijven van en naar je spaarrekening) kun je
> >> op een andere manier bevestigen, namelijk middels de scannerfunctie
> >> die de app ook heeft. Werkt ongeveer zoals die van b.v. de Rabo
> >> Scanner, dus middels het met je telefooncamera scannen van de QR code
> >> die daartoe op je PC scherm verschijnt als je daar voor deze
> >> bevestigingsmethode hebt gekozen.
> >
> >
> > Dat zou betekenen dat je voor normale hande-
> > lingen ook de PC nodig hebt.Handig is juist
> > als je de PC niet nodig hebt, en verder geen
> > scanner of zo mee hoeft te slepen. Bankieren
> > onderweg, zeg maar. Een gebruikersnaam welke
> > geheim is, en tevens een sterk wachtwoord is
> > veilig genoeg volgens mij.
>
> Je hebt bij de app geen PC nodig: alle geldhandelingen kun je ook alleen
> met de app doen. De app kun je slechts installeren en werkend krijgen
> met de zelfde gebruikersnaam en wachtwoord als op de PC, dus de
> beveiliging is gelijk.
>
> Op de PC kun je echter meer (vooral handiger allerlei overzichten zien)
> en daarom vind ik dat prettiger. Als ik thuis ben gebruik ik daarom
> altijd de PC en doe dan alleen de bevestiging van opdrachten via de app.
>
> Je hebt trouwens toch altijd (tenzij je nog de ouderwetse papieren lijst
> met tancodes gebruikt) een GSM telefoon nodig, omdat de tancodes via een
> sms worden toegezonden. De app vervangt dus op de telefoon het gebruik
> van de sms service en is, daarmee vergeleken, handiger en sneller.
OK, nu begrijp ik het. Ja, dan is het handig
om de app te gebruiken. Het zal bij mij niet
vaak voorkomen, maar wie weet.
--
\ / http://nieuwsgroepen.tk
------------///-----------------------------
/ \ Bye, BugHunter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Hooglander" <hoog@lander.nl> |
|---|---|
| Date | 2017-04-23 11:23 +0200 |
| Message-ID | <odhrpk$gi9$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #2087 |
"BugHunter" schreef in bericht news:oddc5o$2um$10@dont-email.me... Ik krijg af en toe het verwijt dat ik niet knip.......
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | "Dirk T. Verbeek" <dverbeek@xs4all.nl> |
|---|---|
| Date | 2017-04-23 13:22 +0100 |
| Message-ID | <58fc9c7b$0$780$e4fe514c@news.xs4all.nl> |
| In reply to | #2095 |
Op 23-04-17 om 10:23 schreef Hooglander: > > > "BugHunter" schreef in bericht news:oddc5o$2um$10@dont-email.me... > Ik krijg af en toe het verwijt dat ik niet knip....... Niks van aantrekken, het gaat om de inhoud, niet het formaat.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | BugHunter <bughunter@com.invalid> |
|---|---|
| Date | 2017-04-23 15:02 +0200 |
| Message-ID | <odi8fv$brn$5@dont-email.me> |
| In reply to | #2096 |
Dirk T. Verbeek <dverbeek@xs4all.nl> schreef op Zo 23 Apr 2017 om 13:22:
> Op 23-04-17 om 10:23 schreef Hooglander:
> >
> >
> > "BugHunter" schreef in bericht news:oddc5o$2um$10@dont-email.me...
> > Ik krijg af en toe het verwijt dat ik niet knip.......
>
> Niks van aantrekken, het gaat om de inhoud, niet het formaat.
Dat zei ik helemaal niet!
--
\ / http://nieuwsgroepen.tk
------------///-----------------------------
/ \ Bye, BugHunter
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Piet <www.godfatherof.nl/@opt-in.invalid> |
|---|---|
| Date | 2017-04-18 09:33 +0200 |
| Message-ID | <od4ffh$ibd$1@gioia.aioe.org> |
| In reply to | #2016 |
J wrote: > BugHunter wrote: >> Paypal is zonder problemen aan te schaffen, kost niks, >> opent deuren en werkt simpeler dan veel andere betaalwijzen. > > Ik heb weinig vertrouwen in Paypal, het is ook een Amerikaans systeem? En het bepaalt op eigen houtje waar je wel en niet aan mag betalen/doneren. Google maar eens op "paypal wikileaks". -p
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rob <nomail@example.com> |
|---|---|
| Date | 2017-04-18 13:53 +0000 |
| Message-ID | <slrnofc6i3.3l9.nomail@xs9.xs4all.nl> |
| In reply to | #2053 |
Piet <www.godfatherof.nl/@opt-in.invalid> wrote: > J wrote: >> BugHunter wrote: >>> Paypal is zonder problemen aan te schaffen, kost niks, >>> opent deuren en werkt simpeler dan veel andere betaalwijzen. >> >> Ik heb weinig vertrouwen in Paypal, het is ook een Amerikaans systeem? > > En het bepaalt op eigen houtje waar je wel en niet aan mag > betalen/doneren. Google maar eens op "paypal wikileaks". Er zijn ook webwinkels en andere betaalplekken waar ze paypal gebruiken als afhandelaar van creditcard betalingen. Daar beweren ze dan meestal dat je een creditcard betaling bij paypal kunt doen zonder paypal account aan te maken, maar dat is in ieder geval in Nederland niet waar: als je een single-shot creditcard betaling probeert te doen dan kom je na een paar invulschermen ineens op een "hiermee gaat u akkoord met deze voorwaarden voor het aanmaken van een paypal account" (25 pagina's) waar onder andere staat dat je hiermee een amerikaans bankaccount aanmaakt. Dat wil ik uiteraard niet, ik wil alleeen een losse betaling doen via mijn mastercard. Dan gaat het niet door.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sietse Vliegen <flywatch@hotmail.com> |
|---|---|
| Date | 2017-09-21 06:37 +0200 |
| Message-ID | <o6f6sc1tn68n6a6m2f3sgjuoo8u7h6nai2@4ax.com> |
| In reply to | #2055 |
Rob <nomail@example.com> schreef: >Piet <www.godfatherof.nl/@opt-in.invalid> wrote: >> J wrote: >>> BugHunter wrote: >>>> Paypal is zonder problemen aan te schaffen, kost niks, >>>> opent deuren en werkt simpeler dan veel andere betaalwijzen. >>> >>> Ik heb weinig vertrouwen in Paypal, het is ook een Amerikaans systeem? >> >> En het bepaalt op eigen houtje waar je wel en niet aan mag >> betalen/doneren. Google maar eens op "paypal wikileaks". > >Er zijn ook webwinkels en andere betaalplekken waar ze paypal gebruiken >als afhandelaar van creditcard betalingen. Daar beweren ze dan meestal >dat je een creditcard betaling bij paypal kunt doen zonder paypal account >aan te maken, maar dat is in ieder geval in Nederland niet waar: als >je een single-shot creditcard betaling probeert te doen dan kom je na >een paar invulschermen ineens op een "hiermee gaat u akkoord met deze >voorwaarden voor het aanmaken van een paypal account" (25 pagina's) >waar onder andere staat dat je hiermee een amerikaans bankaccount >aanmaakt. Dat wil ik uiteraard niet, ik wil alleeen een losse betaling >doen via mijn mastercard. Dan gaat het niet door. Wat is de waarde van hun bewering dat jij akkoord gaat? Een bankaccount nog wel. Maar ik weet niet of ik het zou doen, want er kan zomaar een paranoïde gek bij in Amerika achter alle zogenaamde klanten van die zogenaamde bank aan gaan, ze op zwarte lijsten proberen te krijgen. Of een een sukkel, hacker of wat ook maar, geeft datzelfde account aan iemand anders, die daar geld mee witwast of wegsluist. Of beweert dat dat gebeurd is, waarna een advocaat het voor slechts .... dollar voor je kan oplossen. De bedoeling zal vast zijn een of ander regeltje te omzeilen. Bijv. dat die leverancier alleen van mensen met een Amerikaans bankaccount op die manier geld mag ontvangen. En dat niemand dat serieus controleert. Maar toch.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rob <nomail@example.com> |
|---|---|
| Date | 2017-09-21 09:18 +0000 |
| Message-ID | <slrnos70vt.8uf.nomail@xs9.xs4all.nl> |
| In reply to | #2176 |
Sietse Vliegen <flywatch@hotmail.com> wrote: > Rob <nomail@example.com> schreef: >>Piet <www.godfatherof.nl/@opt-in.invalid> wrote: >>> J wrote: >>>> BugHunter wrote: >>>>> Paypal is zonder problemen aan te schaffen, kost niks, >>>>> opent deuren en werkt simpeler dan veel andere betaalwijzen. >>>> >>>> Ik heb weinig vertrouwen in Paypal, het is ook een Amerikaans systeem? >>> >>> En het bepaalt op eigen houtje waar je wel en niet aan mag >>> betalen/doneren. Google maar eens op "paypal wikileaks". >> >>Er zijn ook webwinkels en andere betaalplekken waar ze paypal gebruiken >>als afhandelaar van creditcard betalingen. Daar beweren ze dan meestal >>dat je een creditcard betaling bij paypal kunt doen zonder paypal account >>aan te maken, maar dat is in ieder geval in Nederland niet waar: als >>je een single-shot creditcard betaling probeert te doen dan kom je na >>een paar invulschermen ineens op een "hiermee gaat u akkoord met deze >>voorwaarden voor het aanmaken van een paypal account" (25 pagina's) >>waar onder andere staat dat je hiermee een amerikaans bankaccount >>aanmaakt. Dat wil ik uiteraard niet, ik wil alleeen een losse betaling >>doen via mijn mastercard. Dan gaat het niet door. > > Wat is de waarde van hun bewering dat jij akkoord gaat? Een > bankaccount nog wel. Maar ik weet niet of ik het zou doen, want er kan > zomaar een paranoïde gek bij in Amerika achter alle zogenaamde klanten > van die zogenaamde bank aan gaan, ze op zwarte lijsten proberen te > krijgen. Of een een sukkel, hacker of wat ook maar, geeft datzelfde > account aan iemand anders, die daar geld mee witwast of wegsluist. Of > beweert dat dat gebeurd is, waarna een advocaat het voor slechts .... > dollar voor je kan oplossen. De bedoeling zal vast zijn een of ander > regeltje te omzeilen. Bijv. dat die leverancier alleen van mensen met > een Amerikaans bankaccount op die manier geld mag ontvangen. En dat > niemand dat serieus controleert. Maar toch. Ik zeg toch: ik wil dat niet. Ik wil een single-shot betaling doen en ik wil daarbij geen nieuwe, langlopende, verplichtingen aangaan. Als ik normaal ergens met mijn creditcard (een reeds bestaande verplichting) betaal dan blijft het daar verder bij, maar als de afhandeling via paypal loopt dan is dat dus niet zo. Ondanks dat ze suggereren dat het anders zit. Ik heb zelfs wel eens de bewering gelezen dat dit afhangt van het land van waaruit je betaalt. (dus: in Nederland word je een paypal account aangesmeerd maar in bepaalde andere landen niet)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Sietse Vliegen <flywatch@hotmail.com> |
|---|---|
| Date | 2017-09-21 17:05 +0200 |
| Message-ID | <n8i7sc582puparop6lmqr7en5cpj19s103@4ax.com> |
| In reply to | #2179 |
Rob <nomail@example.com> schreef: >Sietse Vliegen <flywatch@hotmail.com> wrote: >> Rob <nomail@example.com> schreef: >>>Piet <www.godfatherof.nl/@opt-in.invalid> wrote: >>>> J wrote: >>>>> BugHunter wrote: >>>>>> Paypal is zonder problemen aan te schaffen, kost niks, >>>>>> opent deuren en werkt simpeler dan veel andere betaalwijzen. >>>>> >>>>> Ik heb weinig vertrouwen in Paypal, het is ook een Amerikaans systeem? >>>> >>>> En het bepaalt op eigen houtje waar je wel en niet aan mag >>>> betalen/doneren. Google maar eens op "paypal wikileaks". >>> >>>Er zijn ook webwinkels en andere betaalplekken waar ze paypal gebruiken >>>als afhandelaar van creditcard betalingen. Daar beweren ze dan meestal >>>dat je een creditcard betaling bij paypal kunt doen zonder paypal account >>>aan te maken, maar dat is in ieder geval in Nederland niet waar: als >>>je een single-shot creditcard betaling probeert te doen dan kom je na >>>een paar invulschermen ineens op een "hiermee gaat u akkoord met deze >>>voorwaarden voor het aanmaken van een paypal account" (25 pagina's) >>>waar onder andere staat dat je hiermee een amerikaans bankaccount >>>aanmaakt. Dat wil ik uiteraard niet, ik wil alleeen een losse betaling >>>doen via mijn mastercard. Dan gaat het niet door. >> >> Wat is de waarde van hun bewering dat jij akkoord gaat? Een >> bankaccount nog wel. Maar ik weet niet of ik het zou doen, want er kan >> zomaar een paranoïde gek bij in Amerika achter alle zogenaamde klanten >> van die zogenaamde bank aan gaan, ze op zwarte lijsten proberen te >> krijgen. Of een een sukkel, hacker of wat ook maar, geeft datzelfde >> account aan iemand anders, die daar geld mee witwast of wegsluist. Of >> beweert dat dat gebeurd is, waarna een advocaat het voor slechts .... >> dollar voor je kan oplossen. De bedoeling zal vast zijn een of ander >> regeltje te omzeilen. Bijv. dat die leverancier alleen van mensen met >> een Amerikaans bankaccount op die manier geld mag ontvangen. En dat >> niemand dat serieus controleert. Maar toch. > >Ik zeg toch: ik wil dat niet. Ik wil een single-shot betaling doen >en ik wil daarbij geen nieuwe, langlopende, verplichtingen aangaan. Dat was wel duidelijk. Ik vroeg me alleen af OF je die aangaat, met een muisklik. Zeker als je om een andere reden, gelokt met 'eenmalig' te elfder seconde nog gauw een lijst met compleet nieuwe verplichtingen op je scherm krijgt (of ernaast, weten zij dat?). >Als ik normaal ergens met mijn creditcard (een reeds bestaande verplichting) >betaal dan blijft het daar verder bij, maar als de afhandeling via paypal >loopt dan is dat dus niet zo. Ondanks dat ze suggereren dat het anders >zit. Ik heb zelfs wel eens de bewering gelezen dat dit afhangt van het >land van waaruit je betaalt. (dus: in Nederland word je een paypal >account aangesmeerd maar in bepaalde andere landen niet) Vandaar mijn idee, dat die constructies niet bedoeld zijn om kopers voor iets anders te strikken, maar om regels te omzeilen. Regels om nep-identiteiten tegen te gaan. Futiele maatregel, misschien wel willens en wetens futiel, om van het gezeur af te zijn. Kijk maar eens naar het simpelste: online een reactie plaaten. Anoniem was ooit bijna de norm. Toen kwam email adres opgeven, verplicht. Meteen daarna, een link aanklikken in een mail naar dat adres. Mailadressen m.u.v. domein zus, aanmaken niet mogelijkvanaf IP-range zo, enz. En nu is mobiel nummer ter controle met een code per SMS al bijna de norm. Wat een klus, simkaartje van 99 cent in je toestel en er weer uit. Maar hoe futiel ook, zij kunnen zeggen dat ze iets gedaan hebben, en dat was de afspraak met de paal- en perksteller. Samengevat: het zullen wel kluitjes zijn voor een bezoek aan het riet, die als het erop aankomt niets voorstellen.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | Rob <nomail@example.com> |
|---|---|
| Date | 2017-09-21 16:59 +0000 |
| Message-ID | <slrnos7rv6.k96.nomail@xs9.xs4all.nl> |
| In reply to | #2182 |
Sietse Vliegen <flywatch@hotmail.com> wrote: >>Ik zeg toch: ik wil dat niet. Ik wil een single-shot betaling doen >>en ik wil daarbij geen nieuwe, langlopende, verplichtingen aangaan. > > Dat was wel duidelijk. Ik vroeg me alleen af OF je die aangaat, met > een muisklik. Zeker als je om een andere reden, gelokt met 'eenmalig' > te elfder seconde nog gauw een lijst met compleet nieuwe > verplichtingen op je scherm krijgt (of ernaast, weten zij dat?). Nou ja op het moment dat je een ebay account opent en daar met een creditcard geld op stort hebben zij (minstens tot je card verloopt) alles in handen om meer geld daar van af te boeken. Dus als je account gehacked wordt oid dan kan de misbruiker vrolijk aan het betalen slaan en van mijn card afhalen, daar kom ik dan pas een maand later achter en dan kan ik in de pen gaan klimmen om dat allemaal te bestrijden en te laten herstellen. Daar heb ik helemaal geen zin in. Een een bankrekening vaarvan de transacties CC de Amerikaanse overheid gaan hoef ik ook niet. >>Als ik normaal ergens met mijn creditcard (een reeds bestaande verplichting) >>betaal dan blijft het daar verder bij, maar als de afhandeling via paypal >>loopt dan is dat dus niet zo. Ondanks dat ze suggereren dat het anders >>zit. Ik heb zelfs wel eens de bewering gelezen dat dit afhangt van het >>land van waaruit je betaalt. (dus: in Nederland word je een paypal >>account aangesmeerd maar in bepaalde andere landen niet) > > Vandaar mijn idee, dat die constructies niet bedoeld zijn om kopers > voor iets anders te strikken, maar om regels te omzeilen. Regels om > nep-identiteiten tegen te gaan. Futiele maatregel, misschien wel > willens en wetens futiel, om van het gezeur af te zijn. Maar daar doet dit toch helemaal niks voor? Er worden nieuwe, mogelijk nep, identiteiten aangemaakt. Die overbodig zijn voor de transactie ook nog. Gelukkig koop ik altijd bij aliexpress ipv ebay, dus die paypal ellende daar zit ik niet mee. Maar ik wilde een keer een donatie doen bij 2 verenigingen en beiden accepteerden ze credit card alleen via paypal. Ik heb gevraagd naar een bankrekeningnr zodat ik gewoon een overboeking kon doen maar het blijkt in Amerika onhandig te zijn om je bankrekening nummer af te geven, dus dat deden ze niet. (authenticatie van telebankieren is daar slecht geregeld, geen 2-factor zoals hier de standaard is, dus als je een bankrekeningnr weet heb je al een hoop info in handen om die rekening te hacken)
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
| From | J <noemail@noemail.com> |
|---|---|
| Date | 2017-04-17 21:46 +0200 |
| Message-ID | <bo6afc9m9camjofr8731i7pnlsfkh2i9d4@4ax.com> |
| In reply to | #1960 |
On 14 Apr 2017 15:21:24 GMT, Flibsy <flibsy@nltaal.nl> wrote: >Dus de betaalwijze is je probleem Ook. > niet het betalen op zich, begrijp ik >hieruit.
[toc] | [prev] | [next] | [standalone]
Page 6 of 7 — ← Prev page 1 2 3 4 5 [6] 7 Next page →
Back to top | Article view | nl.comp.sys.android
csiph-web