Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > nl.comp.sys.android > #1891 > unrolled thread

Wifi analyzer.

Started byJ <noemail@noemail.com>
First post2017-04-07 14:14 +0200
Last post2017-04-09 20:19 +0200
Articles 20 on this page of 138 — 17 participants

Back to article view | Back to nl.comp.sys.android

Contents

  Wifi analyzer. J <noemail@noemail.com> - 2017-04-07 14:14 +0200
    Re: Wifi analyzer. Erik Baas <ejbaas@nsesoftware.nl.invalid> - 2017-04-07 15:14 +0200
      Re: Wifi analyzer. Piet <www.godfatherof.nl/@opt-in.invalid> - 2017-04-07 18:36 +0200
      Re: Wifi analyzer. "Dirk T. Verbeek" <dverbeek@xs4all.nl> - 2017-04-07 18:19 +0100
        Re: Wifi analyzer. "Hooglander" <hoog@lander.nl> - 2017-04-08 13:29 +0200
        Re: Wifi analyzer. Johan Wevers <johanw@vulcan.xs4all.nl> - 2017-04-08 18:16 +0200
          Re: Wifi analyzer. "O. Udeman" <noid@nona.me> - 2017-04-08 19:20 +0200
            Re: Wifi analyzer. Johan Wevers <johanw@vulcan.xs4all.nl> - 2017-04-08 21:00 +0200
              Re: Wifi analyzer. "O. Udeman" <noid@nona.me> - 2017-04-08 21:21 +0200
          Re: Wifi analyzer. "s|b" <me@privacy.invalid> - 2017-04-08 22:44 +0200
            Re: Wifi analyzer. Johan Wevers <johanw@vulcan.xs4all.nl> - 2017-04-09 00:24 +0200
              Re: Wifi analyzer. "s|b" <me@privacy.invalid> - 2017-04-09 20:17 +0200
                Re: Wifi analyzer. Johan Wevers <johanw@vulcan.xs4all.nl> - 2017-04-09 23:29 +0200
                  Re: Wifi analyzer. Sietse Vliegen <flywatch@hotmail.com> - 2017-04-17 11:53 +0200
                  Re: Wifi analyzer. Sietse Vliegen <flywatch@hotmail.com> - 2017-04-17 11:58 +0200
              Re: Wifi analyzer. Sietse Vliegen <flywatch@hotmail.com> - 2017-04-17 11:51 +0200
                Re: Wifi analyzer. Johan Wevers <johanw@vulcan.xs4all.nl> - 2017-04-17 22:39 +0200
                  Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-17 23:18 +0200
                    Re: Wifi analyzer. Johan Wevers <johanw@vulcan.xs4all.nl> - 2017-04-18 00:36 +0200
                  Re: Wifi analyzer. Sietse Vliegen <flywatch@hotmail.com> - 2017-04-18 00:44 +0200
                    Re: Wifi analyzer. Sietse Vliegen <flywatch@hotmail.com> - 2017-04-18 00:51 +0200
      Re: Wifi analyzer. Johan Wevers <johanw@vulcan.xs4all.nl> - 2017-04-08 18:12 +0200
        Re: Wifi analyzer. "Hooglander" <hoog@lander.nl> - 2017-04-09 16:42 +0200
          Re: Wifi analyzer. Johan Wevers <johanw@vulcan.xs4all.nl> - 2017-04-09 19:15 +0200
            Re: Wifi analyzer. "Hooglander" <hoog@lander.nl> - 2017-04-09 21:45 +0200
              Re: Wifi analyzer. Flibsy <flibsy@nltaal.nl> - 2017-04-09 21:03 +0000
                Re: Wifi analyzer. "Hooglander" <hoog@lander.nl> - 2017-04-10 09:45 +0200
                  Re: Wifi analyzer. Flibsy <flibsy@nltaal.nl> - 2017-04-10 09:01 +0000
            Re: Wifi analyzer. Sietse Vliegen <flywatch@hotmail.com> - 2017-04-17 12:17 +0200
              Re: Wifi analyzer. Johan Wevers <johanw@vulcan.xs4all.nl> - 2017-04-17 22:18 +0200
          Re: Wifi analyzer. "Hooglander" <hoog@lander.nl> - 2017-04-09 21:43 +0200
            Re: Wifi analyzer. Johan Wevers <johanw@vulcan.xs4all.nl> - 2017-04-09 23:26 +0200
              Re: Wifi analyzer. Paul Slootman <paul+nospam@wurtel.net> - 2017-04-10 06:56 +0000
                Re: Wifi analyzer. "Hooglander" <hoog@lander.nl> - 2017-04-10 09:48 +0200
                Re: Wifi analyzer. J <noemail@noemail.com> - 2017-04-12 12:59 +0200
                  Re: Wifi analyzer. "Hooglander" <hoog@lander.nl> - 2017-04-12 15:31 +0200
                    Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-12 15:59 +0200
                      Re: Wifi analyzer. J <noemail@noemail.com> - 2017-04-12 16:15 +0200
                        Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-12 16:55 +0200
                          Re: Wifi analyzer. "O. Udeman" <noid@nona.me> - 2017-04-12 17:20 +0200
                            Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-12 17:40 +0200
                              Re: Wifi analyzer. "O. Udeman" <noid@nona.me> - 2017-04-12 17:45 +0200
                                Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-12 17:48 +0200
                                  Re: Wifi analyzer. "O. Udeman" <noid@nona.me> - 2017-04-12 18:10 +0200
                                  Re: Wifi analyzer. J <noemail@noemail.com> - 2017-04-14 15:09 +0200
                            Re: Wifi analyzer. J <noemail@noemail.com> - 2017-04-14 15:12 +0200
                              Re: Wifi analyzer. Flibsy <flibsy@nltaal.nl> - 2017-04-14 13:32 +0000
                                Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-14 15:37 +0200
                                  Re: Wifi analyzer. Flibsy <flibsy@nltaal.nl> - 2017-04-14 14:10 +0000
                                  Re: Wifi analyzer. Paul Slootman <paul+nospam@wurtel.net> - 2017-04-14 14:24 +0000
                                    Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-14 16:32 +0200
                                Re: Wifi analyzer. J <noemail@noemail.com> - 2017-04-14 16:46 +0200
                                  Re: Wifi analyzer. Flibsy <flibsy@nltaal.nl> - 2017-04-14 15:21 +0000
                                    Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-14 17:22 +0200
                                      Re: Wifi analyzer. Sjoerd <xx@xx.invalid> - 2017-04-14 19:31 +0200
                                        Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-14 19:37 +0200
                                          Re: Wifi analyzer. Sjoerd <xx@xx.invalid> - 2017-04-14 20:34 +0200
                                            Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-14 20:56 +0200
                                              Re: Wifi analyzer. J <noemail@noemail.com> - 2017-04-17 21:53 +0200
                                                Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-17 22:18 +0200
                                                  Re: Wifi analyzer. Sietse Vliegen <flywatch@hotmail.com> - 2017-04-17 23:21 +0200
                                                    Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-17 23:28 +0200
                                                    Re: Wifi analyzer. J <noemail@noemail.com> - 2017-04-19 09:47 +0200
                                      Re: Wifi analyzer. J <noemail@noemail.com> - 2017-04-17 21:48 +0200
                                        Re: Wifi analyzer. "s|b" <me@privacy.invalid> - 2017-04-17 21:51 +0200
                                          Re: Wifi analyzer. J <noemail@noemail.com> - 2017-04-17 22:03 +0200
                                            Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-17 22:20 +0200
                                              Re: Wifi analyzer. Sietse Vliegen <flywatch@hotmail.com> - 2017-04-18 00:10 +0200
                                                Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-18 01:02 +0200
                                                  Re: Wifi analyzer. Sietse Vliegen <flywatch@hotmail.com> - 2017-04-18 03:27 +0200
                                                    Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-18 09:23 +0200
                                            Re: Wifi analyzer. "TR" <.> - 2017-04-17 22:51 +0200
                                            Re: Wifi analyzer. Huibert Bol <huibert.bol@vodafonethuis.nl> - 2017-04-17 23:15 +0200
                                              Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-17 23:37 +0200
                                                Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-17 23:40 +0200
                                                Re: Wifi analyzer. "s|b" <me@privacy.invalid> - 2017-04-18 20:46 +0200
                                                  Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-18 20:48 +0200
                                                  Re: Wifi analyzer. Rob <nomail@example.com> - 2017-04-18 22:19 +0000
                                                    Re: Wifi analyzer. Piet <www.godfatherof.nl/@opt-in.invalid> - 2017-04-19 10:00 +0200
                                                      Re: Wifi analyzer. Rob <nomail@example.com> - 2017-04-19 09:34 +0000
                                                      Re: Wifi analyzer. "s|b" <me@privacy.invalid> - 2017-04-19 21:39 +0200
                                                        Re: Wifi analyzer. Rob <nomail@example.com> - 2017-04-19 19:46 +0000
                                                          Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-19 21:58 +0200
                                            Re: Wifi analyzer. "s|b" <me@privacy.invalid> - 2017-04-18 20:42 +0200
                                          Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-17 22:16 +0200
                                            Re: Wifi analyzer. "s|b" <me@privacy.invalid> - 2017-04-18 20:49 +0200
                                              Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-18 20:51 +0200
                                                Re: Wifi analyzer. "s|b" <me@privacy.invalid> - 2017-04-18 20:58 +0200
                                                  Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-18 21:00 +0200
                                                  Re: Wifi analyzer. "O. Udeman" <noid@nona.me> - 2017-04-19 00:48 +0200
                                        Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-17 22:14 +0200
                                          Re: Wifi analyzer. J <noemail@noemail.com> - 2017-04-19 09:58 +0200
                                        Re: Wifi analyzer. Sietse Vliegen <flywatch@hotmail.com> - 2017-04-17 23:13 +0200
                                        Re: Wifi analyzer. Sjoerd <xx@xx.invalid> - 2017-04-17 23:13 +0200
                                          Re: Wifi analyzer. "s|b" <me@privacy.invalid> - 2017-04-18 20:52 +0200
                                            Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-18 20:54 +0200
                                              Re: Wifi analyzer. "s|b" <me@privacy.invalid> - 2017-04-18 21:51 +0200
                                                Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-18 22:17 +0200
                                          Re: Wifi analyzer. J <noemail@noemail.com> - 2017-04-19 10:02 +0200
                                            Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-19 11:30 +0200
                                              Re: Wifi analyzer. J <noemail@noemail.com> - 2017-04-20 12:40 +0200
                                                Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-20 13:53 +0200
                                                  Re: Wifi analyzer. "O. Udeman" <noid@nona.me> - 2017-04-20 15:34 +0200
                                                    Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-20 16:34 +0200
                                                      Re: Wifi analyzer. "O. Udeman" <noid@nona.me> - 2017-04-20 21:06 +0200
                                                        Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-20 21:28 +0200
                                                          Re: Wifi analyzer. "O. Udeman" <noid@nona.me> - 2017-04-21 14:27 +0200
                                                            Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-21 17:11 +0200
                                                              Re: Wifi analyzer. "O. Udeman" <noid@nona.me> - 2017-04-21 18:17 +0200
                                                                Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-21 18:32 +0200
                                                                  Re: Wifi analyzer. "Hooglander" <hoog@lander.nl> - 2017-04-23 11:23 +0200
                                                                    Re: Wifi analyzer. "Dirk T. Verbeek" <dverbeek@xs4all.nl> - 2017-04-23 13:22 +0100
                                                                      Re: Wifi analyzer. BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-04-23 15:02 +0200
                                        Re: Wifi analyzer. Piet <www.godfatherof.nl/@opt-in.invalid> - 2017-04-18 09:33 +0200
                                          Re: Wifi analyzer. Rob <nomail@example.com> - 2017-04-18 13:53 +0000
                                            Re: Wifi analyzer. Sietse Vliegen <flywatch@hotmail.com> - 2017-09-21 06:37 +0200
                                              Re: Wifi analyzer. Rob <nomail@example.com> - 2017-09-21 09:18 +0000
                                                Re: Wifi analyzer. Sietse Vliegen <flywatch@hotmail.com> - 2017-09-21 17:05 +0200
                                                  Re: Wifi analyzer. Rob <nomail@example.com> - 2017-09-21 16:59 +0000
                                    Re: Wifi analyzer. J <noemail@noemail.com> - 2017-04-17 21:46 +0200
                                  Re: Wifi analyzer. Huibert Bol <huibert.bol@vodafonethuis.nl> - 2017-04-15 16:02 +0200
                                    Re: Wifi analyzer. Piet <www.godfatherof.nl/@opt-in.invalid> - 2017-04-15 18:50 +0200
                                      Re: Wifi analyzer. Huibert Bol <huibert.bol@vodafonethuis.nl> - 2017-04-15 19:11 +0200
                                    Re: Wifi analyzer. Sjoerd <xx@xx.invalid> - 2017-04-15 19:57 +0200
                                      Re: Wifi analyzer. J <noemail@noemail.com> - 2017-04-17 21:55 +0200
                                        Re: Wifi analyzer. Huibert Bol <huibert.bol@vodafonethuis.nl> - 2017-04-17 23:17 +0200
                                Re: Wifi analyzer. "O. Udeman" <noid@nona.me> - 2017-04-14 19:49 +0200
                              Re: Wifi analyzer. Piet <www.godfatherof.nl/@opt-in.invalid> - 2017-04-15 11:16 +0200
                                Re: Wifi analyzer. "O. Udeman" <noid@nona.me> - 2017-04-15 15:34 +0200
                                Re: Wifi analyzer. Johan Wevers <johanw@vulcan.xs4all.nl> - 2017-04-16 19:02 +0200
                                  Re: Wifi analyzer. Piet <www.godfatherof.nl/@opt-in.invalid> - 2017-04-17 12:04 +0200
                                    Re: Wifi analyzer. Johan Wevers <johanw@vulcan.xs4all.nl> - 2017-04-17 22:20 +0200
                                      Re: Wifi analyzer. Piet <www.godfatherof.nl/@opt-in.invalid> - 2017-04-18 10:59 +0200
      Re: Wifi analyzer. hwh <iimeeltje@hotmail.com.invalid> - 2017-04-10 15:38 +0200
        Re: Wifi analyzer. Erik Baas <ejbaas@nsesoftware.nl.invalid> - 2017-04-10 16:18 +0200
    Re: Wifi analyzer. "s|b" <me@privacy.invalid> - 2017-04-08 19:04 +0200
      Re: Wifi analyzer. "Hooglander" <hoog@lander.nl> - 2017-04-09 16:43 +0200
        Re: Wifi analyzer. "s|b" <me@privacy.invalid> - 2017-04-09 20:19 +0200

Page 2 of 7 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6 7  Next page →

#2049

FromSietse Vliegen <flywatch@hotmail.com>
Date2017-04-18 00:51 +0200
Message-ID<jbhafctou6j3a49c5jo8oi4ed7k7c5q902@4ax.com>
In reply to#2048
Sietse Vliegen <flywatch@hotmail.com> schreef:
>Johan Wevers <johanw@vulcan.xs4all.nl> schreef:
>>On 17-04-2017 11:51, Sietse Vliegen wrote:
>>
>>> Rooten op zich misschien niet, maar als 'ie stuk en tevens bricked is?
>>> En bij alleen bricked denk ik dat ze gewoon "bekijk het maar" mogen
>>> zeggen als dat door dat rooten kan komen. 
>>
>>Als ie bricked is dan weet je van niks en zegt gewoon dat die plotseling
>>uitviel.
>>
>>> In de voorwaarden staat trouwens wel vaak dat het de garantie ongeldig
>>> maakt.  
>>
>>Welke voorwaarden? Die mogen in Nederland (en vrijwel alle landen VZIW)
>>in elk geval niet strijdig zijn met de wet.
>
>Niet met rechten die onvervreemdbaar zijn in elk geval. Maar daarover
>zegt de Consumentenbond - al jaren - dat er in 

Gut, wat een halve posts. Touchpad schoonmaken denk ik. O nee, het is
nog simpeler. Maar goed die zeggen dus, dat bij rechten die je hebt,
maar die in de tekst van de leverancier beperkter zijn, dat recht
onverkort krijgen vaak moeizaam gaat. 

Bedoeld wordt dan "je recht krijgen", wat niet logisch klinkt: krijgen
wat je al hebt. Tja.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1905

FromJohan Wevers <johanw@vulcan.xs4all.nl>
Date2017-04-08 18:12 +0200
Message-ID<58e90c0d$0$773$e4fe514c@news.xs4all.nl>
In reply to#1893
On 07-04-2017 15:14, Erik Baas wrote:

>> Welke wifi analyzer app moet je nu eigenlijk hebben?
> 
> Deze doet wat ik er van verwacht:
> https://play.google.com/store/apps/details?id=com.farproc.wifi.analyzer&hl=nl

Toevallig, die gebruik ik ook. Ik zie nog regelmatig updates met de
melding OUI db updated, daarin worden de fabrikanten van wifi hardware
op mac adres bijgehouden (de eerste 3 bytes van het mac adres geeft de
fabrikant weer).

-- 
ir. J.C.A. Wevers
PGP/GPG public keys at http://www.xs4all.nl/~johanw/pgpkeys.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1917

From"Hooglander" <hoog@lander.nl>
Date2017-04-09 16:42 +0200
Message-ID<ocdh94$1l22$1@gioia.aioe.org>
In reply to#1905

"Johan Wevers"  schreef in bericht 
news:58e90c0d$0$773$e4fe514c@news.xs4all.nl...

On 07-04-2017 15:14, Erik Baas wrote:

>> Welke wifi analyzer app moet je nu eigenlijk hebben?
>
> Deze doet wat ik er van verwacht:
> https://play.google.com/store/apps/details?id=com.farproc.wifi.analyzer&hl=nl

>Toevallig, die gebruik ik ook.
-- 
>ir. J.C.A. Wevers
>PGP/GPG public keys at http://www.xs4all.nl/~johanw/pgpkeys.html

Niets bijzonders vrijwel iedereen gebruikt deze, terecht. Het beetje reclame 
is geen reden om ingewikkelde  rootbewerkingen te gaan doen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1919

FromJohan Wevers <johanw@vulcan.xs4all.nl>
Date2017-04-09 19:15 +0200
Message-ID<58ea6c4a$0$738$e4fe514c@news.xs4all.nl>
In reply to#1917
On 09-04-2017 16:42, Hooglander wrote:

Knip signatures weg voordat je antwoord, nu knipt elke fatsoenlijke
newsreader je antwoord weg.

> Niets bijzonders vrijwel iedereen gebruikt deze, terecht. Het beetje
> reclame is geen reden om ingewikkelde  rootbewerkingen te gaan doen.

Reclame verwijderen (en niet alleen in deze app) is een van de redenen
waarom ik root. Verder is het prettig om fatsoenlijke backups te kunnen
maken van je toestel, en daar is ook root voor nodig. En nee, adb
backups zijn veel onvollediger.

-- 
ir. J.C.A. Wevers
PGP/GPG public keys at http://www.xs4all.nl/~johanw/pgpkeys.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1923

From"Hooglander" <hoog@lander.nl>
Date2017-04-09 21:45 +0200
Message-ID<oce316$kmd$1@gioia.aioe.org>
In reply to#1919

"Johan Wevers"  schreef in bericht 
news:58ea6c4a$0$738$e4fe514c@news.xs4all.nl...

On 09-04-2017 16:42, Hooglander wrote:

Knip signatures weg voordat je antwoord, nu knipt elke fatsoenlijke
newsreader je antwoord weg.

> Niets bijzonders vrijwel iedereen gebruikt deze, terecht. Het beetje
> reclame is geen reden om ingewikkelde  rootbewerkingen te gaan doen.

>Reclame verwijderen (en niet alleen in deze app) is een van de redenen
>waarom ik root. Verder is het prettig om fatsoenlijke backups te kunnen
>maken van je toestel, en daar is ook root voor nodig. En nee, adb
>backups zijn veel onvollediger.

je root maar een end weg knul

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1924

FromFlibsy <flibsy@nltaal.nl>
Date2017-04-09 21:03 +0000
Message-ID<58eaa195$0$719$e4fe514c@news.xs4all.nl>
In reply to#1923
Hooglander <hoog@lander.nl> wrote:
> 
> 
> "Johan Wevers"  schreef in bericht 
> news:58ea6c4a$0$738$e4fe514c@news.xs4all.nl...
> 
> On 09-04-2017 16:42, Hooglander wrote:
> 
> Knip signatures weg voordat je antwoord, nu knipt elke fatsoenlijke
> newsreader je antwoord weg.
> 
>> Niets bijzonders vrijwel iedereen gebruikt deze, terecht. Het beetje
>> reclame is geen reden om ingewikkelde  rootbewerkingen te gaan doen.
> 
>> Reclame verwijderen (en niet alleen in deze app) is een van de redenen
>> waarom ik root. Verder is het prettig om fatsoenlijke backups te kunnen
>> maken van je toestel, en daar is ook root voor nodig. En nee, adb
>> backups zijn veel onvollediger.
> 
> je root maar een end weg knul 
> 
> 

Je maakt een zooitje van de quotes. Er zijn wat eenvoudige regels daarover
in Usenet, bestudeer ze eens in plaats van geïrriteerd te doen. 

-- 
Flibsy

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1928

From"Hooglander" <hoog@lander.nl>
Date2017-04-10 09:45 +0200
Message-ID<ocfd6n$ipm$1@gioia.aioe.org>
In reply to#1924

"Flibsy"  schreef in bericht news:58eaa195$0$719$e4fe514c@news.xs4all.nl...

>Je maakt een zooitje van de quotes. Er zijn wat eenvoudige regels daarover
>in Usenet, bestudeer ze eens in plaats van geïrriteerd te doen.

Bedoel je zo? Anders weet ik het ook niet. Ik knip in tegenstelling tot 
anderen hier meestal het overbodige weg, wat ik dan toch fout doe weet ik 
ook niet.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1930

FromFlibsy <flibsy@nltaal.nl>
Date2017-04-10 09:01 +0000
Message-ID<58eb49f0$0$756$e4fe514c@news.xs4all.nl>
In reply to#1928
Hooglander <hoog@lander.nl> wrote:
> 
> 
> "Flibsy"  schreef in bericht news:58eaa195$0$719$e4fe514c@news.xs4all.nl...
> 
>> Je maakt een zooitje van de quotes. Er zijn wat eenvoudige regels daarover
>> in Usenet, bestudeer ze eens in plaats van geïrriteerd te doen.
> 
> Bedoel je zo? Anders weet ik het ook niet. Ik knip in tegenstelling tot 
> anderen hier meestal het overbodige weg, wat ik dan toch fout doe weet ik 
> ook niet. 

Zo is het correct. 

De auteursregels moeten in overeenstemming zijn met de quotes, dat wil bij
het knippen nogal eens misgaan. 

Verder moet de sig separator - de regel die uitsluitend bestaat uit twee
hyphens gevolgd door een spatie - en alles wat daaronder staat NIET worden
geciteerd maar geknipt, dit wordt namelijk gezien als ondertekening. Oudere
nieuwslezers en Google houden geen rekening met deze conventie. De meeste
nieuwslezers doen dat echter wel, ze geven de ondertekening iets anders
weer en laten hem weg uit de quote in een re:.

-- 
Flibsy

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1999

FromSietse Vliegen <flywatch@hotmail.com>
Date2017-04-17 12:17 +0200
Message-ID<p359fchqt3gb5p8i2cajf03jqt6omjbov0@4ax.com>
In reply to#1919
Johan Wevers <johanw@vulcan.xs4all.nl> schreef:
>On 09-04-2017 16:42, Hooglander wrote:
>
>Knip signatures weg voordat je antwoord, nu knipt elke fatsoenlijke
>newsreader je antwoord weg.
>
>> Niets bijzonders vrijwel iedereen gebruikt deze, terecht. Het beetje
>> reclame is geen reden om ingewikkelde  rootbewerkingen te gaan doen.
>
>Reclame verwijderen (en niet alleen in deze app) is een van de redenen
>waarom ik root. Verder is het prettig om fatsoenlijke backups te kunnen
>maken van je toestel, en daar is ook root voor nodig. En nee, adb
>backups zijn veel onvollediger.

Ik heb nog geen toestel geroot, niet vanwege moeilijkheid of garantie,
maar omdat ik gehoord heb, dat het toestel dan ook aan root-access
zoekende malware ten prooi kan vallen. Of makkelijker dan toch al. Kun
je die root toegang naar believen blokkeren en deblokkeren?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#2024

FromJohan Wevers <johanw@vulcan.xs4all.nl>
Date2017-04-17 22:18 +0200
Message-ID<58f52315$0$811$e4fe514c@news.xs4all.nl>
In reply to#1999
On 17-04-2017 12:17, Sietse Vliegen wrote:

> Ik heb nog geen toestel geroot, niet vanwege moeilijkheid of garantie,
> maar omdat ik gehoord heb, dat het toestel dan ook aan root-access
> zoekende malware ten prooi kan vallen. Of makkelijker dan toch al. Kun
> je die root toegang naar believen blokkeren en deblokkeren? 

Gewoonlijk installeert je 2 dingen: een su binary, die toegang geeft tot
root, en een bijbehorende access manager. SuperSU is de bekendste maar
er zijn er meer. Als een app root rechten wil zal eerst de access
manager vragen of dat mag. Als je zonder te kijken altijd "ja" invult
ben je dus de klos als een malafide app dat probeert, maar dat is bij
een root app altijd onverstandig.

Als een app d.m.v. een exploit zelf een eigen su binary installeert zal
de access manager dat merken en waarschuwen dat er iets niet klopt, en
gewoonlijk ook aanbieden het te herstellen. Dus feitenlijk ben je dan
beter beschermt tegen een malafide app die zelf root rechten wil krijgen.

-- 
ir. J.C.A. Wevers
PGP/GPG public keys at http://www.xs4all.nl/~johanw/pgpkeys.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1922

From"Hooglander" <hoog@lander.nl>
Date2017-04-09 21:43 +0200
Message-ID<oce2tm$khg$1@gioia.aioe.org>
In reply to#1917

"Hooglander"  schreef in bericht news:ocdh94$1l22$1@gioia.aioe.org...


Niets bijzonders vrijwel iedereen gebruikt deze, terecht. Het beetje reclame
is geen reden om ingewikkelde  rootbewerkingen te gaan doen.

zo goed meneer?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1925

FromJohan Wevers <johanw@vulcan.xs4all.nl>
Date2017-04-09 23:26 +0200
Message-ID<58eaa6f3$0$753$e4fe514c@news.xs4all.nl>
In reply to#1922
On 09-04-2017 21:43, Hooglander wrote:

> Niets bijzonders vrijwel iedereen gebruikt deze, terecht. Het beetje
> reclame
> is geen reden om ingewikkelde  rootbewerkingen te gaan doen.

Reclame is een pest en juist een reden om zeer veel moeite te doen.

-- 
ir. J.C.A. Wevers
PGP/GPG public keys at http://www.xs4all.nl/~johanw/pgpkeys.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1927

FromPaul Slootman <paul+nospam@wurtel.net>
Date2017-04-10 06:56 +0000
Message-ID<58eb2c8f$0$768$e4fe514c@news.xs4all.nl>
In reply to#1925
Johan Wevers  <johanw@vulcan.xs4all.nl> wrote:
>On 09-04-2017 21:43, Hooglander wrote:
>
>> Niets bijzonders vrijwel iedereen gebruikt deze, terecht. Het beetje
>> reclame
>> is geen reden om ingewikkelde  rootbewerkingen te gaan doen.
>
>Reclame is een pest en juist een reden om zeer veel moeite te doen.

Tja, je gebruikt blijkbaar naar tevredenheid een gratis app waar iemand
hard aan gewerkt heeft en die als tegenprestatie advertenties toont waar
ie een paar stuivers voor krijg. Ik vind het dan niet netjes om dat
tegen te werken. Gebruik die app dan gewoon niet.

Vaak heeft zo'n app een gratis versie met reclame, en een gekochte
versie voor een paar euro. Als het goed bevalt dan betaal ik wel die
paar euro. Is vaak minder dan wat een pilsje in de kroeg kost, en ik heb
er een heel stuk meer plezier van dan van zo'n pilsje.

Ik ben wel een grote voorstander van open source, maar ik ben ook een
realist.


Paul

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1929

From"Hooglander" <hoog@lander.nl>
Date2017-04-10 09:48 +0200
Message-ID<ocfdbi$j09$1@gioia.aioe.org>
In reply to#1927

"Paul Slootman"  schreef in bericht 
news:58eb2c8f$0$768$e4fe514c@news.xs4all.nl...

>Als het goed bevalt dan betaal ik wel die
>paar euro.
>Paul

Mee eens Paul, dhr (ir) Wevers is waarschijlijk een zunige Zeeuw met 
oogkleppen op.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1934

FromJ <noemail@noemail.com>
Date2017-04-12 12:59 +0200
Message-ID<bt1sec5f9o51ldhtt4ti451kcfno9n1527@4ax.com>
In reply to#1927
On 10 Apr 2017 06:56:15 GMT, Paul Slootman <paul+nospam@wurtel.net>
wrote:

>Vaak heeft zo'n app een gratis versie met reclame, en een gekochte
>versie voor een paar euro. Als het goed bevalt dan betaal ik wel die
>paar euro.

Bij mij is het andersom: ik neem liever de advertenties.
Ik ga geen apps kopen.

> Is vaak minder dan wat een pilsje in de kroeg kost, en ik heb
>er een heel stuk meer plezier van dan van zo'n pilsje.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1936

From"Hooglander" <hoog@lander.nl>
Date2017-04-12 15:31 +0200
Message-ID<ocla85$1q83$1@gioia.aioe.org>
In reply to#1934

"J"  schreef in bericht news:bt1sec5f9o51ldhtt4ti451kcfno9n1527@4ax.com... 


>Bij mij is het andersom: ik neem liever de advertenties.
>Ik ga geen apps kopen.

beetje dom

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1937

FromBugHunter <bughunter@com.invalid>
Date2017-04-12 15:59 +0200
Message-ID<oclbu4$a2s$1@dont-email.me>
In reply to#1936
Hooglander <hoog@lander.nl> schreef op Wo 12 Apr 2017 om 15:31:
> 
> 
> "J"  schreef in bericht news:bt1sec5f9o51ldhtt4ti451kcfno9n1527@4ax.com... 
> 
> 
> >Bij mij is het andersom: ik neem liever de advertenties.
> >Ik ga geen apps kopen.
> 
> beetje dom


Ach, de een stoort zich niet aan reclame en
de ander wel, en heeft er wat voor over. Het
is ook de manier waarop. Ik erger me
mateloos aan een webpagina die ineens een
reclamevenster weergeeft wat je weg moet
klikken. Ik heb een Patience op de phone die
1 regel reclame geeft, daar heb je geen last
van vind ik.

-- 
           \   /     http://nieuwsgroepen.tk
------------///-----------------------------
           /   \              Bye, BugHunter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1938

FromJ <noemail@noemail.com>
Date2017-04-12 16:15 +0200
Message-ID<djdsecp7lke9fgdvacru5koj6k5q6kolud@4ax.com>
In reply to#1937
On Wed, 12 Apr 2017 15:59:52 +0200, BugHunter <bughunter@com.invalid>
wrote:

>Ach, de een stoort zich niet aan reclame en
>de ander wel, en heeft er wat voor over. Het
>is ook de manier waarop. Ik erger me
>mateloos aan een webpagina die ineens een
>reclamevenster weergeeft wat je weg moet
>klikken. 

Is het wel verstandig om daarop te klikken?

>Ik heb een Patience op de phone die
>1 regel reclame geeft, daar heb je geen last
>van vind ik.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1939

FromBugHunter <bughunter@com.invalid>
Date2017-04-12 16:55 +0200
Message-ID<oclf1h$a2s$3@dont-email.me>
In reply to#1938
J <noemail@noemail.com> schreef op Wo 12 Apr 2017 om 16:15:
> On Wed, 12 Apr 2017 15:59:52 +0200, BugHunter <bughunter@com.invalid>
> wrote:
> 
> >Ach, de een stoort zich niet aan reclame en
> >de ander wel, en heeft er wat voor over. Het
> >is ook de manier waarop. Ik erger me
> >mateloos aan een webpagina die ineens een
> >reclamevenster weergeeft wat je weg moet
> >klikken. 
> 
> Is het wel verstandig om daarop te klikken?
> 
> >Ik heb een Patience op de phone die
> >1 regel reclame geeft, daar heb je geen last
> >van vind ik.


Er zit dan een kruisje rechtsboven, maar
misschien is het wel onverstandig, ik heb
tot nu toe geen last gehad.

-- 
           \   /     http://nieuwsgroepen.tk
------------///-----------------------------
           /   \              Bye, BugHunter

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1940

From"O. Udeman" <noid@nona.me>
Date2017-04-12 17:20 +0200
Message-ID<58ee45b7$0$751$e4fe514c@news.xs4all.nl>
In reply to#1939
Op 12-4-2017 om 16:55 schreef BugHunter:
> J <noemail@noemail.com> schreef op Wo 12 Apr 2017 om 16:15:
>> On Wed, 12 Apr 2017 15:59:52 +0200, BugHunter <bughunter@com.invalid>
>> wrote:
>>
>>> Ach, de een stoort zich niet aan reclame en
>>> de ander wel, en heeft er wat voor over. Het
>>> is ook de manier waarop. Ik erger me
>>> mateloos aan een webpagina die ineens een
>>> reclamevenster weergeeft wat je weg moet
>>> klikken.
>>
>> Is het wel verstandig om daarop te klikken?
>>
>>> Ik heb een Patience op de phone die
>>> 1 regel reclame geeft, daar heb je geen last
>>> van vind ik.
>
>
> Er zit dan een kruisje rechtsboven, maar
> misschien is het wel onverstandig, ik heb
> tot nu toe geen last gehad.
>

Uitkijken want die spamboeren die J zo hartstochteluijk verdedigt (ben 
je er zelf soms een, J?) zijn verdorven genoeg om dat kruisje even een 
andere functie te geven. Ik zelf kies er bij dit soort vuiligheid altijd 
voor om niets aan te klikken in het venster dat mijn scherm bevuilt maar 
kies principieel voor de backspace toets.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 7 — ← Prev page 1 [2] 3 4 5 6 7  Next page →

Back to top | Article view | nl.comp.sys.android

csiph-web