Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > nl.comp.sys.android > #1672 > unrolled thread

Waardeloze telefoons...

Back to article view | Back to nl.comp.sys.android

Contents

  Waardeloze telefoons... J <noemail@noemail.com> - 2017-02-09 14:46 +0100
    Re: Waardeloze telefoons... Johan Wevers <johanw@vulcan.xs4all.nl> - 2017-02-09 16:07 +0100
      Re: Waardeloze telefoons... "Hooglander" <hoog@lander.nl> - 2017-02-10 10:33 +0100
      Re: Waardeloze telefoons... J <noemail@noemail.com> - 2017-02-10 14:53 +0100
        Re: Waardeloze telefoons... Frank Slootweg <this@ddress.is.invalid> - 2017-02-10 15:44 +0000
          Re: Waardeloze telefoons... J <noemail@noemail.com> - 2017-02-15 12:25 +0100
        Re: Waardeloze telefoons... BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-02-10 16:45 +0100
          Re: Waardeloze telefoons... Johan Wevers <johanw@vulcan.xs4all.nl> - 2017-02-10 21:11 +0100
            Re: Waardeloze telefoons... BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-02-12 13:49 +0100
              Re: Waardeloze telefoons... "O. Udeman" <noid@nona.me> - 2017-02-12 14:04 +0100
                Re: Waardeloze telefoons... BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-02-12 14:18 +0100
                  Re: Waardeloze telefoons... "O. Udeman" <noid@nona.me> - 2017-02-12 17:57 +0100
                    Re: Waardeloze telefoons... BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-02-12 17:59 +0100
                      Re: Waardeloze telefoons... "O. Udeman" <noid@nona.me> - 2017-02-12 18:42 +0100
                        Re: Waardeloze telefoons... BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-02-12 21:19 +0100
                          Re: Waardeloze telefoons... "O. Udeman" <noid@nona.me> - 2017-02-12 22:04 +0100
                            Re: Waardeloze telefoons... "Hooglander" <hoog@lander.nl> - 2017-02-13 12:34 +0100
                              Re: Waardeloze telefoons... "O. Udeman" <noid@nona.me> - 2017-02-13 13:45 +0100
        Re: Waardeloze telefoons... Johan Wevers <johanw@vulcan.xs4all.nl> - 2017-02-10 21:09 +0100
          Re: Waardeloze telefoons... Rob <nomail@example.com> - 2017-02-11 10:27 +0000
            Re: Waardeloze telefoons... Johan Wevers <johanw@vulcan.xs4all.nl> - 2017-02-11 16:03 +0100
              Re: Waardeloze telefoons... Rob <nomail@example.com> - 2017-02-11 16:43 +0000
          Re: Waardeloze telefoons... Piet <www.godfatherof.nl/@opt-in.invalid> - 2017-02-11 11:38 +0100
          Re: Waardeloze telefoons... J <noemail@noemail.com> - 2017-02-15 12:32 +0100
            Re: Waardeloze telefoons... Johan Wevers <johanw@vulcan.xs4all.nl> - 2017-02-15 15:31 +0100
          CDMA (was Re: Waardeloze telefoons...) J <noemail@noemail.com> - 2017-03-22 09:43 +0100
            Re: CDMA (was Re: Waardeloze telefoons...) Frank Slootweg <this@ddress.is.invalid> - 2017-03-22 17:07 +0000
              Re: CDMA (was Re: Waardeloze telefoons...) J <noemail@noemail.com> - 2017-03-23 12:52 +0100
                Re: CDMA (was Re: Waardeloze telefoons...) "O. Udeman" <noid@nona.me> - 2017-03-23 12:58 +0100
                  Re: CDMA (was Re: Waardeloze telefoons...) J <noemail@noemail.com> - 2017-03-23 13:02 +0100
                    Re: CDMA (was Re: Waardeloze telefoons...) "O. Udeman" <noid@nona.me> - 2017-03-23 14:06 +0100
                    Re: CDMA (was Re: Waardeloze telefoons...) Johan Wevers <johanw@vulcan.xs4all.nl> - 2017-03-23 22:06 +0100
                      Re: CDMA (was Re: Waardeloze telefoons...) J <noemail@noemail.com> - 2017-03-24 12:51 +0100
                Re: CDMA (was Re: Waardeloze telefoons...) Rob <nomail@example.com> - 2017-03-23 14:36 +0000
                Re: CDMA (was Re: Waardeloze telefoons...) Frank Slootweg <this@ddress.is.invalid> - 2017-03-23 15:00 +0000
                  Re: CDMA (was Re: Waardeloze telefoons...) hwh <iimeeltje@hotmail.com.invalid> - 2017-03-27 21:58 +0200
                Re: CDMA (was Re: Waardeloze telefoons...) Johan Wevers <johanw@vulcan.xs4all.nl> - 2017-03-23 22:09 +0100
    Re: Waardeloze telefoons... Bozweb <bozweb@bozweb.net> - 2017-02-09 16:06 +0100
      Re: Waardeloze telefoons... "s|b" <me@privacy.invalid> - 2017-02-09 18:48 +0100
        Re: Waardeloze telefoons... J <noemail@noemail.com> - 2017-02-10 14:43 +0100
          Re: Waardeloze telefoons... Piet <www.godfatherof.nl/@opt-in.invalid> - 2017-02-10 16:32 +0100
            Re: Waardeloze telefoons... Frank Slootweg <this@ddress.is.invalid> - 2017-02-10 16:03 +0000
              Re: Waardeloze telefoons... J <noemail@noemail.com> - 2017-02-15 12:18 +0100
                Re: Waardeloze telefoons... Frank Slootweg <this@ddress.is.invalid> - 2017-02-15 15:07 +0000
                  Re: Waardeloze telefoons... J <noemail@noemail.com> - 2017-02-15 17:10 +0100
                    Re: Waardeloze telefoons... Johan Wevers <johanw@vulcan.xs4all.nl> - 2017-02-15 17:28 +0100
                Re: Waardeloze telefoons... Frank Slootweg <this@ddress.is.invalid> - 2017-02-15 16:03 +0000
                  Re: Waardeloze telefoons... Johan Wevers <johanw@vulcan.xs4all.nl> - 2017-02-15 17:32 +0100
                    Re: Waardeloze telefoons... "O. Udeman" <noid@nona.me> - 2017-02-15 17:55 +0100
                      Re: Waardeloze telefoons... Machiel de Wit <reply-to-ng.machiel.dewit@xs4all.nl> - 2017-02-15 22:49 +0100
                        Re: Waardeloze telefoons... Erik Baas <ejbaas@nsesoftware.nl.invalid> - 2017-02-16 00:14 +0100
                        Re: Waardeloze telefoons... Johan Wevers <johanw@vulcan.xs4all.nl> - 2017-02-16 10:49 +0100
                          Re: Waardeloze telefoons... "O. Udeman" <noid@nona.me> - 2017-02-16 13:24 +0100
                        Re: Waardeloze telefoons... Paul Slootman <paul+nospam@wurtel.net> - 2017-02-16 11:34 +0000
            Re: Waardeloze telefoons... "O. Udeman" <noid@nona.me> - 2017-02-10 18:06 +0100
          Re: Waardeloze telefoons... "s|b" <me@privacy.invalid> - 2017-02-10 17:43 +0100
        Re: Waardeloze telefoons... Johan Wevers <johanw@vulcan.xs4all.nl> - 2017-02-10 21:04 +0100
          Re: Waardeloze telefoons... "s|b" <me@privacy.invalid> - 2017-02-10 21:12 +0100
            Re: Waardeloze telefoons... Johan Wevers <johanw@vulcan.xs4all.nl> - 2017-02-10 21:17 +0100
              Re: Waardeloze telefoons... Piet <www.godfatherof.nl/@opt-in.invalid> - 2017-02-11 11:37 +0100
            Re: Waardeloze telefoons... Piet <www.godfatherof.nl/@opt-in.invalid> - 2017-02-11 11:34 +0100
              Re: Waardeloze telefoons... Johan Wevers <johanw@vulcan.xs4all.nl> - 2017-02-11 16:01 +0100
                Re: Waardeloze telefoons... "O. Udeman" <noid@nona.me> - 2017-02-11 17:09 +0100
              Re: Waardeloze telefoons... "s|b" <me@privacy.invalid> - 2017-02-11 20:11 +0100

Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4  Next page →

#1697

On 11-02-2017 11:27, Rob wrote:

>> Om de chaos compleet te maken willen sommige providers daar 2G
>> al helemaal uitschakelen.

> Dat wilde men hier ook al doen maar dat is op de een of andere manier
> niet door gegaan.

Dat geeft problemen voor allerlei industriële apparatuur die via sms en
gprs communiceert. Dat spul gaat gewoonlijk lang mee. Ik denk dat 3G er
nog eerder uitgaat.

-- 
ir. J.C.A. Wevers
PGP/GPG public keys at http://www.xs4all.nl/~johanw/pgpkeys.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1699

Johan Wevers <johanw@vulcan.xs4all.nl> wrote:
> On 11-02-2017 11:27, Rob wrote:
>
>>> Om de chaos compleet te maken willen sommige providers daar 2G
>>> al helemaal uitschakelen.
>
>> Dat wilde men hier ook al doen maar dat is op de een of andere manier
>> niet door gegaan.
>
> Dat geeft problemen voor allerlei industriële apparatuur die via sms en
> gprs communiceert. Dat spul gaat gewoonlijk lang mee. Ik denk dat 3G er
> nog eerder uitgaat.

Het probleem was dat de zoveel-jarige aankoop van de zendmachtiging
verlopen was en de providers er geen business in zagen om weer miljoenen
op tafel te gooien om deze te verlengen.  Toen is deze gratis verlengd
en toen kon het wel weer.

Wat de klant voor apparatuur aangeschaft heeft dat boeit de provider
niet, zeker als dat niet via hem gebeurd is.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1695

Johan Wevers wrote:
> Ik zal toevallig vandaag een bejaardentelefoon bij de Aldi
> liggen in klapuitvoering voor 40 euro.

Voor dezelfde prijs heb je een seniorentelefoon. ;-)

-p

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1720

On Fri, 10 Feb 2017 21:09:47 +0100, Johan Wevers
<johanw@vulcan.xs4all.nl> wrote:

>De doelgroep komt niet veel verder dan de eigen aanleunwoning of het
>bejaardentehuis, zeker niet in de USA. En in de USA heb je tegenwoordig
>een heel scala aan banden, nog erger dan hier omdat sommige providers
>daar ook nog CDMA gebruiken

Maar ze gebruiken dat dan niet allemaal?
Kun je met een 3G smartphone daar toch nog wel bellen?


> en dat ondersteund geen enkele Europese
>telefoon. Om de chaos compleet te maken willen sommige providers daar 2G
>al helemaal uitschakelen.


>Ik zal toevallig vandaag een bejaardentelefoon bij de Aldi liggen in
>klapuitvoering voor 40 euro.

Welk merk, type?
Maar ik denk dat ik het toch maar bij een smartphone hou.
Ik wil overal kunnen bellen.
In het buitenland ook.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1721

On 15-02-2017 12:32, J wrote:

> Ik wil overal kunnen bellen.
> In het buitenland ook.

In de meeste buitenlanden is dat geen probleem. In de EU is alles
geharmoniseerd. Alleen in de USA en enkele aangrenzende landen en in
Japan gebruiken ze een ander systeem. En of je een telefoon uberhaupt
mag invoeren in Noord Korea weet ik niet. Maar afgezien daarvan zijn er
niet veel verschillen meer. Bij 4G loopt het weer uit elkaar omdat niet
alle banden in alle landen voor 4G gebruikt worden, en niet alle
toestellen alle banden ondersteunen. Vaak een aandachtspunt als je zelf
iets importeert uit China. Ik denk niet dat er toestellen zijn die alle
in gebruik zijnde banden en technieken ondersteunen.

-- 
ir. J.C.A. Wevers
PGP/GPG public keys at http://www.xs4all.nl/~johanw/pgpkeys.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1816 — CDMA (was Re: Waardeloze telefoons...)

On Fri, 10 Feb 2017 21:09:47 +0100, Johan Wevers
<johanw@vulcan.xs4all.nl> wrote:

>De doelgroep komt niet veel verder dan de eigen aanleunwoning of het
>bejaardentehuis, zeker niet in de USA. En in de USA heb je tegenwoordig
>een heel scala aan banden, nog erger dan hier omdat sommige providers
>daar ook nog CDMA gebruiken en dat ondersteund geen enkele Europese
>telefoon.

Volgens mij toch wel: bij bijvoorbeeld de samsung galaxy j5 heb ik het
volgens mij zien staan tussen de specificaties.


> Om de chaos compleet te maken willen sommige providers daar 2G
>al helemaal uitschakelen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1817 — Re: CDMA (was Re: Waardeloze telefoons...)

J <noemail@noemail.com> wrote:
> On Fri, 10 Feb 2017 21:09:47 +0100, Johan Wevers
> <johanw@vulcan.xs4all.nl> wrote:
> 
> >De doelgroep komt niet veel verder dan de eigen aanleunwoning of het
> >bejaardentehuis, zeker niet in de USA. En in de USA heb je tegenwoordig
> >een heel scala aan banden, nog erger dan hier omdat sommige providers
> >daar ook nog CDMA gebruiken en dat ondersteund geen enkele Europese
> >telefoon.
> 
> Volgens mij toch wel: bij bijvoorbeeld de samsung galaxy j5 heb ik het
> volgens mij zien staan tussen de specificaties.

  Je hebt waarschijnlijk 'WCDMA' zien staan. Dat is totaal iets anders
dan de US 'CDMA' (Lekker heh!? :-(). Om het simpel te houden kan je waar
'WCDMA' staat ook 'UMTS' lezen. Dat (UMTS) is de term voor onze '3G'
netwerken.

<https://en.wikipedia.org/wiki/UMTS_(telecommunication)#W-CDMA_.28UTRA-FDD.29>

  Voor het US 'CDMA':

<https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_CDMA2000_networks>

  Je ziet dat Europa daar (vrijwel) niet op voorkomt en in bijvoorbeeld
Australia het CDMA netwerk al in 2008 is afgesloten (ze hebben daar nu
ook UMTS/WCDMA).

> > Om de chaos compleet te maken willen sommige providers daar 2G
> >al helemaal uitschakelen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1818 — Re: CDMA (was Re: Waardeloze telefoons...)

On 22 Mar 2017 17:07:32 GMT, Frank Slootweg <this@ddress.is.invalid>
wrote:

>  Je hebt waarschijnlijk 'WCDMA' zien staan.

klopt.

> Dat is totaal iets anders
>dan de US 'CDMA' 

Waarom heet het dan vrijwel hetzelfde???
Dus als je daar wilt bellen moet je daar toch een lokale telefoon met
prepaid simkaart  kopen?
Kun je daar  dan zo'n prepaid simkaart anoniem kopen?
Volgens mij heb ik gelezen dat je in Belgie prepaid simkaarten niet
meer anoniem kunt kopen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1819 — Re: CDMA (was Re: Waardeloze telefoons...)

Op 23-3-2017 om 12:52 schreef J:
> On 22 Mar 2017 17:07:32 GMT, Frank Slootweg <this@ddress.is.invalid>
> wrote:
>
>>  Je hebt waarschijnlijk 'WCDMA' zien staan.
>
> klopt.
>
>> Dat is totaal iets anders
>> dan de US 'CDMA'
>
> Waarom heet het dan vrijwel hetzelfde???
> Dus als je daar wilt bellen moet je daar toch een lokale telefoon met
> prepaid simkaart  kopen?

Moderne telefoons zijn universeel en voor alle systemen geschikt.

> Kun je daar  dan zo'n prepaid simkaart anoniem kopen?
> Volgens mij heb ik gelezen dat je in Belgie prepaid simkaarten niet
> meer anoniem kunt kopen?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1820 — Re: CDMA (was Re: Waardeloze telefoons...)

On Thu, 23 Mar 2017 12:58:02 +0100, "O. Udeman" <noid@nona.me> wrote:


>Moderne telefoons zijn universeel en voor alle systemen geschikt.

Ik heb begrepen uit de reacties van anderen hier dat telefoons uit
Europa dus niet werken in Amerika.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1821 — Re: CDMA (was Re: Waardeloze telefoons...)

Op 23-3-2017 om 13:02 schreef J:
> On Thu, 23 Mar 2017 12:58:02 +0100, "O. Udeman" <noid@nona.me> wrote:
>
>
>> Moderne telefoons zijn universeel en voor alle systemen geschikt.
>
> Ik heb begrepen uit de reacties van anderen hier dat telefoons uit
> Europa dus niet werken in Amerika.
>

De meest recente toestellen zijn echt universeel, maar je kunt dat 
altijd terugvinden in de specs.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1824 — Re: CDMA (was Re: Waardeloze telefoons...)

On 23-03-2017 13:02, J wrote:

>> Moderne telefoons zijn universeel en voor alle systemen geschikt.
> 
> Ik heb begrepen uit de reacties van anderen hier dat telefoons uit
> Europa dus niet werken in Amerika.

Toch wel, maar niet op alle netwerken.

-- 
ir. J.C.A. Wevers
PGP/GPG public keys at http://www.xs4all.nl/~johanw/pgpkeys.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1826 — Re: CDMA (was Re: Waardeloze telefoons...)

On Thu, 23 Mar 2017 22:06:13 +0100, Johan Wevers
<johanw@vulcan.xs4all.nl> wrote:

>Toch wel, maar niet op alle netwerken.

In die grote steden zoals new york,washington, las vegas,los angeles,
san francisco zal het misschien dan wel lukken?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1822 — Re: CDMA (was Re: Waardeloze telefoons...)

J <noemail@noemail.com> wrote:
> On 22 Mar 2017 17:07:32 GMT, Frank Slootweg <this@ddress.is.invalid>
> wrote:
>
>>  Je hebt waarschijnlijk 'WCDMA' zien staan.
>
> klopt.
>
>> Dat is totaal iets anders
>>dan de US 'CDMA' 
>
> Waarom heet het dan vrijwel hetzelfde???

CDMA is Code Division Multiple Access, een tegenhanger van FDMA
(Frequency Division Multiple Access) en TDMA (Time Division Multiple Access).

Dit is gewoon een technische term voor een manier om meerdere gesprekken
en andere signalen te multiplexen op een base station.
In de USA is hier door Qualcomm in gepionierd en ze hebben een telefoon
netwerk gebouwd wat op deze techniek gebaseerd is.

In Europa is GSM ontwikkeld wat een TDMA techniek gebruikt.
Echter CDMA is superieur en daarom wordt in de opvolgers van GSM
deze techniek ook gebruikt.   Dwz in de 3G en 4G netwerken.

Kennlijk wilde men toch superieur lijken want men heeft de afkorting
WCDMA bedacht wat staat voor Wideband Code Division Multiple Access.
Echter dat wideband voegt verder weinig toe.

Het is wel incompatible met wat Qualcomm indertijd ontwikkeld heeft
dus je kunt met een 3G (UMTS) telefoon normaal gesproken niet bellen
op het Amerikaanse CDMA netwerk.  Tenzij die telefoon specifiek dual-mode
is, maar ik geloof niet dat die er zijn (waarschijnlijk ivm allerlei
licentie toestanden).

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1823 — Re: CDMA (was Re: Waardeloze telefoons...)

J <noemail@noemail.com> wrote:
> On 22 Mar 2017 17:07:32 GMT, Frank Slootweg <this@ddress.is.invalid>
> wrote:
> 
> >  Je hebt waarschijnlijk 'WCDMA' zien staan.
> 
> klopt.
> 
> > Dat is totaal iets anders
> >dan de US 'CDMA' 
> 
> Waarom heet het dan vrijwel hetzelfde???

  Zie Rob's uitleg.

> Dus als je daar wilt bellen moet je daar toch een lokale telefoon met
> prepaid simkaart  kopen?

  Het US 'CDMA' is ouderwets en er worden steeds meer CDMA netwerken
uitgeschakeld.

  De US heeft nu ook veel UMTS/WCDMA netwerken, dus kan je een
'Europese' UMTS/WCDMA telefoon in de US gebruiken, *mits* de
frequentiebanden van de telefoon overeenkomen met de frequentie van de
*gewenste*/*noodzakelijke* provider in de US.

  Fijn heh, die 'standaarden'? Vooral zo fijn omdat er zoveel
'standaarden' zijn, dat er in de praktijk geen enkele standaard is die
alles dekt, en dus ook geen enkele telefoon die je (bijna) overal op de
wereld kan gebruiken.

  Zo heb ik een 'Australische' telefoon die de UMTS frequentie heeft die
ik in Australie nodig heb (850MHz), maar niet de Nederlandse/'Europese'
UMTS frequentie (2100MHz). Die telefoon is in Nederland alleen een
GSM/2G telefoon (wat niet zo erg is, want in Nederland/'Europa' is er
nog goede GSM dekking).

  Terugkomend op je vraag: Een lokale (US) telefoon met prepaid SIMkaart
kopen is een goede optie, maar ook dan moet je nog oppassen omdat
verschillende network operators verschillende technieken en
verschillende frequenties kunnen gebruiken en verschillende dekking
hebben.

  Zo had ik jaren geleden een AT&T (de US 'KPN') telefoon+SIM, maar kon
ik hem in een urgent geval niet gebruiken omdat terplaatse geen AT&T
dekking was, maar wel dekking van een ander niet-compatibel netwerk.

> Kun je daar  dan zo'n prepaid simkaart anoniem kopen?

  Ik heb geen recente US ervaring, maar *anoniem* kopen in de *US* (a
guy called 'Trump', remember?) lijkt me sterk.

  Bijvoorbeeld in Australie kan ik een SIM kopen en activeren omdat ik
een paspoort heb van een bevriend land *en* een geldig visum heb.

> Volgens mij heb ik gelezen dat je in Belgie prepaid simkaarten niet
> meer anoniem kunt kopen?

  Kopen is niet relevant, het gaat erom of je kan activeren/gebruiken.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1827 — Re: CDMA (was Re: Waardeloze telefoons...)

On 23/03/2017 16:00, Frank Slootweg wrote:
>   Zo heb ik een 'Australische' telefoon die de UMTS frequentie heeft die
> ik in Australie nodig heb (850MHz), maar niet de Nederlandse/'Europese'
> UMTS frequentie (2100MHz). 

Er zijn in Nederland twee netwerken (KPN en T-Mobile) met UMTS in de 900
MHz band, misschien is dat wel een optie.

gr, hwh

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1825 — Re: CDMA (was Re: Waardeloze telefoons...)

On 23-03-2017 12:52, J wrote:

> Dus als je daar wilt bellen moet je daar toch een lokale telefoon met
> prepaid simkaart  kopen?

Met een beetje moderne telefoon kun je waarschijnlijk volstaan met een
simkaart te kopen. CDMA netwerken werken heel anders, daar heb je
helemaal geen simkaarten maar moet de telefoon zelf aangemeld worden.

> Kun je daar  dan zo'n prepaid simkaart anoniem kopen?

Geen idee.

> Volgens mij heb ik gelezen dat je in Belgie prepaid simkaarten niet
> meer anoniem kunt kopen?

Er is een wet tegen, of die nageleefd wordt weet ik niet. In Nederland
zijn ze er ook over bezig. Net nu het steeds minder relevant wordt omdat
je altijd via Signal, WhatsApp, Wire, etc. kunt bellen.

-- 
ir. J.C.A. Wevers
PGP/GPG public keys at http://www.xs4all.nl/~johanw/pgpkeys.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1674

On Thu, 09 Feb 2017 14:46:51 +0100, J <noemail@noemail.com> wrote:

>Het probleem met de accu van mijn lg optimus 3d is inmiddels opgelost
>maar nu is er nog een probleem met het aanraken van het scherm.
>Het android systeem reageert in het begin niet op aanraken van het
>scherm. Pas na een hele tijd.
>Ik denk dan ook dat het android (android 2.2) systeem niet goed meer
>functioneert.
>Zou het helpen om te upgraden naar een nieuwere android versie
>(android 2.3 volgens de lg website) of wordt het toch een nieuwe
>telefoon?
>Overgiens gebruik ik de telefoon meestal voor te bellen niet zozeer
>voor het internet.
>Ik zou dan ook een simpele gsm kunnen overwegen.
>Dan zou het een seniorentelefoon worden.
>Bestaan er ook modellen met minstens triband?
>Volgens mij moet je dat toch minstens hebben voor in het buitenland.
>Bij de mediamarkt zijn er wel seniorentelefoons van alcatel, fysic en
>profoon maar bij de meesten staat er niet bij hoeveel frequentiebanden
>ze hebben.
>Het zou ook bij voorkeur een inklapbare telefoon moeten worden.
>Dan worden de knopjes niet ingedrukt in de jaszak.
>Iemand suggesties?
> 
Ik heb Android 5.1.1 
Dat ding van jou is uit 2011, tijd voor een nieuwe.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1675

Bozweb schreef:

> Ik heb Android 5.1.1 
> Dat ding van jou is uit 2011, tijd voor een nieuwe.

Ik heb Android 7.1.1
Lollipop wordt niet meer ondersteund en ik denk dat je toestel ook
vatbaar is voor Stagefright. Tijd voor een nieuwe?

-- 
Ik usenet, dus ik ben.
<http://www.briachons.org/>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1679

On Thu, 09 Feb 2017 18:48:50 +0100, "s|b" <me@privacy.invalid> wrote:

>Bozweb schreef:
>
>> Ik heb Android 5.1.1 
>> Dat ding van jou is uit 2011, tijd voor een nieuwe.
>
>Ik heb Android 7.1.1
>Lollipop wordt niet meer ondersteund en ik denk dat je toestel ook
>vatbaar is voor Stagefright. Tijd voor een nieuwe?

En straks komt er weer android 8 en daarna 9.
Dan wordt het bij die telefoon met android 7.1.1 ook weer tijd voor
een nieuwe...
Daarom heb ik ook een hekel aan smartphones en overweeg nu een
eenvoudige (senioren)telefoon.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 2 of 4 — ← Prev page 1 [2] 3 4  Next page →

Back to top | Article view | nl.comp.sys.android

csiph-web