Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > nl.comp.sys.android > #1672 > unrolled thread

Waardeloze telefoons...

Back to article view | Back to nl.comp.sys.android

Contents

  Waardeloze telefoons... J <noemail@noemail.com> - 2017-02-09 14:46 +0100
    Re: Waardeloze telefoons... Johan Wevers <johanw@vulcan.xs4all.nl> - 2017-02-09 16:07 +0100
      Re: Waardeloze telefoons... "Hooglander" <hoog@lander.nl> - 2017-02-10 10:33 +0100
      Re: Waardeloze telefoons... J <noemail@noemail.com> - 2017-02-10 14:53 +0100
        Re: Waardeloze telefoons... Frank Slootweg <this@ddress.is.invalid> - 2017-02-10 15:44 +0000
          Re: Waardeloze telefoons... J <noemail@noemail.com> - 2017-02-15 12:25 +0100
        Re: Waardeloze telefoons... BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-02-10 16:45 +0100
          Re: Waardeloze telefoons... Johan Wevers <johanw@vulcan.xs4all.nl> - 2017-02-10 21:11 +0100
            Re: Waardeloze telefoons... BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-02-12 13:49 +0100
              Re: Waardeloze telefoons... "O. Udeman" <noid@nona.me> - 2017-02-12 14:04 +0100
                Re: Waardeloze telefoons... BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-02-12 14:18 +0100
                  Re: Waardeloze telefoons... "O. Udeman" <noid@nona.me> - 2017-02-12 17:57 +0100
                    Re: Waardeloze telefoons... BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-02-12 17:59 +0100
                      Re: Waardeloze telefoons... "O. Udeman" <noid@nona.me> - 2017-02-12 18:42 +0100
                        Re: Waardeloze telefoons... BugHunter <bughunter@com.invalid> - 2017-02-12 21:19 +0100
                          Re: Waardeloze telefoons... "O. Udeman" <noid@nona.me> - 2017-02-12 22:04 +0100
                            Re: Waardeloze telefoons... "Hooglander" <hoog@lander.nl> - 2017-02-13 12:34 +0100
                              Re: Waardeloze telefoons... "O. Udeman" <noid@nona.me> - 2017-02-13 13:45 +0100
        Re: Waardeloze telefoons... Johan Wevers <johanw@vulcan.xs4all.nl> - 2017-02-10 21:09 +0100
          Re: Waardeloze telefoons... Rob <nomail@example.com> - 2017-02-11 10:27 +0000
            Re: Waardeloze telefoons... Johan Wevers <johanw@vulcan.xs4all.nl> - 2017-02-11 16:03 +0100
              Re: Waardeloze telefoons... Rob <nomail@example.com> - 2017-02-11 16:43 +0000
          Re: Waardeloze telefoons... Piet <www.godfatherof.nl/@opt-in.invalid> - 2017-02-11 11:38 +0100
          Re: Waardeloze telefoons... J <noemail@noemail.com> - 2017-02-15 12:32 +0100
            Re: Waardeloze telefoons... Johan Wevers <johanw@vulcan.xs4all.nl> - 2017-02-15 15:31 +0100
          CDMA (was Re: Waardeloze telefoons...) J <noemail@noemail.com> - 2017-03-22 09:43 +0100
            Re: CDMA (was Re: Waardeloze telefoons...) Frank Slootweg <this@ddress.is.invalid> - 2017-03-22 17:07 +0000
              Re: CDMA (was Re: Waardeloze telefoons...) J <noemail@noemail.com> - 2017-03-23 12:52 +0100
                Re: CDMA (was Re: Waardeloze telefoons...) "O. Udeman" <noid@nona.me> - 2017-03-23 12:58 +0100
                  Re: CDMA (was Re: Waardeloze telefoons...) J <noemail@noemail.com> - 2017-03-23 13:02 +0100
                    Re: CDMA (was Re: Waardeloze telefoons...) "O. Udeman" <noid@nona.me> - 2017-03-23 14:06 +0100
                    Re: CDMA (was Re: Waardeloze telefoons...) Johan Wevers <johanw@vulcan.xs4all.nl> - 2017-03-23 22:06 +0100
                      Re: CDMA (was Re: Waardeloze telefoons...) J <noemail@noemail.com> - 2017-03-24 12:51 +0100
                Re: CDMA (was Re: Waardeloze telefoons...) Rob <nomail@example.com> - 2017-03-23 14:36 +0000
                Re: CDMA (was Re: Waardeloze telefoons...) Frank Slootweg <this@ddress.is.invalid> - 2017-03-23 15:00 +0000
                  Re: CDMA (was Re: Waardeloze telefoons...) hwh <iimeeltje@hotmail.com.invalid> - 2017-03-27 21:58 +0200
                Re: CDMA (was Re: Waardeloze telefoons...) Johan Wevers <johanw@vulcan.xs4all.nl> - 2017-03-23 22:09 +0100
    Re: Waardeloze telefoons... Bozweb <bozweb@bozweb.net> - 2017-02-09 16:06 +0100
      Re: Waardeloze telefoons... "s|b" <me@privacy.invalid> - 2017-02-09 18:48 +0100
        Re: Waardeloze telefoons... J <noemail@noemail.com> - 2017-02-10 14:43 +0100
          Re: Waardeloze telefoons... Piet <www.godfatherof.nl/@opt-in.invalid> - 2017-02-10 16:32 +0100
            Re: Waardeloze telefoons... Frank Slootweg <this@ddress.is.invalid> - 2017-02-10 16:03 +0000
              Re: Waardeloze telefoons... J <noemail@noemail.com> - 2017-02-15 12:18 +0100
                Re: Waardeloze telefoons... Frank Slootweg <this@ddress.is.invalid> - 2017-02-15 15:07 +0000
                  Re: Waardeloze telefoons... J <noemail@noemail.com> - 2017-02-15 17:10 +0100
                    Re: Waardeloze telefoons... Johan Wevers <johanw@vulcan.xs4all.nl> - 2017-02-15 17:28 +0100
                Re: Waardeloze telefoons... Frank Slootweg <this@ddress.is.invalid> - 2017-02-15 16:03 +0000
                  Re: Waardeloze telefoons... Johan Wevers <johanw@vulcan.xs4all.nl> - 2017-02-15 17:32 +0100
                    Re: Waardeloze telefoons... "O. Udeman" <noid@nona.me> - 2017-02-15 17:55 +0100
                      Re: Waardeloze telefoons... Machiel de Wit <reply-to-ng.machiel.dewit@xs4all.nl> - 2017-02-15 22:49 +0100
                        Re: Waardeloze telefoons... Erik Baas <ejbaas@nsesoftware.nl.invalid> - 2017-02-16 00:14 +0100
                        Re: Waardeloze telefoons... Johan Wevers <johanw@vulcan.xs4all.nl> - 2017-02-16 10:49 +0100
                          Re: Waardeloze telefoons... "O. Udeman" <noid@nona.me> - 2017-02-16 13:24 +0100
                        Re: Waardeloze telefoons... Paul Slootman <paul+nospam@wurtel.net> - 2017-02-16 11:34 +0000
            Re: Waardeloze telefoons... "O. Udeman" <noid@nona.me> - 2017-02-10 18:06 +0100
          Re: Waardeloze telefoons... "s|b" <me@privacy.invalid> - 2017-02-10 17:43 +0100
        Re: Waardeloze telefoons... Johan Wevers <johanw@vulcan.xs4all.nl> - 2017-02-10 21:04 +0100
          Re: Waardeloze telefoons... "s|b" <me@privacy.invalid> - 2017-02-10 21:12 +0100
            Re: Waardeloze telefoons... Johan Wevers <johanw@vulcan.xs4all.nl> - 2017-02-10 21:17 +0100
              Re: Waardeloze telefoons... Piet <www.godfatherof.nl/@opt-in.invalid> - 2017-02-11 11:37 +0100
            Re: Waardeloze telefoons... Piet <www.godfatherof.nl/@opt-in.invalid> - 2017-02-11 11:34 +0100
              Re: Waardeloze telefoons... Johan Wevers <johanw@vulcan.xs4all.nl> - 2017-02-11 16:01 +0100
                Re: Waardeloze telefoons... "O. Udeman" <noid@nona.me> - 2017-02-11 17:09 +0100
              Re: Waardeloze telefoons... "s|b" <me@privacy.invalid> - 2017-02-11 20:11 +0100

Page 3 of 4 — ← Prev page 1 2 [3] 4  Next page →

#1681

J wrote:
> Daarom heb ik ook een hekel aan smartphones en overweeg nu een
> eenvoudige (senioren)telefoon.

https://www.seniorentelefoonstore.nl/product/547041/category-192830/emporia-flip-basic-senioren-telefoon-rood.html

-p

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1684

Piet <www.godfatherof.nl/@opt-in.invalid> wrote:
> J wrote:
> > Daarom heb ik ook een hekel aan smartphones en overweeg nu een
> > eenvoudige (senioren)telefoon.
> 
> https://www.seniorentelefoonstore.nl/product/547041/category-192830/emporia-flip-basic-senioren-telefoon-rood.html

  J, dit is een GSM/2G telefoon, dus, zoals ik schreef, niet of hooguit
gedeeltelijk bruikbaar in Amerika.

  Maar het kan een prima keuze zijn. Beter een toestel wat je bevalt en
in Nederland kan gebruiken, dan een schaap met vijf poten voor Amerika,
maar wat je een ramp vindt.

  FYI, voor dagelijks gebruik heb ik ook een niet-smartphone (ook wel
'dumb-phone' of 'feature-phone' genoemd). Het is geen senioren telefoon
en heeft wel (dual-band) 3G/UMTS (en quad-band 2G/GSM). Een
batterij-lading gaat weken mee, i.p.v. dagen (als je geluk hebt) bij een
smart-phone.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1718

On 10 Feb 2017 16:03:42 GMT, Frank Slootweg <this@ddress.is.invalid>
wrote:

>  J, dit is een GSM/2G telefoon, dus, zoals ik schreef, niet of hooguit
>gedeeltelijk bruikbaar in Amerika.

Bij de kijkshop hebben ze als meest uitgebreide model de alcatel 2008G
voor 34,99 euro.
Er zit wel een 2 megapixel camera op maar hij heeft alleen 2G (wel
quadband) geen 3G.
Niet kopen dus voor wereldwijd gebruik?
 


>  FYI, voor dagelijks gebruik heb ik ook een niet-smartphone (ook wel
>'dumb-phone' of 'feature-phone' genoemd). Het is geen senioren telefoon
>en heeft wel (dual-band) 3G/UMTS (en quad-band 2G/GSM). Een
>batterij-lading gaat weken mee, i.p.v. dagen (als je geluk hebt) bij een
>smart-phone.

Welk merk en type?

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1722

J <noemail@noemail.com> wrote:
> On 10 Feb 2017 16:03:42 GMT, Frank Slootweg <this@ddress.is.invalid>
> wrote:
> 
> >  J, dit is een GSM/2G telefoon, dus, zoals ik schreef, niet of hooguit
> >gedeeltelijk bruikbaar in Amerika.
> 
> Bij de kijkshop hebben ze als meest uitgebreide model de alcatel 2008G
> voor 34,99 euro.
> Er zit wel een 2 megapixel camera op maar hij heeft alleen 2G (wel
> quadband) geen 3G.
> Niet kopen dus voor wereldwijd gebruik?

  Zoals ik schreef:

<quote>

  Maar het kan een prima keuze zijn. Beter een toestel wat je bevalt en
in Nederland kan gebruiken, dan een schaap met vijf poten voor Amerika,
maar wat je een ramp vindt.

</quote>

  Dus als het je wat lijkt voor gebruik in Nederland en het grootste
gedeelte van c.q. heel Europa, dan zou *ik* het wel kopen en daarnaast
een (smart?)phone voor Amerika e.d..

  Trouwens, als Amerika de enige uitzondering is, kan je overwegen om
*daar* een simpel pre-paid toestel te kopen. Je hebt waarschijnlijk zo-
wie-zo een Amerikaanse pre-paid SIM nodig, omdat je je anders blauw
betaald aan roaming-kosten. Dus twee vliegen in 1 klap.

> >  FYI, voor dagelijks gebruik heb ik ook een niet-smartphone (ook wel
> >'dumb-phone' of 'feature-phone' genoemd). Het is geen senioren telefoon
> >en heeft wel (dual-band) 3G/UMTS (en quad-band 2G/GSM). Een
> >batterij-lading gaat weken mee, i.p.v. dagen (als je geluk hebt) bij een
> >smart-phone.
> 
> Welk merk en type?

  Vrijwel zeker niet relevant voor jou, maar:

  Een Telstra (Australische 'KPN') T95, gemaakt door ZTE. In Australie
gekocht omdat Australie deels andere UMTS/3G banden heeft.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1725

On 15 Feb 2017 15:07:11 GMT, Frank Slootweg <this@ddress.is.invalid>
wrote:

>  Trouwens, als Amerika de enige uitzondering is, kan je overwegen om
>*daar* een simpel pre-paid toestel te kopen. Je hebt waarschijnlijk zo-
>wie-zo een Amerikaanse pre-paid SIM nodig, omdat je je anders blauw
>betaald aan roaming-kosten. Dus twee vliegen in 1 klap.

Je kunt ook sms-en.
Is wat goedkoper dan bellen en internetten.
Het zou wel kunnen hoor, een telecomwinkel opzoeken bij een
stedentrip.
Bij een groepsreis lijkt mij dat moeilijker: een telecomwinkel
opzoeken.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1727

On 15-02-2017 17:10, J wrote:

> Je kunt ook sms-en.
> Is wat goedkoper dan bellen en internetten.

Tegenwoordig, met veel gratis wifi, hoeft dat lang niet altijd op te
gaan. Als je in de bent USA een hamburger van een dollar bestellen en
vervolgens een uur gratis bellen via Whatsapp, Viber of Signal.

-- 
ir. J.C.A. Wevers
PGP/GPG public keys at http://www.xs4all.nl/~johanw/pgpkeys.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1724

J <noemail@noemail.com> wrote:
> On 10 Feb 2017 16:03:42 GMT, Frank Slootweg <this@ddress.is.invalid>
> wrote:
> 
> >  J, dit is een GSM/2G telefoon, dus, zoals ik schreef, niet of hooguit
> >gedeeltelijk bruikbaar in Amerika.
> 
> Bij de kijkshop hebben ze als meest uitgebreide model de alcatel 2008G
> voor 34,99 euro.
> Er zit wel een 2 megapixel camera op maar hij heeft alleen 2G (wel
> quadband) geen 3G.
> Niet kopen dus voor wereldwijd gebruik?

  Alsof Nokia meeleest in deze groepen:

<http://www.ad.nl/binnenland/nu-al-nostalgie-nokia-3310-maakt-comeback~a66fafa1>

<http://www.ad.nl/digitaal/een-telefoon-is-toch-gewoon-om-mee-te-bellen~a330926c>

<http://www.ad.nl/digitaal/nokia-3310-van-soldaat-overleefde-drie-oorlogen~a6a2060c>

  Misschien komt er nog meer nieuws onder de zoekterm "3310".

[...]

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1728

On 15-02-2017 17:03, Frank Slootweg wrote:

>   Alsof Nokia meeleest in deze groepen:
> 
> <http://www.ad.nl/binnenland/nu-al-nostalgie-nokia-3310-maakt-comeback~a66fafa1>

Eerst kijken wat de specs zijn. Het zou me verbazen als ze die met de
techniek van 16 jaar geleden maken, dat is nl. veel te duur: toen had je
nog niet de volledig geïntegreerde socs van nu, met alles op een chip.

Als het niet veel extra ruimte mag kosten kun je de Zanco Fly eens
overwegen: kleiner dan een aansteker en toch een lange batterijduur.
Speciaal ontworpen voor gebruik door gevangenen, waar een goede
verstopbaarheid en lange accuduur van belang zijn.

-- 
ir. J.C.A. Wevers
PGP/GPG public keys at http://www.xs4all.nl/~johanw/pgpkeys.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1731

Op 15-2-2017 om 17:32 schreef Johan Wevers:
> On 15-02-2017 17:03, Frank Slootweg wrote:
>
>>   Alsof Nokia meeleest in deze groepen:
>>
>> <http://www.ad.nl/binnenland/nu-al-nostalgie-nokia-3310-maakt-comeback~a66fafa1>
>
> Eerst kijken wat de specs zijn. Het zou me verbazen als ze die met de
> techniek van 16 jaar geleden maken, dat is nl. veel te duur: toen had je
> nog niet de volledig geïntegreerde socs van nu, met alles op een chip.
>
> Als het niet veel extra ruimte mag kosten kun je de Zanco Fly eens
> overwegen: kleiner dan een aansteker en toch een lange batterijduur.
> Speciaal ontworpen voor gebruik door gevangenen, waar een goede
> verstopbaarheid en lange accuduur van belang zijn.
>

Gewoon ook hier te koop:
https://www.bol.com/nl/p/kleinste-gsm-telefoon-stemvervormer/9200000058787939/

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1741

O. Udeman schreef op 15-02-2017
in <58a4881b$0$712$e4fe514c@news.xs4all.nl>:
> Op 15-2-2017 om 17:32 schreef Johan Wevers:
>> On 15-02-2017 17:03, Frank Slootweg wrote:
>>
>>>   Alsof Nokia meeleest in deze groepen:
>>>
>>> <http://www.ad.nl/binnenland/nu-al-nostalgie-nokia-3310-maakt-comeback~a66fafa1>
>>
>> Eerst kijken wat de specs zijn. Het zou me verbazen als ze die met 
>> de
>> techniek van 16 jaar geleden maken, dat is nl. veel te duur: toen 
>> had je
>> nog niet de volledig geïntegreerde socs van nu, met alles op een 
>> chip.
>>
>> Als het niet veel extra ruimte mag kosten kun je de Zanco Fly eens
>> overwegen: kleiner dan een aansteker en toch een lange 
>> batterijduur.
>> Speciaal ontworpen voor gebruik door gevangenen, waar een goede
>> verstopbaarheid en lange accuduur van belang zijn.
>>
>
> Gewoon ook hier te koop:
> https://www.bol.com/nl/p/kleinste-gsm-telefoon-stemvervormer/9200000058787939/

Lange accuduur? Slechts 3 dagen standby.
Dat doet mijn S7 ook.

De Nokia's van toen hoefde je maar 1x in de week (of zelfs langer bij 
alleen stand-by) op te laden.

-- 
MdW.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1743

Op 15-02-2017 om 22:49 schreef Machiel de Wit:
> De Nokia's van toen hoefde je maar 1x in de week (of zelfs langer bij
> alleen stand-by) op te laden.

Mijn Samsung 5310 (jaar of twee oud) haalt ruim 12 dagen in standby. :-)

-- 
Erik.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1745

On 15-02-2017 22:49, Machiel de Wit wrote:

> De Nokia's van toen hoefde je maar 1x in de week (of zelfs langer bij
> alleen stand-by) op te laden.

De 3310? Ik herinner me dat die accu snel leeg was, en snel sleet: daar
zat standaard een NiMH accu is die destijds al niet als al te best
bekend stond. De aftermarket verkoop van losse accu's floreerde dan ook.
Tegenwoordig moet dat natuurlijk een stuk beter kunnen.

-- 
ir. J.C.A. Wevers
PGP/GPG public keys at http://www.xs4all.nl/~johanw/pgpkeys.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1748

Op 16-2-2017 om 10:49 schreef Johan Wevers:
> On 15-02-2017 22:49, Machiel de Wit wrote:
>
>> De Nokia's van toen hoefde je maar 1x in de week (of zelfs langer bij
>> alleen stand-by) op te laden.
>
> De 3310? Ik herinner me dat die accu snel leeg was, en snel sleet: daar
> zat standaard een NiMH accu is die destijds al niet als al te best
> bekend stond. De aftermarket verkoop van losse accu's floreerde dan ook.
> Tegenwoordig moet dat natuurlijk een stuk beter kunnen.

Moderne toestellen hebben uiteraard veel betere accu's met meer 
capaciteit. Nodig geworden door stroomvreters als grotere schermen, 
snellere processoren en alle sensoren en verbindingsmogelijkheden die 
een toestel als een 3310 niet had. Ga je een smartphone gebruiken op de 
zelfde manier als een 3310 en dan puur de standbytijd meten met alle 
andere functies en verbindingen uitgeschakeld, is die tijd ook langer 
dan een week.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1747

Machiel de Wit  <machiel.dewit@xs4all.nl> wrote:
>
>Lange accuduur? Slechts 3 dagen standby.
>Dat doet mijn S7 ook.
>
>De Nokia's van toen hoefde je maar 1x in de week (of zelfs langer bij 
>alleen stand-by) op te laden.

De iphone 5 van werk waar eigenlijk alleen agenda, whatsapp en hipchat
als relevante apps op staan (de rest doe ik wel op m'n prive android)
gaat ook 6 dagen mee. Smartphones lijken minder zuinig omdat er veel
meer mee gedaan wordt...


Paul

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1686

Op 10-2-2017 om 16:32 schreef Piet:
> J wrote:
>> Daarom heb ik ook een hekel aan smartphones en overweeg nu een
>> eenvoudige (senioren)telefoon.
>
> https://www.seniorentelefoonstore.nl/product/547041/category-192830/emporia-flip-basic-senioren-telefoon-rood.html
>
> -p
>

Het ontbreekt totaal aan relevante technische informatie. De vraag van J 
of hij universeel bruikbaar is in de wereld, blijft onbeantwoord. Op 
o.a. een Belgische site vond ik als info alleen dit:
"Dual-band (900/1800 MHz)". Dat betekent dat de nieuwere banden en modes 
niet aanwezig zijn. met de hier al genoemde consequenties.

Ook de NL-alert site kent de Emporia niet. Cell broadcast is onderdeel 
van het GSM protocol, dus ook op een basisapparaat als dit zou dat 
aanwezig moeten zijn. In het manual van het toestel vind je er echter 
geen woord over. Op zijn zachtst gezegd een ernstig minpunt als NL-alert 
werkelijk niet in te stellen zou zijn op dit toestel.

Verder ontgaat mij persoonlijk totaal het nut van die rare 
klapconstructie. Het fenomeen als zodanig is al meer dan 10 jaar 
compleet uit de tijd en dat had meerdere zeer goede redenen. Een der 
belangrijkste daarvan was de kwetsbaarheid van zo'n constructie.

Ik vond trouwens ook nog een forum met heel veel vragen maar helaas nul 
antwoorden over deze Emporia. Weinig hoopvol.

Overigens tracht Coolblue er een verzekering tegen verlies en diefstal 
bij aan te smeren, met een premie die na zes maanden al de 
aanschafwaarde van de hele telefoon overstijgt. Zouden ze daar soms 
denken dat de doelgroep seniel is?!

Tot slot nog grappig om te vermelden: er is een aanbieding van deze 
firma Coolblue in combinatie met een selfiestick.
De doelgroep heeft om te beginnen natuurlijk al geen flauw idee wat een 
een selfiestick is, maar heeft, los daarvan, ook geen bal aan zo'n ding 
aangezien deze telefoon helemaal geen camera heeft.. :-p

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1685

J schreef:

> En straks komt er weer android 8 en daarna 9.
> Dan wordt het bij die telefoon met android 7.1.1 ook weer tijd voor
> een nieuwe...

Voordeel van een Google smartphone (Nexus, Pixel) is dat er
gegarandeerde (maandelijkse) ondersteuning is. Maar dat stopt dus ook op
een bepaald moment.

> Daarom heb ik ook een hekel aan smartphones en overweeg nu een
> eenvoudige (senioren)telefoon.

Daar pas ik voor.

-- 
Ik usenet, dus ik ben.
<http://www.briachons.org/>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1687

On 09-02-2017 18:48, s|b wrote:

> Ik heb Android 7.1.1
> Lollipop wordt niet meer ondersteund en ik denk dat je toestel ook
> vatbaar is voor Stagefright. Tijd voor een nieuwe?

Al die bangmakerij voor bugs in Android. Heeft stagefright ooit iemand
besmet met malware? In de praktijk dus, niet in een testlab.

-- 
ir. J.C.A. Wevers
PGP/GPG public keys at http://www.xs4all.nl/~johanw/pgpkeys.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1690

Johan Wevers schreef:

> > Ik heb Android 7.1.1
> > Lollipop wordt niet meer ondersteund en ik denk dat je toestel ook
> > vatbaar is voor Stagefright. Tijd voor een nieuwe?
 
> Al die bangmakerij voor bugs in Android.

Bug? Voor zo ver ik weet is het een lek.

> Heeft stagefright ooit iemand
> besmet met malware? In de praktijk dus, niet in een testlab.

Om een of andere reden is Stagefright (nog) niet 'in the wild'
waargenomen. Maar dat wil niet zeggen dat het daarom minder gevaarlijk
is.

-- 
Ik usenet, dus ik ben.
<http://www.briachons.org/>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1691

On 10-02-2017 21:12, s|b wrote:

>> Al die bangmakerij voor bugs in Android.
> 
> Bug? Voor zo ver ik weet is het een lek.

Het een sluit het ander niet uit. GELUKKIG zijn er nog lekken in
Android, anders zou het rooten van toestellen veel lastiger worden. Dan
zou je er eerst zonder root een custom recovery op moeten krijgen.

>> Heeft stagefright ooit iemand
>> besmet met malware? In de praktijk dus, niet in een testlab.

> Om een of andere reden is Stagefright (nog) niet 'in the wild'
> waargenomen. Maar dat wil niet zeggen dat het daarom minder gevaarlijk
> is.

Om de een of andere reden zijn al dat soort lekken nog niet in het wild
waargenomen. De grootste reden van malware op Android zijn mensen die
getruct worden zelf iets dat besmet is te installeren. Ik maak me er dan
ook voorlopig niet druk om. Degenen die daar wel bang van worden moeten
maar een iPhone nemen. Of een windows phone, dan weet je in elk geval
dat niemand zelfs de moeite neemt er malware voor te schrijven. :-)

-- 
ir. J.C.A. Wevers
PGP/GPG public keys at http://www.xs4all.nl/~johanw/pgpkeys.html

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#1694

Johan Wevers wrote:
> Degenen die daar wel bang van worden moeten maar een iPhone nemen.

Je denkt serieus dat bugs in ios altijd worden doorgegeven,
ook als een bug de vinder ervan buitengewoon goed uitkomt?

-p

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

Page 3 of 4 — ← Prev page 1 2 [3] 4  Next page →

Back to top | Article view | nl.comp.sys.android

csiph-web