Groups | Search | Server Info | Keyboard shortcuts | Login | Register [http] [https] [nntp] [nntps]

Groups > nl.comp.sys.android > #2652 > unrolled thread

iPad door de ogen van een Android-gebruiker

Back to article view | Back to nl.comp.sys.android

Contents

  iPad door de ogen van een Android-gebruiker Sjoerd <xx@xx.invalid> - 2019-09-05 13:14 +0200
    Re: iPad door de ogen van een Android-gebruiker Rob <nomail@example.com> - 2019-09-05 16:19 +0000
      Re: iPad door de ogen van een Android-gebruiker "O. Udeman" <noid@nona.me> - 2019-09-05 19:53 +0200
        Re: iPad door de ogen van een Android-gebruiker "s|b" <me@privacy.invalid> - 2019-09-05 20:56 +0200
          Re: iPad door de ogen van een Android-gebruiker "O. Udeman" <noid@nona.me> - 2019-09-05 22:51 +0200
            Re: iPad door de ogen van een Android-gebruiker "s|b" <me@privacy.invalid> - 2019-09-08 14:58 +0200
              Re: iPad door de ogen van een Android-gebruiker "O. Udeman" <noid@nona.me> - 2019-09-08 15:18 +0200
                Re: iPad door de ogen van een Android-gebruiker "s|b" <me@privacy.invalid> - 2019-09-08 15:46 +0200
                  Re: iPad door de ogen van een Android-gebruiker "O. Udeman" <noid@nona.me> - 2019-09-08 19:53 +0200
                    Re: iPad door de ogen van een Android-gebruiker "s|b" <me@privacy.invalid> - 2019-09-09 18:44 +0200
                      Re: iPad door de ogen van een Android-gebruiker "O. Udeman" <noid@nona.me> - 2019-09-09 19:46 +0200
                        Re: iPad door de ogen van een Android-gebruiker "Alex Plantema" <alex@nl.invalid> - 2019-09-17 14:10 +0200
                        Re: iPad door de ogen van een Android-gebruiker "Alex Plantema" <alex@nl.invalid> - 2019-09-17 14:13 +0200
                          Re: iPad door de ogen van een Android-gebruiker "O. Udeman" <noid@nona.me> - 2019-09-17 15:34 +0200

#2652 — iPad door de ogen van een Android-gebruiker

Ik stuurde een downloadlink van een zip-bestand met foto's naar een
iPad-bezitter.
Maar kreeg de reactie: "Kan niet downloaden op mijn iPad!"

Nu ken ik de iPad niet, maar dit leek me toch stug. Heb het eens
nagezocht, en verhip, het klopt. Met een iPad kun je namelijk niet bij
het interne geheugen, bij het bestandssysteem.

Wat een iPad-bezitter kan doen, is: via 'Delen' het te downloaden
bestand doorsluizen naar een clouddienst, zoals Dropbox. Daar kun je
dan weer bij met je iPad. Een internetverbinding is dan dus wel nodig.
En dan vraag ik me af of dat zip-bestand uit te pakken is en de foto's
zichtbaar te maken zijn.

Dit zijn van die gekke dingen waardoor ik denk: blij dat ik destijds
niet voor een iPad gekozen heb, of voor een iPhone, waarvoor hetzelfde
geldt.

Misschien dat er nu mensen zijn die zeggen: een iPad is offtopic in
deze nieuwsgroep. Maar ja, de gekke dingen die je als Android-gebruiker
met een iPad-bezitter kunt meemaken, acht ik redelijk ontopic.

En als iemand enig idee heeft hoe je een iPad- of iPhone-bezitter een
paar honderd MB aan foto's kunt doen toekomen? Voor iOS is geen
Nederlandse nieuwsgroep.

[toc] | [next] | [standalone]

#2654

Sjoerd <xx@xx.invalid> wrote:
> Ik stuurde een downloadlink van een zip-bestand met foto's naar een
> iPad-bezitter.
> Maar kreeg de reactie: "Kan niet downloaden op mijn iPad!"
>
> Nu ken ik de iPad niet, maar dit leek me toch stug.

Dit verbaast me niks.  Als je bij Apple spullen met een of andere
technische term moet aankomen om te beschrijven wat je wilt
(in dit geval "Downloaden") dan kan het niet.  Zo werken die dingen
nou eenmaal: achter alles wat je doet zit een of ander door Apple
bedacht mechanisme waarmee het werkt, en de jou bekende klassieke
mechanismen daarvoor die kunnen niet.

Daarom zijn gebruikers er ook zo lyrisch over. Alles is veel makkelijker.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#2655

Op 5-9-2019 om 18:19 schreef Rob:
> Sjoerd <xx@xx.invalid> wrote:
>> Ik stuurde een downloadlink van een zip-bestand met foto's naar een
>> iPad-bezitter.
>> Maar kreeg de reactie: "Kan niet downloaden op mijn iPad!"
>>
>> Nu ken ik de iPad niet, maar dit leek me toch stug.
> 
> Dit verbaast me niks.  Als je bij Apple spullen met een of andere
> technische term moet aankomen om te beschrijven wat je wilt
> (in dit geval "Downloaden") dan kan het niet.  Zo werken die dingen
> nou eenmaal: achter alles wat je doet zit een of ander door Apple
> bedacht mechanisme waarmee het werkt, en de jou bekende klassieke
> mechanismen daarvoor die kunnen niet.
> 
> Daarom zijn gebruikers er ook zo lyrisch over. Alles is veel makkelijker.
> 

Apple vertoont alle kenmerken van een sekte. Overigens gaat Google ook 
steeds meer die kant op. Elk simpel ding wordt moeilijk gemaakt, alles 
heeft steeds meer Google nodig om überhaupt te kunnen werken. Probeer 
b.v. maar eens met Google Foto's (standaard in Pie) iets heel simpels 
als een of meer foto's te mailen.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#2656

O. Udeman schreef:

> Apple vertoont alle kenmerken van een sekte. Overigens gaat Google ook 
> steeds meer die kant op. Elk simpel ding wordt moeilijk gemaakt, alles 
> heeft steeds meer Google nodig om überhaupt te kunnen werken. Probeer 
> b.v. maar eens met Google Foto's (standaard in Pie) iets heel simpels 
> als een of meer foto's te mailen.

Ik begrijp niet welke problemen je daarmee hebt. Google Foto's open,
enkele bestanden aanvinken, duwen op het Delen icoon, kiezen via welke
app (GMail, WhatssApp, ...) en versturen.

Ik heb gisteren Q geïnstalleerd en daarmee is het nog makkelijker.

Ik gebruik echter sowieso niet veel Google Foto's. Ik had QuickPic, maar
die heb ik nu ingeruild voor Camera Roll. Zelfde werkwijze als Google
Foto's, dus zo zie je maar, ik heb helemaal geen Google Foto's nodig om
afbeeldingen (of video's) te delen.

-- 
Ik usenet, dus ik ben.
<http://www.briachons.org/>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#2657

Op 5-9-2019 om 20:56 schreef s|b:
> O. Udeman schreef:
> 
>> Apple vertoont alle kenmerken van een sekte. Overigens gaat Google ook
>> steeds meer die kant op. Elk simpel ding wordt moeilijk gemaakt, alles
>> heeft steeds meer Google nodig om überhaupt te kunnen werken. Probeer
>> b.v. maar eens met Google Foto's (standaard in Pie) iets heel simpels
>> als een of meer foto's te mailen.
> 
> Ik begrijp niet welke problemen je daarmee hebt. Google Foto's open,
> enkele bestanden aanvinken, duwen op het Delen icoon, kiezen via welke
> app (GMail, WhatssApp, ...) en versturen.
> 
> Ik heb gisteren Q geïnstalleerd en daarmee is het nog makkelijker.
> 
> Ik gebruik echter sowieso niet veel Google Foto's. Ik had QuickPic, maar
> die heb ik nu ingeruild voor Camera Roll. Zelfde werkwijze als Google
> Foto's, dus zo zie je maar, ik heb helemaal geen Google Foto's nodig om
> afbeeldingen (of video's) te delen.
> 

Ik gebruik ook een losse Gallery-app en die doet het gewoon op die 
manier, dus het bestand wordt overgestuurd met je bericht, als je kiest 
voor mailen, je krijgt het gewoon daarmnee als bijlage binnen.

Google Photo's doet dat dus niet en gebruikt een rare omweg, iets dat er 
uit ziet als zo iets:
https://photos.google.com/share/AgF1QeipPbGKB8G5M4U4E4-VQyr-dPJhtGQ7oc7XnkBhlMRTIOe49QmHwby6cx1qdVrws6aD8Q?key=SGRA5UVJZBV01ERVJefV2I5Nllu2Znpzd3RzS1JRVWFR

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#2658

O. Udeman schreef:

> Ik gebruik ook een losse Gallery-app en die doet het gewoon op die 
> manier, dus het bestand wordt overgestuurd met je bericht, als je kiest 
> voor mailen, je krijgt het gewoon daarmnee als bijlage binnen.

Ik heb net Q geïnstalleerd en ik heb de indruk dat Google Foto's
verbeterd is.
 
> Google Photo's doet dat dus niet en gebruikt een rare omweg, iets dat er 
> uit ziet als zo iets:
> https://photos.google.com/share/AgF1QeipPbGKB8G5M4U4E4-VQyr-dPJhtGQ7oc7XnkBhlMRTIOe49QmHwby6cx1qdVrws6aD8Q?key=SGRA5UVJZBV01ERVJefV2I5Nllu2Znpzd3RzS1JRVWFR

Ik krijg deze link niet open.

-- 
Ik usenet, dus ik ben.
<http://www.briachons.org/>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#2659

Op 8-9-2019 om 14:58 schreef s|b:
> O. Udeman schreef:
> 
>> Ik gebruik ook een losse Gallery-app en die doet het gewoon op die
>> manier, dus het bestand wordt overgestuurd met je bericht, als je kiest
>> voor mailen, je krijgt het gewoon daarmnee als bijlage binnen.
> 
> Ik heb net Q geïnstalleerd en ik heb de indruk dat Google Foto's
> verbeterd is.
>   
>> Google Photo's doet dat dus niet en gebruikt een rare omweg, iets dat er
>> uit ziet als zo iets:
>> https://photos.google.com/share/AgF1QeipPbGKB8G5M4U4E4-VQyr-dPJhtGQ7oc7XnkBhlMRTIOe49QmHwby6cx1qdVrws6aD8Q?key=SGRA5UVJZBV01ERVJefV2I5Nllu2Znpzd3RzS1JRVWFR
> 
> Ik krijg deze link niet open.
> 

Dat klopt en komt omdat het geen werkende link is maar een voorbeeld om 
te laten zien hoe het er uit ziet.

Met een werkende link geef je je eigen gegevens prijs en dat wil ik 
niet. Verder krijg je dus een link naar een zipfile ergens in de cloud 
van Google en allerlei andere moeilijkdoenerij er bij, waarmee je 
onnodig aan Google wordt gekoppeld terwijl je niets anders wilt dan 
simpel een file versturen als bijlage bij een mailtje.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#2660

O. Udeman schreef:

> > Ik krijg deze link niet open.

> Dat klopt en komt omdat het geen werkende link is maar een voorbeeld om 
> te laten zien hoe het er uit ziet.

Ow! Sorry, ik was even niet mee. :-)
 
> Met een werkende link geef je je eigen gegevens prijs en dat wil ik 
> niet. Verder krijg je dus een link naar een zipfile ergens in de cloud 
> van Google en allerlei andere moeilijkdoenerij er bij, waarmee je 
> onnodig aan Google wordt gekoppeld terwijl je niets anders wilt dan 
> simpel een file versturen als bijlage bij een mailtje.

Ik heb het juist nog eens geprobeerd met Google Foto's, dus een
afbeelding kiezen, op (het symbool van) Delen duwen, media kiezen (in
dit geval Gmail) en mijn afbeelding staat gewoon in de bijlage hoor!

-- 
Ik usenet, dus ik ben.
<http://www.briachons.org/>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#2661

Op 8-9-2019 om 15:46 schreef s|b:
> O. Udeman schreef:
> 
>>> Ik krijg deze link niet open.
> 
>> Dat klopt en komt omdat het geen werkende link is maar een voorbeeld om
>> te laten zien hoe het er uit ziet.
> 
> Ow! Sorry, ik was even niet mee. :-)
>   
>> Met een werkende link geef je je eigen gegevens prijs en dat wil ik
>> niet. Verder krijg je dus een link naar een zipfile ergens in de cloud
>> van Google en allerlei andere moeilijkdoenerij er bij, waarmee je
>> onnodig aan Google wordt gekoppeld terwijl je niets anders wilt dan
>> simpel een file versturen als bijlage bij een mailtje.
> 
> Ik heb het juist nog eens geprobeerd met Google Foto's, dus een
> afbeelding kiezen, op (het symbool van) Delen duwen, media kiezen (in
> dit geval Gmail) en mijn afbeelding staat gewoon in de bijlage hoor!
> 

Dan zul je wellicht een andere versie hebben. Ik kan bij de mijne (die 
ingebakken zit in de Android versie op mijn telefoon) geen versienummer 
vinden.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#2662

O. Udeman schreef:

> Dan zul je wellicht een andere versie hebben. Ik kan bij de mijne (die 
> ingebakken zit in de Android versie op mijn telefoon) geen versienummer 
> vinden.

Blijven duwen op de app tot je een optie krijgt werkt niet?

Voor wat het waard is, ik heb versie 4.23.0.265533473.

-- 
Ik usenet, dus ik ben.
<http://www.briachons.org/>

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#2663

Op 9-9-2019 om 18:44 schreef s|b:
> O. Udeman schreef:
> 
>> Dan zul je wellicht een andere versie hebben. Ik kan bij de mijne (die
>> ingebakken zit in de Android versie op mijn telefoon) geen versienummer
>> vinden.
> 
> Blijven duwen op de app tot je een optie krijgt werkt niet?
> 
> Voor wat het waard is, ik heb versie 4.23.0.265533473.
> 

Zoals al gezegd: er zijn geen andere opties te vinden in deze in de 
standaardsoftware ingebakken app en er staat ook nergens een versienummer.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#2673

O. Udeman schreef:

> Zoals al gezegd: er zijn geen andere opties te vinden in deze in de
> standaardsoftware ingebakken app en er staat ook nergens een
> versienummer.

Dat kun je in de play store vinden:
Versie 4.24.1.268564418
Bijgewerkt op 12 sep. 2019

-- 
Alex.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#2674

O. Udeman schreef:

> Zoals al gezegd: er zijn geen andere opties te vinden in deze in de
> standaardsoftware ingebakken app en er staat ook nergens een
> versienummer.

Bij de instellingen: Over Google Foto's: Buildversie 4.24.1.268564418

-- 
Alex.

[toc] | [prev] | [next] | [standalone]

#2675

Op 17-9-2019 om 14:13 schreef Alex Plantema:
> O. Udeman schreef:
> 
>> Zoals al gezegd: er zijn geen andere opties te vinden in deze in de
>> standaardsoftware ingebakken app en er staat ook nergens een
>> versienummer.
> 
> Bij de instellingen: Over Google Foto's: Buildversie 4.24.1.268564418
> 


Gevonden. Het was een ander versienummer, maar na updaten is hij nu 
gelijk aan die van jou.

[toc] | [prev] | [standalone]

Back to top | Article view | nl.comp.sys.android

csiph-web